Hong Kong, 19 January 2024 - Everest Ventures Group (EVG), Asia’s leading Web3 venture builder, and OKX, a global-leading crypto exchange and Web3 ecosystem, today announced a strategic integration to cobuild the growth in OKX’s new Zero-knowledge powered Ethereum Layer2 Network.

EVG will integrate its ecosystem and open access to onboard over 100 EVG portfolio companies on OKX’s L2 to accelerate the mass adoption of Web3 across Asia.

EVG’s ecosystem integration with OKX’s L2 will provide user-friendly and mainstream-ready consumer applications which will be connected to the large OKX’s global user base of over 50 million, Ethereum and Polygon communities with a scalable and affordable decentralized infrastructure powered by ZK rollups.

“OKX goes beyond crypto exchange as one of the key innovators in the space. Apart from over 50 million users and billions in assets, their technical strength and global vision make OKX’s L2  the ideal network for the decentralized applications of tomorrow,” said EVG Cofounding CEO Allen Ng.

Hong Kong is cementing its role as a global hub, connecting investors and innovators from East and West. EVG and OKX will help catalyze Asia's emergence as the next frontier for decentralized applications (DApps) and digital ownership.

“EVG has long been one of Asia's leading innovators in R&D and long term innovator to take Asian projects to the global stage. We both share a common vision of bringing Web3 to the masses with true adoption and use cases. With their past experience in bringing Animoca Brands and Dapper Labs to the global stage, their continued innovations with hundreds of in-house developers will lead to more user-friendly, mainstream-ready consumer applications in Asia,” said OKX Ventures Partner Jeff Ren.

EVG and OKX will work closely to fully integrate EVG's ecosystem. The launch in Q1 2024 will see projects including Web3 gaming studio Mugen Interactive, free-to-play casual strategy card game Legend of Arcadia, MMOSLG Web3 game Last Odyssey, Web3 art platform LiveArt, open social infrastructure OpenSocial Protocol, Web3 talent platform Zeek and rewards platform Cassava Network. The full launch, combined with OKX Wallet integration, aims to lower the barriers and experience seamless access to Web3.

OKX’s L2 will serve as a key pillar of EVG's efforts to onboard both users and developers into the world of blockchain. Apart from the Ecosystem integration, both will cohost a Demo Day in early April 2024, connecting top blockchain developers, entrepreneurs, communities and investors from around the world in Hong Kong. The event will feature startup pitches, workshops led by industry leaders, and networking. It aims to nurture the next generation of builders and strengthen collaboration between Asia's thriving ecosystem and the global blockchain community. The Demo Day will help nurture exciting projects in the space to help achieve global success.

-ENDS-

About Everest Ventures Group

Headquartered in Hong Kong, Everest Ventures Group (EVG) is a Web3 focused global venture building group driving mass adoption of Web3.  With a global team of 300, we have built and launched a diverse portfolio of products for the future of digital interaction across use cases, such as Aspen Digital, Mugen Interactive, Kikitrade, LiveArt, Blocktempo, Cassava Network, and Adaverse.  As an early investor and lead advisor, we have contributed to unicorns and 100+ defining projects such as Dapper Labs (Flow), Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Kraken, Lukka, and Upbit.

For more information, please visit https://www.evg.co/

About OKX Ventures

OKX Ventures is the investment arm of leading crypto exchange and Web3 technology company OKX, with an initial capital commitment of USD 100 million. It focuses on exploring the best blockchain projects on a global scale, supporting cutting-edge blockchain technology innovation, promoting the healthy development of the global blockchain industry, and investing in long-term structural value.

Through its commitment to supporting entrepreneurs who contribute to the development of the blockchain industry, OKX Ventures helps build innovative companies and brings global resources and historical experience to blockchain projects.

Find out more about OKX Ventures here.

About OKX

OKX is a leading global crypto exchange and innovative Web3 company. Trusted by more than 50 million global users, OKX is known for being one of the fastest and most reliable crypto apps in the world.

As a top partner of English Premier League champions Manchester City FC, McLaren Formula 1, Olympian Scotty James, and F1 driver Daniel Ricciardo, OKX aims to supercharge the fan experience with new engagement opportunities. OKX is also the top partner of the Tribeca Festival as part of an initiative to bring more creators into web3.

The OKX Wallet is the platform's latest offering for people looking to explore the world of NFTs and the metaverse while trading GameFi and DeFi tokens.

OKX is committed to transparency and security and publishes its Proof of Reserves on a monthly basis.

To learn more about OKX, download our app or visit: okx.com

OKX’s L2 is a ZK-powered layer 2 network that connects the OKX and Ethereum communities to allow anyone to take part in a truly global on-chain ecosystem.

To learn more, visit here

For Media Enquiries: pr@evg.co

（2024 年 1 月 19 日，香港）亚洲领先的 Web3 创投集团 Everest Ventures Group（EVG），今天宣布与全球领先的加密资产交易所和Web3科技公司OKX 进行战略整合，共同建设OKX全新推出zkEVM Layer 2网络的成长。

EVG 将整合其生态圈，并鼓励旗下超过100家投资项目接入OKX的L2网络，加速 Web3 在亚洲的大规模应用。

是次整合将为OKX 其L2生态圈提供用户友好且主流就绪的消费应用程式。这些应用程式将连接OKX全球超过5000万的现有用户、以太坊和 Polygon 社群，并提供由ZK rollups 支援的可扩展且实惠的去中心化基础设施。

EVG联合创始人兼行政总裁吴德灏表示：「OKX 超越了加密货币交易领域，成为该领域的关键创新者之一。除了拥有超过五千万用户群和数十亿资产之外，他们的技术实力和全球视野使 OKX的 L2网络成为未来去中心化应用程式可以依靠的理想网路。」

香港正在巩固其作为全球枢纽的地位，连结东西方的投资者和创新者。 EVG 和 OKX 将致力推动亚洲成为去中心化应用程式 (DApp) 和数字拥有权的下一个前沿。

OKX Ventures 合伙人 Jeff Ren 表示：「EVG 一直以来是亚洲领先的研发创新者之一，也是将亚洲项目推向全球舞台的长期创新者。我们有着透过真正应用和使用案例将 Web3 带给大众的共同愿景。凭藉EVG过去将Animoca Brands 和Dapper Labs 推向全球舞台的经验，他们与数百名内部开发人员的持续创新将为亚洲带来更多用户友好、主流就绪的消费应用程式。」

EVG 和 OKX 将密切合作，将 EVG 的生态全面整合至OKX的L2网络。旗下项目将于2024 年第一季度接入网络和OKX钱包，旨在降低Web3的门槛，让用户无缝体验去中心化应用。上线项目将包括Web3 游戏工作室Mugen Interactive、免费休闲策略卡牌游戏Legend of Arcadia、MMOSLG Web3 游戏Last Odyssey、Web3 艺术平台LiveArt、开放社交基础设施OpenSocial Protocol、Web3 优才平台Zeek和奖励平台Cassava Network。

OKX的L2网络将成为 EVG 引导用户和开发人员进入区块链世界的中枢。除了生态圈的整合外，EVG 和 OKX 将于2024年4月初在香港共同举办 Demo Day，以培养下一代建设者，并加强亚洲蓬勃发展的生态圈与全球区块链社群之间的合作。该活动将汇聚来自世界各地的顶尖区块链开发人员、企业家、社群和投资者，并设有初创企业路演、由业界领袖主持的研讨会以及交流分享等环节。Demo Day将提供一个展示Web3生态创新和潜力的平台，为参与者提供交流、合作和投资的机会。

- 完 -

关于 Everest Ventures Group

总部位于香港的 Everest Ventures Group（EVG）是一家专注于 Web 3 创业及投资的集团，致力于推动 Web3 的大规模应用。凭藉300人的全球团队，我们已经创造并推出了各种数字互动的未来项目，包括 Aspen Digital、Mugen Interactive、Kikitrade、LiveArt、Blocktempo、Cassava Network 和 Adaverse 等。此外，EVG更是多家独角兽和区块链项⽬的早期投资者和首席顾问，指导超过100家项目。包括著名的初创公司 Dapper Labs（Flow）、Animoca Brands、Immutable、The Sandbox、Yuga Labs、Kraken、Lukka 和 Upbit 等。

详情请浏览：https://www.evg.co/

关于OKX Ventures

OKX Ventures是隶属全球领先的加密货币交易所暨创新Web3科技公司OKX的投资部门。OKX Ventures专注于探索全球最优质的区块链项目，支持先进区块链技术创新，推动全球区块链行业的健康发展，并投资长期结构价值。

OKX Ventures亦致力于帮助促进区块链行业发展的企业家，并帮助建立创新型公司，以及为区块链项目提供全球资源和经验。

关于 OKX

OKX是行业领先的虚拟资产交易所及Web3生态圈。OKX开发出速度与可靠性兼备的虚拟资产应用程式，深受全球逾五千万投资者及专业交易员的青睐。

OKX与英格兰超级足球联赛冠军曼彻斯特城足球具乐部（Manchester City F.C.）、麦拿伦一级方程式车队（McLaren F1 Team）、奥运会单板滑雪选手Scotty James以及F1车手Daniel Ricciardo紧密合作，希望通过全新的互动方式增强粉丝体验。此外，OKX亦是翠贝卡电影节（Tribeca Festival）的顶级合作伙伴，致力吸引更多创作者进入Web3领域。

除了交易所服务外，OKX最新推出OKX Web3钱包服务，为用户打通交易GameFi和DeFi代币的入口，尽情探索NFT和元宇宙领域。

OKX致力于提高透明度和安全性，并每月发布其储备金证明报告。

如欲了解更多有关OKX的资讯，请下载我们的应用程式或浏览：okx.com

OKX推出的zKEVM Layer2 是基于Polygon CDK构建的高性能、高安全性以太坊 Layer2 网络，其L2通过ZK零知识证明技术，帮助用户实现更低交易成本，OKB是其原生代币。

传媒垂询：

Gemma Lo

Everest Ventures Group

pr@evg.co

Telegram：@gemmalo

本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。

一、比特币生态简介

比特币在加密货币生态中的地位不仅是历史性的，也是至关重要的。作为第一个并且最著名的加密货币，比特币不仅开创了数字货币的新时代，也为defi和区块链技术的广泛应用奠定了基础。它的去中心化特性、有限的供应量（2100万个比特币上限）、作为一种价值储存和投资手段的能力，使其在加密货币市场中占据了显著的地位。

人们对比特币生态的关注主要源于其创新性、对传统金融系统的挑战，以及其潜在的经济影响力。随着时间的推移，比特币不仅成为了资产多样化的一部分，也成为了全球金融讨论的一个重要话题。然而，经过了几个牛熊周期的转换，人们渐渐认识到，比特币本身的非图灵完备性质，给比特币生态的进一步拓展造成了极大影响。

图灵完备性是指一个系统能模拟任何图灵机的能力，通常与能够执行包括循环和分支在内的任意计算指令的系统相关。比特币的脚本语言相对简单，主要设计用于处理交易和控制转账过程中的条件，例如多重签名或定时锁定，而不是执行复杂的计算任务。这种设计是为了保持网络的安全性和稳定性。相比之下，像以太坊这样的区块链平台提供了一个图灵完备的环境，允许在其上运行复杂的智能合约。

在讨论比特币时，重要的是要认识到它的限制，尤其是在执行复杂程序和智能合约方面的能力。因此，要讨论比特币生态的发展，我们需要首先对“比特币生态需要解决哪些问题”进行一下总结和归纳。

总的来说是三个方面：一是如何在不影响比特币网络安全的情况下，提高网络效率降低交易费用；二是如何在不对比特币网络造成负担的情况下，解决比特币网络上原生资产的发行；三是如何在图灵不完备的情况下，解决比特币网络上搭载更多智能合约与复杂应用的问题。

以下是一些探索方向：

• 增强比特币脚本功能：虽然比特币的脚本语言相对简单，但开发者们一直在探索如何在现有的框架内增加更多功能。这包括开发更复杂的交易类型和条件，例如改进的多重签名机制和复杂的锁定条件。

• **侧链技术：**侧链是与比特币主链分开但又与之相连的独立区块链。这允许在侧链上实现更复杂的功能，包括图灵完备的智能合约，同时不影响比特币主链的安全性和稳定性。

• 
  

• **闪电网络：**作为比特币的二层解决方案，闪电网络旨在提供更快速、更低成本的微支付，同时减少区块链上的拥堵。虽然这主要是为了解决比特币的可扩展性问题，但它也为开发者提供了实验新功能的平台。

• **Rootstock（RSK）：**RSK是一种智能合约平台，它通过侧链与比特币区块链相连。RSK旨在带来图灵完备性到比特币生态系统，使用户能够在比特币的安全框架内创建和执行复杂的智能合约。

• **RGB：**项目的核心目标是在比特币区块链上实现智能合约和资产发行，同时维持其去中心化和安全性的特点。通过使用比特币的Layer 2技术，RGB项目允许用户在比特币网络之上创建和管理非同质化代币（NFTs）和其他类型的复杂资产。这意味着在不影响比特币主链的稳定性和安全性的前提下，RGB为比特币带来了更高级的功能，如代币化的资产、智能合约、和数字身份。RGB项目代表了比特币社区探索扩展其基本功能的努力，可能会对比特币的应用场景和价值提供更广泛的影响。然而，这样的尝试也带来了技术实施和社区接受度方面的挑战。

• **Taproot/Schnorr签名：**这些升级为比特币网络带来了更多的隐私和效率。虽然这些升级不直接使比特币成为图灵完备，但它们为未来可能的功能扩展提供了基础。

• **Stacks（STX）：**比特币智能合约层，旨在扩展比特币的功能，使其支持智能合约和去中心化应用。主要目标是在比特币区块链上引入智能合约功能，允许开发者构建去中心化应用程序（DApps）和智能合约，以扩展比特币的用途。Stacks2.0采用POX共识，参与者获得的奖励是更稳定的、底层链加密货币，和新区块链的加密货币相比，底层链加密货币奖励更能激励早期参与者，这有助于吸引早期参与者，共识更强。

• 赋能BTC： 通过将BTC转化为用于构建DApps和智能合约的资产，增加比特币经济的活力。

• **Ordinal协议：**在不改变比特币本身的基础架构的情况下，为比特币网络引入了一种创新的数据存储和标记方法。这个协议利用了比特币区块链上的交易输出序号（ordinal number），允许用户在特定的比特币里嵌入小块数据。尽管这增加了对比特币区块链数据存储的需求，但它也开启了探索比特币作为一个多功能、多维度资产平台的新可能性。

• **Atomical协议：**是近期出现的一种简单而灵活的协议，用于为比特币等未花费的交易输出 (UTXO) 区块链铸造、传输和更新数字化对象（即digital objects），核心是铸币、传输和更新操作需要遵循的一些关键的简单规则

• **BitVM：**bitVM项目是一个旨在增强比特币网络功能和灵活性的创新尝试。bitVM作为一种虚拟机实现，目标是在比特币区块链上提供更高级的编程能力和智能合约功能。这种方式将允许开发者在比特币网络上创建更复杂和多功能的应用，从而扩展其使用案例超出了仅作为数字货币的范畴。通过实现这样的虚拟机，bitVM旨在保持比特币核心的安全性和去中心化的特性，同时引入更多的可编程性和互操作性。这个项目代表了比特币社区对于技术创新和扩展其区块链能力的探索，可能会为比特币带来类似于以太坊智能合约平台的功能。然而，可能面临技术和社区共识方面的挑战。

在本文中，我们将比较比特币生态最为炙手可热的几个项目，从社区共识、技术难度和未来应用场景等几个关键方面进行考量，得出一些一般性的结论，包括：

（一）社区共识对于这些项目的成功至关重要。比特币社区历来重视网络的安全性和去中心化，任何重大改变都需要广泛的共识。bitVM和RGB项目等都旨在扩展比特币的功能，但必须确保不会损害核心属性，这在社区中可能引发激烈讨论。

（二）技术难度是另一个重要因素。这些项目都试图在不破坏比特币主链稳定性的前提下，通过Layer 2解决方案或其他技术手段引入新功能，这无疑是技术上的挑战。

（三）从未来应用场景来看，这些项目都极具潜力。bitVM通过提供高级编程能力，RGB项目通过实现智能合约和资产发行，都有可能大大扩展比特币的应用范围，从而使其成为不仅仅是价值存储的平台。然而，这些应用场景的实现将取决于技术的成功实施和社区的广泛接受。

（四）仅就目前阶段而言，比特币生态突破的重心还在“解决资产发行”的阶段，因此我们预期将出现一段时间的meme币活跃期，由于巨大的造富效应，吸引更多的用户与开发者进入生态场域，找到项目落地与网络价值，实现真正的生态闭环。

二、关于segwit和taproot

在介绍比特币生态的诸多协议与项目之前，我们有必要对segwit和taproot做一些简单的了解。

自比特币诞生以来，以其简单优雅的技术、精巧绝伦的经济激励设计，成为了大批去中心化主义者的信仰，在这个过程中，经过社区反复论证与迭代，其网络经过了多次重要升级，包括BIP 34在区块中引入版本号，为未来的协议升级奠定了基础，BIP 66增强了网络的安全性，通过要求比特币交易中的数字签名遵循确定的格式，BIP 65 (OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY)允许创建具有时间锁定功能的交易，从而增加了创建复杂的交易脚本的灵活性等，在诸多升级中，对比特币生态扩展最重要的无疑是SegWit（隔离见证）和Taproot，旨在改善比特币网络的可扩展性和效率，也为后来包括Ordinal等相关协议在内的技术创新，奠定了坚实的基础。

SegWit，首次引入于2017年，主要解决了交易可塑性问题，通过将交易签名信息（见证数据）从交易数据中分离出来，增加了区块的有效容量，从而提高了网络的处理能力和降低了交易费用。此外，SegWit为比特币的第二层解决方案，如闪电网络，提供了更好的基础，使得微支付更为可行。

Taproot，于2021年激活，是对比特币协议的另一个重大升级。它通过引入Schnorr签名，提高了隐私性和安全性，同时优化了智能合约的效率和灵活性。Taproot使所有交易，无论是简单的支付还是复杂的智能合约，都在外部看起来一样，从而增强了用户隐私。此外，这个升级通过简化多签交易的数据需求，降低了这类交易的成本，使得复杂合约在比特币网络上更具可行性。

总体而言，SegWit和Taproot这两次升级共同提升了比特币网络的性能、扩展性和功能，为比特币的未来发展奠定了坚实的基础。

三、火热的比特币生态

当我们统计全网比特币矿工收入，可以明显发现，2023年5月时，矿工收入达到牛市收入七八成的水平，这侧面反映了比特币链上交易活动的增加的趋势，在这个过程中，矿工的收入模式受到很大影响。比特币矿工的主要收入来源于两个方面：新比特币的区块奖励以及交易手续费。尽管新比特币的产生速率是固定的，但交易手续费会随着网络交易量的增加而变化。而这一变化的本质原因，是由于Ordinal协议的引入增加了比特币网络上的交易数量，特别是如果数字艺术品和其他NFT成为比特币上流行的资产类别，导致交易手续费的增加，从而间接提高矿工的总收入。

本文中，我们将重点分析闪电网络、ordinal以及BRC20、atomical以及ARC20、bitVM等在内的比特币生态。

以闪电网络为代表的侧链或Layer2方案

在很长一段时间里，侧链以及Layer2方案是比特币生态的重点，也是针对比特币网络可扩展性和效率问题的关键技术创新，这一类的项目包括包括Lightning Network、Rootstock（RSK）、Stacks、Liquid、MintLayer、RGB等，而其中，闪电网络作为正统性之王，脱胎于中本聪构想中的“支付通道”理念，从2016年起至Ordinal生态爆发前，吸引了比特币生态一半以上的开发者和参与者，2020 年前后，闪电网络借助 Nostr 被整个加密社区熟知。

侧链是一种独立的区块链，与主比特币链平行运行，并通过特定的锚定机制与主链交互。这种设计允许用户将资产从比特币主链移动到侧链上，侧链可以提供更快的交易确认、更低的手续费，甚至可以支持更复杂的智能合约和应用程序。由于侧链处理了主链上的大量交易，因此有助于减轻主链的负担，并改善整个网络的性能。

Layer 2解决方案，如著名的闪电网络，是建立在比特币主链之上的协议层。这些解决方案通过创建链外交易渠道来实现快速、高效的交易处理，只有在开启或关闭渠道时才需要与比特币主链进行交互，对于支持小额、高频的交易尤其有效，大大扩展了比特币在日常支付和微交易等领域的应用可能性。

然而很长一段时间里，闪电网络仅仅用于小额支付，且不支持其他资产的发行，用例有限的情况下，被Ordinal热度反超。2023年10月，lightning labs在主网上发布了Taproot Assets协议，支持在比特币和闪电网络上发行稳定币和其他资产。正如开发总监Ryan Gentry提到的，Taproot Assets 将为开发者提供“使比特币成为多资产网络所需的工具，但以可扩展的方式维护比特币的核心价值”。

通过以 Taproot 为中心的设计，Taproot Assets 以更加私密和可扩展的方式在比特币和闪电网络上交付资产。Taproot Assets 上发行的资产可以存入闪电网络通道，其中节点可以提供从比特币到 Taproot Assets 的原子转换。这使得 Taproot Assets 能够与更广泛的闪电网络进行互操作，受益于其覆盖范围并增强其网络效应。

然而，正如@blockpunk2077所提到的，在目前阶段，“用户不能直接在 BTC 主网中发送交易自助地铸造 Token，而是有一个项目方地址一次性发行(或者叫注册)所有的 Token，然后再由项目方转入闪电网络进行分发。因此，Taproot Assets Token 都不是通过自由铸造的方式公平分发，往往需要一个中心化的项目方进行空投，项目方本身也可以预留 token，刚刚发行的 $trick $treat 就是如此。”这种中心化特性招致了一些批评，不完全符合比特币社区对于去中心化与去中介化的追求。

Ordinal、BRC20和它打开的潘多拉魔盒

关于Ordinal以及BRC20协议，我们在此不多做赘述。作为一种创新的应用，Ordinal在比特币区块链上实现了一种新的数据存储方法，它为每个聪（Satoshi）赋予独特序列号，并在交易中追踪它们，允许用户在比特币交易中嵌入非同质化的、复杂的数据。随着允许在比特币上使用 NFT 的铭文，开发的自然进程转向了可替代代币。3 月 9 日，一位名为 @domo 的匿名 Crypto Twitter 用户发布了一个帖子，理论了一种名为 BRC-20 的方法，该方法可以在 Ordinals 协议之上创建可替代的代币标准。 本质上，该方法是将文本刻在 sat 上以创建可替代的代币。最初的设计只允许三种不同的操作：部署、铸造和转移。

我们认为，Ordinal协议以及其衍生的BRC20设计非常精妙，以简单而快捷的方式解决了资产发行的大问题，与比特币的设计理念不谋而合，使其更容易得到比特币生态参与者的广泛关注和支持。**而它在比特币生态中，更多扮演了一种承上启下的作用。**其承接与利用了比特币Taproot升级后的新特性，使得在单个交易中存储大量数据成为可能。Ordinals协议通过这种方式，可以在比特币链上直接创建和传输数字艺术作品、收藏品等，为比特币区块链带来了NFT（非同质化代币）的概念，与以太坊等平台上的NFT实现方式有所不同。

BRC20标准衍生自Ordinals协议，旨在比特币区块链上实现与以太坊的ERC20类似的代币标准。BRC20的目标是为比特币生态中的代币提供一种标准化的定义和接口，使得开发者可以在比特币区块链上创建、发行和管理代币，类似于以太坊上的代币操作。这意味着，未来，在比特币链上也可以进行复杂的代币交易和智能合约操作，虽然这需要复杂的编程和数据存储技术。BRC20标准的提出是对比特币功能的一种拓展，显示了比特币生态的不断成熟和多样化。然而，实现这样的标准需要社区的广泛支持和技术上的进一步开发。

Ordinals的创新性主要体现在：在此之前，比特币还是可互换的（fungible或者说interchangeable），区块链上的一个聪无法与另一个聪区分开来。Ordinal通过利用原始比特币协议的两个更新来改变这一点：隔离见证(SegWit) 和 Taproot。简单来说，SegWit 允许将更便宜的数据放入交易的见证部分，并有效地增加块大小，而 Taproot 允许在见证部分中进行高级脚本编写。结合起来，这两个更新对于铭文至关重要，因为它们允许在任何比特币区块的见证部分中进行更任意的数据存储。

总的来说，Ordinals和BRC20的出现，不仅引爆了比特币市场（矿工收入的来源完全有次改变了，请见下图），更为后来的部分改进协议指明了方向。比如比特币社区活跃开发者Beny所部署的BRC20标准的TRAC，以及首个2,100 万总量的诅咒铭文-CRSD，又基于此，推出了定位于OrdFi 的BRC-20 改进版Tap Protocol，Tap Protocol 是对BRC-20 协议级别的改进，而基于Tap Protocol 发行了TAP与-TAP，同时推出Pipe 协议，是一种Runes的改进版协议。

9 月，比特币社区另一位匿名开发者经过一段时间的打磨，认为Ordinal协议存在一些设计上的缺陷，根据此，他推出了Atomicals Protocol。从技术审美的角度，Atomicals 基于BTC 的UTXO 进行铸造和传播，不为BTC 网络带来额外的负担，跟比特币技术更为贴合，获得了一部分比特币原教旨主义者的支持。另一方面，由于Ordinal协议拥有更浓厚的“实验性”，是一种更为自然自发的产物，其BRC20协议是另一种意义上的、令Ordinal创始人Casey都始料未及的“衍生产物”，因此Ordinal生态并不具备“规划性”。而Atomicals则不同，经过思考和打磨，加之创始人本身的前瞻性，Atomicals生态有明确的蓝图。

这里我们对Atomicals 协议做出简单的介绍。

Atomicals 协议是一种简单而灵活的协议，用于为比特币等未花费的交易输出 (UTXO) 区块链铸造、传输和更新数字化对象（即digital objects，传统上称为NFT，Atomical认为NFT是一个技术性很强的术语，无法表达可用的多种用途，而选择使用术语“数字对象”来引出该协议的所有潜在用途，对普通人来说更为熟悉，并且对开发人员也更加友好）。

原子（Atomical或者Atom）是一种组织数字对象的创建、传输和更新的方式——它本质上是根据一些简单规则定义的数字所有权链。协议是开源的，任何人都可以免费使用。所有库、框架和服务均根据 MIT 和 GPLv3 发布，以确保任何人都无法控制这些工具和协议。

与其他的比特币生态协议相比，Atomical的主要优势是不需要使用集中服务或中间人作为可信索引器。它不需要对比特币进行任何更改，也不需要侧链或任何辅助层。它旨在与其他已出现的协议（例如Nostr、Ordinals等）协调工作。每个协议都有其不同的优势，Atomicals Digital Objects 增加了用户、创建者和开发人员可用的选项范围。

根据的@bro.tree说法，“Atomicals 协议是第一个以 POW 过程来挖代币铭文的协议，人人可以亲自用CPU挖到 代币 / realm / NFT，这是该协议最令人着迷的特色。”

在未来生态场景与落地方面，Atomical主要考虑了三种资产类别以及其衍生的场景，分别是ARC20（即同质化代币）、非同质化数字对象（即NFT）、realm（数字身份），相关落地场景包括：数字收藏品、媒体和艺术，数字身份、身份验证和令牌门控内容，网络托管和文件存储（比特币原生文件系统），点对点交换和原子交换（天然支持Swap），数字命名空间分配（DAO构建与域名革命），虚拟土地和产权登记，游戏的动态对象和状态（Gamefi），社交媒体资料、帖子和社区（可验证SBT，Socialfi）等。

总的来说，相比于Ordinal协议，ARC20 和 $ATOM 还非常早期，还需要等待钱包、市场的完善，但由于其技术设计、挖矿设定等与比特币更为贴合，其正统性相对来说更占据高位，这对于比特币社区弥足珍贵。在可能性层面，也有机会实现真正的 BTC 原生 DeFi。从生态发展来说，目前社区有过几次小爆发（见下图），但还未经历过大规模的炒作，仍具备较大的潜力。

另外，值得一提的是，Atomical协议下的所有代币，使用原生聪单位表示每个代币，可以像普通比特币一样拆分、组合。1币对应1聪，一张atom是1000币，对应1000聪的BTC，这对于生态初学者需要一段适应过程，万一在转账过程中把atom当做普通BTC手续费燃烧了，就会销毁。因此建议用户使用@atomicalswallet @wizzwallet 等专为Atomical协议开发的钱包应用，更好地保护性隔离atomical FT和NFT资产，防止误操作将其燃烧。

bitVM——比特币生态的圣杯？

在比特币生态中，bitVM、Ordinal和atomicals协议各自代表了不同方向的技术创新和拓展。bitVM的目标是为比特币网络提供更高级的编程能力和智能合约功能，从而拓宽其应用范围并增加其功能性。这种方法试图在保持比特币核心属性——如安全性和去中心化——的同时，引入更多的可编程性和灵活性。

简单来说，bitVM是一种计算模型，可让开发者在比特币上运行复杂的合约，而无需改变其基本规则。bitVM概念提出以来至2023年10月公布白皮书，引起了比特币社区的广泛关注和期待，比特币社区开发者Super Testnet曾大胆宣称“这可能是比特币脚本历史上最令人兴奋的发现”。从抽象意义上讲，bitVM的工作原理类似于闪电网络，被社区中一部分人认为比特币支付的未来，因为它也使用链下机制来扩展比特币交易。

正如前文中提到，比特币作为加密货币的数字黄金标准，但它落后于其他公链生态的是其处理复杂的、图灵完备的智能合约的能力。BitVM正是从此出发，由 Robin Linus 创建的“比特币虚拟机”，同时值得一提的是，Robin还创建了ZeroSync ，这是一个令人兴奋的方向，将零知识证明引入到比特币生态，着力进行Stark Proofs的比特币实现。

如果用一句话总结，即，在BitVM下，计算将在链外执行，链上验证，类似于以太坊上的op rollup机制。

相似的是，BitVM 涉及两个主要参与者：证明者和验证者。证明者是发起计算或声明的一方，本质上是说，“这是一个程序，这是我断言它将执行或生成的内容。” 另一方面，验证者负责验证该声明。这种双重角色系统可以实现一定程度的制衡，确保计算结果准确且值得信赖。

BitVM 的独创性在于它对计算工作负载的处理。与将大量计算负担放在链上的传统区块链操作不同，BitVM 的大部分复杂计算都是在链下执行的。这大大减少了需要直接存储在比特币区块链上的数据量，提高了效率并降低了成本。这种链下方法还提供了更高的速度和灵活性，因为开发人员或用户可以运行复杂的程序或模拟，而不必担心区块链不堪重负。

然而，BitVM 确实在需要时采用链上验证，尤其是在出现争议的情况下。如果验证者质疑证明者声明的合法性，系统将参考比特币区块链的不可更改的去中心化账本来解决问题。这是通过所谓的“欺诈证明”来实现的。

如果证明者的主张被证明是错误的，验证者可以向区块链提交简明的欺诈证明，从而揭露不诚实行为。这不仅解决了争端，而且维护了系统的整体完整性。通过集成链下计算和链上验证，BitVM 实现了计算效率和强大安全性的平衡，即我们所熟知的Optimistic rollup。其基本思想是假设所有交易都是正确的（“乐观的”），除非另有证明。只有当出现争议时，相关数据和计算才会在主区块链上发布和验证。这显着减少了必须存储在链上的数据量，从而释放空间并降低交易费用。

在 BitVM 中，Optimistic rollup尤其有用。大多数计算工作发生在链外，减少了需要存储在比特币区块链上的数据量。当交易启动时，BitVM 可以使用 Optimistic Rollups 将多个链下交易捆绑到单个链上交易中，进一步减少区块链占用空间。

此外，在发生争议时，BitVM 对欺诈证明的使用与 Optimistic Rollups 固有的“挑战-响应”系统非常吻合。如果证明者做出虚假声明，验证者可以通过提供简洁的欺诈证据来快速揭露不诚实行为。然后，该欺诈证据将在 Optimistic Rollup 框架内进行审查，如果得到验证，不诚实的一方将受到惩罚。

不同的是，虽然BitVM 和以太坊的 EVM（以太坊虚拟机）都提供智能合约功能，但它们的方法和功能有所不同。以太坊的 EVM 在支持多方合约方面更加通用，并在区块链上提供更广泛的计算任务，但这可能会导致更高的成本和混乱的区块链。而BitVM 主要关注两方合约，并在链外执行大部分计算工作。这使得比特币区块链上的足迹最小化并降低了交易成本。然而，BitVM 当前的设计限制了其在复杂的多方环境中的适用性，而这是以太坊 EVM 擅长的领域。

并非所有人都相信 BitVM值得受到关注，也引起了一部分人员的担忧，正如paradigm研究院Dan所言，该协议仅适用于两方，因此它不能用于rollup或其他多方应用，而且这本身并没有太新颖的部分，比如程序员Greg Maxwell很久以前提出过一个更好的协议（“ZK或有支付”，ZK contingent payments）来解决相同的问题。但不得不承认，如果bitVM有效，BitVM 可能会对比特币之上的构建产生广泛影响。另一个批评是，即使计算是“链下”完成的，链上验证仍然可能会产生巨大的开销。而BitVM 提案表示，它不会向网络增加大量交易量，不会导致gas fee飙升——就像Ordinals 受欢迎程度飙升时那样。

总的来说，bitVM实际还在概念阶段，正如Linus所言，“发布白皮书的目的是用简单的术语描述这个想法，激发社区的兴趣，但它还不是一个完整的解决方案。”

总结

相较于其他公链生态，比特币作为共识程度最高、最老牌的去中心化实践，社区对于比特币正统性和原教旨非常坚持，要横向比较不同的比特币生态探索，需要更大程度考虑社区的意见，以及坚持不可对比特币网络造成损害。

1. 以闪电网络为代表的侧链与Layer2是发展时间最长的生态探索与实践。其中，闪电网络汇集了比特币生态一半以上的开发者，在社区内拥有其他侧链、协议等解决方案难以比拟的共识和凝聚力。作为一个旨在解决比特币可扩展性问题的协议，闪电网络通过在主链之上创建支付渠道，实现快速、低成本的微交易，有效缓解了比特币网络的拥堵和高费用问题，然而很长一段时间里，闪电网络仅仅用于小额支付，且不支持其他资产的发行，用例有限的情况下，被Ordinal热度反超。其项目公司lightning labs在主网上适时发布了Taproot Assets协议，支持在比特币和闪电网络上发行稳定币和其他资产，将为开发者提供“使比特币成为多资产网络所需的工具，但以可扩展的方式维护比特币的核心价值”。

2. 以Ordinal协议为代表的多种资产发行协议，设计精巧且拥有很强的技术创新亮点，以简单的方式完成了困扰比特币生态的“资产发行”大问题，在极短时间内汇集了大量的市场关注,造富效应与开发者的涌入让人曾经的defi summer。脱胎于Ordinal的其他创新协议BRC20、Rune、Atomicals等，产生了很强的技术迭代感。虽然在比特币社区，对其协议也有诸如“加重主网负担”等负面评价，我们认为，Ordinal协议为代表的资产发行协议，会成为一段时间的市场热点，是比特币生态的过渡性或者说阶段性革新。

3. bitVM及类似的虚拟机或智能合约平台在比特币生态中的地位显得尤为独特和重要。这些平台的出现代表了比特币生态对于功能拓展和技术创新的渴望，尤其是在智能合约和更高级编程能力方面，为比特币带来了新的使用场景和价值提升。尽管它目前仍处于发展和探索阶段，长期来看，引入智能合约的能力对于比特币的长期发展和竞争力至关重要，可能会成为比特币生态中创新和多元化的关键驱动力。然而，这些系统的成功将依赖于社区的接受程度、技术的可行性以及能否与比特币主链的安全性和去中心化特性保持一致。

https://atomicals.3p-labs.com/

https://twitter.com/dchatplatypus/status/1720246368982433805

https://bitvm.org/bitvm.pdf

https://dune.com/Jingle/atomicals-vs-ordinals

https://dune.com/sankin/atomicals-realm

https://dune.com/0xmatsu0x/atomicals-arc-20-atom-analystic

https://twitter.com/blockpunk2077/status/1719321676989771801

本文仅供研究交流，不作为投资参考

一、游戏发展演示

DAW，即decentralized Autonomous Worlds，去中心化自治世界，属于全链游戏的子集，是一种全链上的、开放式的、没有预设游戏玩法的游戏类型。在探讨全链游戏和 DAW 之前，我们首先对游戏所涵盖的多个方面进行简要剖析，其中包括游戏资产、游戏逻辑、游戏状态以及游戏数据存储等。

Web2 游戏

在本文中，我们将 Web2 游戏划分为两种类型：自主世界游戏和非自主世界游戏。这两种类型的游戏都有一个共同特点，即所有与游戏相关的元素都存储在游戏公司的服务器上。无论是游戏资产还是玩法规则的设定，都受到中心化公司的控制。在这类游戏中，玩家通常缺乏对游戏内资产的真正所有权，游戏公司掌握虚拟物品、角色和游戏进程的控制权，限制了玩家自由交易、出售虚拟财产或将其货币化的能力。

这种局面常常导致一系列令人不快的体验。例如，以太坊创始人 Vitalik Buterin 曾在玩《魔兽世界》时，由于暴雪公司删除了他最喜欢的角色技能，导致 Vitalik 不满而选择退出游戏。另外，近年来，暴雪公司关闭了中国服务器，这也给中国玩家带来了非常不愉快的经历。

Web2 非自主世界游戏

如上图所示，本文对迄今为止的网络游戏进行了分类，总共分为四类。其中，Web2 的非自主世界游戏包括《王者荣耀》、《英雄联盟》以及《永劫无间》等游戏。这些游戏通常会在游戏内设定一些特定的目标，比如"段位"，正如上图所示，这些游戏的去中心化程度和自主性都相对较低。相对于自主世界游戏，这类游戏的玩家创造性通常较低，游戏的开放度也相对较低。

Web2 自主世界游戏（CAW）

除了上述提到的非自主世界游戏，Web2 游戏还包括一类自主世界游戏，正如上图所示。这种类型的游戏具有较高的自主性，但它们的去中心化程度同样非常低。

《我的世界》就是这类游戏中一个典型的代表。《我的世界》是一款着重于让玩家探索、交互并改变一个动态生成由许多方块组成的自治世界游戏。

除了方块以外，环境中还包括动植物与物品。 游戏的内容包括但不限于采集矿石，与敌对生物战斗，以及收集游戏中的各种资源来合成新的方块与工具。 开放的游戏模式允许玩家在各类多人服务器或单人地图中创造建筑物与艺术作品。

在《我的世界》中，玩家没有明确的游戏终极目标，游戏内鼓励自由创作，带来了许多新的玩法。玩家不仅可以建造房屋、饲养动物，还能够进行高级玩法，例如一位主播玩家巧妙运用大量TNT制造了壮观的爆炸效果，还有一位玩家甚至在游戏内构建了一台可以操作的计算机，其中还内置了小型游戏。

在《我的世界》中诸如此类的精彩玩法有很多，令人叹为观止。

除此之外，《我的世界》除了上文提到的“创造模式”外，还有很多其他的玩法模式，例如在“生存模式”中，玩家需要采集资源、建立庇护所、制作工具和武器，与敌对生物战斗，并维持自己的健康和饥饿状态；在“冒险模式”中，玩家可以在自己或其他人创建的地图中进行冒险，通常限制了一些创造性的操作，使玩家需要按照预定规则进行游戏；在“多人联机”模式中，玩家可以在局域网或互联网上与其他玩家一起游玩。这可以包括合作建造、PvP（玩家对玩家）对战、多人冒险等。

并且值得一提的是，玩家可以安装第三方的模组来改变游戏的玩法、添加新的内容和功能，从而增加游戏的多样性。

这些还只是《我的世界》中一小部分的玩法模式。由于游戏具有高度的自由度和可扩展性，玩家可以根据自己的兴趣和创造力开发出各种独特的玩法方式。

Web3 游戏

早期 GameFi

正如上文所述，Web2 的游戏都存在着中心化的问题，因此，在区块链游戏（GameFi）领域，人们开始探究能否通过区块链技术将游戏引入更为优化的玩法和经济循环。

资产上链

因此，GameFi 诞生了，GameFi 是指为玩家提供经济激励，可以边玩边赚的区块链游戏。玩家通常可以通过完成任务、与其他玩家对战以及通关升级来赚取加密货币和不可替代代币（NFT）奖励。如上图所示，这类游戏相对于上述两类 Web2 游戏而言，拥有着更高程度的去中心化程度，但游戏还是缺乏自主性，而且在去中心化程度上也还远远不足。

GameFi 诞生后，著名的项目如 Axie 和 Stepn 等便应运而生，它们将游戏中的资产作为不可替代代币（NFT）上链，借此创造了开放的流动性经济体系。这一举措一方面赋予了游戏资产金融属性，另一方面也确保了玩家资产的唯一性和不可篡改性。

去中心化程度不够

然而尽管资产得以上链，游戏的核心逻辑与玩法等依然停留在链下，由此仍存在着某种程度的中心化问题。在早期的 GameFi 中，游戏开发者还是有着太过广泛的权限，他们同 Web2 游戏开发者一样也能够随意更改游戏内资产的属性、玩法规则，甚至资产的价值。举例来说，在 Stepn（一个 run to earn 的 gamefi）中 ，游戏开发者可以随意修改游戏内资产的价值，原本一双跑鞋可能一天能够创造 100 美元的收益，但经过游戏开发者单方面对跑鞋属性的修改，这个收益可能会降至 50 美元。因此，在早期的 GameFi 阶段，还是存在着一定程度的中心化问题。

经济模型不合理

此外，本质上而言，大多数早期 GameFi 其实都是“后来者接盘”的游戏，早期参与的玩家能够通过游戏获得大量的 Token，然而这些 Token 其实并不存在其价值。

在早期的 GameFi 中，玩家通常需要购买 NFT 以参与游戏，同时在游戏过程中获得 GameFi 代币的奖励。然而，游戏团队往往仅仅通过强制玩家购买NFT来实现盈利，而产出的代币却没有上限，这导致了代币价值的不断下降，只能通过新的玩家不断购买 NFT 来维持代币价格。

因此，一旦新玩家购买 NFT 带给游戏团队的营收低于团队回购 Token 的投入时，团队就会无法稳固 Token 价格，Token 价格就会随之下跌。接着，早期玩家会开始抛售，随之引发恐慌，导致更多玩家纷纷割肉套现，从而形成恶性循环。

Web3 自主世界游戏（DAW）

因此，有人开始思考，既然资产能够通过上链方式实现，是否也可以将其他游戏逻辑以及游戏数据存储等方面全部迁移到区块链上呢？由此，全链游戏的概念应运而生，全链游戏指的是不仅游戏资产存于区块链之上，与游戏相关的所有元素也均储存在区块链网络中，从而确保游戏的完全去中心化与链上化的一类游戏。

本文的主角 DAW 正是全链游戏中的一种，但 DAW 的意义却远不止如此。DAW 是一种"无限游戏"，其内部不设定具体任务和目标，也没有预设的博弈对手。它仅制定了最基本的基础规则，以"数字物理现实"为基础，作为约束条件。通过提供公开可访问的可编程接口，让玩家在这个数字物理现实的边界内自由创造、增强和扩展游戏体验，进一步扩展游戏的剧情。

注：“数字物理现实”是指存在于计算世界中的基本定律系统。每个世界都有内含一套自有的基本法则，该基本法则支配着这个世界中发生的一切，这些定律就是该世界的物理学。请注意，这里的物理学并非指代狭义的人类所处的原子世界中的物理定律，而是泛指存在于任何“世界”中的基本定律系统。

作为全链游戏的子集，DAW 与其他全链游戏相比，除了将游戏资产、游戏相关的所有元素、游戏玩法和逻辑等都储存在区块链网络中以外，还具备更多的特点和玩法，并且在自治世界内玩家拥有着更强的自主性，在可玩性层面也更进一步。正如上图所示，在自主性和去中心化程度方面，DAW 都遥遥领先于其它三类游戏。

那么，DAW 有哪些亮点呢？

完全去中心化：

DAW 作为一种全链上的游戏形式，免疫于游戏运营公司的“倒闭”风险，即便游戏运营公司倒闭，玩家仍可继续游戏。

与此相对比，如《我的世界》等中心化游戏，若因某种原因运营公司宣布停止游戏运营或关闭特定服务器，将对玩家造成巨大的损害。

此外，与早期 GameFi 仅仅资产上链不同，DAW 游戏内与游戏相关的所有元素也均储存在区块链网络中，相比之下 DAW 更加安全、玩家的所有权也更强。

自主性更强：

在 DAW 中，玩家的自主权得到更大的强调。除了与 CAW 共享“自治世界”的特性外，DAW 游戏还允许玩家开发插件，供其他玩家使用，例如创建一个虚拟商城，供玩家进行交易。此外，DAW 玩家还可以从事许多在 CAW 游戏中难以实现的活动，正如前文所举例，他们可以建立“世界政府”并自主制定法规。

经济激励：

作为区块链上的游戏，DAW 能够发行 Token和NFT 等区块链资产。因此，玩家有可能获得一些经济激励，例如通过“空投”方式获取特定的资产。此外，在游戏内还可以设置一些激励目标，以鼓励玩家参与不同的活动。

以《OP Craft》（下文会介绍到）为例，游戏可以鼓励玩家自行在游戏内开发一些闯关小游戏，之后玩家可以向《OP Craft》官方基金申请赞助资金，以此来吸引更多玩家参与闯关。当玩家成功闯关时，相应的奖励可以被发放给他们。这种机制不仅能够激发玩家的创造力和参与度，还可以促进社区的协作和发展，这或许才是真正能够实现“玩赚”的模式。

可组合性：

作为全链游戏，DAW 还具备强大的可组合性。在理论层面上，不同全链游戏之间可以实现资产互通，从而构建一个元宇宙。让我们进行一个大胆的假设，就好比在《Dark Forest》中的玩家飞船资产可以在《OP Craft》中使用，然后在《OP Craft》游戏中，其他玩家可以看到玩家驾驶着这架飞船。

注：Dark Forest 是一款建立在以太坊上的去中心化实时战略（RTS）游戏，灵感来源于刘慈欣《三体》三部曲中的第二部小说《黑暗森林》及其同名思想实验，是一款 MMO 太空征服游戏，玩家在一个无限的、程序化生成的、加密指定的宇宙中发现并征服星球。

虽然目前尚无实际项目能够完全实现上述设想，不过像上述的理论假设在概念层面上是具备可行性的，并且不断有各种项目在努力尝试将其变为现实。随着生态系统的日益壮大以及更多的项目方之间相互合作的不断加强，或许在不远的未来，这些设想有望成功落地。

此外，作为 GameFi，DAW 能够发行 Token，其 Token 可以与 DeFi 相结合。玩家可以将Token 质押到矿池中，可能还可以将形成的交易对再次放入其他 DeFi 项目中进行质押，从而获得二次收益。以及种种诸如此类的 DeFi “套娃”玩法，为 DAW 增色不少。

二、DAW 的实现方式

上文讲到 DAW 相对于其他几类的游戏拥有其核心竞争力，那么 DAW 到底是如何实现的呢？

去中心化将游戏权利从游戏的传统开发者更多地转移向玩家这个创意实体，可组合性打破了长期封闭的花园的围墙，以及玩家真正的所有权。

然而，在早期 GameFi 中，我们并没有看到如 Web3 世界宣称的那样真正的去中心化性和可组合性——玩家对游戏玩法与游戏内容没有自主性与参与感，不同的游戏项目方并没有实际地共享区块链状态。

核心问题

要真正实现 DAW，需要解决链上游戏存在的几个核心问题：

1、缺乏游戏开发框架：各个开发团队普遍采用自行构建的方式，这导致了低效率，并且未能充分利用共享的系统知识，以解决同一问题并不断优化最佳解决方案的机会。

2、缺乏代码可重用性：以当前许多正在开发的区块链游戏为例，只有极少部分游戏代码可以被复用以创建不同的游戏。不同游戏的不同层和组件之间缺乏明确的区别，从而限制了使用类似的代码库构建下一代游戏的潜力。

3、缺乏数据可组合性：如何解决区块链游戏之间共享区块链状态的问题，以及如何实现有效地使用游戏A和游戏B中的数据相互构建的能力，仍然是一个待解决的挑战。

因此，构建一款真正的 DAW，需要从更底层出发，解决高于“如何构建一款游戏”的更深一层次的问题：如何找到一个更通用、更适用于区块链的游戏开发框架或者引擎。

什么是游戏引擎

游戏引擎实质上是一套经过模块化封装的代码库和工具。游戏开发者可以通过调用引擎的各个接口，来完成图形渲染、物理模拟、网络通信等任务，无需涉足相对底层和低级的编程工作。这一特性极大地节省了时间，让开发者能够更专注于游戏设计和内容创作。在商业游戏引擎领域，最常见的引擎包括 Unity 和 Unreal。

目前，许多Web2游戏甚至一些所谓的“弱链上游戏”仍然使用 Unreal 或 Unity。但随着全链游戏的不断发展和成熟，一些 Web3 游戏工作室正在开发自己的游戏引擎，以便开发人员能够编写复杂的去中心化游戏逻辑和互动内容。

虽然链上游戏引擎在概念上与传统游戏引擎没有太大差异，它们都旨在简化游戏开发过程。但在具体实施上，由于全链游戏中的游戏状态存储在区块链上，链上游戏引擎的封装方式与传统引擎存在根本性的不同。链上游戏引擎更加关注问题，涉及状态同步、游戏安全性、Gas 费用效率提升、最大程度保证可组合性和互操作性。因此，开发者可以更专注于游戏本身，减少对区块链兼容性问题的担忧，降低学习 Solidity 编程语言的成本。

全链游戏引擎有哪些——以 MUD 为例

全链游戏中，目前主要有 4 大引擎包括 MUD、Dojo Engine 以及 World Engine 和 Keystone，其中更受瞩目的是 MUD 和 Dojo Engine，本文将着重介绍第一个全链游戏引擎 MUD。

MUD 是全链游戏引擎领域的最早开创者，是一个可用于构建 EVM 兼容应用的框架。主要围绕 ECS 框架展开，着力解决全链上游戏开发中的三个核心问题：合约与客户端状态同步、内容的持续更新、以及与其他合约的互操作性。通过提供一组代码库和工具，方便开发者更轻松地构建 dApp，尤其适用于开发那些复杂的 dApp，比如游戏类应用。理论上， MUD 可以用于开发任何应用，但其特定的属性使其尤其适用于成为链上游戏引擎。

背景团队

MUD 背后的开发团队是 Lattice，Lattice 是 0xPARC 子项目中的一个，也是非常重要的一环，0xPARC 最早是由全链上游戏鼻祖 Dark Forest 团队与其他几个项目共同组建的组织。

值得一提的是，“自治世界”概念的提出者也正是 0xPARC，并且在 2022 年的 9 月中旬至 12 月中旬，0xPrac 组织了一场“自治世界驻地”的线下活动，参与者包括 Lattice、Dark Forest、DFDAO、CAPSULE 和 Moving Castle。该活动的目的是将正在构建或有兴趣构建自治世界、链上游戏和相关技术的团队聚集到一个面对面的中心，以促进协作、思想交流、学习、反馈，并最终塑造并引导这个新兴领域。

在此活动期间，0xPrac 还为所有成功申请参与活动的参会者提供资金补助，具体为每月报销600 英镑/720 美元的交通费和1,500 英镑/1800 美元的住宿费。此外，0xPrac 还提供额外的补助金，并将根据具体情况予以考虑，这笔拨款将取决于项目范围、团队和承诺水平。

此外，如上图所示，近期，0xPrac 还推出了自治世界网络（Autonomous Worlds Network），据官方消息，该网络主要关注的领域有以下几个：

1、研究与开发：支持实验方法和项目，突破区块链内外自治世界的界限。

2、开源工具和基础设施：新世界需要新的工具和基础设施，鼓励根据开放生态系统价值观开发这些工具。

3、教育和生态系统发展：支持由开发人员、技术人员、艺术家、作家和设计师组成的创意生态系统，为自治世界的定义和发展做出贡献。

ECS （Entity-Component-System Framework 即实体-组件-系统框架）

ECS 是一个在传统游戏行业中非常经典的框架，它是建立在通用引擎之上的一层，用于解决游戏对象之间的关系、交互和操作更新的一套模型。

与其他软件架构模式相比，ECS 具有许多优势。它非常高效，因为它只加载当前场景所需的数据。它也非常灵活，因为它允许开发人员轻松创建新的游戏对象和系统。

以下是在游戏开发中使用 ECS 的一些好处：

1、效率：ECS在内存和CPU的使用方面表现出卓越的高效性，这归功于其仅加载当前场景所需的数据。

2、灵活性：ECS在创建和修改游戏对象的方式上呈现出极大的灵活性。这是因为实体本身不包含任何数据或行为，而是通过附加到它们的组件来定义。这使得开发人员能够轻松地创建新的游戏对象和系统。

3、可扩展性：ECS对于大型游戏具有卓越的可扩展性，这是因为它不依赖于集中式数据结构。相反，实体和组件以分布式方式存储，使得创建包含数百万甚至数十亿个实体的游戏成为可能。

OOP 的问题

在 ECS 尚未广泛采用之前，游戏业界通常使用面向对象编程（OOP）方法来处理数据。这种方式是将各种游戏对象嵌套在类（Class）结构下，以继承类的属性和功能，从而构建整个数据框架。

这种模式存在若干明显问题：

1、继承关系： 游戏对象之间的关系通常需要在最初阶段就定义好（这几乎是不现实的），否则当新类型的对象出现并需要使用多个旧类的功能时，继承变得复杂且难以实现。

2、维护问题： 随着游戏内容的增加，类的数量逐渐增多，因此维护工作变得非常繁重。

3、性能瓶颈： 对于游戏引擎来说，模块众多，但很多模块之间并无直接关联。举例来说，渲染模块与网络连接模块之间并无太多联系。然而，当所有属性都塞进一个对象中时，性能必然会受到影响。

ECS 的解决方案

注：本小节参考了全链上游戏③ ：引擎与生态之 Mud & Dojo

MUD 通过采用 ECS 框架，摒弃了 OOP 路径，将所有属性都分解成了单独的组件，例如生命值、位置、元素属性等等。

在 ECS 中，实体（Entity）仅仅是一串数据标识，用来唯一标识特定组件的集合。因此，“玩家”这个标识对应的是一组组件，如{"HP", "MP" ...}等。需要强调的是，实体和组件都不包含运算逻辑，所有的运算都由系统（System）来处理。例如，移动系统负责处理实体的移动，伤害系统负责处理战斗数值的计算等等。

为了更好地理解，让我们借用 Boreal Games 一篇文章中的案例进行比较。假设我们要开发一个极其简单的游戏，其中包括石头、树木、敌人和玩家这四种元素。传统的 OOP 实现方式如下：

而采用 ECS 的实现：

图源：[9]全链上游戏③ ：引擎与生态之 Mud & Dojo

因此，可以明显观察到，ECS 是一个高度模块化的数据管理系统。这种设计中的"实体"概念彻底改变了游戏设计的方式，不再需要游戏设计师每次都依赖程序员来修改游戏逻辑。此外，各个实体之间的关系也更容易进行后续调整。

无主权空间

MUD 的显着特点之一是任何人都能够为状态和逻辑创建新的无所有者空间。组件创建者可以在此框架之上无缝协作，从中央 World 合约中高效查询数据，从而无需全节点区块链同步。此外，MUD 固有的互操作能力允许不同的世界相互交互，为令人兴奋和无需许可的可能性铺平了道路。

核心组件

随着 Web3 生态系统的成熟，构建应用程序和实现可扩展性的新方法将会出现。虽然许多引人注目的开发都集中在零知识 (ZK) 技术和模块化/DA（数据可用性）区块链上，但 MUD 提供了一个引人注目的替代方案。

对于有兴趣使用 MUD 的开发人员，该框架配备了多个核心组件。包括商店（Store）、世界（World）、铸造厂（the Foundry）以及模式（mode）。

其中，Store 作为一个链上数据库，针对 Gas 效率的优化，并且受到了 SQLite 的启发，它为开发人员提供了使用表、列和行来存储和检索数据的能力，为传统的 Solidity 存储机制提供了一种更具自我管理性的替代方案。通过 Store，开发人员可以定义自定义的数据结构（例如AllowanceTable），并使用设置和获取操作与数据进行交互。

另一方面，World 充当了入口点内核的角色，提供了标准化的访问控制、升级和模块功能。它充当了合约和存储之间的中介，以确保对数据的安全和受控访问。系统本身是无状态的合约，代表着整个世界执行逻辑并与存储进行数据的读取和写入交互。通过使用自定义权限，在不同合约之间划分逻辑，MUD 促进了模块化和可升级性。

除了 Store 和 World 之外，MUD 还提供了基于 Foundry 的超快速开发工具（反映链上状态的客户端数据存储）以及 MODE（一个 Postgres 数据库，以一对一的方式映射到链上状态）。MODE 允许开发人员使用 SQL 查询链上状态，并提供了高效的物化视图，以便实现与客户端应用程序的实时数据同步。

通过充分利用 MUD 的 Store 和 World，开发人员能够轻松创建链上应用程序，无需额外的索引器或子图。链上数据变得自我管理，并且任何更改都通过标准事件进行传播。MODE 在实时同步链上状态与客户端应用程序方面发挥着至关重要的作用，从而消除了复杂的轮询（complex polling）或子图订阅（subgraph subscriptions）的需求。这样简化了开发流程，提高了链上应用的整体效率。

借助 MUD，开发人员可以发挥以太坊和其他 EVM 兼容链的强大功能，构建复杂的应用程序和游戏。这一框架为创建互操作性强大的去中心化且无需中央管理的世界提供了坚实的基础。开发人员可以根据需要自由设计和实现自己的组件和系统，使其成为一个灵活且可扩展的平台。

MUD 的潜在应用场景广泛多样。它可用于构建去中心化游戏、虚拟世界、去中心化金融（DeFi）应用程序、社交平台等。其模块化架构和对各种链的兼容性使其适用于不同项目需求和环境。

综上，MUD 的主要优势之一在于它解决了可扩展性方面的挑战。通过利用 MODE 等链下存储解决方案和高效的数据同步机制，MUD 允许开发人员在不影响链上安全性的前提下创建高性能的应用程序。这种可扩展性对于构建能够处理大量用户和事务的应用程序至关重要。

三、DAW 游戏 有哪些

MUD 系

OP Craft：最具代表性的 DAW 游戏

注：本小节参考了 OP Craft 官方文章

OPcraft 是由黑暗森林的 Lattice 团队于 2022 年 10 月创建的一款全链式 3D Minecraft 主题游戏，也是目前最能体现 DAW 特性的游戏。

在 OPCraft 中，制定了一套简单的规则。玩家只能执行四种游戏内操作，包括破坏方块、合成方块、放置方块以及认领一片16x16的土地（成为该区块的最高钻石质押者）。此外，玩家还可以使用官方提供的开放插件系统自定义前端，部署自定义组件和系统。

然而，令人意外的是，在上线的仅两周时间内，这个规则简单的游戏超出了开发者的预期。它不仅在数据方面取得了巨大成功，吸引了 1500 多名参与玩家和 350 万多条链上记录，还引发了各种用户生成的像素艺术、个别玩家自制插件以及一系列自发形成的竞争、博弈、群体治理活动，甚至一些恶意和友好的玩家行为。

解锁艺术家、建筑师、开发者的创造力

OPCraft 释放了艺术家和建筑师的创造天赋。从最初简单的木屋和塔楼，到后来技艺精湛，开始建造各种惊人的艺术建筑，如马里奥和火焰花，以及跨越数百方块的巨型凤凰雕像，令人叹为观止。

另一方面，工程师和"科学家"可以利用代码能力这一武器，探索 OPCraft 世界的另一种极限。通过系统提供的易于使用且无需许可的 World1 插件系统和"组件系统"，玩家开始发挥自己的智慧，探索技术的潜力。例如，有玩家发布了一个自动化采集材料的插件，该插件无需考虑地理坐标。还有玩家发布了一个自动挖掘钻石的钻头工具，以及一个用于文本交流的聊天插件工具等等。

挖洞和填洞

不知出于恶作剧、恶趣味使然，还是发自群体的博弈行为，OPcraft 中一些玩家开始挖掘巨深的洞，很多毫无戒心的玩家因此跌落陷阱中。

不过，这样的恶性事件出现了转机，当有人跌落陷阱中，一些玩家开展了搜救计划，通过填洞或者在洞中直接放入楼梯将跌入洞中的被困者解救出来。甚至有玩家开发了一个可用来避坑的传送插件。

进化：工具和生产力的提高

在 OPCraft 内，起初玩家只执行一些基础操作，如采集花朵、砍伐树木、开采矿石、挖掘洞穴、建造简陋的木屋以及兴建单一块宽度的塔楼。此外，还制造了一些外表粗糙、难以辨认形状的数字物件。

随着时间的推移，玩家逐渐深入了解这个虚拟世界，掌握了制作更为复杂物品的技能，比如制作玻璃、染色羊毛和制作砖块等。随之而来，这些更复杂的材料可用于创作更大、更复杂的艺术品和建筑物，充分体现了可组合性。

如下图所示，玩家使用彩色羊毛块用于创建巨大的像素艺术，如英国国旗（Union Jack）、大熊猫，甚至有人在其中展示了自己的 NFT 项目。此外，一些玩家运用合成材料，如沙子、石头、木材和基岩（bedrock），兴建了壮丽的空中金字塔。还有一个太空主题的庞大星球，向《黑暗森林》致敬，由一位游戏玩家用 6360 块基岩（bedrock）制作而成。

SupremeLeaderOP 共和国

而且在这《OPCraft》游戏内还发生了一件非常有意思的事情，10 月 29 日，OPcraft 测试即将结束的前两天，一位名叫 SupremeLeaderOP 的玩家在 Discord 和 Twitter 上宣布成立世界政府。

这位玩家通过各种方式挖取了大量的钻石（据官方消息是 135200 颗），通过钻石认领了游戏内大量的地块（地块被认领后其他玩家没法在未经允许的情况下建造和耕种）。

并且这位玩家直接在游戏内宣布成立了世界政府，并通过 apro-comrade 插件使其他玩家可以宣誓效忠共和国并成为一个世界政府的公民，不过在成为世界政府的公民后必须放弃所有私有财产（玩家库存），但在这之后可以使用政府金库。一旦玩家成为公民，他们就能够通过最高领袖部署的智能合约为政府金库开采材料，并在政府拥有的土地上使用金库材料进行建设。

世界政府共和国甚至建立了“社会信用”制度，以防止贪图便宜的公民从国库中获取的物质多于他们贡献的物质。而信用不达标的公民只有通过贡献自己的劳动“修复了社会信用”，才可以继续使用国库金库。

在这之后有很多游戏玩家自发地欢迎这位玩家成为世界政府共和国最高领袖，甚至自发地建造最高领袖的雕像，同时还有一些参与者强烈拒绝最高领袖，谴责他们的控制和集体主义政策，并呼吁人们反抗并为自由而战。

强大的可玩性

在仅仅两周的时间里，OP Craft 游戏内涌现出了许多新兴的社交行为。例如，玩家为了娱乐而设置陷阱，然后其他玩家相互协作来摆脱这些陷阱，有时甚至采取填埋洞穴的方式来解决问题。

这两周内，我们目睹了开发人员以前所未有的速度、无需特别授权并且自由地创建插件。更令人惊讶的是，我们还见证了新政府的兴起，以及人们自愿采纳的全新规则和制度，这些规则和制度并不是游戏官方预先设计的，甚至没有想象过会出现类似的情况。

在 DAW 游戏中，无限的可能性蔓延开来，任何事情的发生和演变都不受任何人的控制。基于这一自由，游戏中也衍生出了更多引人入胜的玩法。与早期注重“Play to Earn”的 GameFi 相比，DAW 在游戏可玩性方面迈出了重要的一步，有时甚至与 Web2 游戏相比，也提供了更富有趣味性的游戏体验。

Dojo 系

Loot Realms 系列

Loot Realms 系列背后的开发团队是 BibliothecaDAO，值得一提的是，由于其社区属性，BibliothecaDAO 并未开展过任何机构融资，而是选择了在 2021 年 12 月发行了自己的生态治理代币 $LORD，并于 2023 年 2 月 1 日根据社区第 7 份提案 (BIP-7) 的完成了一轮针对社区的私募轮融资，由于社区的强大凝聚力，最终实现超募 6.35 倍的成就。

Loot Realms 系列目前主要有两款游戏，其一是 Realms：Eternum，该游戏于 2023 年初正式开放了 Alpha 测试版；其二是于 2023 年 5 月份的 ETHGlobal Lisbon 上放出的首款 “play to die” 的 Roguelike 游戏 LootSurvivor。

Realms: Eternum

Realms: Eternum 是由 Bibliotheca DAO 在 Starknet 利用 L2 高扩展性开发的经济和军事战略游戏，Eternum 融合了 Travian 和 Tribal War 等流行网页游戏的玩法，以及 Catan 和 Risk 等棋盘游戏的游戏模式，并参考了一些经济元素。

游戏内 8,000 个永恒领域（Realms of Eternum）是独立的领地，由每个领地的领主管理和开发。需要注意的是，Eternum 是一个永恒的游戏（无限游戏），这意味着只要以太坊还在生产区块，它就会一直运行，而这个世界上发生的事情将决定游戏的发展方向。

不过目前该游戏还在开发中，在交互体验方面还有待提升。

Loot Survivor

Loot Survior 是一款完全上链的生存游戏，玩家可以制定 RPG 风格的策略并与其他玩家竞争以获得战利品，这有助于他们在陷阱和 Boss 战中生存下来。冒险过程中，如果玩家的角色存活下来并排名前三，那么每一个新进入游戏的冒险者死后都会在$Lords中向该玩家致敬，直到成就被超越。

在游戏过程中，玩家的角色如果阵亡，那么玩家角色本身所拥有的 $Lords 以及玩家闯关过程中所获得的战利品都将掉落并成为关卡开发者的收益。这样有趣的游戏机制获得了许多玩家的青睐。

然而，在交互方面，由于 L2 网络 StarkNet速度慢且不稳定，StarkNet 上部署的游戏每次交互都需要 3-5 分钟的等待时间。在 Loot Survivor 游戏内，要达到前 50 名的排名，至少需要 3-5 小时，开发者透露，他们花了大约 6 个小时才进入前三名，而考虑到目前的参与者数量，所需的时间可能会远远超过 6 个小时。

ISAAC

Isaac 是一款大规模的合作类游戏，该游戏参考了刘慈欣写的《三体》，在游戏中，所有玩家居住在一个位于三体系统（有三个太阳的星系）的星球上，而且这个星球还有很大概率会被太阳撞上从而导致世界灭亡。

因此，为了生存，玩家必须协作建设基础设施，最终目标是建成一种类似于流浪地球中的 NDPE（恒星推进引擎），NDPE 能够使星球获得加速度并逃离三体系统。除此之外，玩家们还需制定出适当的计划来改变星球的轨道，以躲避三体系统的危险并达到逃离的速度。

Topology

Topology 由 @guiltygyoza 和 @iamkunhokim 创立。与其他专注于链上游戏、引擎和其他开发者工具的团队不同，他们将精力放在 DAW 底层的实现。到目前为止， Topology 已经上线了 3 个项目，分别是 ISAAC、MuMu 和 ShoShin。

值得一提的是，如上图所示，近期 Topology 还为 Shoshin 举办了锦标赛。

四、DAW 的局限性

注：更详细的内容可以参考这篇文章

文章第一部分写到 DAW 相对其他几类游戏具备其核心竞争优势，那么 DAW 的发展存在哪些局限性呢？其实DAW 本身并没有特定的限制，但由于它是一款全链游戏，运行在区块链网络之上，因此它的发展受制于区块链技术的进步，这导致了 DAW 主要存在以下两点局限性：

游戏品类受限：

尽管全链游戏开拓了游戏设计的新领域，然而一些重要权衡却限制了游戏类型和功能。最显著的局限是全链游戏受到区块链链同步延迟的影响，这对用户体验造成了不利影响。

游戏状态存储于区块链上，当一位玩家更新状态时，另一位玩家需等待链上确认和游戏索引更新，从而极大地限制了游戏的性质。这使得全链游戏更适合于异步回合制玩法例如《我的世界》的玩法，而像《永劫无间》这种需要强即时性的大型多人在线游戏则难以实现。随着游戏用户频繁操作，可能导致调用公共 RPC 端点频繁读取智能合约，进而造成网络拥塞。

解决之道在于，用户在本地运行节点来避免 RPC 堵塞，此外，以太坊的无状态客户端与沃克尔树（Verkle trees）、Mina 的递归零知识证明（recursive zkSNARKs）、Polkadot 的 Substrate Connect 等方案皆朝此方向发展。

游戏体验差：

链上游戏中所有的逻辑都在智能合约中运行，玩家需为游戏中每一次操作进行签署交易确认，可以说是相当糟糕的玩家体验。而且相对于 Web2 游戏只需通过一些常用的社交软件一键登录，链上游戏对于小白玩家还存在着钱包使用的门槛问题。当然，目前也已经涌现出许多相应的解决方案。

"Burner" 钱包是当前许多链上游戏采纳的一种策略。这种钱包具有临时性质，存储在本地浏览器中。在玩家参与游戏时，钱包会在后台自动签署交易。因此，玩家无需下载或连接钱包即可开始游戏，同时也不必频繁确认交易。

另一种解决方案是"账户抽象"（AA）。此方案能够为外部 EOA（外部所有者账户）赋予智能合约的特性。它将玩家的钱包互动经验进行了抽象，以实现安全部署和高度定制的智能钱包。

账户抽象支持在热钱包逻辑中实现模块化逻辑。玩家可以为任何游戏生成一个带有临时"本地密钥对"的新账户（相对于主账户）。这组临时密钥对的功能可以被限制为仅具备有限的功能，例如：1）将资产转回主钱包的能力；2）从代理合约中调用白名单内的有限功能。

这种模块化架构不仅减少了频繁的游戏内签署操作，还保留了主钱包的强大安全性。

此外，相对于 EOA 钱包，AA 钱包降低了使用门槛。一些 AA 钱包甚至实现了仅需进行人脸识别即可登录的功能，这在很大程度上降低了区块链钱包的使用门槛。

五、经济模型展望

外部资源导入，充盈国库：

汲取了早期 GameFi 的经验，我们或许能够合理地推测：一种合理的 GameFi 经济模型应当涵盖外部循环，而非仅限于内部的恶性循环。

为了在长期内稳固游戏内经济，通过外部商业拓展引入多样化且持久的资源是至关重要的。这种资源互动既可以是外部资金消费（外部用户付费、购入游戏相关资产），也可以是内部资金沉淀（引入外部稀缺资源，引导内部玩家付费）。我们参考 folius Ventures 的《关于P2E游戏经济的十条建议》，提出以下观点：

关于外部资源导入，可以考虑以下几个方面：

1、直接广告收入：在Web3时代，用户的注意力变得更加稀缺，社群内的营销活动更有可能精准地吸引用户的关注。

2、产品资源合作：一旦社群生态蓬勃发展，便可与具有类似调性的团队合作，交换产品资源作为稀缺奖励，以推动用户的参与并实现游戏内货币的消耗。

3、电竞转播及赛事博彩：仅适用于高度激烈、极具观赏性且高水平的 PVP 场景，通过获得转播权和博彩收入来获得收益。

4、周边产品发行：或许可与风格相符的时尚品牌合作，或独立推出服装、鞋类等流行产品。

当然，以上资源导入方案在用户社群和品牌文化建立前难以实现，因此团队仍需以游戏玩法及内容为核心，设计稳妥的经济机制，筹备相对充盈的资本能够从冷启动进行逐步扩张。

减少价值流出，增加价值流入

与过去传统游戏玩家纯粹的价值投入不同，Web3游戏拥有的物权和租赁权使用户能够从中获得价值，因此也更容易吸引那些纯粹为了寻求回报的打金、投机玩家。

此外，早期的 GameFi 游戏大多缺乏足够的娱乐性，难以创造出“非回报导向需求”，这导致大部分游戏整体价值流出远远超过价值投入。为了弥补这种不可持续的现象，游戏需要依赖新玩家的投资来弥补价值的流失，这不仅是不可持续的做法，还浪费了游戏本身所带来的娱乐和享受的价值。

因此，游戏团队应当了解加密货币用户的行为习惯，以降低其价值的流失，并努力增加其对生态系统的经济贡献。通过改善用户体验、创造情感价值等多种方式，鼓励玩家增加价值的投入。同时，提升游戏内的情感体验，使更多的玩家在获得经济激励后成为 Holder，甚至因为持有限量 NFT 而获得成就感。

另外，应该扩大目标用户的范围，为传统游戏玩家提供更加便捷和经济实惠的进入途径。同时，可以尝试引导那些与目标和行为相似的加密货币玩家转变为更注重娱乐的玩家（参考下方的两个表格）。通过这种方式，不同类型的玩家可以共同享受游戏，为生态系统做出贡献，并从中获得奖励。

DAW 经济模型小结

综上，无论是外部资源导入也好，减少内部价值流出也罢，究其背后原理其实就是回归“可玩性”。只有当游戏本身具备足够吸引力，能够吸引真正的游戏玩家而非仅仅是金融投机者，Token 经济才能回到健康的循环中。

DAW 在这一方面表现出色，不仅在与早期 GameFi 相比方面具有优势，甚至在自主性等方面超越了传统的 Web2 游戏。因此，我们有充分的理由相信，DAW 将能够凭借其卓越的可玩性吸引更多真正的游戏玩家，从而解决 Token 经济不可持续性的问题。

六、总结

通过本文的阐述，可以了解到目前 DAW 还处于一个非常早期的阶段，生态项目较为匮乏，技术方面也存在着许多挑战。

但正如上文所述，目前也已经有许多相应的解决方案在不断推进，而且 DAW 相对于其他游戏也存在着其核心竞争力，我们有理由相信在其技术缺陷得以完善之后，DAW 的去中心化优势、强自主性、可组合性以及经济激励能够吸引更多的玩家。

并且 DAW 本身就是一个很强的叙事，基于此，可以想象未来是否会涌现一种类似于《头号玩家》的去中心化自治世界游戏呢？在 DAW 中，游戏本身可以充当一种经济系统，拥有自己的货币、市场和经济规则，创造出与传统经济并存的新型经济组织。这样一个完全自治的世界本身具备极高的开放性，同时拥有独立的经济系统，所有这些因素使得在 DAW 中实现《头号玩家》这样的游戏成为可能。

总之，DAW 本身蕴含着引人入胜的叙事，内含众多趣味性和超越传统游戏界限的玩法，足以吸引众多人的关注。随着技术的不断发展和生态的日益完善，可以预见 DAW 及其所属的母集“全链游戏”有望成为未来区块链领域中备受关注的重要组成部分。或许，随着技术的不断进步和生态的发展，DAW 能够成为下一个 Web3 牛市中的重要角色之一。

参考链接：

https://twitter.com/0xNing0x

https://twitter.com/Dacongfred/status/1693249435751338394

https://lattice.xyz/blog/making-of-opcraft-part-3-what-happened-in-two-weeks-of-opcraft

https://research.web3caff.com/zh/archives/10201?login=success&ref=339

https://twitter.com/0xAikoDai/status/1490880076207968261

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/mnkcnayo.html

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/v3ok9ghxe0hz.html

https://mirror.xyz/matchboxdao.eth/d3lVAOa9Bi0kY-caoUT3lDC6E61mWJqtP1q6tME4xGY

https://www.notion.so/mask/Mud-Dojo-6586898287a04587a7f5b6656d24c568#fe5f6195529945ae9388040355ff37f2

本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。

摘要：

最近，背靠 Coinbase 的 Layer2 项目 Base 正式上线了主网，许多在 Base 上的项目受到社区的积极支持，此外，在主网上线之前，还出现了一个名为“BALD”的千倍币现象，进一步加剧了市场热情。

本文将从项目基本情况、竞品分析、自身亮点以及生态发展等多个方面对 Base 进行深度解析。

一、项目要点

1、项目优势

**1.1 强大支撑的企业背景：**依仗 Coinbase 作为后盾，Base 拥有雄厚的用户资源和财务支持。此外，Base 可以轻松构建可访问 Coinbase 产品、用户和工具的去中心化应用程序，无缝的和 Coinbase 旗下产品集成。

**1.2 融入超级链生态：**作为 OP Stack 的使用者，Base 能够与所有同样采纳了该技术堆栈的项目无缝互联，同时享受其他 OP Stack 项目的生态支持，从而为 Base 链的生态繁荣增色不少。

1.3 优秀的业务表现： Base 还处于相当早期的阶段，于 2023 年 8 月 9 日才正式上线主网，但是其业务数据却是远超在 2023 年 7 月 18 日就已经上线了的 Linea，其 TVL 甚至超越 Starknet 成为 Layer2 TVL 排行榜中的第五位，由此可以看出 Base 更加受市场的欢迎。

1.4 社区高热度：随着用户得以通过 Token 合约提前进入 Base 链，一次巨大的财富效应发生在了 Base 链，千倍币“$BALD”的出现激起了 Base 链的热潮，吸引了众多社区成员的瞩目。

2、潜在风险

2.1 技术方面缺乏核心竞争优势：Base 的涌现似乎并未带来显著的重要性，它似乎只是众多 Layer2 项目中的普通一员，尽管其背后有强大的支持，但这并不足以使其脱颖而出。而且，Base 的出现对整个行业和该领域的影响微乎其微。（这是指哪方面的核心竞争优势？是技术吗？）

2.2 监管压力导致其发币前景不明朗：在监管环境仍不明朗的情况下，Base 很难推出其 Token，并且在主网发布路线中明确指出目前暂无发行 Token 的计划。与其他预期进行 Token 空投的 Layer2 项目相比，Base 在空投猎人中的吸引力较低。

然而，其官方白皮书中亦有明确提及：“后续将逐步去中心化”。而在 web3 的去中心化进程中，常见的实现方式涵盖了发行 Token 并建立去中心化自治组织（DAO）。此外，以往也曾有众多项目宣称不会进行 Token 发行，然而后来也进行了 Token 的发放，并且向用户进行了空投。因此，另一方观点认为，作为一条公链，Base 有很大概率还是会进行治理 Token 的发行。

二、项目基本情况

1、项目简介

Base 是一个由 Coinbase 孵化的基于 OP Stack 构建的以太坊 Layer2，并且 Base 将把部分交易费收入返还给 Optimism Collective 国库。Base 的目标是让下一个 10 亿用户进入加密世界。

如上图所示，公司的创始人布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）提出了一项总体规划，将加密货币的增长概述为四个阶段。这些包括：

• 开发新协议，如比特币、以太坊等。（已完成）——100 万人

• 建立交易所以促进贸易（已完成）——1000 万人

• 为 dApp 构建大众市场界面（已完成）——1 亿人

• 构建 dApp 来为开放的金融系统提供动力——10 亿人

而这最后一步正是希望通过 Base 来实现，Coinbase 团队将 Base 视为实现增强世界经济自由这一使命的下一步，Base 将作为 Coinbase 链上产品的所在地，以及为任何构建以太坊扩展解决方案和 dapp 的人提供的开放生态系统。Coinbase 团队希望 Base 成为 Coinbase 用户访问更广泛的加密经济的无缝网关，最终使更多人更容易访问 web3。

Base 是 OP 代码库的一个分支。Base 团队选择 Optimism，因为 EVM 提供了“阻力最小的路径”，而 OP 的代码库提供了快速启动路径。

Coinbase 和 Optimism 团队已经合作一年多，为 EIP-4844 的开发做出了巨大贡献（EIP-4844 也称为 Proto-Danksharding，将使 L2 交易费用降低 10-100 倍），Coinbase 现在是 OP Stack 的核心贡献者，作为第二个核心项目团队加入。

2、项目团队

Base 由 Coinbase 内部孵化，Coinbase 是世界上最大的加密货币交易所之一，由前 Airbnb 工程师 Brian Armstrong 于 2012 年 6 月创立。

截至今日，已有 100 多个国家/地区约 245000 个生态系统合作伙伴相信 Coinbase 可以轻松安全地投资、消费、储蓄、赚取和使用加密货币。如上图所示，Coinbase 平台资产高达 $128B，本季度交易量达到 $92B，且公司拥有超过 3400 名员工。

值得一提的是，Coinbase 在 2018 年 10 月 30 日以 80 亿美元的估值完成了 3 亿美元的 E 轮融资，并在 2021 年 4 月 14 日在纳斯达克上市，股票代码为“COIN”，目前市值 $20.65B。

3、项目融资情况

目前，Base 尚未进行独立的资金筹集活动，但其母公司 Coinbase 曾成功获得5.056亿美元的融资。鉴于 Coinbase 作为最大的中心化交易所之一，积累了雄厚的财力和现金流，而 Base  在 Coinbase 的"总体规划"的第四阶段中被赋予了重要的角色，这意味着 Base 大概率能够从Coinbase 获得资金支持，不会面临资金短缺的问题。

4、项目进展与路线图

Base 于 2023 年 2 月 23 日推出 Base 测试网，2023 年 3 月 4 日在 ETHDenver 为基础建设开发者提供 15000 美元赏金，此后于 2023 年 5 月 24 日 公布上线主网前需要的准备（如上图所示，准备都已完成）：

• 在测试网中成功完成 Regolith 硬分叉

• 与 OP Labs 团队成功进行基础设施审查

• Optimism 基岩升级成功

• 成功完成内部和外部审核，没有严重的问题

• 展示了测试网的稳定性

在完成了以上启动标准后，于 2023 年 7 月 13 日，官方公布 Base 主网现已向构建者开放，主网的第一阶段使开发者能够将他们的产品部署到 Base 上。

后于 8 月 3 日，Base 宣布主网将于 8 月 9 日正式向所用用户开放，且 Base 还为此举办了一场活动“OnChain Summer”，这是一个为期一个月的链上活动，由 50 名最优秀的构建者、品牌、产品、艺术家和创作者举办。八月的每一天，都会为用户带来一些有趣的链上活动，具体有以下几个活动：

• Onchain Summer – 8 月 9 日至 18 日：在 Base 上创作艺术品、网站或任何为 Onchain Summer 获得灵感的东西。

• 在 Base 上构建 – 8 月 12 日至 23 日：在 Base 上部署协议、构建基础设施或新应用程序。

• 支持加密货币 – 8 月 14 日至 24 日：制作一个一分钟的视频，分享有关链上用例的故事，或倡导合理的立法。

• Based Accounts – 8 月 16 日至 9 月 13 日：使用帐户抽象构建一些可以在 Base 上解锁新的或改进的用户体验的东西。

除了资助之外，Base 还与其他 Superchain（OP Stack） 成员合作，于 8 月 4 日至 18 日举办虚拟黑客马拉松 Superhack，黑客马拉松的奖金为 125,000 美元。

三、竞品分析

1、资金情况：

在融资方面，Base 并未单独进行项目融资，但如下图所示，其母公司 Coinbase 已获得共 5.056 亿美元的融资，资金充裕。

同时，Coinbase 作为排名前 5 的头部区块链中心化交易所之一，拥有雄厚的资金和现金流，在为 Base 提供大量用户资源的同时还能够提供雄厚的资金支持，且上文说到，Base 作为 Coinbase 第四步（10B+）的关键角色，必然会给予足够的支持。

除此之外，其他的 Layer2 项目也获得了可观的融资：Arbitrum One 获得了 1.437 亿美元，OP Mainnet 获得了 1.785亿美元，zkSync 获得了4.58亿美元，StarkNet 获得了 2.73 亿美元，Polygon zkEVM 获得了 4.5亿美元，此外，需要注意的是，Linea 与 Base 一样并未进行单独融资，但其背后公司 ConsenSys 获得 7.26 亿美金的融资。

2、业务数据：

数据来源：根据dune整理

需要注意的是，Base 主网 8 月 9 日才正式上线，因此其数据目前仅供参考。

通过上述数据可以明显观察到，Arbitrum One 在业务方面在当前的 Layer2 领域表现出绝对的领先地位。从总锁定价值（TVL）的角度来看，Arbitrum One 占据了超过 55% 的市场份额，其次是 OP Mainnet，占比超过 26%。需要特别强调的是，这两个项目合计占据了超过 80% 的市场份额，与 Base 一样，它们同属于 Op Rollup 技术范畴。

除 TVL 外，可以看到其他数据 Arbitrum One 也遥遥领先，第二也同样是 OP Mainnet，而与当前的 Layer2 龙头相比，Base 还有着极大的发展和进步空间。其 TVL 与 Arbitrum One 有着超过 50 倍的差距，从链上数据来看也相差甚远。

但是与另一个上线接近了一个月的项目 Linea 相比，尽管 Base 于 8 月 9 日才上线，但在业务数据的各个方面，它已经超越了 Linea，并且取得了明显的领先地位，TVL 比 Linea 多了将近 3 倍，链上数据也都领先于 Linea，因此，可以认为市场对 Base 的发展持有更加乐观的态度，更多投资者愿意在 Base 链上进行资金操作。

值得注意的是，在官方跨链桥尚未开放，主网正式上线之前，就已经有一些跨链桥开始支持从其他链向 Base 进行跨链操作，例如 Orbiter Finance。

而且在这些跨链桥支持跨 Base 链之前，用户还可通过手动向合约转账的方式将资金存入 Base 链中，而当时也引起了一波 meme 币热潮，甚至出现了一个一日千倍的 Token $BALD，其中具体情况可以参考这篇文章。

四、Base 自身亮点及 OP Stack 分析

1、 背靠 coinbase

1.1 资金和资源支持

Coinbase 拥有超过 1 亿的实名认证用户基数，并且还有着近千亿美元级别的资产规模，而如上文所提到的，Coinbase 是加密货币中 Top 5 的交易所之一，拥有强大的用户资源，也有着雄厚的资金，因此 Base 背靠 Coinbase 能够获得资金和资源方面的支持。

1.2 无缝集成 Coinbase 旗下产品：

Coinbase 以其卓越的能力，系统性地消除了使散户从中心化金融（CeFi）向去中心化金融（DeFi）迁移时可能遇到的障碍。

• Coinbase 钱包是 DeFi 领域集成度最高的钱包之一，拥有超过 100 万桌面用户和超过 1000 万移动用户

• Coinbase 与 Circle 紧密合作，共同推动了 USDC 稳定币的市值扩大到超过 $25B。

• Coinbase 的 Liquid 质押Token cbETH 是仅次于 Lido 的最高质押实体，有233 万枚 ETH 被质押在 Coinbase 上，有效保护着 Beacon 链的稳定。

此外，Base 可以轻松构建可访问 Coinbase 产品、用户和工具的去中心化应用程序，无缝的和 Coinbase 旗下产品集成，如下图所示，就像 Metamask 中自动集成了 Linea 主网一样，在 Coinbase 钱包中也自动集成了 base 主网，用户在使用 Coinbase 钱包时无需自己添加。

同时，Coinbase 不仅仅是一个交易所，其产品涵盖数字资产质押解决方案、流动性质押衍生品、机构托管解决方案、非托管钱包产品、应用内集成 DeFi 可访问性等等。Base 是该产品线的自然延伸，可以为 Coinbase 用户提供直接融入 Web3 世界的方式。

1.3 资金安全支持：

当前阶段，加密货币市场规模相对有限，因此许多资金庞大的投资者和机构可能对将大量资金投入加密货币领域感到犹豫。他们可能也对将资产存放在区块链上进行投资持有一定的保留态度。

不过，值得注意的是，Base 所依赖的 Coinbase 是一家已在纳斯达克上市的公司。Coinbase作为一个成熟的市场参与者，在法币入口方面具备可靠性，同时也受到更为严格的监管。这使得 Coinbase 在资金安全方面表现得更为可信，因而可能更能够吸引一些机构投资者的积极参与。

2、OP Stack

在文章开头处有提到，Base 是基于 OP Stack 构建的以太坊 Layer2，并且 Base 将把部分交易费收入返还给 Optimism Collective 国库。那么 OP Stack 是什么呢？Base 基于 OP Stack 构建又能为 Base 带来哪些好处呢？

2.1 Optimism Collective 是什么

据官方介绍显示，Optimism Collective 由社区、公司和公民组成，并由 Citizens' House 和 Token House 共同治理，旨在避免出现以太坊上其他治理模型所发生的治理陷阱，两大团体的任务是平衡短期激励与项目长期愿景，Optimism Collective 的目的是为 OP 生产强大的公共产品基础设施，增加 L2 的效用，并创造一个高效且完善的加密经济基础。

2.2 OP Stack 是什么

据官方介绍显示，OP Stack 是标准化、共享和开源的开发堆栈，为 Optimism 提供支持，由 Optimism Collective 维护。OP Stack 由许多不同的软件组件组成，由 Optimism Collective 管理和维护，这些组件共同构成了 Optimism 的支柱。OP Stack 是作为以太坊和 Optimism 生态系统的公共产品而构建的。

2022 年的下半年，Optimism 的团队正在将他们原先的开发工作拆解成多个层面的模块（Data Availability Layer，Derivation Layer，Execution Layer 和 Settlement Layer）并开发了 OP Stack。简言之 OP Stack 是 Optimism 开发的一套标准化的开源模块，可以组装成一个定制的链，任何开发者可以基于 OP Stack 去创新出一条新的链。

通过 OP Stack 这个模块，开发人员可以直接插入 OP Stack 的数据位，以此来创建一个 Layer2、Layer3 甚至 Layer4；而“标准化”则意味着这个模块的标准是具有共识的，且当前市场认可的；开源则是意味着它可以免费提供给任何人进行迭代和请求。

2.3 超级链

OP Stack 的目标是把孤立的各类 L2 整合成一个单一的超级链（Superchain），将原本孤立的 L2 集成到一个具备互操作性和组合性的系统中，即启动 L2 就像今天将智能合约部署到以太坊一样简单。

本质上而言，如上图所示，超级链是一个横向可扩展的区块链网络，各链之间共享安全性、通信层和开发套件。OP Stack 将是超级链背后的模块化开发堆栈，而超级链之内是无数可相互链接、可通信的区块链。

基于 OP Stack 的超级链将具备以下共同属性：

一旦 Optimism 满足了这些属性，它就可以被视为超级链。 2.4 Base 与 OP Labs 和 Optimism Collective 合作 2.4.1加速超级链的活动： Base 是继 Optimism 主网部署在 OP Stack 上之后的第二个 L2，并打算成为超级链的一部分。Base 将把 Coinbase 的链上产品和用户群引入超级链生态系统，增加超级链的活动，同时使 Coinbase 用户能够与 dapp 无缝交互并在整个生态系统中转移资产。 2.4.2 为超级链增值： Base 将向 Optimism Collective 提供交易所赚取的一定比例的费用，使其成为超级链的一部分，为超级链和更广泛的加密经济的核心公共产品基础设施提供资金。 2.4.3 推进开发者生态系统： Base 将继续与 OP Labs 和 Optimism Collective 密切合作，让开发者更轻松地构建新的 L2 和 Rollups，并在整个超级链上部署他们的应用程序。例如，Base 将与 Optimism Collective 合作共同创建可在加入超级链的 L2 上使用的原语（例如身份），包括 Base 和 Optimism Mainnet。 2.4.4 构建可互操作的加密经济： 在短期内，Base 主网和 Optimism 主网将作为独立的二层扩展（L2）平台运行，为加密经济提供一系列产品，如互换、借贷等。然而，从长远来看，预计会有更多的用例选择在Optimism 主网或 Base 上部署，以实现更有意义的应用。这将使开发人员能够根据其具体用例的需求，在最适合的 L2 平台上灵活部署应用程序。

3、 其他采用 OP Stack 的项目有哪些？

3.1 Worldcoin

今年 5 月，Worldcoin 基金会（Worldcoin Foundation）和 Tools for Humanity (TFH) 早期协议贡献者宣布支持 Optimism Collective，共同构建基于 OP Stack 的可扩展区块链生态系统。

作为进军 Optimism Collective 的第一步，Worldcoin 旗下去中心化隐私身份协议 World ID 将上线 OP 主网，其承载 Worldcoin 的原生钱包 World App 也将于后续迁移到 OP 主网上。

事实上，早在 2020 年，Worldcoin 就曾自行研发并推出过一款仅针对简单支付的 Optimistic Rollup 应用链 Hubble，并推出了 World App 测试版。不过发布后，团队发现测试结果不甚理想，用户需求不止于简单的支付功能，这远远超过了 Hubble 的承载能力，后迁移至 Polygon PoS。

如今，Worldcoin 转而采用 OP Stack 重新构建应用链。不过，此次双方合作的重点将围绕链上身份系统构建。对于 Optimism 来说，一个链上去中心化身份系统是实现其经济自增长的关键，不仅可解锁民主治理和创新，还可以使个体更好地控制自己的财务，并按照自己的方式参与全球经济。为此，Optimism 部署了身份原语 AttestationStation，这个带有实验性质的身份系统允许任何人对其他地址进行任意证明，从而可为一个特定链上地址分配一个信任分数，衡量一个该地址的真实社交关系（影响力）。

对于 Worldcoin 而言，身份系统同样重要，既然要向全球 79 亿人免费发放数字货币，实现财富的公平分配，那就需要一种方法用来确定用户的身份，防止同一人以不同身份多次领取 Token。为此，团队开发了 World ID，作为 Worldcoin 底层身份协议，它可以保证每人只能以瞳孔注册一个账户。另外，团队还开发了一套生物识别设备，通过扫描虹膜来验证一个人的独特性，同时通过零知识证明确保被验证者的隐私。

于 2023 年 7 月 13 日，在测试阶段 World ID 注册人数突破了 200 万。

此外，于 2023 年 8 月 6 日，官方声明除了经过验证的 World ID 持有者数量的增加之外，Tools for Humanity 的 World 应用程序（第一个为 Worldcoin 网络构建的钱包）在网络推出后也出现了全球活动的激增。发布后 7 天内，World App 每周活跃用户增加了 3 倍，每周创建的帐户数量增加了 10 倍以上。

3.2 BNB Chain 应用链 opBNB

除以太坊外，其他公链也可以使用 OP Stack 来实现自身的“Layer2”扩容，比如基于 OP Stack 构建的二层应用链 opBNB。

6 月 19 日，BNB Chain 启动基于 Optimism OP Stack 的 Layer 2 测试网（预计 2023 Q3 启动主网），通过采用 OP Stack Rollup，opBNB 可将计算和状态存储移至链下，从而缓解拥堵并降低交易成本。

opBNB 可将处理速度进一步提升，其性能将优于 BNB Chain。根据官方描述，opBNB 区块时间为 1 秒，转账 Gas 费低至 0.005 美元，每秒处理的交易量（TPS）超过 4000，与之对比，目前 1 层 BNB Smart Chain 处理速度为每秒 2,000 笔交易，每笔交易的平均成本约为 0.109 美元。opBNB 的速度几乎是 BNB Chain 主网的两倍，成本也大幅降低。

opBNB 是一个基于 OP Stack 构建的 BSC 上的二层网络（Layer2），与 Optimism Rollup 一样，opBNB 通过链下计算交易数据并打包，统一提交给 Layer1 来提升网络性能，最终实现高 TPS、低 Gas 费用和与 Layer1 一致的安全性。

那么，opBNB 为何采用 OP Stack 构建自己的应用链呢？

事实上，L2 并非以太坊的独有需求，随着 GameFi 等交易量的激增，即使是 BNB Chain 这种性能更高的公链也面临网络拥堵和 gas 费高的难题，原来的设计和架构已经无法满足新的可扩展需求的情况下，opBNB 应运而生。

而早在去年 9 月，BNB Chain 就曾推出过 zkBNB 测试网（即使用零知识证明的的第 2 层网络），然而由于 zkBNB 无法兼容 EVM（不兼容 EVM 意味着无法与以太坊上的应用程序交互），这才让 BNB Chain 转而开发新的 Layer 2 方案「opBNB」。

opBNB 可为 BNB 公链生态引入了改进的数据可用性、批量交易和高达 100M 的 Gas 限制。同时，EVM 兼容的 OP Stack，还可以简化将以太坊虚拟机 (EVM) 代码从以太坊迁移到 BNB 链的流程，让开发者更快更轻松地创建开放的生态系统，以此扩大用户群。

和 Optimism 以及 Coinbase 的二层扩容方案 Base 不同，opBNB 建立在 BSC（而非以太坊）之上，BSC 在速度方面本身就优于以太坊，而 opBNB 则会将性能进一步提升，不仅超过 BSC，甚至可能于速度方面优于 Optimism 等扩容方案。

最重要的是，BNB Chain 采用 OP Stack 构建二层应用链具有战略层面的意义。对于公链 BNB Chain 来说，采用 OP Stack 构建应用链仍可用 BNB 作为 Gas 费支付 Token，这意味着，随着未来涌现更多用例，可极大拓宽 BNB 的应用场景，这些收益都可被 BNB 所捕获，长远来说，BNB Chain 甚至能够成为以太坊不断发展的 L2 生态系统的有力竞争对手。

3.3 Zora Network

Zora Network 基于 OP Stack 发行了一个二层 NFT 铸造平台，面向 NFT 创作者、品牌方和藏家，提供一系列 NFT 创作者工具，并可将铸币成本降低 3 美金以下。

围绕创作者和藏家打造最佳的用户体验，Zora 将提供速度更快、成本更低以及体验更好的链上体验。正如 Zora Engineering 发布推文所言：“一个有趣的事实是，‘桥接至 L2’+‘铸造’两步操作的费用加起来都比在主网上单次铸造费用少。”

Zora Network 将与 Zora 市场目前已有的基础设施实现无缝集成。这意味着目前平台已有的艺术家、品牌方和藏家用户将无缝加入至新的二层网络中，包括音乐 NFT 平台 Sound.XYZ、钱包应用 Rainbow Wallet 、Web 3.0 创新孵化器 Seed Club 和 PleasrDAO 等在内的 35 个 Web3 项目方实体和目前已有的 13 万用户。为了纪念此次发布，Zora 发行了名为 Energy 的开放版 NFT，粉丝可以在接下来的 数 10 天内铸造。

此外，数据显示，目前为止，Zora Network 自从 21 日启动以来，其桥接地址突破 164k，链上 TVL 达 1706 ETH，约合 310 万美金。

并且，目前 Zora 已经部署在 Base 上。

3.4 a16z 推出的 Rollup 客户端 Magi

Magi 是今年 4 月由 a16z Crypto 推出的二层 Rollup 客户端解决方案，它采用 Rust 语言编写，基于 OP Stack 创建，在以太坊的传统执行/共识拆分中充当共识客户端，向执行客户端提供新区块以推进链上交易。Magi 执行与参考实现（op-node）具有相同的核心功能，并与执行节点（如 op-geth）一起工作以同步到任何 OP Stack 链。

Magi 的目标是成为一个独立开发的 op-node 直接替代品，以提升 Rollup 的客户端多样性。 A16z 希望构建一个基于 Rust 的新客户端将鼓励整个 OP 堆栈更加安全和活跃，并为生态系统带来更多贡献者。

作为加密领域最知名的投资者之一，A16z 拥有超过 76 亿美元（折合人民币约 500 亿元）的资金用于该领域的投资（截止于去年 5 月）。作为以太坊扩容项目 Optimism 的投资者之一，A16z Crypto 此次主导在 OP Stack 上开发 Magi 客户端，不仅是投资者也是开发者，这也是 a16z 迈进 Optimism Collective 的第一步。

3.5 链上游戏

OPCraft，Keystone 和 Loot 链上游戏通常有高频互动的场景，因此，对速度和成本的要求极高，这意味着，链上游戏需要有定制化的区块链基础设施，众多的扩容方案都推出了针对链上游戏的扩容方案。

OP Stack 是链上游戏最受欢迎的基建之一，其中，最具代表性的链上游戏实验之一 OPcraft 就建立在 Op stack 上。

OPCraft 是一个链上虚拟世界，是使用 OP Stack 构建的一个完全基于链上制作的体素游戏（全链游戏）。OPCraft 是一个自治世界，一个完全链上的虚拟空间，世界里的每一个方面包括每条河流、每片草叶和山脉顶部的雪地，都存在于链上，并且世界上的每一个动作作为以太坊交易发生。

Keystone 则是另一条用 OP Stack 制作的链，它使用自定义预编译将游戏 tick 和 ECS 内置于链中，可将链上游戏速度提高 100 倍，并提供更加强大的游戏体验。

此外，Loot 生态项目 Adventure Gold DAO 于近日宣布将采用 OP Stack 构建 Loot 社区专用的新以太坊 L2 网络 Loot Chain，以降低 Gas 费，并用自己的原生Token AGLD 用作 Gas Token。该链还使用 Polygon 作为数据可用性层，从而显著降低了 Loot Chain 的构建、部署和运营成本。

3.6 DeBank Chain

2023 年 8 月 11 日，一站式钱包 DeBank 宣布推出基于 OP Stack 的 DeBank Chain，测试网现已上线，主网将于明年上线。DeBank Chain 旨在成为社交资产层，在链层面原生集成了类似Account Abstraction的系统，让用户享受近Web2的体验，同时保持与当前EVM标准100%兼容。新账户体系支持专用L2私钥签名交易，减少社交场景中L1私钥的使用，增强用户L1资产的安全性。

五、生态发展

1、Base 生态系统基金

Coinbase 在 2 月 23 日发布公告，在宣布成立 Base 的同时，还宣布了 Base 生态系统基金的成立，这是一个投资基于 Base 网络的早期项目的资金池，并结合 Base 团队的专门支持以帮助项目取得成功。

Base 生态系统基金为生态构建者提供了 4 个建议（摘自 Base）：

**可跟踪通货膨胀率的稳定币（flatcoins）：**在深刻思考在去中心化稳定币的设计中，Base 对“flatcoin”很感兴趣，这种稳定币可以跟踪通货膨胀率，使用户具有稳定的购买力，同时也具有弹性，能抵御金融系统造成的经济不确定性。

Base 也欢迎其他形式的“flatcoin”，不与法币挂钩，而是填补法币挂钩Token和不稳定加密资产之间的空间。鉴于全球银行体系近期面临的挑战，Base 认为这些探索比以往任何时候都更为重要。

**链上声誉平台：**Base 认为，区块链是下一个互联网，去中心化的身份和声誉将在定义每个人的链上角色方面发挥关键作用。通过支持原生链上实体的信誉协议，有机会在链上创建更多的信任。

这可能看起来像 ENS 名称上的 FICO 或谷歌页面排名类型评分，商家的评级/评论，以及其他有助于在链上建立信任的措施。Base 乐见于团队深入思考链上声誉和信用是什么样子，以及如何利用这些系统，同时保护用户隐私和自主权。

**链上限价订单簿（LOB）交易平台：**虽然 Base 相信现有的交易所产品（例如 AMM）非常有用，并且是关键的 DeFi 基础设施，但 LOB 仍有用武之地，尤其对专业交易员和机构而言。

Base 的高吞吐量将为设计现货交易、限价单、期权、永续权等新机制提供了新机会。而且，建设者可以使用 OP Stack 之类的开源工具来构建L3，在带来更快的速度和更强的控制力的同时，也有可能增加流动性的深度，而且可以通过L2访问。

**更安全的 DeFi：**随着 DeFi 生态系统的不断发展，Base 认为需要更好的工具，让用户和开发人员能够跟上创新的步伐，同时保证资金安全。

包括可以防止智能合约代码漏洞或协议逻辑错误的工具（例如，自助安全测试工具，审计服务），帮助减轻生态系统攻击影响的工具（例如，威胁预防，断路器和事件响应系统），以及最终的链上保险和覆盖协议，或任何其他可以在智能合约失败时为用户提供关键支持的产品。

建设者正在构建系统、协议和工具，使每个用户都可以在链上存储他们所有的资金。Base 认为，这些基础设施对于吸引下一个十亿用户是绝对必要的。

2、生态项目

自 Base 推出主网以来，得到了来自开发者社区的广泛响应，目前已经有超过 150 个项目部属在 Base 上，其中包括 DeFi、社交、游戏、NFT、基础设施、开发者工具、钱包、安全、预言机等等，本文将分类挑选其中一些更具有代表性的项目来介绍。

2.1 DeFi

于 DeFi 方面，部属在 Base 上的生态已经较为完善，其中包括 Uniswap、iZUMi、SushiSwap 等老牌项目，此外，还有一些新兴的原生项目例如 TVL 榜首的 DEX Baseswap、推出了稳定币 aUSD 的 Pira Finance 等等。

iZUMi

iZUMi Finance 是一个搭建在以太坊网络上的流动性优化协议，是 Uniswap V3 生态项目，为区块链项目提供基于 Uniswap V3 的“可编程性流动性即服务”业务。

iZUMi 的 LiquidBox 计划通过规划有效的激励性流动性供应计划来协助项目吸引流动性。它还提供了一个共享流动性盒，将一种Token的流动性映射到多链上，LP 可以使用原始链上的一种流动性在多链上进行挖矿。

iZUMi Finance 还在 BNB Chain和 zkSync上推出了 iZiswap，这是在 Uniswap V3 集中流动性模型的基础上升级的离散流动性 AMM 。iZUMi 还在开发 iUSD，这是一种由 USDC 支持的与美元挂钩的稳定币。iUSD 用于 iZUMi 债券挖矿计划。

iZUMi 其他以用户为中心的去中心化金融产品包括无常损失保险计划，该计划为流动性提供者提供对其 LP Token造成的无常损失的退款。它还提供固定收益机会，年利率高达 10%，期限为 30 天。

iZUMi Finance 到目前为止已融资 5760 万美元，Mirana Ventures、Everest Ventures Group、IOSG 等投资方参投，拥有雄厚的资金和强大的资源。

BaseSwap

BaseSwap 是 Base 链上的原生 DEX，截至今日为止（8.14）其 TVL 已达到 $52.34M，位居 Base 链 TVL 排行榜的榜首。

除此之外，Base Swap 的Token $BSWAP 是目前 Base 链上最具流动性的Token之一。

2.2 Bridge

Orbiter

Orbiter Finance 是一个去中心化的交叉汇总桥，用于传输以太坊原生资产，这是第 2 层的基础设施，它提供低成本和几乎即时的传输。Orbiter Finance 被设计为一个去中心化的交叉汇总桥，用于转移以太坊原生资产。

目前，Orbiter Finance 支持超过 10 条 Rollup 网络，包括 zkSync、StarkNet、Polygon、Arbitrum、Arbitrum Nova、Optimism、Base、Linea 等等，几乎可以满足所有 Optimistic Rollups 和 Zk Rollup 网络的跨链需求，并可以实现例如 Loopring 至 Immutable X 这种高自由度的跨链。

Orbiter Finance 于 2022 年 11 月 29 日以 4000 万美元估值完成 320 万美元的首轮融资，Tiger Global、Matrixport、Starkware、Cobo Ventures、GGV、Mask Network、Zonff Partners等参投。

Axelar Network

Axelar 是一个通用覆盖网络，安全连接所有区块链生态系统、应用程序、资产和用户，以提供 Web3 的互操作性。

Axelar 由去中心化的验证器网络、安全网关合约、统一转译、路由架构以及一套软件开发工具包 (SDK) 和应用程序编程接口 (API) 组成，以实现区块链之间的可组合性。这支持开发人员为他们的用例构建最好的平台，同时能够访问每个其他生态系统中的用户、资产和应用程序。其可以依赖于提供统一代码库和治理结构的网络架构，而不是成对的跨链桥。

Axelar SDK 为开发 Web3 应用程序提供了丰富的套件，确保开发人员拥有建设所需的工具。借助这些工具和 API，开发人员可以使用 Axelar 网络及其 SDK 编写可轻松部署在所有 Axelar 连接的生态系统中的 dApp。

换句话说，Axelar 将跨链互操作性提炼为一组简单的 API 请求。这绝对是其将被采用的核心，由于开发人员在部署 Web3 应用程序时的体验必须与当前 Web2 开发人员的体验类似，因此必须消除底层网络和特定生态系统的部署细节。在 Web2 中，底层网络和特定于生态系统的部署细节在很大程度上得到了简化。

Axelar 于 2022 年 2 月15 日以 10 亿美元的估值完成了 3500 万美元的 B 轮融资，加上种子轮与 A 轮融资，总融资额超 7300 万美元。

2.3 GameFi

Parallel

Parallel 是一款基于 ETH 链的集换式科幻性 NFT 集换式卡牌（TCG）游戏，玩家可以通过购买和收集卡牌，灵活使用不同的卡牌去组合符合规则的套牌进行游戏获得奖励。

其团队成员来自《刺客信条》、《Valorant》等 3A 游戏，YouTube 联合创始人 Chad Hurley 于 2021 年 3 月加入该团队。

2021 年 10 月 22 日，Parallel 宣布以 5 亿美元估值获得 Paradigm 的 5000 万美元投资，其基金会为 Echelon。并且其游戏内 NFT 资产二级市场交易版税为团队创收 7560 枚 ETH，折合价值 1194 万美元。Parallel 将其生态带入 Base 主网，使用户能够以更低的成本收集和参与游戏。

Iskra

Iskra 是一个区块链游戏中心，汇集了游戏玩家和游戏工作室。Iskra 允许游戏玩家探索和享受优质的区块链游戏并创建自己的社区，并且感兴趣的用户将有机会通过 Iskra 的 Launchpad 首次探索新的游戏项目。

用户还可以在游戏外自由交易游戏内Token和其他作为不可替代Token（NFT）铸造的游戏内资产。

游戏工作室则可以利用 Iskra 提供的各种资源来开发各种类型的游戏，包括但不限于 TCG、策略、收藏和 MMORPG。

Iskra 为区块链游戏的开发和运营提供必要的全面支持，从资金和基础设施到Token经济和充满热情的社区。

2.4 DeSocial

Farcaster

Farcaster 是一个使开发人员能够构建新颖社交网络的去中心化协议。Farcaster 重新定义了身份、消息传递的方式和社交图谱，并在隐私性、真实性、可移植性、可用性和可扩展性等基础层面解决了用户社交所有权的适用场景。

Farcaster 是前 Coinbase 高管 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 的杰作。Dan 在他的自己的网站中曾经提到说：“我们的目标是建立一个可信的中立协议，用户与他们的受众有直接的关系，开发人员可以自由地建立新的客户端。” friend.tech friend.tech 是一款类似 bitclout 的粉丝经济类产品，其近期宣布基于 Base 网络上线。因为其微创新的将个人影响力化为股份可买卖，于 8 月 11 日突然走红，用户大量涌入导致其服务器崩溃。其邀请码制度产生的用户社交行为也让其具有很强的话题度和传播。

该产品的形式可以理解为每个账号是一个代币，用户可以买卖，币价也会相应涨跌。如果其他用户购买了你的账号代币，你可以从交易中获得分成。如果你购买了其他用户的账号代币，可以进入其私人聊天室，从而可以和所购买的账号博主交流，也可以在所有购买持有该账号代币的人组成的聊天室里交流。

CyberConnect

CyberConnect 是第一个去中心化的社交图谱协议，为 Web3.0 社会网络和元宇宙服务。它的使命是将社交图谱数据的所有权和实用性还给用户，使社交联系民主化，使社交图谱具有自主权、可移植性、可组合性，让社交图谱变得不仅仅只与区块链有关，还能让用户通过这种关联发现更多的社交身份意义。

CyberConnect 是一个对开发人员友好的协议，为所有的 Web3.0 开发者提供一个基础设施用以整合。

CyberConnect 目前已经获得两轮共 2500 万美元的融资，并且在 2023 年 5 月 19 日的公开发售中筹集 540 万美元。

Base Name Service

Base Name Service（BaseNS） 是 Base 链上的 ENS（以太坊上的域名系统），于 8 月 2 日联合 Base 官方在 GALXE 上举办了域名空投的活动。在此期间每个参与者都可以在 Discord 上获得一个特殊角色（BaseNS Inception 爱好者）。

BaseNS 还将随机抽取 100 名参与者发送域名，每个 .base 域名价值 100 美元/年，获奖者可以免费使用1年）。

2.5 NFT

OpenSea

目前 OpenSea 网页已集成 Base 主网。

BakerySwap

BakerySwap 于 8 月份宣布在 Base 网络上推出一款基于人工智能的 NFT 系列——Punk X，总量 1 万张。发布之初以Token的形式代替 NFT，意图增强 NFT 的流动性。与 NFT 绑定的Token总量的 40% 用于募资，40% 用户添加流动性，10% 用于空投、营销等，10% 用于顾问等。

因其属于 Base 网络第一个明牌开发的项目，募资后半小时内超募资金达 1600ETH，官方因热度过高而提前结束募资。根据官方信息，其 NFT 即将上线 NFTSwap，用户可以按照 1:1 的比例兑换 PUNK NFT。

mintfun

mintfun 是NFT铸造聚合平台，也已宣布支持 Base 网络。用户可以在上面看到 Base 网络上正在被铸造的一系列 NFT，从而可以观察到最新的NFT藏品，以及热度等信息。

Coca-Cola

据官方消息，知名饮料品牌可口可乐于 2023 年 8 月 14 日在 Base 链发行系列 NFT。该 NFT 系列将世界艺术著作与可口可乐标志性瓶身结合。目前该系列已有 5 个 NFT 可铸造，铸造价格从 0.0011ETH 至 0.014ETH 不等。

2.6 Infra

Thirdweb

Thirdweb 是一家英国 Web3 软件开发商，推出免费的 Web3 开发工具，让开发人员无需编写任何代码，即可构建、启动和管理 web3 项目，开发者只需点击几下，即可添加功能，包括NFT、社交Token和货币、Token交易市场以及NFT交易等。

Thirdweb 于 2022 年的 8 月 25 日以 1.6 亿美元的估值完成了 2400 万美元的战略融资，由 Haun Ventures 领投，Coinbase Ventures、Shopify、Protocol Labs、Polygon、Shrug VC 等参投，除此之外，个人投资者还包括硅谷顶级风投公司 Kleiner Perkins 的合伙人 Joseph Lacob，他也是 NBA 金州勇士队的大股东。

并且在之前 500 万美元的种子轮融资中，Thirdweb 还获得了 NBA 达拉斯独行侠队老板 Mark Cuban 和美国知名企业家 Gary Vaynerchuk 的投资，总融资额达到 2900 万美元，拥有雄厚的资金力量。

六、总结

Base 和 Linea 一样，都背靠着强大的公司，拥有雄厚的用户资源和资金支持，这为 Base 的发展扫除了很多障碍。目前 Base 还处于相当早期的阶段，2023 年 8 月 9 日才正式上线主网，但是其业务数据却是远超在 2023 年 7 月 18 日就已经上线了的 Linea，其TVL 甚至超越 Starknet 成为 Layer2 TVL 排行榜中的第五位，由此可以看出 Base 十分受市场的欢迎。

另外，在用户能够通过转币到合约的方式提前进入 Base 链之后，产生了一次引人瞩目的财富效应，出现了千倍币“$BALD”，从而使 Base 链一时火爆，吸引了大量社区成员的关注。

在这次千倍币现象中，Base 获得了显著的关注度，这背后或许归因于 Coinbase 团队卓越的运营和操作能力，在主网上线前善于抓住市场情绪，为 Base 链创造了高度的热度。此外，这也可能意味着存在一些资金庞大的投资者进场。

此外，近期 Base 主网刚刚上线，其对于行业的影响和意义还需要随着时间的推移逐步显现。尽管其背后有强大的背景支持，并且是超级链的一员，但就目前来看这似乎还并不足以使其从众多竞争中脱颖而出。

因此，要在众多 Layer2 项目中脱颖而出，还需要 Coinbase 提供更多强力且有效的支持，并且与 Optimism 展开更为紧密的合作，共同推动 OP Stack 的发展。同时，Base 自身也应该积极在 OP Stack 基础上创新，创造出更多对整个领域及行业有意义的创新成果。

参考链接：

https://www.theblockbeats.info/news/43126

https://cryptowesearch.com/blog/all/optimism-bedrock-upgrade

https://www.chaincatcher.com/article/2072866

https://www.theblockbeats.info/news/35042

https://www.theblockbeats.info/news/43126

https://www.8btc.com/article/6806138

https://foresightnews.pro/article/detail/27445

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/uvs5jjvi.html

数据链接：

[1]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum

[2]https://dune.com/gm365/L2

[3]https://dune.com/Marcov/Optimism-Ethereum

[4]https://dune.com/KARTOD/zk-evm-mega-dashboard

[5]https://dune.com/tk-research/linea

[6]https://dune.com/angry/linea-mainnet-dashboard

[7]https://dune.com/gm365/era

[8]https://dune.com/chaininsight/starknet-overview

[9]https://dune.com/angry/base-mainnet-dashboard

本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。

摘要

为解决以太坊扩容问题，Layer2 诞生了，在众多 Layer2 方案中，Rollup 是目前最受欢迎的解决方案。Rollup 又可分为 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 两种类型。ZK Rollup 相比于Optimistic Rollup 在安全性、速度和 Gas 费用方面更具优势。然而，目前生产中的 ZK Rollup普遍存在一个重大缺陷，即无法完全支持以太坊虚拟机（EVM）的通用计算，而是主要针对特定应用程序进行优化。这破坏了与现有以太坊 L1 智能合约和去中心化应用（dapp）的兼容性，并进一步增加了构建具有相同可组合性和表达体验的新合约的难度。

相比之下，Optimistic Rollup 可以兼容以太坊的 EVM 智能合约，因此对于开发者来说，将智能合约迁移到 Layer2 相对较简单，这也是 Optimistic Rollup 目前成为主流 Layer2 方案而非 ZK Rollup 的主要原因。

因此，为解决 ZK Rollup 不兼容 EVM 的问题，ZK-EVM 应运而生，而本文的主角 Linea 则是 ZK-EVM Types 中能够等效 EVM 的 Type 2 ZK-EVM，它允许开发者构建可扩展的去中心化应用或直接迁移现有的 dapp 而无需更改代码或重写智能合约。

本文将从项目类型、竞品分析、项目亮点、生态发展、项目进展与未来计划五个方面对 Linea 进行深入分析。

一、项目简介

Linea 是一种创新的区块链解决方案，将强大的零知识证明功能与完整的以太坊虚拟机（EVM）等效性相结合。它允许开发者构建可扩展的去中心化应用（dapp）或迁移现有的dapp而无需更改代码或重写智能合约，极大地简化了开发过程。Linea 由 ConsenSys 构建，属于 zkEVM 众多类型中的 Type 2，它利用 zkEVM 的可扩展性属性来提供更快的交易时间和更高的吞吐量。zkEVM 是以太坊虚拟机 (EVM) 的零知识证明 (ZKP) 版本，可确保交易和智能合约执行得到验证，而不会泄露任何敏感信息。这不仅增强了安全性，而且还实现了更具可扩展性和更高效的平台。

2022 年第四季度，ConsenSys 推出的 Linea 内部测试版，为有限用户提供了早期访问权限，处理了超过 350,000 笔交易，并部署了各种去中心化应用程序。测试网允许 Solidity 开发人员构建、测试和启动 DApp，同时大规模测试 zkEVM。

2023年3 月 28 日，Linea 上线公共测试网，发布 zkEVM rollup，以便对 Layer2 扩展技术进行压力测试，在公开测试网时期，约有 550 万个独特的钱包执行了超过 4600 万笔交易。

7月18日，Linea 上线主网 Alpha 版本，截至7月24日，Linea 主网拥有超过100个生态项目，已跨入 10,921 枚 ETH，交易笔数达 64,604 笔，交互地址数达 58,344。

根据 Linea 全球商务负责人 @hotpot_dao 介绍，主网上线后，Linea 计划着重发展 Layer3 和 Appchain 两个方向，以满足游戏项目方对吞吐量和点对点交易的需求，同时进一步推进 Multi Prover 的合作。

二、背景团队

Linea 由 ConsenSys 公司研发设计并负责运营，ConsenSys 是一家成立于 2014 年领先的以太坊软件公司，业务遍及全球，聘请了顶尖企业家、计算机科学家、协议工程师、软件开发人员和企业交付专家。作为区块链技术领域最大和最基础的实体之一，ConsenSys 的全球人员、项目和公司网络正在为决心利用以太坊力量的企业和政府构建区块链行业的开发工具、去中心化应用程序和解决方案。该组织在 2018 年被《纽约客》称为“以太坊社区最著名、最普遍的去中心化应用程序开发者和推动者”。目前的的产品套件由Infura、Quorum、Truffle、Codefi、MetaMask和Diligence组成。

Joseph Lubin 是以太坊的联合创始人和 ConsenSys 的创始人，Lubin 在加拿大多伦多出生长大，毕业于普林斯顿大学，获得电气工程和计算机科学学位。他曾在 Tomandandy Music 的普林斯顿机器人实验室开发自主音乐作曲工具，并在私人研究公司 Vision Applications Inc. 开发自主移动机器人。Lubin 专注于密码学、工程和金融的交叉领域。

三、ZK EVM Type 解析

前文提到 Linea 属于 zkEVM 四种类型中的 Type 2，那么这四种类型分别是什么呢？它们各自具备哪些特点呢？Vitalik 在他的博客文章中对基于与以太坊兼容性的 zkEVM 类型进行了概述。

在阅读下文之前，需要知道的是：**zkEVM 越接近以太坊的功能，生成 zk 证明的速度就越慢，成本也越高。**另一方面，如果一个区块链或 Rollup 更符合以太坊的规范和标准，那么开发人员就更容易在其上构建应用程序并集成到以太坊生态系统中。因此，与以太坊高度兼容的区块链可能具有竞争优势。

第一类 （Type 1)：完全等同于以太坊的 Zk rollups，在所有部分（包括哈希、状态树、交易树、预编译或任何其他共识逻辑）中精确地复制以太坊。目前为止，实际上还没有任何 zkEVM 能够实现与以太坊的等效性，但Taiko 的最终目标就是实现以太坊等效，所以理论上可以把Taiko划为此类。

第二类（Type 2)：完全等同于 EVM 的 Zk rollups 力求与 EVM 等效，但并非完全等效于以太坊。它们与现有应用程序完全兼容，但对以太坊进行了一些微小修改，以使开发更容易，并且可以更快地生成证明。Linea目前属于此类。

第三类（Type 3)：几乎等同于 EVM，为了使证明生成更快，牺牲了更多元素和等效性。Polygon zkEVM和 Scroll 目前属于此类。这个类别通常是进入第二类的跳板。

第四类（Type 4)：高级语言等效，意味着它们都接受用 Solidity 编写的智能合约，然后将其转换为另一种自定义的、适用于 Zk 的语言。zkSync 和 StarkNet 属于这个类别，尽管 zkSync 可能会随着时间推移添加对 EVM 字节码的兼容性，并最终向更高的类型Type3/Type2转移。

需要注意的是，这些不同类别并没有高下优劣之分，主要根据不同技术选择和证明生成速度来进行开发取舍，它们之间也是可以互相转化。

作为 Type 2 的 Linea，它与 EVM 完全等效，与 Type 3和Type 4 的项目不同，如果项目方有一个在主网上的 Dapp，无需任何代码更改就可以直接迁移到 Linea，只需进行一键转换即可使用 Linea 的 Layer2 协议。然而，如果要转移到 Type 4 的 StarkNet，就需要一个编译器，并增加一个步骤，这可能会引入安全性问题并带来额外的开发成本。

而就目前的技术而言，Type 2 相对于 Type 1 更容易实现，目前 Linea 已经上线主网，而 Type 1 的 Taiko 尚未公布主网上线时间，可见 Type 2 或许更为现实，而 Type 1 则相对较为理想化，其项目也相对早期。

四、Linea vs 其他 zkEVM

1、资金方面：

在融资方面，Linea 并未单独进行项目融资，但其母公司 ConsenSys 已获得7.26亿美元的融资，资金充裕。同时，ConsenSys 旗下项目 MetaMask是钱包赛道当之无愧的龙头，在为 ConsenSys 带来可观利润的同时也为 Linea 提供了强有力的支持。

除此之外，其他的 zkEVM 项目也获得了可观的融资：zkSync 获得了4.58亿美元，StarkNet 获得了 2.73 亿美元，Polygon zkEVM 获得了 4.5亿美元，Scroll 获得了 8300万美元，Taiko获得了 2200万美元。相较而言，Linea 的资金充足，并且拥有强大的背景支持，在资金方面是 zkEVM 赛道的领先者之一。

2、技术方面：

在技术方面，Linea 具备 Type 2 （目前尚未完全实现 100% 的兼容性，处于 Type 2到 Type 3 的过渡阶段，第七部分会详细介绍项目的具体进展）本身拥有 EVM 等效性的优势，它能够完全等效于以太坊虚拟机（EVM），因此开发者可以构建可扩展的去中心化应用，或者直接迁移现有的去中心化应用而无需修改代码或重写智能合约。

此外，Linea 采用了独特的证明器（第五部分会详细介绍），在确保兼容性的前提下，尽可能提高交易速度并降低Gas费用。

然而，由于 zk-rollup 本身难以兼容 EVM，因此在保持高度兼容性的前提下，与 Type 4 和 Type 3 的 zkEVM 项目（例如zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM）相比，Linea 的交易速度相对略慢，Linea 的 gas 费用也会稍高一些。

其他技术如下图所示：

3、数据方面：

注：由于 Scroll 和 Taiko 未上线主网，因此由 Arbitrum 和 OP Mainnet 替换

数据来源：

[1]https://dune.com/gopimanchurian/arbitrum

[2]https://dune.com/gm365/L2

[3]https://dune.com/optimismfnd/Optimism-Overview

[4]https://dune.com/KARTOD/zk-evm-mega-dashboard

[5]https://dune.com/tk-research/linea

上述图表展示了各大 zkEVM 项目的相关数据。需要注意的是，Linea 主网刚刚上线，因此其数据目前意义不甚显著，仅供参考。

正如图表所示，zkSync 在数据方面处于明显的领先地位。然而，需要指出的是，Web3 数据存在相当程度的不真实性，其中许多数据由空投猎人贡献，不过这也体现了更多人对该项目的看好。

zkSync 数据遥遥领先的另一个不可忽视的原因是，其主网上线前不久，同属于 Layer2赛道的另一个解决方案 Optimistic Rollup 项目 Arbitrum 发行了代币，并向众多用户进行了空投，从而让很多空投猎人获得了丰厚收益。这一状况助推了 Web3 用户们的积极情绪，促使zkSync 主网上线仅仅三天就吸引了近 10 万个独立钱包的产生。而现阶段市场无疑正处于熊市，行情低迷，市场氛围冷淡，许多用户选择观望不动，因此相对而言，刚刚上线主网的Linea 也未能像 zkSync 主网上线时那样火爆，前三天仅吸引了不到 2.5 万个独立钱包。

此外，目前只有 Polygon zkEVM 已经拥有其代币，这或许也是其数据相对于 zkSync Era 和StarkNet 来说相形见绌的原因之一。毕竟这样一来，Polygon zkEVM 便没有了空投预期，也无法吸引社区贡献者来提供数据。

最后，图表显示各个 zkEVM 项目在整个 Layer2 赛道市场份额中，zkSync Era 占据 4.27% 的绝对领先地位，其次是 StarkNet，而 Linea 仅为0.24%，与 zkSync Era 相比相差近 20 倍。可见，若 Linea 希望在众多 zkEVM 项目中脱颖而出，必然需要付出更多的努力。

五、Linea 有哪些亮点？

1、Linea 可以获得与 Infura、MetaMask 和 Truffle 等 ConsenSys 旗下产品的原生无缝集成：

构建者可以使用 web3 钱包 MetaMask 轻松吸引用户，例如在 MetaMask 钱包插件的网络选择中，Linea 测试网是默认存在的，它消除了手动添加网络的用户体验障碍，一定程度上也降低了使用门槛。

此外，借助 Infura 易于使用的 API，开发者可以更快地发布 dapps 并进行扩展。开发人员可以使用 Truffle 或使用 Hardhat、Foundry 和 Brownie 等流行的开发人员环境来构建、测试、调试和部署他们的 Solidity 智能合约，与之兼容的 Ganache 和 Diligence 分别支持本地代码测试和审计。

此外，ConsenSys 原生的、无需信任的桥接器和对 MetaMask 用户友好的桥接器，也允许开发人员安全地将代币移入和移出网络。

2、独特的内部证明系统和压缩方式

Linea 的技术在算术方案和内证明系统方面与其他 zkEVM 不同。为了证明交易的发生，Linea 采用了一系列步骤。它从算术化（Arithmetization）开始，将计算机程序转换为 zk 证明可以理解的数学表达式。此过程将事务转换为轨迹（trace）和一组验证计算准确性的约束（constrain）。

接着 Linea 采用内部证明系统 Vortex 和 Arcane，这些内部证明系统递归地减小证明的大小，通过优化计算和使用特定的算法，不断提高证明的效率和紧凑性。最终，通过经过多次迭代和内部优化的过程，证明被进一步压缩到最终的外部证明系统 Plonk 中。

这种设计使得 Linea 能够高效地生成和验证 zk 证明，从而确保交易的隐私和安全性。通过使用内部证明系统的递归优化和最终的压缩步骤，Linea 能够减小证明的规模并提高整体性能，为用户提供快速且高效的交易体验。这种创新的技术方法使 Linea 在 zkEVM 赛道独树一帜，并为构建可扩展的去中心化应用提供了强大的技术支持。

• 内部证明系统：Vortex 和 Arcane

  1. 基于「格」（Lattice-based）的设计：

  Vortex 是一种基于「格」的 SNARK 方案，可以在任何具有合理的二进制精度的域上运行，并能够高效地处理多种类型的查询，基于「格」的哈希与传统加密方法相比具有多种优势。 它拥有比流行的椭圆曲线密码学更快的性能，并且是后量子的，这意味着它可以抵抗量子计算攻击。「格」针对递归进行了优化，可有效实现硬件加速，并提供与 SIMD 并行性的兼容性。此外，基于格的函数避免了 SNARK（简洁非交互式知识论证）中速度和使用之间的权衡，使它们更加通用。

  并且 SNARK 方案本身相较于 STARK 存在着一些优势：SNARK 的采用速度实际上比 STARK 快得多，SNARK 比 STARK 早几年被发现，这使得该技术在采用方面取得了显着的领先优势；且 SNARKs 拥有更多的开发者库、已发布的代码、项目以及积极致力于该技术的开发者；其次 SNARK 所需的 Gas 量预计仅为 STARK 的 24%，这意味着使用 SNARK 进行交易对于最终用户来说会便宜得多；最后，SNARK 的证明大小比 STARK 小得多，这意味着它需要更少的链上存储。

  2.透明设置：

  Vortex 的设置过程是透明的，不需要信任设置参与者，这使得 Vortex 更加安全和可靠。

  3.线性承诺方案：

  Vortex 使用一种创新的线性承诺方案，可以高效地处理多个标量积（multiple scalar products）的承诺，并且证明大小比其他方案更小。

  4.自递归技术：

  Vortex 使用自递归技术，可以重复使用不同的 Ring-SIS 实例和不同的纠错码，从而在选择 Ring-SIS 参数和纠错码时可以灵活权衡证明大小和运行时间。

  5.交互式 Oracle 证明 (IOP) 模型：

  Arcane 将算术编译为交互式 Oracle 证明 (IOP) 模型，IOP 允许验证者查询预言机，这是一个可信赖的第三方，可以概率性地提供必要的信息。Linea 采用 Wizard-IOP 框架，提供比标准 IOP 模型更复杂的查询，且 Arcane 将约束集转换为多项式评估，增强了证明的数学形式。为了消除对第三方的依赖，Linea 采用密码学假设和迭代转换，用多项式承诺方案取代预言机。

• 最终压缩步骤：Plonk

为了使证明可以直接在以太坊的 L1 上验证，Linea 使用 PlonK 证明执行最终压缩步骤。PlonK 与 Groth16（Linea 原本使用 Groth16 证明） 一样，是一个 zkSNARK 结构，利用了先进的加密技术。PlonK 的 SNARK 友好属性和基于「格」的哈希可确保快速验证并生成适合 L1 高效验证的紧凑证明。

Plonk vs Groth16：从 Groth16 到 PlonK 的转变是由可信设置过程驱动的。每当电路发生变化时，Groth16 都需要重复设置，而 PlonK 则执行一次设置，与电路无关。Linea 的迭代电路设计需要频繁地使用 Groth16 重新运行可信设置，从而引发了对信任的担忧。通过采用 PlonK，Linea 保持了协议的完整性，同时为社区提供了公平竞争的信心。

在这一变革之后，将创建一个证明以供 Linea 的验证者合约在以太坊 L1 上进行验证。成功验证证明、状态承诺和调用数据后，新的汇总状态将在 L1 智能合约上最终确定。

以上技术为 Linea 带来了哪些好处？

简言之，前文所述的技术使得 Linea 在确保 EVM 等效性高度兼容的前提下，实现了交易速度的提升和用户Gas费用的减少。由于 zk-rollup 本身难以兼容EVM，因此zk-rollup 的兼容性与速度之间是负相关的关系。而Linea作为完全等效 EVM 的高兼容性 Type 2 zkEVM，其速度提升则更加困难。因此，基于"格"的 SNARK 方案 Vortex 在这方面是一项卓越而难得的技术突破。

3、多证明者（Multi- Prover）的推动

Multi Prover 是将 Linea 视为以太坊的一个客户端，而当前已经存在许多不同的客户端，如zkSync、Polygon zkEVM 等 Layer2 项目。只有拥有多个客户端，才能确保以太坊的安全性，因为即使一个客户端出现故障，还有其他可供使用的备用客户端。

Linea 的高级产品经理 Declan Fox 表示，为了防范潜在的风险，Linea 将推动使用多证明者（Multi Prover）方法。这意味着多个证明者（可以理解为多个不同的 Layer2 产品）共同使用zkEVM 的多种不同实现来验证交易。这样，如果一个证明者存在错误或变得不可用，只要其他可用的证明者达到法定数量，系统将继续可靠地运行。

ConsenSys 的全球商务负责人 @hotpot_dao 解释道：“Multi Prover是一个产品，让三家不同的Layer2去进行证明。只要这三家都通过，该产品就可以被验证并回到主网上，从而大大增强了以太坊的安全性。这也是我们认为Linea在构建二层协议时的一个用途。作为ConsenSys公司，我们主要致力于推动Multi Prover。这也与整个以太坊或者我们未来设想的以太网方向高度契合，同时也是一个技术上的巨大挑战。”

Multi Prover 对整个 Layer2 赛道都至关重要。而 Linea 作为 Multi Prover 的发起者、推动者甚至领导者，那么如果 Multi Prover 成功实现，Linea 也将得到市场更多的认可和信任，在未来的发展中获得更多机遇与优势。

六、生态发展

迄今为止，Linea 已经吸引了超过 100 个生态合作伙伴的加入，Linea 的主网将与这些合作伙伴组成的庞大生态系统一同推出，为用户、构建者和开发人员提供构建新一代可扩展以太坊Dapp 的机会。

根据我们对Linea的长期观察，Linea在目前生态早期着力搭建跨链桥、钱包等基础设施，布局包括DEX、借贷等Defi赛道，同时深耕Social、Gamefi等，不断吸引用户和开发者，达到web3的大规模落地。正如ConsenSys 全球商务负责人所说的，“像社交网络需要一个网络计算，有一个冷启动问题，在二层协议上是很难实现的。所以我们先把 Defi 做好，然后再做一些小的 Gamefi，然后 Linea 希望用户们能够先体验一下我们的平台和 Network，打好基础，然后希望再有好的社交软件过来开发。”

随着主网上线，我们从 Linea 主网生态系统中选择一些当下较为火热、动作较多的项目来进行分析，其余更加详细全面的资料可以参阅官方网站。

DEFI

https://lineabank.finance/

LineaBank 是建立在 Linea 上的借贷协议，其着重提供隐私保护和可扩展性。该协议赋予用户对资产的完全控制权，并通过去中心化市场消除中介机构，为用户提供具有竞争力的利率。从其项目名称就可以看出 LineaBank 是 Linea 区块链上的原生项目。此外，根据上述图表显示，LineaBank 目前是 Linea 上锁定价值（TVL）最高的项目，截至今日（7.27） TVL 已达 581 万美元。

除此之外，值得一提的是 Linea 上线主网后，LineaBank 举办了“预挖“活动，在此期间用户能够获得协议 100% 的收入。

https://izumi.finance/home

iZUMi Finance 是一个搭建在以太坊网络上的流动性优化协议，是 Uniswap V3 生态项目，为区块链项目提供基于 Uniswap V3 的“可编程性流动性即服务”业务。

iZUMi 的 LiquidBox 计划通过规划有效的激励性流动性供应计划来协助项目吸引流动性。它还提供了一个共享流动性盒，将一种代币的流动性映射到多链上，LP 可以使用原始链上的一种流动性在多链上进行挖矿。

iZUMi Finance 还在 BNB Chain和 zkSync上推出了 iZiswap，这是在 Uniswap V3 集中流动性模型的基础上升级的离散流动性 AMM 。iZUMi 还在开发 iUSD，这是一种由 USDC 支持的与美元挂钩的稳定币。iUSD 用于 iZUMi 债券挖矿计划。

iZUMi 其他以用户为中心的去中心化金融产品包括无常损失保险计划，该计划为流动性提供者提供对其 LP 代币造成的无常损失的退款。它还提供固定收益机会，年利率高达 10%，期限为 30 天。

iZUMi Finance 到目前为止已融资 5760 万美元，Mirana Ventures、Everest Ventures Group、IOSG 等投资方参投，拥有雄厚的资金和强大的资源。

如上图所示，于 7 月 11 日，iZUMi 宣布与 Linea 展开合作。截至今日，iZUMi Finance 在Linea 的 TVL 排行榜中名列第四位，截至今日（7.27） TVL 已达 136 万美元。这意味着 iZUMi Finance 在 Linea 生态中得到了认可和积极参与，通过与 Linea 的合作，iZUMi 将进一步扩大其影响力，并为 Linea 生态系统的发展做出贡献。

https://testnet.mendi.finance/

Mendi Finance 是一种与 EVM 兼容的借贷协议，将在 Linea 网络上启动。

Mendi Finance 以完全去中心化、透明和非托管的方式提供点对点借贷，作为 Linea 上的原生项目，其目标是通过为货币市场提供有竞争力的激励、拥有最深度的流动性成为 Linea 上的主要借贷平台。

上线后，用户可以在 Mendi Finance 上借出任何支持的资产，并用自己的资金作为抵押品借入这些支持的资产，其中包括 ETH、BTC、USDC、USDT 和 DAI。这些资产的抵押系数范围在 0-90% 之间，代表用户可以针对特定资产借款的最高限额。如果账户的借入余额超过抵押因素的限制，则该账户将会被清算。

https://horizondex.io/

HorizonDEX 是一款集中流动性去中心化交易所，允许用户在自定义价格范围内分配流动性，从而使交易者能够最大限度地提高效率并最大限度地减少滑点。作为 Linea 区块链上的原生项目，HorizonDEX 在 Linea 的锁定价值（TVL）排行榜中位列第二，截至今日（7.27）其 TVL 已达到 187 万美元。

此外，如上图所示，Linea 主网上线后，HorizonDEX 举办了一项交易和提供流动性即可获得空投代币$HZN 的活动。在活动期间（7.19～8.2），每进行 1 美元的交易或提供 1 美元的流动性维持24 小时，用户将能够获得 1 个 yHZN 代币。活动结束后，根据持有的 yHZN 数量按比例进行空投，持有的 yHZN 越多，获得的空投代币就越多。

https://www.echodex.io/swap

EchoDEX 是一个建立在 Linea Consensys 网络上的去中心化交易平台，同时也是 Linea 区块链上的原生项目。并且还是第一个上线 Linea 的去中心化交易所（DEX），它目前在 Linea 的锁定价值（TVL）排行榜中位列第五，截至今日（7.27）其 TVL 已超 78万美元。

值得一提的是，其代币 ECP 目前市值已有 $37.4M，代币在发行初期也引起了社区的大量关注。

并且 EchoDEX 和前文写到的两个项目一样也有其空投预期，在 7 月 19 号时他们宣布用户只要 Swap、添加流动性或者是挖矿甚至是每日签到都可以获得积分，得到获取空投的机会。

https://owlto.finance/bridge

Owlto Finance 是一个去中心化的 Cross-Rollup 桥，提供低成本、安全、快速的资产转移解决方案，智能合约由安全公司 Beosin 审核。值得一提的是，在 Linea 上线主网后，Owlto Finance 为 Linea 开启了 7 天 0 手续费跨链活动。

值得一提的是，Owlto Finance 在官方文档中表示，该 Cross-Rollup 桥与其他基于安全 Rollup 技术的 Cross-Rollup 桥不同，资产转移是在「源」和「目标」网络上的「发送者」和「流动性提供者」的 EOA 地址之间进行的，并且「发送者」不与智能合约地址进行交互。这种设计可以降低风险，因为智能合约地址可能容易受到攻击，而 EOA 地址通常更安全。

NFT

https://nfts2me.com/app/

为了简化 Linea 网络上 NFT 创建者的创建、部署和管理过程，NFTs2ME 声称提供实用程序，使用户无需编写一行代码即可创建和管理 NFT，此外，NFTs2Me 声称该设施向任何人开放并且免费使用。

平台上的工具包括一个设计面板，允许创建者定义其 NFT 的属性。它具有人工智能驱动的艺术和图像生成工具，使用户能够在平台上生成艺术品、定义其元数据并设置铸造价格。它支持多种 NFT 智能合约标准，并允许收藏家支付任何（加密）面额的铸币费用。

NFT 创作者可以通过多种方式使用平台工具来管理生成的艺术品。NFTs2Me 的用户仪表板具有分析工具，可帮助用户跟踪其 NFT 的性能。用户还可以计划和执行空投、拍摄快照、设计 NFT 门控程序，并通过 NFTs2Me 个人资料为其 NFT 铸造活动准备白名单。

NFTs2Me 是支持多链的，可在以太坊、Polygon、Taraxa 链和Layer2网络 Arbitrum、Optimism、zkSync Era 和 Linea 上使用。

https://nft.ghostchain.io/

ghostNFT 是 Linea 网络的官方测试网项目之一，随着Linea主网 Alpha 的推出，预计将很快上线主网。

ghostNFT 声称利用 ERC-721Envious 标准（ERC-721 标准的改进版本）通过 NFT 抵押为 NFT 提供额外的货币化功能。它声称通过其 NFT 2.0 项目融合 NFT 和去中心化金融，以多种方式为 NFT 创造者和收藏者赋能，并且它允许创建者为其 NFT 定义抵押计划、收集抵押品，并为其 NFT 的发布进行筹款活动，用户还可以通过“分散”功能对单个 NFT 或整个集合执行此操作。

ghostNFT 是支持多链的，已经可供以太坊、BNB 智能链、Avalanche 和其他几个网络上的用户使用。

Infra

https://thirdweb.com/

Thirdweb 是一家英国 Web3 软件开发商，推出免费的 Web3 开发工具，让开发人员无需编写任何代码，即可构建、启动和管理 web3 项目，开发者只需点击几下，即可添加功能，包括NFT、社交代币和货币、代币交易市场以及NFT交易等。

Thirdweb 于 2022 年的 8 月 25 日以 1.6 亿美元的估值完成了 2400 万美元的战略融资，由 Haun Ventures 领投，Coinbase Ventures、Shopify、Protocol Labs、Polygon、Shrug VC 等参投，除此之外，个人投资者还包括硅谷顶级风投公司 Kleiner Perkins 的合伙人 Joseph Lacob，他也是 NBA 金州勇士队的大股东。并且在之前 500 万美元的种子轮融资中，Thirdweb 还获得了 NBA 达拉斯独行侠队老板 Mark Cuban 和美国知名企业家 Gary Vaynerchuk 的投资，总融资额达到 2900 万美元，拥有雄厚的资金力量。

此外，Linea 还发表了一个关于“如何使用 thirdweb 快速构建”的教程，教程中详细介绍了如何使用 Thirdweb 的 Solidity SDK 部署智能合约，以及通过仪表板管理它，并构建一个应用程序以使用 SDK 与其交互。

SocialFi

https://app.questn.com/hogwartslabs

QuestN 是由Hogwarts Labs孵化的 Web3 任务和活动平台。用户可以通过参与任务和活动来赚取代币和 NFT 徽章。

QuestN 致力于为 GameFi、DAO和其他项目提供各种无需许可的链上和链下任务，为用户以及 Web3 生态及其原生价值带来持续的利益。

如上图所示，到目前为止，QuestN 已经有接近 9000 万个任务被完成，发行了超过 160 万个 NFT，拥有超过 2.6 万个社区的支持。

此外，今年 6 月 1 日，QuestN 的母公司Hogwarts Labs完成了 Pre-A 轮融资，筹集了 800 万美元。

结语： 根据前文所述，可以明显观察到 Linea 的生态系统目前仍处于非常早期的发展阶段。并且就目前而言 TVL 排名靠前的多数项目主要是通过空投预期吸引了大量空投猎人的参与，从而带来了相应的 TVL 和交易量增加。

不过，Linea 背靠着强大的区块链公司 Consensys，能够得到雄厚的资源和资金支持，这为其生态系统的发展提供了坚实的基础。随着时间的推移，或许 Linea 的生态系统能够逐步完善和壮大，强大的背景支持也能够吸引更多的开发者和项目加入，为用户带来更多有用且创新的应用。

七、项目进展及未来计划

项目进展：

近期由 Linea 官方组织的「Linea Voyage」活动取得了巨大的成功，在短短的九周时间内，该活动实现了超过 3000 万笔的交易量，吸引了 520 万个独立钱包参与其中。此外，值得一提的是，在Linea测试网阶段，共有 550 万个独立钱包提交了超过 4600 万笔的交易，使 Linea 成为 Goerli 网络上最大且增长最快的项目之一。

如今，Linea 迈入了一个新的阶段。上周，Linea 发布了主网的 Alpha 版本。在 Alpha 阶段，Linea 官方将开始对合作伙伴和用户进行评估，监控系统，并为那些正在使用 Linea 构建新功能的人提供支持。该版本将成为 Linea 在主网上的第一个完整系统，将起到"训练轮"的作用，使用户能够在实时环境中学习并适应 Linea 的使用。

未来计划：

与此同时，Linea 团队也积极追求逐步增强系统的去中心化和信任最小化，这一过程分为五个阶段，分别为阶段 0～4：

阶段 0

EVM 等价：Linea 的 zkEVM 提供了与以太坊基金会指定的 EVM 相等的功能，以确保默认的可移植性。基于 Linea 的开发者可以随时选择将他们的 dapp 转移到支持 EVM 的其他链上，如以太坊，而无需重新编写智能合约、重新安装工具或支付新费用。

**发起安理会：**同时，Linea 官方还将召开第一次 Linea 安全委员会会议，以监控网络、保护用户并减轻与新系统相关的风险。

此外，用于在 Linea 网络上运行本地节点的客户端软件将被公开，使任何参与者都可以选择自行验证 Linea 的状态，并最大限度地减少对 Linea 运营商的信任。

阶段 1

**开源堆栈：**Linea 团队计划在 AGPL-3.0 下授权 Linea 软件堆栈，该免费软件许可证确保用户可以自由查看、分叉和修改代码。

**100% EVM 覆盖率：**Linea 将为所有 EVM 操作码和预编译生成计算证明，从而解锁所有用例的免信任执行。此外，算术规范将被发布、审核并接受错误奖励，以提高系统的安全性和可靠性。

阶段 2

**安理会多元化：**Linea 主网 Alpha 启动期间成立的安理会在网络的监督和控制方面发挥着关键作用。为了防止权力集中和潜在偏见，Linea 团队计划扩大对理事会的参与，同时保留 8 个中 的6 个多重签名门槛或更严格的立即升级门槛，这一修改确保了平衡的代表性并促进更稳健的集体决策，为系统增加了额外的制衡层。

**抵制审查的退出：**该架构将得到完善，以防止 Rollup 运营商阻止用户提现。在这一阶段 Linea 将确保用户可以独立发起退出，从而保证其在 Linea 上的资产能够持续访问和控制。

阶段 3

**去中心化运营商：**Linea 团队计划通过分散 Provers 和 Sequencer 的角色来显著增强网络参与者的信任和系统的整体完整性。目前，Provers 和 Sequencer 分别负责生成零知识证明和管理第二层交易，是 Linea 生态系统中的关键角色。此外，Linea 团队承认，这可能带来一些技术复杂性，例如潜在的延迟、交易成本的增加以及潜在的最大可提取价值（MEV）问题。然而，团队表示将致力于应对这些挑战，为社区打造一个值得信赖和高效的平台。

**去中心化治理：**官方团队表明 Linea 治理的民主化是持续发展的关键，这种方法培育了一个公平、透明的系统，所有利益相关者都可以参与其中，并且 Linea 的未来由其用户社区引导。这种共享治理不仅可以减轻单边决策和单点故障的风险，还可以增强网络的弹性。反过来，这促进了网络参与者之间的集体所有权和信任，从而增强了生态系统的可持续增长。

阶段 4

官方表明路线图的最后阶段旨在进一步确保生态系统的稳健性，并通过实施多重证明者和限制治理权力来减轻与信​​任相关的风险。

**Multi- Prover rollup：**EVM 将按照以太坊路线图所述继续发展，并将由更大的以太坊社区和以太坊基金会推动。因此，为了以合理的速度对 Linea 网络进行更改并防范实施风险，官方计划整合 zkEVM 证明器的多种不同实施方式，称为 Multi- Prover rollup。

并且由于 Linea 上的每一笔交易都由 zkEVM 的多个异构实现进行验证，可以确保即使一个证明者遇到错误或变得不可用（考虑到复杂性，这并非不可能），系统也能继续不间断地运行。这种方法不仅在 EVM 规范不断发展的时期增强了对平台可靠性的信心，而且鼓励探索创新进步，同时保持卓越的系统正常运行时间水平。

限制治理权：最后，Linea 官方计划限制治理权力，并将治理限制在必要的范围内。汇总逻辑的升级将是不可变的，仅允许在 EVM 规范发生变化的情况下对验证者进行升级。用户将收到退出汇总的合理通知。这些措施旨在保持系统的稳定性和安全性，并促进整个社区的参与和信任。

八、总结

Linea 的出现目前对于 web3 行业尚未带来较大的改变，对于 Layer2 赛道的影响也相对微弱。然而，在 zkEVM 赛道，Linea 可以算是一个突破。作为第一个上线主网的等效 EVM 的zkEVM 项目，Linea 本身对于 zkEVM 赛道来说是一个重要的进步。这意味着 zkEVM 的进展已经达到了与 EVM 完全等效的水平，能够实现从主网到 zk-Rollup 的无缝迁移。

此外，相较于其他 zkEVM 项目，Linea 拥有着强大的背景支持，拥有领先于其他项目的用户、资源和资金支持，使其成为一个强有力的竞争对手。这增加了其他 zkEVM 项目的紧迫感，进一步加快了整个 zkEVM 赛道的发展进程。

而不足的是，通过上文的数据分析，我们可以发现 Linea 与当前 zk-rollup 的赛道龙头 zkSync 仍存在不小的差距。同时，在生态方面与其他几个已经上线主网的 zkEVM 项目相比，Linea 的生态发展仍然相对落后。因此，Linea 还需要不断地完善和改进，才有可能超越其他 zkEVM 项目，成为 zkEVM 赛道的龙头。这需要 Linea 团队不断努力，并积极吸引更多的开发者和用户参与其中，推动整个生态系统的繁荣发展。

参考资料：

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/5u377m52i4f5.html

https://news.marsbit.co/20230613180033320438.html

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/uyxcizxa.html

https://www.coingecko.com/learn/linea-ecosystem

https://research.mintventures.fund/2022/10/26/zh-polygon-matic-overview-examining-ethereum-scaling-solution/

本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。

摘要：

自比特币链上协议 Ordinals 被推出并由 Ordi 引爆了 Brc20 之后，基于 Ordinals 的创新层出不穷。近期，又涌现出一项引人注目的创新——递归铭文，递归铭文具备引用链上已存在铭文的能力，并能够将大量代码镌刻在比特币链上。此外，由于递归铭文调用的是代码（以文字形式呈现），其体积极小，使其突破了比特币区块大小 4MB 的限制，使得复杂的 3D 视频游戏也得以完整地上传到比特币链上。这一创新为 Ordinals 的发展带来了无限的想象力，使得比特币链上的可扩展性和互操作性也成为可能。

本文将以形象化的方式从递归铭文的起源、实现方式及程度，以及可能的影响和可能存在的风险四个角度对递归铭文进行深入剖析。需要注意的是，本文所涉及的代码都十分易于理解，因此即使读者不是技术出身，也能跟随文章的逻辑理解其内涵。

一、什么是 Ordinals 和 Brc20

在讲递归铭文之前，这里先普及一下什么是 Ordinals 和 Brc20。Ordinals 协议是一个为聪编号的系统，赋予每个聪序列号，并在交易中追踪它们。简而言之，用户可以通过 Ordinals 附加额外的数据，使每个聪都变得独一无二。这个过程称之为“记录”。 “聪”以比特币的作者中本聪命名（中本聪为化名），是比特币(BTC)的最小面额。1 比特币可以被分为 1 亿聪，这意味着每聪价值 0.00000001 比特币。聪的编号是根据它们被开采和转移的顺序而定的。编号方案依据聪的开采顺序，而转移方案依据交易输入和输出的顺序，因此被称为“Ordinals（序数）”。

BRC20 是指基于区块链技术的比特币代币标准。BRC 代表"Blockchain Token Standard"（区块链代币标准），而数字 20 则表示该标准的版本号。BRC20 标准定义了一套规则和协议，用于创建和管理基于区块链的代币。BRC20 标准类似于以太坊（Ethereum）上的ERC20 标准，它提供了一种通用的方式来创建和操作代币。BRC20 代币可以在兼容的区块链上发行、转移和交易。这个标准规定了代币的基本功能，例如代币的发行总量、代币名称、符号、小数位数等，以及代币交易的标准接口和事件。通过采用 BRC20 标准，开发者可以更容易地创建和部署自己的代币，并在比特币区块链上实现代币的流通和交易。BRC20 标准的出现促进了加密货币生态系统和比特币生态系统的发展，使得不同的项目可以更好地互相兼容和交互操作。

二、递归铭文的起源

递归铭文的起源可谓一环扣一环，自 Brc20 引起轰动以来，社区开始思考，既然以 Erc20 为 参考的 Brc20 能够获得成功，为何不能以 Erc721 为借鉴，打造一个 Brc721 呢？于是乎，Brc721 应运而生。然而，由于大部分 Erc721 将图片存放在中心化的托管处，需要支付管理费用，而 Brc721 则直接将图像刻录在比特币链上，这带来了巨大的成本挑战。随着 Ordinals 的风靡，比特币链上铭刻的拥堵问题日益严重，进一步加剧了成本压力。

为了解决这一问题，Gbrc721被创造了出来，Gbrc721 成功克服了链上高昂成本的难题。在开发 Gbrc721 项目中，项目方只需上传 NFT 的组件，并将它们巧妙组合在一起。例如，一个 10K 的合集可能只需要 200 个组件，这些组件包括嘴巴、耳朵、鼻子等等。这极大地节约了上链的成本。然而，这同时也带来了新的问题，即需要在链下进行图像解析以显示图片。因此，目前在 MagicEden 上展示的 Gbrc721 项目 "Ordibots" 仍以一串文本的形式呈现（如下图所示）。

递归铭文的概念是由比特币协议 Ordinals 的创始人提出的，2023 年 6 月 12 日，Ordinals 的新首席维护者 Raph 在 Github 上宣布了一项重要的进展，他将铭文“递归铭文”编号 2167 的创新合并到了 Ordinalsd 的代码中（如下图所示）。在这个版本的代码中，通过“/-/content/:inscription_id” 这个语法，铭文之间可以引用彼此的内容，实现了超越 Gbrc721 的功能，这个创新直接在链上实现，无需依赖链下解析，从根本上解决了 Gbrc721 的问题。因此，递归铭文诞生了，这个简单而巧妙的改动为 Ordinals 带来了无限的创造力，激发了人们的想象力。

三、实现与效果：探索无尽的组合可能性

在前文中，我们已经了解了递归铭文的起源，接下来本文将具体探讨一下递归铭文的实现方式。同时，我们还要了解一下是什么导致了引人注目的首个递归铭文项目——《Recursive Punks》的戏剧性开场；以及在递归的过程中，各个组件是如何融合在一起的。此外，我们还要关注递归铭文的可组合性能达到怎样的程度；以及是否可以实现不同格式的递归铭文之间的组合。接下来，我们将一同解开这些谜题，探索递归铭文带来的无尽组合可能性。

递归铭文的实现方式

递归铭文的实现离不开 Ordinals 的创始人团队的智慧和技术突破。他们在底层协议中嵌入了下图所示的代码，其中的 “/content/” 是代码引用的关键，正是这个语法使得开发者可以引用已经存在于比特币链上的其他铭文。对于那些细心研读代码的读者来说，不难发现这里呈现的代码（版本 2174）与前文提及的版本 2167 有所不同（2174 版本删除了 “/-” 部分），2167 版本是最初采用的版本，但随后，Ordinals 创始团队放弃了 2167 版本，并转而采用了 2174 版本。这也为接下来《Recursive Punks》的戏剧开场埋下了伏笔。

Recursive Punks 的戏剧开场

6月13日，Recursive Punks 官方宣布推出免费铸造一万个 Recursive Ordinals 系列，随即引发了社区的热议和传播。由于"First is First"的原则，项目在被社区发现后迅速被刻录完，火爆之时甚至一度导致网站瘫痪。然而，随着一波狂热的 Fomo 刻录潮过后，许多用户惊讶地发现官方使用的递归铭文版本竟然是旧版的 2167，而正确的递归铭文语法应为 "/content/" ，官方却使用了 "/-/content/:" 。这导致了 Recursive Punks 在比特链铭文浏览器上无法正常显示图片，因此从严格意义上来说，该项目并非真正的递归铭文项目。

社区随后开始传播修复方法，并指出 Recursive Punks 的语法错误。然而，官方在发现项目语法错误后选择了一种出人意料的方式，即发推表明希望 Ordinals 协议的开发者和社区同时认可无图版本和有图版本。更令社区惊讶的是，官方在其后删除了该推文，并直接在 MagicEden 上线了 Recursive Punks 无图版本，并以高清大图的形式展示。经技术人员的分析表明，这是通过前端渲染的方式实现的，使得该版本可以在 MagicEden 平台上展示图片。这一举动引发了部分社区成员的不满，他们认为这种行为严重违背了去中心化的理念，甚至有人认为这是一种欺诈行为。

目前，Recursive Punks 的 V1 版本和 V2 版本都已在 MagicEden 上线。截至今日（2023.6.20），Recursive Punks V1 版（无图版）拥有更高的交易量，因此或许可以认为官方的 V1 版本在社区中仍然拥有更多共识。"First is First" 的理念仍然得到广泛认可。然而，或许随着递归铭文知识的普及，真正的递归铭文版本 Recursive Punks v2 会获得更多的支持和认可。

递归铭文中组件的巧妙组合

在递归铭文中，借助于上文提到的 "/content/" 语法代码，项目方得以直接引用链上已存在的NFT 组件来创建自己的 NFT 作品。本文以递归铭文项目《Recursive Frogs》为例来说明其中的奥妙。如下图所示，红色框中展示了该 NFT 作品的组件（目前 Ordiscan 已支持递归铭文组件的显示及一键链接组件网址）。

接下来，我们点击红色箭头所指的 "view source code"，以查看该NFT作品的源代码。

这六行代码运用了 "content" 语法，实际上引用了六个不同的组件，"/content/" 后面的一串代码正对应着每个组件的 "Inscription ID"。

通过这种巧妙的组件引用方式，递归铭文创作者们能够将各种元素相互融合，创造出独一无二的作品。这种无限的组合可能性不仅激发了创作者的想象力，也为递归铭文的发展带来了新的纬度。无论是艺术作品、数字藏品还是虚拟现实游戏，递归铭文的组合能力都能够为创意领域带来前所未有的可能性。

递归铭文的无限组合与不同格式的融合

递归铭文具备理论上的高度可组合性，能够以灵活的方式将比特币链上的各类铭文进行组合。这种无限的组合性让许多行业先驱们看到了递归铭文为 Ordinals 带来 GameFi和元宇宙等创新应用场景的潜力。 递归铭文能够将不同格式的铭文组合成一个以 HTML 格式呈现的网页。这个网页的内容可以由项目方自由添加，只要在比特链上能找到。音乐、视频或动图等各种内容都可以被整合在其中。因此，递归铭文为比特币生态系统注入了巨大的可能性，递归铭文的创造性和开放性也为创作者提供了一个前所未有的创作平台。

四、递归铭文引发的革新潮流及应用场景展望

递归铭文的出现为比特币生态系统带来了无限的可能性，接下来我们大胆预测一些递归铭文可能带来的影响以及可能实现的应用场景。

1、比特币生态创业门槛和成本的降低

递归铭文极大地降低了比特币生态的创业门槛，甚至只需几行代码的修改，即可打造全新的 NFT系列，就像 Recursive Punks 的无图版、有图版、大图版和高清大图版所展示的那样。此外，递归铭文还显著降低了创业成本，原本需要上传数万张图像的 10k 合集，现在只需上传 200 个组件图像，并通过代码将它们巧妙组合，即可完成一个 10k 合集的创作。

2、铭文丰富度的提升

递归铭文的出现使得Ordinals底层铭文浏览器（如 ord.io 和ordiscan.com）努力实现了除了最早的文本类型之外的支持，如 SVG、HTML 和 JavaScript 等多种媒体类型。递归铭文已经可以媲美一个万能网页，几乎可以显示任何网页中的内容。并且递归铭文可以引用其他铭文，就像本地网页升级为互联网一样，极大地丰富了铭文的表现形式。

3、GameFi和元宇宙

递归铭文的出现为比特链上的 GameFi 和元宇宙的实现带来了可能。目前已经出现了基于递归铭文开发的小游戏，如下图所示，这是由 Ordz Games 开发的一款递归小游戏。玩家可以直接在铭文浏览器上进行点击操作，玩法类似于之前热门的"羊了个羊"，这也就是上文所提到的"网页"实现。

正如上文所说，递归铭文以其代码调用的特性，实现了小巧的体积。这一特点使得铭文的大小能够突破比特币区块大小限制的 4MB。由此，我们在理论上可以构建出比特币链上的元宇宙和 GameFi，甚至将复杂的三维游戏上传至比特币链。当然，需要明确的是，递归铭文仍处于早期阶段，所有这些设想和构想都需要通过持续的探索与发现才能够实现。

五、递归铭文可能存在的风险

1、存在中心化风险：递归铭文的实现依赖于 Ordinals 协议，正如前文所述，递归铭文的实现建立在 Ordinals 协议之上。如果 Ordinals 协议没有植入或之后删除了“引用”部分的代码，那么递归铭文将无法使用。

2、给比特币网络带来负担：从短期来看，递归铭文可能为比特币生态带来一定繁荣。然而，图片、电影、代码存储库、软件代码以及各类新数据铭文都有可能堆积在比特币的内存池中。随着注册商为确认交易而出价越来越高，只想用比特币支付购买费用的普通用户将不得不支付昂贵的溢价。因此，从长期来看，比特币网络可能变得更加拥堵，手续费也会更加昂贵。

3、作恶成本的降低：递归铭文可能会让欺诈者更容易地在比特币链上添加恶意软件。欺诈者可以将恶意软件分为多个文件，并在人们下载游戏、文件或软件时向其设备添加恶意软件。这可能导致下载者丢失资金。

4、依赖于底层基础设施的支持：递归铭文还需要更多底层基础设施的支持，例如头部的交易所 Unisat和MagicEden，主要的铭文浏览器以及中心化交易所例如 OKEX、BINANCE的支持。截至今日（2023.6.20），MagicEden 尚未支持上文提到的 Recursive Punks V2 版本的图片显示（如下图所示），而 Recursive Frogs 的正常展示也是在某位社区KOL提议后才实现。

六、结语

递归铭文的出现引发了比特币生态系统的广泛探讨，对比特币生态和整个行业可能都会产生深远的影响。当然，虽然看好递归铭文能带来无限的可能，我们也需要认识到递归铭文仍处于早期阶段，还需要不断地进行探索和发现，也需要更多的项目方和团队的支持。因此，在进行冒险尝试和投资之前，我们也应时刻保持风险意识。

参考链接：

铭文2.0时代：递归铭文能否推动比特币链上智能合约成为可能？

@holddoteth 推文

什么是Ordinals？比特币NFT概述

本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。

一、MetaMask Snaps 是什么？

MetaMask Snaps 是 MetaMask 钱包的一个新功能（插件），它旨在创建一个无需许可的生态系统，开发人员可以在其中以他们想要的任何方式扩展 MetaMask，MetaMask Snaps 是开源钱包扩展开发并为具有不同需求的最终用户提供多样化和个性化解决方案的好方法，并且据公开信息，MetaMask 是迄今为止唯一支持自定义插件的钱包提供商。

用户使用流程：

1、首先在这个网站下载 MetaMask Flask；

注：目前项目还处于开发人员测试阶段，下载 Flask 时会有风险提示⬇：

2、下载好 Flask 之后，即可开始下载自己想要使用的 Snaps，这里拿 AA Snap 来举例子（由于目前还处于开发人员测试阶段，因此本文将使用开发人员的视频截图）：

1）在 AA Snap 官网 连接 MetaMask 钱包，接着会在 MetaMask 中弹出请求连接的窗口，点击连接

2）Approve & Install

3. 接着在这里连接你的联系人钱包

4）接着你可以看到你的 EOA 钱包和账户抽象钱包，账户抽象钱包是合约钱包，因此它的地址是确定的且在连接 MetaMask 后自动生成的

5）接下来我们可以尝试发送 0.1$MATIC 到合约钱包：复制合约钱包地址并像往常发送代币给其他 EOA 钱包地址一样直接发送

等待一段时间就可以看到发送给合约钱包的 $MATIC 到达

6）接着我们尝试从合约钱包发送 0.05$MATIC 到 EOA 钱包

接着确认交易 “sign”，等待一段时间可以看到代币发送成功

7）最后可以去 polygonscan 查询合约账户是否部署成功（可以看到已经部署成功）

以上就是简单的用户使用教程，通过以上使用教程我们也可以了解到在使用 MetaMask Snaps 之前我们还是需要先学会使用 MetaMask，因此 MetaMask Snaps 的出现其实并没有降低用户使用门槛，更多的是给目前的存量用户提供更好的体验和更多的功能，更好地留住目前的存量用户。

二、MetaMask Snaps 的进展和项目

目前，MetaMask Snaps 还处于相对早期的发展阶段。现有的 Snaps 正在持续开发和测试，同时 MetaMask 团队还通过多种方式鼓励更多的开发人员在 MetaMask 上构建 Snaps。目前主要采用以下两种方式：

**1、MetaMask Grants DAO：**这是一个由 ConsenSys 资助的实验性员工主导计划，旨在向全球外部开发人员提供赠款，以在 MetaMask 生态系统中建立有影响力的体验。在 Grants DAO 中，社区可以发起提案，决定是否向某个 Snaps 项目发放赠款，只要提案得到一定比例的支持票数，就可以通过。

**2、举办赞助黑客松活动：**此外，MetaMask 还举办赞助了多个黑客松活动，以吸引更多的开发人员来开发 Snaps。

迄今为止，已经有许多开发人员对 Snaps 的开发表现出了浓厚的兴趣，并且积极投入其中。同时，也已经有大量的 Snaps 项目正在进行开发和测试。本文将选取其中几个在黑客松活动中获胜或在 Grants DAO 中获得高比例支持票数的 Snaps 项目进行分析。

•  MPC Snap：将多因素身份验证集成到 MetaMask 中

MPC Snap 在 Metamask 中集成了 MPC 技术，使用户能够使用 MPC 技术进行私钥管理。在使用 MPC Snap 时，用户可以设置二次身份验证（2FA）来访问 MetaMask 钱包。随后，每当用户准备签署交易时，MPC Snap 的 MPC SDK 将进行阈值 ECDSA 签名。这是通过将私钥分成两部分完成的：一部分存储在本地快照中的共享，另一部分存储在签名服务器上的共享。经过几轮通信，签名服务器和 Snap 能够共同对以太坊交易进行签名，并在 Goerli 网络上得到确认。

此外，与助记词不同，这种设置不会因为出现单点故障而导致不可逆的密钥丢失。如果用户的笔记本电脑被黑客攻击，或者签名服务器遭到入侵，用户不会失去他们的私钥。

• CoinChoice Snap：使用任何货币充值 Gas

在一些打算进行钱包操作的用户中，很可能遇到钱包里没有足够的以太坊来支付 gas 的情况，尤其是当涉及到领取空投代币或出售代币时更为常见。以往，解决这个问题需要从中心化交易所提款或从另一个钱包中提取资金。然而，当需要操作多个钱包并且区块链网络拥堵时，这两种方法都会带来很多麻烦。

CoinChoice Snap 旨在解决这个问题。它是一个存在于用户 MetaMask 扩展浏览器中的工具，为每一笔交易提供了根据用户需求管理 gas 的能力。如果用户更愿意持有 USDC 而不是ETH，他们可以使用 USDC 来支付 gas。这样，用户可以选择使用自己想要的货币来支付交易所需的 gas。

• Invisible Keys Snap：多云私钥存储

Invisible Keys Snap，与 MPC Snap 类似，旨在改善用户的私钥管理方式。Invisible Keys 的多云钱包将用户的私钥存储在两个或多个云存储服务（如 Google Drive、Dropbox 等）中，即使其中一个服务被泄露，私钥也永远不会被暴露出去。

• Smart Account Session Snap：游戏 Dapp 自动批准

在Web3中，金融化游戏（GameFi）的用户体验感是一个相当常见的问题。在体验 GameFi 时，用户经常需要多次签名才能继续进行游戏。Smart Account Session Snap 的目标是为游戏dapps 创建无缝的用户体验，并为他们提供一种安全的自动批准方式。

  以下是用户的使用流程：

1、连接您的 EOA 并安装 Smart account session Snap。

2、在 MetaMask 地址之上启用智能账户。MetaMask EOA 将成为该智能账户的控制者。

3、在您的智能账户上启用会话模块。模块为您的 Smart Safe 帐户启用额外的访问控制逻辑。本质上，每个智能账户都通过两种方式进行控制。由 MetaMask 帐户所有者使用他们的签名密钥和具有自己的自定义访问逻辑的可选模块。

4、创建会话。

5、这将在您的智能账户上创建一个临时会话密钥，这些密钥被授权通过模块在您的钱包上进行交易。会话可以具有诸如开始时间、结束时间和权限之类的参数，用于 Dapp 合约上的自定义操作。

6、使用上述会话密钥发送自动批准的交易，无需 MetaMask 弹出窗口获取 gas 或签名。

• Blackbelt Snap：针对诈骗的实时自我防御

在 web3 中，安全问题一直是一个非常常见但又很严重的问题。攻击者可以利用前端漏洞，在用户毫不知情的情况下，在用户界面中注入恶意合约，导致用户与合约进行交互并丢失与协议交互过程中所涉及的资金。Blackbelt Snap 的目标是解决这个问题。用户可以通过 Blackbelt Snap 实时查看数据的安全评估，如果用户在使用过程中发现一个安全评分很低的协议，他们可以向 Blackbelt Snap 举报，随后，其他用户在与该协议进行交互之前，也能够看到该协议被举报的次数。

通过 Blackbelt Snap，用户可以更好地了解协议的安全性，并共同参与保护社区免受恶意活动的侵害。这种举报机制能够提高用户的警觉性，并减少对不安全协议的风险敞口。

• Unipass Smart Contract Wallet MetaMask Snap：具有基于电子邮件的社交恢复功能

该 Snap 的目标是引入由 Unipass 公司构建的功能，将具有账户抽象功能的智能合约钱包功能纳入 MetaMask。该项目首先将添加社交恢复功能，以消除用户对种子短语管理的需求。种子短语管理一直是使用外部账户钱包（如 MetaMask）时的主要问题和安全隐患之一。随后，该项目将逐步添加其他功能，如使用 ERC-20 代币支付 gas 的 gas 提取和批量交易，从而大大减少操作难度并改善用户体验。

社交恢复系统的潜力是众所周知的，然而到目前为止，MetaMask 内部尚未实现社交恢复功能，而市场上其他一些钱包，如 Argent，已经提供了类似功能相当长一段时间。Unipass 能够很好地实现这一愿景，因为他们已经在市场上推出了广泛用于游戏 dapp 的无助记词和无 gas 钱包。除了通过账户抽象和多方计算（MPC）利用智能合约钱包的功能之外，Unipass 还利用 DKIM 电子邮件协议，通过 Domain Key 生成的签名，安全验证和授权监护人进行交易。这对于像 Argent 这样的现有解决方案来说是一大改进，因为 Argent 要求监护人自行持有加密钱包，这使得任何拥有钱包的受信任方都可以充当用户的监护人。

• Forta Snap：Web3 的去中心化摄像头和报警系统

Forta 于 2021 年 10 月推出，一些知名 DeFi 项目如 Lido、Compound、Aave、MakerDAO、Balancer、dYdX 和 UMA，正在使用它来监控其协议的关键方面。Forta 由 OpenZeppelin孵化，并得到 a16z、Blockchain Capital、Coinbase Ventures 和其他公司的支持。它是一个实时检测网络，用于区块链活动的安全和运营监控。Forta 实时检测 DeFi、NFT、治理、跨链桥和其他 Web3 系统上的威胁和异常。通过及时且相关的警报，协议和投资者可以迅速做出反应，以消除威胁并防止或最大程度地减少资金损失。

众所周知，Web3 充斥着用户被钓鱼和诈骗的案例。在 2022 年上半年，骗子和黑客通过网络钓鱼和其他漏洞窃取了超过 20 亿美元。然而，Web3 的安全性仍处于起步阶段，迄今为止，大部分关注点都是通过审计、形式验证和漏洞奖励来保护 DeFi 协议。然而，像 Forta 这样的安全堆栈并没有普及到大多数用户，但许多常见的攻击，如网络钓鱼、无限制的令牌批准和诈骗却也主要针对缺乏保护的日常用户。因此，Forta Snap 的目标是在 MetaMask 中构建终端用户保护安全功能，利用 Forta 机器人的检测功能，帮助更多用户预防诈骗和网络钓鱼攻击。一旦项目成功，MetaMask 用户将在他们的钱包体验中增强基于链的诈骗和网络钓鱼预防，从而增强现有基于 URL 的保护机制。

• Safeheron Multi Party Compute (MPC) key sharding Snap：账户和密钥管理

Safeheron 是一家开源、透明的数字资产自托管服务平台，成立于2019 年，总部位于新加坡。 基于安全多方计算（MPC）和可信执行环境（TEE）技术，Safeheron 为机构客户提供一站式、全方位的数字资产自托管解决方案，使客户100% 掌握私钥和资产控制权，并提升资产安全和管理效率。该 Snap 由 Safeheron 与 MetaMask 合作围绕改进 MetaMask 的密钥管理体验展开，特别侧重于帮助用户管理他们的秘密恢复短语 (SRP) 以减少网络钓鱼攻击，并降低这些密钥丢失的可能性。

由于底层的多方计算机 (MPC) 算法，私钥永远不会完整地保存在一台设备上，这意味着攻击者获得这些私钥并窃取用户资金的可能性大大降低。此外，如果用户丢失了 3 台设备中的 1 台，他们可以使用剩余的 2 台设备向新设备发布新的密钥碎片以维护其安全。如果该项目成功，MetaMask 团队将能够验证 MetaMask snap 作为新密钥管理体验的创新加速器，大幅降低用户被黑客攻击/网络钓鱼/丢失的私钥相关的单点故障风险。

• StarkNet Snap：将 StarkWare 集成到首创的 ZK-Rollup Snap 中

迄今为止，由于使用与以太坊不同的地址和帐户格式，StarkNet 尚未与 MetaMask 直接兼容，换句话说即非 EVM 兼容。而 StarkNet Snap 允许用户通过基于他们原本的 MetaMask 秘密恢复短语 (SRP) 创建一个 StarkNet 帐户来管理 StarkNet 上的资产， StarkNet snap 还允许开发者部署 StarkNet 账户，在 StarkNet 上进行交易，并与 StarkNet 智能合约进行交互，它可以与任何 dapp 连接以访问 StarkNet，开发人员可以尝试将他们的 dapp 与此 snap 集成。

此外，如果不小心删除了 StarkNet Snap 也无需担心，删除快照不会删除用户的 StarkNet 帐户或交易历史记录。并且 StarkNet Snap 恢复直接利用 MetaMask 的秘密恢复短语，恢复 MetaMask 帐户并安装 StarkNet snap 后用户现有的帐户将自动恢复。 

• Snap Directory：用于添加、搜索、发现和安装 Snaps 的 Web 目录

可以预见未来 MetaMask 将会有大量的 Snaps 可供选择，而每个 Snap 都有不同的功能、权限和安全性等信息，用户需要花费大量时间来查询这些信息，这严重影响了用户体验，并且在一定程度上阻碍了 MetaMask Snaps 的快速发展。

而 Snap Directory 的目标就是创建一个网站，使用户能够在其中快速找到 Snaps，并验证它们的信息以及了解它们的安全风险。网站上的所有数据都将是透明的，可以由社区进行外部审计，开发人员也可以进行身份验证，并将他们的快照添加到Snap目录中。

三、主要影响

通过前文的阅读，我们可以了解到 MetaMask Snaps 所带来的影响是非常重大的。可以预见如果 MetaMask Snaps 的发展顺利，可能会产生以下影响：

• MetaMask Snaps 将进一步巩固 MetaMask 在钱包赛道的领先地位。MetaMask Snaps 对现有的 MetaMask 存量用户将会有很大的帮助，能够为他们提供更好的 web3 体验。

• MetaMask Snaps 可以被看作是 web3 生态系统中的一个突破。它将一个简单的以太坊钱包转变为一个完整的 web3 管理工具，使我们能够自定义和增强用户的 web3 体验，这是目前其他钱包项目所没有实现的。

• MetaMask Snaps 有可能吸引更多的 web2 开发人员进入 web3 领域。它使得复杂的Web3 技术对开发人员来说更加易于理解和应用，并将显著促进传统 Web2 应用程序与Web3 的集成。

四、可能存在的问题和隐患

1、安全方面：

从前文可以观察到，MetaMask Snaps 与谷歌浏览器的扩展程序有着相似之处。在安全性方面，谷歌浏览器会扫描每个提交到谷歌网上应用商城的扩展程序，但这个步骤并不足够严谨，难免会有一些漏网之鱼，因此，多年来谷歌浏览器的扩展程序发生了许多信息泄漏事件。

而在 MetaMask Snap 中，前文提到的 Snap Directory 项目在一定程度上也可以帮助用户评估  Snaps 的安全性，然而这还远远不够，与谷歌浏览器不同，钱包存储着用户大量的资金，因此需要更高标准的安全性。可想而知，对于 MetaMask Snaps 而言，安全性是一个必须要保障的要点。这可能是 MetaMask Snaps 发展过程中的一个潜在隐患。因此，MetaMask Snaps 的发展还需要更多改进和安全保障，用户才能够放心使用。

2、门槛方面：

在学习如何使用 MetaMask Snaps 之前，用户必须首先学习如何使用 MetaMask 钱包，这是一种 EOA 钱包，需要了解如何使用私钥、助记词等，对于那些从未接触过 web3 的用户来说这并不友好。MetaMask Snaps 的出现并没有降低使用门槛，更多地是为已经熟悉使用MetaMask 的存量用户提供服务和帮助。

但我们可以推测，新一轮的牛市需要大量新鲜血液注入 web3 领域，但目前来看，进入 web3 的门槛还是相对较高，因此，降低门槛是非常重要的。同样，低门槛的web3钱包也可能更加能够吸引新用户，我们知道目前已经出现了许多低门槛的 web3 钱包，其中一些可以直接通过推特一键绑定登录钱包，一些可以使用邮箱、手机号登录，甚至还有一些只需要进行人脸识别即可登录钱包。而 MetaMask Snaps 在这方面并没有为 MetaMask 提供优势，因此，或许MetaMask 想在新一轮牛市中继续保持领先地位，还需要多在降低门槛方面下功夫。

**

**

本文仅供交流学习，不构成任何投资建议。

上海升级暂定于 4 月13 日进行，将首次允许验证者从信标链撤出以及提款。相关预期叠加，市场又一次将注意力聚焦于以太坊流动性。上海升级完成后，是否会有抛售潮，是否会产生大幅币价波动，未来以太坊质押赛道的前景如何，质押收益走势如何，本文结合以太坊币价、通缩率、质押率走势、供应率走势等数据，进行分析讨论，结论如下：

• 上海升级完成后短期内可能会有一定的抛压（部分提款），这部分抛压对市场有立竿见影的效果；

• 以太坊质押者中只有 40% （非流动性质押者）有抛售意愿，这 40% 的以太坊质押者的成本相对较低，会带来一定的抛压，不过这个过程是缓慢的，极端情况下需要 125 天才能提出所有质押的以太坊；

• 以太坊的质押率在未来几年能够继续保持增长，达到一个临界值后质押率增长速度会减缓；

• 在不考虑嵌套与杠杆的情况下，以太坊质押收益率会随着以太坊质押率的上升而降低，但随着区块链行业的不断发展以及流动性质押赛道衍生出更多玩法，以太坊质押收益率会更高，相应的以太坊质押率也会比预期更高。

1、对以太坊价格的影响

目前有约 60% 的以太坊被质押在提供了抵押流动性衍生品的服务商，仅约 40% 的以太坊属于独立验证者和质押池，这二者在此次上海升级中所受到的影响是不同的。

1）部分提款和完全提款

提款分为部分提款和完全提款。

**部分提款：**指超过 32个以太坊的余额（赚取的奖励）将被直接提取到以太坊地址，可以立即使用，验证器将继续作为信标链的一部分并按预期进行验证；

**完全提款：**指验证者完全退出，不再是信标链的一部分，验证者的全部余额（32 个以太坊和其他任何奖励）随后被解锁，并允许在退出机制完成后使用。

另外需要指出的是，信标链验证器包含一个称为取款凭据的字段，此凭证的前两个字节称为取款前缀，此值当前是 0x00 或 0x01，该值是在通过存款工具进行存款时设置的；具有 0x00 取款凭证的验证者将无法立即取款，这些验证者将需要迁移到 0x01 才能进行部分提款和全部提款。

2）部分提款可能对以太坊价格的影响

部分提款的速率为每个区块可以有 16 个提款请求，而目前 12 秒 1 个区块，每分钟 5 个区块，每小时 300 个区块，每天约为 7.2k 个区块；因此假设每个验证者都更新到了 0x11 那么预计每天约有 115k 验证者的部分提款。据 beaconcha.in 数据，至今有 558062 的验证者，因此大约需要 4～5 天的时间就能够实现部分提款的退出，每个验证者的余额平均为 34 个以太坊，因此预估质押者们赚取了大约 「（34-32）✖558062 = 1116124 个以太坊的质押奖励（计为110万个）。按照当前的以太坊价格（计 $1800)，即在 4～5 天内会有价值 $1.98b 左右的以太坊被释放，如下图所示，根据 CoinGecko 数据，目前以太坊每日现货总交易量为 $10.4b，因此部分提款的总价值约为以太坊每日现货交易总量的约 19%，平均到 5 天释放，每日释放量为每日现货交易量的 3%～4%。

这一部分是可预计的抛售压力，因为与完全提款可以在上海升级前通过流动性质押衍生品换回以太坊不同，质押奖励部分（部分提款）只有在上海升级后才能够提取，因此这一部分很有可能会有一定的抛压，但是部分提款对币价的影响是相对短期而言的，并不会长期且持续地影响以太坊价格；其次，在当前的以太坊价格下，考虑到 POS 参与者的其他链上行为（他们通常继续复利），相当一部分的以太坊长期质押者、持有者并不会在这时候出售。

更进一步地说，实际上并非所有验证者都拥有 0x01 凭证。如下图所示，据 Data Always 数据显示，截至 2023-01-29，大约还有 20% 的新验证者没有设置 0x01 凭证。

另外，据 Date Always 研究中的动画表明，0x00 的转化峰值大约会在上海升级完成后的第二天早些时候达到并持续大约两天时间，并不是在上海升级完成时立刻达到；因此在最极端的情况下，第一天应该会看到大约 110k 个以太坊的部分提款（不包括 Lido 0x01 验证者）。

3）完全提款可能对以太坊币价造成的影响：

完全提款和部分提款具备同样的优先级，与部分提款在同一个提款队列中，在部分提款进行时，如果验证者被标记为“exited”，那么将执行余额➕奖励的全部退款。不过与部分提款不同的是，完全提款的速率受到更多的限制，如下两图所示，当前完全提款流失限制为 8 ，每日最多提款 57.6k 个以太坊，目前总共已质押约 18M个以太坊，其中 LSD 和 CEX 占了 60%，由于这部分大多存在二级市场退出渠道，因此可以假定，有意愿在上海升级后退出的以太坊只有另外 40%的质押参与， 即 7.2M 个，因此假设在超极端情况下上海上级之后不再有用户存款而且每日提款量达到最大值，那么所有质押的以太坊都完全退出需要 125 天。

正如上文中提到的，占供应量 60% 的两个类别是 LSD 和 CEX，它们大多都发行了抵押流动性衍生品，例如 stETH、cbETH、rETH、bETH 等。

以 stETH 为例，目前 stETH 对 ETH 的汇率为 0.9996，价差极小，因此如果想售出的质押者可以直接在市场中将流动性衍生品兑换为以太坊售出，完全无需等到上海升级后再售出；也正因如此，目前所质押的以太坊成本其实是很分散的，而且是一直在变化的，有很多人持有 stETH 并不是通过质押 ETH 获得的，而是在二级市场中交易获得的。对于这 60% 的质押者来说，在不考虑市场抛压造成的超卖行为，上海升级并不会对其产生过大影响。

市场中也有观点认为，体量大的质押者会由于担心衍生品的流动性不足，出售可能发生折价，因此其会等待上海升级完退出质押后再卖出。这种顾虑不无道理，但是我们回顾以太坊历史价格，如下图所示，可以看出在 2021 年 3 月和 2022 年 6 月期间出现过大幅折价，在 2021 年 3 月时，是因为当时正处在大盘高点，这部分卖出的多为 2020 年底质押的用户，在此套现离场；2022 年 6 月的这次折价，则是因为当时 3AC 和 FTX 事件，使得部分机构大量出售 stETH 导致价格脱锚，由此可以看出，对于大资金体量的投资者，在流动性不足的情况下依然会有抛售行为，这取决于市场情况，而非对于流动性的顾虑，因此将以太坊未来下跌的可能性完全归因于对于流动性紧缩的预期是不正确的。

4）以太坊存款成本价对上海升级后以太坊价格波动的影响

如上图所示，目前存款成本处于“水下状态”的质押者比处于“盈利状态”的多，因此在这方面也有着两种看法：其中一种认为这些亏损的会提出存款以止损，另一种认为亏损的会由于“厌恶损失”的情绪而更有可能持有。

而在以太坊质押上，对于大部分以太坊质押者（60%）来说，并不存在成本问题，因为正如上文所说，在上海升级前，一样可以通过二级市场去将 stETH 兑换为 ETH 并售出，因此对于这 60% 的质押者来说，这并没有什么影响。

但是对于另外 40%，它们大多是一些以太坊 POS 质押早期参与者，而这一部分人的成本价是相对较低的；以太坊信标链主网存款合约地址最早在2020 年11 月推出，当时ETH 价格仅约 $400～$500，直到 2021 年的三月底以太坊代币才达到今天的价格，因此或许可以猜测这部分质押者占了上图中“In the Money”的一大部分，而这样的成本价到今天的 $1800 也有 3~4 倍的涨幅，因此这一部分人可能会带来一定的抛压。并且由于市场情绪原因，这一部分人的抛压可能会使市场产生 FUD情绪，导致60% 的质押者也恐慌抛售，不过上文也有说到，以太坊质押的退出是有限制速率的，因此这些质押者的抛售反应在市场上也是相对缓慢的。

2、对以太坊质押率和质押收益率的影响

上文写了上海升级可能对以太坊币价造成的影响，此外，上海升级给以太坊带来的影响还会体现在以太坊的质押率和质押收益率上。

1）以太坊质押率以及质押收益率的影响因素

经过分析，我们认为，上海升级后以太坊的质押率会比现在高，但是很难与其他公链一样达到如此高的质押率（60%～80%）；此外，随着质押率的上升，在不计算套娃、LSDFI 等玩法的情况下，质押收益率会下降。

以下三个因素可能会利好以太坊质押率增长。

i）如下图所示，以太坊的质押率目前仅有 15.52%，而其他公链却有着最高达到 73% 的质押率，因此可以判断以太坊目前的质押率肯定是偏低的，有着巨大的增长空间。

ii）上海升级完成之前，质押在信标链的以太坊无法流动，大量资金被锁定在信标链上，导致资金利用不灵活，这一点可能会降低用户的质押欲望；而随着上海升级的完成，这个流动性风险问题也会迎刃而解，以太坊质押从存款到提款实现闭环，抵押流动性衍生品代币对以太坊代币价格的汇率也会回归 1：1，这或许能够吸引大量机构和资本的质押，但其实这个点在当前 LSD 盛行的质押环境下并不具备太大的参考价值。

iii）以太坊目前已经处于通缩状态，当前通货膨胀率是 -0.62%，根据供求关系这表明了以太坊的价值正随着时间在不断的提升，而其他公链如此高的质押率正是因为它们的质押收益率更高，而这背后的结果正是代币的不断增发与贬值，因此就这一点来看，对于长期质押者来说，将资金质押在以太坊上或许是一个更具吸引力的选择；而且目前还处于熊市，市场较不活跃，以太坊就已经处于通缩状态，在之后的牛市中每日消耗的 gas 更多，以太坊的通缩量也会更加可观。

然而，以太坊质押率也不会无限增长，我们认为：

i）以太坊无法提供像其他公链那样高的质押收益率，因此或许会有更多用户更加倾向于将自己的资产质押在更高收益率的公链上。

ii）而除了与其他公链相比在质押收益率上不占优势之外，以太坊本身的质押收益率还会随着质押率的上涨而降低（不论套娃、LSDFI等玩法的情况下）。如下两图所示，以太坊的质押率和质押收益率是动态平衡的，根据这个模型，在以太坊的质押量达到 44.3M ETH 的时候，年化收益率仅仅只有 2.5%，44.3M 与现在 18.2M 的质押量相比涨幅大约 2.5 倍；而事实就是这样的质押收益率并不足以吸引大部分的用户，因此本文预测以太坊的质押率在当前质押率的基础上翻一倍左右之后会减缓增长速度。

2）以太坊供应、质押率、质押收益率预测

如上图所示，可以看出自 2022 年 9 月开始，以太坊的供应量增长趋于平缓甚至有下降趋势，自以太坊开放质押以来，以太坊质押量不断上升，并且在目前看来以太坊质押量的上升趋势并没有减缓。

基于此，我们认为：

在市场交易不够活跃的熊市中，以太坊供应量增长逐渐平缓并有下降趋势，可以预计到，牛市的到来，交易量的大幅上涨，消耗 gas 费的提高，会进一步加快以太坊的通缩。而以太坊质押率会在供应量通缩的背景下走高，然而随着以太坊的质押率不断提高，单个节点的质押收益率随之降低，在以太坊质押率达到一定值时会进入两者间的动态平衡状态。

但我们相信，随着区块链行业的不断发展，流动性质押作为 DeFi 乐高组件，在其上构建、衍生出更多玩法，相应的以太坊质押率也会比预期更高。根据模型测算，以太坊质押量达到 44.3M 时，质押收益率会降为 2.5%；但是，LSD 会带来很多新的玩法包括循环贷、套娃等，因此，随着 LSD 赛道和区块链行业的发展，更具有吸引力的综合质押收益率将会推动以太坊质押赛道走向更高的动态平衡。

参考资料：

[1]Brace Yourselves, Shanghai Is Coming

[2]Partial withdrawals after the Shanghai fork

[3]The Future of ETH Liquid Staking

EVG(Everest Ventures Group)成立于2018年，是一家立足于中国香港具有国际化视野的综合性Web3创投集团。早期通过风险投资切入Web3领域，现成长为以内部创业和项目孵化为主、风险投资为辅的新兴Web3创投集团。投资项目包括Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable、 The Sandbox, Yuga Labs, Kraken, Lukka, Upbit 和Celestia等。集团旗下运营的公司/项目包括Kikitrade, Aspen Digital, Mugen Interactive, Liveart, Cassava, Vibra等。

Similar to traditional equities, it’s not about timing the market, but time in the market. This theory also applies in cryptocurrencies.

Our incubatee Aspen Digital has released the latest Research Series ‘“Dollar Cost Averaging in Crypto: Why Now?”, highlighting how DCA is a desirable investment strategy in capturing the long term upside of Bitcoin and Ethereum.

The report first explores the role of market timing and DCA in traditional equities. In the context of crypto, DCA allows investors to accumulate their crypto positions over time, with low maintenance costs and the need to time the market. The report also discusses long term appeal of both Bitcoin and Ethereum, namely reduction in supply issuance and growing institutional adoption.

For details, download the full report here.

About Everest Ventures Group

Everest Ventures Group (“EVG”) is a Web 3 focused venture studio with presence across five continents. Since 2018, it has incubated multiple technology infrastructures such as Kikitrade, Aspen Digital, Vibra Africa, LiveArtX, Cassava and BlockTempo to drive the mass adoption of digital assets. In addition, EVG is an early investor and advisor to 50+ blockchain projects globally, including renowned startups like Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Kraken, Lukka, Celestia, Upbit and more.

Here are some key takeaways of the report:

1. DEX accounted for around 15% of total trading volume in the crypto industry. It has been rising consistently in Q4 and shows growing demand post-FTX collapse.

2. WETH/USDC is the largest pool in Uniswap v3. WETH/USDC 0.05% and 0.3% pools have $300.3B and $65.48B trading volume respectively ever since the launch of Uniswap V3, and account for 39.4% and 8.6% of the total trading volume.

3. The share of aggregators increases significantly in a bullish market environment and then decreases. The main reason for this is that during bear markets, on-chain activities shrink, and most of the trading volume comes from arbitrageurs and other trading bots, which interact directly with the Uniswap pool and generally operate less through aggregators.

4. The top DEXes are focusing on bringing in new users, including improving user experience and achieving traffic exposure on both the mobile and the web end.

5. The emergence of CL-AMM DEXes on multi-chain, and the professionalization of AMM market making. We have seen new players in various blockchains like Ref Finance v2 in NEAR, Trader Joe V2 on Avalanche and Sui ecosystem’s MoveX.

Read the full report at

https://izumiresearch.substack.com/p/the-state-of-dex-and-the-future-of

About Everest Ventures GroupEverest Ventures Group (“EVG”) is a Web 3 focused venture studio with presence across five continents. Since 2018, it has incubated multiple technology infrastructures such as Kikitrade, Aspen Digital, Vibra Africa, LiveArtX, Cassava and BlockTempo to drive the mass adoption of digital assets. In addition, EVG is an early investor and advisor to 40+ blockchain projects globally, including renowned startups like Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Kraken, Lukka, Celestia, Upbit and more.

About iZUMi

iZUMi Finance is a multi-chain DeFi protocol providing One-Stop Liquidity as a Service (LaaS). Its philosophy is that every token deserves a better on-chain liquidity in an efficient and lasting way. Deployed on Ethereum, BNB Chain, Polygon, and Arbitrum, iZUMi has provided liquidity services for BitDAO and 10+ protocols, and managed over $60M liquidity from reputable institutions and 8,000 individual LPs.

The Web 3 landscape, including DeFi and metaverse, has attracted tremendous attention from the attendees. In the Web 3 stage panel “Terra Luna Teardown’, our Co-founder and Chief Business Officer Jerome Wong shared his insights on the future of DeFi and algorithmic stablecoins with Ben El-Baz (Head of Ecosystems at Hashkey), Luc Froehlich (Global Head of Digital Assets Solutions, Fidelity International) and moderator Kat Kukreja (Co-Chair, Blockchain & DLT Committee at FinTech Association of Hong Kong).

Here are the key takeaways from Jerome:

1. Terra LUNA aftermath: Negatives and Positives

Since the Terra LUNA incident, total value locked (TVL) in DeFi took a severe hit from 150B to 50B (66% drop)! Three Arrows Capital, who has significant exposure on LUNA and ultimately declared insolvent in July. Such domino effect also caused troubles in other CeFi platforms like Celsius, BlockFi, Voyager Digital, Genesis Trading and more — some filed bankruptcy or halted withdrawals for their customers.

Retail investors are not immune from the Terra breakout, losing their deposits on Anchor Protocol that promised a 20% yield.This is largely due to the lack of understanding in the source of yield.

In essence, if one does not know where the yield source is generated, users themselves are the yield source!

On the positives, the Terra LUNA collapse exposed the bad actors in Web 3 — unaccountable managers taking over-leveraged positions. Regulators also stepped up and prioritised to regulate algorithmic stablecoins (and DeFi in general), prioritising investor protection that is beneficial to DeFi in the long term.

2. Future for algo stablecoin operators

The Terra collapse stemmed from its algo stablecoin design — the stablecoin is undercollateralised and backed by volatile assets like LUNA. The design has been proven unsustainable, and U.S. proposed House Stablecoin bill is set to place a two-year ban on ‘endogenously collateralized stablecoins’. This applies to stablecoins which is backed by tokens in the internal ecosystem (E.g. LUNA for UST, NEAR for USDN). It’s important to note that DAI doesn’t fall into the category, as it uses exogenous collateral like USDT and ETH.

What’s more, Algo stablecoins issuer could face new competitions from traditional banks. The House Stablecoin bill would allow banks and non-banks to issue stablecoins. Bank issuers would seek approval from their typical federal regulators, such as the (OCC) Office of the Comptroller of the Currency.

Following regulatory scrutiny, some algo stablecoin operators started to diversify their businesses. For instance, Frax Finance launched a Dual token model for liquid Ether staking.

3. Bullish on DeFi’s future

We share similar sentiments with other panelists and are bullish on DeFi for the long term. Having a solid infrastructure and fulfilling DeFi’s initial primitive are essential for mass adoption.

First and foremost, smart contract wallets like MetaMask are the entry point for DeFi. While MetaMask already has 30m+ monthly active users, users need to store seed phrases to safeguard their account. A more optimal user experience would be using smart contract wallets as seamless as electronic wallets. For instance, having social recovery features that allow email/mobile login-in, and the ability to use the wallet without memorising seed phrases would be a massive innovation for smart contract wallets. Argent is one example that working toward a more seamless user experience.

The initial primitive of DeFi — financial inclusion — is crucial to empower mass adoption in future. We’ve seen limitations in international remittance, especially in unbanked regions like Africa, and people need to pay high remittance costs like 10%. Africa presents the blue ocean opportunity with 1.2B population in which more than 500m are unbanked. Onboarding these population to crypto can be challenging, and it’s important to offer a simple, one-for-all application for Africans to use/spend crypto. One example is our incubatee Cassava Network, the infrastructure allowing developers integrating their DAPPs, such as wallet, DeFi, GameFi, SocialFi and much more.

We believe the future of DeFi will be interoperable and flourish on multiple blockchains. We are bullish on scalable blockchain infrastructure such as ETH 2.0, StarkNet and zkSync v2, bringing lower costs for asset transfers. In addition, cross-chain bridges will play a more important role to DeFi, facilitating capital flows across different blockchains.

About Everest Ventures Group

Everest Ventures Group (“EVG”) is a Web 3 focused venture studio with presence across five continents. Since 2018, it has incubated multiple technology infrastructures such as Kikitrade, Aspen Digital, Vibra Africa, LiveArtX, Cassava and BlockTempo to drive the mass adoption of digital assets. In addition, EVG is an early investor and advisor to 40+ blockchain projects globally, including renowned startups like Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Celestia, Kraken, Lukka, Upbit and more.

From the history of crypto, the bear market is a usually good time to filter out malicious actors and allows us to research and spot long-term opportunities. In this article, we identify 5 trends that can be the potential catalysts for next bull run, namely:

• ZK-rollup (StarkWare and zkSync)

• Aptos

• Cosmos Hub 2.0

• Celestia

• SocialFi

ZK-rollup

Rollups are a powerful new layer-2 scaling paradigm, and are expected to be a cornerstone of Ethereum scaling in the short and medium-term future. Compared to optimistic rollup, ZK-rollup enables faster transaction times as it eliminates waiting periods for transaction processing.

StarkWare

Starkware is a blockchain technology company focusing on developing zk-Rollup technology and building products to solve the scalability challenges of the Ethereum network. The company has launched two products: StarkEX (L2 scalability engine) and StarkNet (L2 scalability network).

We are bullish on Starkware in capitalising the growing demand in ZK-rollup solutions:

• Initial success of StarkEx: StarkEx leverages STARK technology to power scalable, self-custodial trading and payment transactions for applications such as DeFi and gaming. The success of StarkEx is based on its Cairo language design, a Turing-complete language that is able to validate any business logic.

• Combining STARK and Cairo enable StarkEx to support multiple ETH token standards (ERC-20, ERC-721, ERC-1155) and tokens on other EVM-compatible blockchains. StarkEx is in live operation since June 2020, and supports major applications such as dYdX, Sorare, Immutable and rhino.fi. dYdX currently ranks 3rd in terms of total value locked across Layer-2 applications.

• Cairo is the native smart contract language of StarkNet, a permissionless decentralised ZK-rollup on Ethereum. StarkNet is currently at its Alpha version and supports Solidity to Cairo compiler. Similar to zkSync, StarkNet uses Argent as wallet and Stargate as layer-2 bridges. However, the ecosystem is still at a very early stage.

• **All-star team in STARK technology **: Co-founder Eli Ben-Sasson was the founding scientist of ZCash, and co-founded zero-knowledge proof systems SK-SNARKs and ZK-STARKs. Another co-founder Alessandro Chiesa was the co-founder of ZK-SNARKs and ZCash. Starkware’s team has a total of 80.

• STARK-proof system can minimise data storage like one is zipping a file on the computer, enhancing scalability potential and outperforming peers like ZKSync and Optimism.

• Decent fundraising track record: Starkware started its fundraising journey since 2018, and raised a total of 6 rounds. In May, Starkware raised $100m at a valuation of $8B, and saw participation from Coatue and Tiger Global.

• Partnership with Immutable: StarkWare partnered with Immutable in May, allowing massive scaling of trustless non-custodial training and NFT minting through StarkEx. On the other hand, with StarkNet, developers will be able to deploy custom, composable smart contracts, making it easy for projects to migrate L1 smart-contract based games to Immutable instantly.

zkSync

zkSync is built on ZK rollup architecture and is a scaling and privacy engine for Ethereum. The current functionality includes low gas transfers of ETH and ERC20 tokens, atomic swaps, limite orders and native L2 NFT support.

zkSync 2.0 was introduced in February 2022, the first EVM-compatible ZK rollup on Ethereum’s testnet. We believe it provides a massive boost in ZK Rollup’s short term adoption:

• EVM Compatibility: This enables easy porting of DAPPs to zkSync, as well as support Solidity language for smart contract developers. This also means zkSync is Ethereum Ethos compatible — to represent the values of the ecosystem with a decentralised model.

• Strong ecosystem support: There are hundreds of applications built on zkSync, mostly on DeFi and wallet. However, only a few of them is currently live in operation, including Argent Vault, Increment and Banxa.

EVG House View

• Zero knowledge proof (ZKP) algorithms eliminate many of the security weaknesses associated with password enabled authentication protocols. This is important in DeFi because ZKP enables secure and private data sharing for users. For developers, ZKP also helps them to create lightweight DAPPs that can run on common hardware devices like mobile phones, boosting crypto adoption in the long term.

• In short term, we believe that zkSync has an edge over StarkNet in terms of adoption, due to EVM compatibility and thus onboards hundreds of DAPPs to launch on zkSync.

• Over the long term, we believe that ZK-STARKs (E.g. StarkNet) has an edge over ZK-SNARKs (e.g. zkSync) in terms of scalability and quantum resistance. ZK-STARKs are more scalable in computational speed and size than ZK-SNARKs, with potential proving speed increase of 10x. In addition, Starkware’s founding team has a strong track record in deploying STARKs into various applications.

• In contrast to zkSync, Starknet does not natively support EVM. However, we don’t think it’s a huge issue as smart contract developers can opt to convert their Solidity code to Cairo using Warp.

• While Starknet’s ecosystem is less mature than the Optimistic rollup protocols, we are optimistic for Starknet to stand out in the long term with growing community and DAPPs ecosystem (E.g. ArgentX).

• Following StarkWare partnership, Immutable X will support multiple L2/L3 zk-rollups, meaning that the largest games on Ethereum can be built without constraints and achieve true planet scale.

Aptos

Built by Aptos Labs, Aptos is a safe and scalable Layer-1 blockchain. Aptos brands itself as the inheritor of Diem’s legacy. Diem was a stablecoin built by Meta (formerly Facebook), and the project made its exit following the acquisition by Silvergate in February 2022.

Aptos can be the ‘game-changer’ among layer-1 blockchains with the following reasons:

• Highly scalable: Parallel execution is one key feature to achieve high scalability of Aptos blockchain. Most Layer-1 blockchains use sequential execution. When there’s a new trade, the transaction is added to a single long ledger and updated via thousands of nodes. However, each transaction is added one at a time and it’s time-consuming to wait for all transactions to be verified.

• Parallel execution runs multiple simultaneous chains in parallel, and allows more transactions to be processed at once. In Aptos’s testnet, it’s reported that the blockchain can handle 130,000 transactions per second, as opposed to 30 TPS of Ethereum.

• Move Programming language: Developed by Diem developers, Move is a flexible programming language used to implement custom transactions and smart contracts. Move is designed for safe resource management and verifiable execution on a blockchain, which also facilitates secure execution and simple auditability.

• Rapid ecosystem growth: In July, Aptos Labs raised $150m Series A funding led by FTX Ventures and Jump Crypto, including investments from a16z, Multicoin Capital and Circle Ventures among other crypto firms. There are over 100 projects built on Aptos blockchain, with use cases spanning across DeFi, NFT, Gaming and more.

Aptos Labs has announced the launch of Aptos mainnet on October 17. The blockchain currently handles 4 transactions per second (TPS), and is far from the expectation of 100k+ TPS. However, this is understandable given Aptos is still at its early days. The majority of transactions are merely validators communicating and writing metadata to the blockchain.

EVG House View

• We believe Aptos has strong potential in delivering high scalability, compared to existing L1 blockchains. Parallel execution of Aptos is one key differentiator from sequential execution, however, the vision may only be achieved in the long term once Aptos has a more mature ecosystem.

• Move language is a more developer-friendly language than the existing ones like Solidity, which offers early incentives to onboard DAPP developers. Aptos has an early-mover advantage than its counterparts SUI with its mainnet launch.

Cosmos Hub 2.0

Cosmos is the internet of blockchains — connecting thousands of applications via inter-blockchain communication. Recently, Cosmos Hub 2.0 whitepaper was announced during the Cosmosverse event, detailing the future strategic developments of Cosmos blockchain.

• Lambda upgrade: This is the upcoming major upgrade for Cosmos, which brings a few key features:

  Liquid staking: This concept is similar to liquid staked ETH ($stETH) in DeFi DAPPs like Aave, allowing users to use their staked collateral as a liquid token. For instance, users can trade or send staked $ATOM across other Cosmos chains.The end result is enhancing user’s capital efficiency by unlocking additional capital, whilst the capital remains staked to maintain network security. Liquid staking also applies to other PoS assets on the Cosmos ecosystem.

  Interchain security: This feature involves i) Provide chain (whose validators to provide network security) and ii) Consumer chain (the one secured by Provider chain). In exchange for providing security, the provider chain receives some of the consumer chain’s gas fees and staking rewards.Interchain security reduces barriers of entry for Consumer chain and enables potential applications such as rollup settlement, IBC routing, multiverse and chain name services.

• Revamped tokenomics: $ATOM has a new monetary policy that involves a transitory and steady phase. For transitory phase, it begins with a significant increase in issuance, lasting for 36 months before reaching a steady issuance rate that lasts indefinitely. The initial issuance increase aims to bootstrap the new Cosmos Hub Treasury in expanding the ecosystem going forward.

• NFT Module in future: While liquid staking will empower DeFi ecosystem in Cosmos, the roadmap also outlines its NFT module. The module offers collectible, custody, provenance and marketplaces, allowing simple management for NFT owners. In addition, NFT can be transferred across different Cosmos chains through IBC.

EVG House View

• We believe the USDC Consumer Chain will be the most important update for driving the future of Cosmos Hub 2.0. Currently there’s a lack of native stablecoins on Cosmos, leading to limited DeFi activities and stablecoin liquidity. USDC will be the main currency on Cosmos and can be transacted to other chains such as Osmosis and Juno to bootstrap liquidity.

• Another point to note is that USDC chain will be the only chain that settles deposits or withdrawals from centralised exchanges. This is important because previously there’s no aggregated liquidity pooled from centralised exchanges.

• Liquid staking is an important feature that not only enhances Cosmos’s security, but also enables higher returns as users can used staked ATOM in other yield generating activities.

Celestia

Many DAPPs cannot run effectively on shared smart contract platforms, such as Ethereum, NEAR and Solana. While these DAPPs use Cosmos/Polkadot to create their own blockchains, it is a very time-consuming and expensive process.

This is where Celestia comes into play. Celestia is a pluggable consensus and data availability layer, to enable anyone to quickly deploy a decentralised blockchain without the overhead of bootstrapping a new consensus network.

Celestia belongs to the modern crypto ecosystem, allowing Dapps to run on app-specific chains that share consensus layers.

• Pioneering modular architecture: There are 3 layers in the Celestia’s ecosystem. Celestia is the base layer that guarantees the availability of data and efficiently achieves consensus. On top of it is execution environments, which consists of different modules to reference existing data and execute transactions — examples include EVM, WASM and rollups.

• DAPP layer will be on top of execution environments, and include modules such as DeFi, NFT marketplaces and games.

• Cosmos Partnership: Celestia will play an important role as a shared security layer of Cosmos SDK Chains. Celestia is also working with the Interchain Foundation to bring optimistic rollup support to the Cosmos SDK, so that developers can build blockchains with the Cosmos SDK that use Celestia for consensus, instead of having to use Tendermint to deploy a new proof-of-stake network. This will turbocharge the inter-blockchain communication (IBC) protocol, as Celestia will provide a secure shared consensus layer that Cosmos zones can use and rely on, allowing zones to communicate with each other using IBC without zones needing to trust each other.

• Strong VC support: Celestia has closed a $1.5m strategic seed fundraise in March, garnering investors such as Interchain Foundation, Binance Labs, KR1, Signature Ventures and more.

EVG House View

• We are an investor of Celestia and are bullish on its pioneering modular architecture. Celestia envisions to solve a massive main point of DAPP deployment — developers can build their own blockchains without worrying to bootstrap a new consensus layer, leading to massive cost and resource savings.

• We believe modular blockchain is a paradigm shift in blockchain designs, the partnership with Cosmos accelerates Celestia’s network effect.

• Celestia’s modular design also paves the way for efficient resource pricing. As the state growth is priced separately from data consumption, this means a spike in GameFi activities on Celestia-built blockchains, won’t deteriorate experience of DeFi Degens trading on the same blockchain. Therefore, incidents like CryptoKitties’s network congestion on Ethereum is not going to happen in Celestia.

SocialFi

Decentralised ID

Decentralised identity is an emerging concept in Web 3 that allows people to generate, manage and control their personally identifiable information (PII) without a centralized third party. It is positioned for future mass adoption in Web 3, as user’s digital identity can combine with soulbound tokens as on-chain credentials.

One example in decentralised ID is Space ID, a universal name service network built on BNB Chain. User’s Space ID (SID) will connect wallet addresses across different blockchains, as well as off-chain information like legal names and social media handles. In future, DID will be used in the metaverse as one’s on-chain credentials, acting as membership pass to unlock various features in the metaverse.

Social Graph

A decentralised social graph network uses blockchain technology to map social relations among individuals. In contrast to traditional social graphs like Facebook’s, decentralised social graph returns data ownership back to users. Examples of blockchain-based social graph protocols include Lens Protocol and CyberConnect.

Lens Protocol is an open source social graph protocol first built on Polygon. Unlike centralised social graphs, Lens protocol does not fall victim to single point of failure as its open source social graph architecture is decentralised.

Introduced in early 2022, Lens Protocol is one of the most popular social graph protocol with the following features:

• Team with proven Web 3.0 record : Lens Protocol is founded by Aave team members — who created the leading DeFi lending protocol with a TVL of $5.5B.

• NFT Profiling: The NFT represents ownership for users to gain control of their own content and a wallet address can contain multiple profile NFTs. The profile NFTs contain the history of user’s writer profile, including past articles, comments, and other content.

• Modular design: Lens protocol applies Collect and Reference module in user-generated content. Collection module allows content creators to earn income by letting users mint and purchase content as NFTs. Reference module keeps track of the references made to the published content.

EVG House View

• We have seen growing demand towards SocialFi — for both users and content creators. Recently, YouTube premium subscribers in Argentina got a massive price hike (Family plan from 179 ARS to 699 ARS). However, content creators do not benefit anything from them and their payout is determined by YouTube’s pre-set algorithms. As a result both parties are looking for alternatives for a fairer content ownership and revenue sharing approach.

• Decentralised ID, combined with Soulbound token, is a core infrastructure paving for an interoperable future across metaverses and games. While we have seen numerous DID protocols looking to fundraise, we believe this segment is a ‘Winner-takes-all’ place and only a few players can stay for the long term.

• Social graphs is the core infrastructure for users to retain data ownership in Web 3.0. However, we expect social graphs having a longer time to take off against DID, as there’s a lack of established social media in Web 3.0.

Conclusion

Bear market is the time to research and BUIDL, and we believe that new infrastructures will be the core to empower the next bull cycle run. Reach us at info@evg.co for investment opportunities and synergies!

About Everest Ventures Group

Everest Ventures Group (“EVG”) is a Web 3 focused venture studio with presence across five continents. Since 2018, it has incubated multiple technology infrastructures such as Kikitrade, Aspen Digital, Vibra Africa, LiveArtX, Cassava and BlockTempo to drive the mass adoption of digital assets. In addition, EVG is an early investor and advisor to 40+ blockchain projects globally, including renowned startups like Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Kraken, Lukka, Upbit and more.

What is JIT Liquidity?

Just-in-time liquidity refers to the LP strategy whereby the LP performs the following steps:

1. LP observes a pending sizable swap transaction in the public mempool,

2. Adds liquidity to the Uniswap pool and the swap will go through immediately before the swap happens. It is usually concentrated in one tick that the swap will be in-range.

3. The swap will execute and LP receives a fee in return for providing liquidity to the swap

4. LP removes the liquidity and fees accrued immediately after the swap transaction

LPs earn the difference between transactions fees associated with the hedge. This is because when LP perform JIT liquidity, they will complete a hedging transaction in a different liquidity venue to offset their inventory risk.

The State of JIT Liquidity

JIT transactions are very rare — Only ~1% liquidity added in Uniswap V3 WETH/USDC 0.05% pool is JIT liquidity. They’re put in 1% price range, and will be removed within 1 block after drawing fee from a large trade, by using MEV bots.

iZUMi Research JIT Liquidity Dashboard

The research team of our portfolio company iZUMi Finance has published a comprehensive dashboard in Dune ‘The state of JIT and Liquidity Added’. The dashboard examines the price range added on Uni V3 WETH/USDC 0.05% pool, across Ethereum, Optimism and Polygon.

The key findings is that the price range for Ethereum, with JIT transactions, is mostly within 1%. In contrast, Optimism and Polygon do not have JIT liquidity transactions, and the majority price range is more than 10%.

For details, check out iZUMi Research’s Dune Dashboard here!

Conclusion

JIT liquidity provision enhances liquidity for traders that make Uniswap more competitive. However, if JIT liquidity function is disabled, the liquidity will be directed to other order tools in aggregators (E.g. request for quote), which in turn lowers Uniswap’s competitiveness.

Resources

Just-in-time Liquidity on the Uniswap Protocol

About Everest Ventures Group

Everest Ventures Group (“EVG”) is a Web 3 focused venture studio with presence across five continents. Since 2018, it has incubated multiple technology infrastructures such as Kikitrade, Aspen Digital, Vibra Africa, LiveArtX, Cassava and BlockTempo to drive the mass adoption of digital assets. In addition, EVG is an early investor and advisor to 40+ blockchain projects globally, including renowned startups like Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Kraken, Lukka, Upbit and more.

About iZUMi

iZUMi Finance is a multi-chain DeFi protocol providing One-Stop Liquidity as a Service (LaaS). Its philosophy is that every token deserves a better on-chain liquidity in an efficient and lasting way. Deployed on Ethereum, BNB Chain, Polygon, and Arbitrum, iZUMi has provided liquidity services for BitDAO and 10+ protocols, and managed over $60M liquidity from reputable institutions and 8,000 individual LPs.

Why Vasil Hard Fork matters?

i) Massive improvement in Plutus

Plutus is Cardano’s native smart contract language. Following the Vasil upgrade, it will deliver a second version Plutus version v(2). Vasil’s changes to the Cardano ledger will allow inputs and UTXOs to be used in scripting contracts without spending them. This led to a reduction in size of transactions that runs the script — the main reason causing previous network delays.

ii) Diffusion pipelining

This is a way to streamline the process of sharing information about newly created blocks among network participants, ensuring that blocks can be propagated across the network within 5 seconds.

How Adaverse is well-positioned to support Cardano’s future growth?

Adaverse is a Cardano Ecosystem Accelerator that aggregates entrepreneurs, strategists and mentors building its most robust foundation in Africa.

i) Deep partnership with Emurgo

Adaverse was launched in September 2021 as a joint venture partnership between EMURGO Africa and Everest Ventures, to identify and provide valuable support resources to promising African founders building the next wave of Web3 dApps in DeFi, NFTs, gaming, metaverse, and more on Cardano’s environmentally-sustainable blockchain. EMURGO Africa is one of the investment arms of EMURGO, a founding entity of the Cardano blockchain.

ii) A pioneer to drive Cardano’s GameFi ecosystem in Africa

Adaverse recently invested in Diagon Studios, a Nigerian gaming technology company focused on the development and distribution of hyper-casual games, utility, and NFTs through simple play-to-earn (P2E) models. Founded by Jeremiah Onojah, a seasoned engineer with years of experience building solutions in the Web2 and Web3 spaces, Diagon Studios bridges the gap between work and play by introducing the unique value of blockchain and digital assets with a multifunctional dApp (decentralized application).

Adaverse believes Diagon Studio can demystify the Web3 gaming system in Africa by reaching the grassroots level and providing affordable options targeting low-income earners, to ensure more people find something that interests and pays them while building on a reliable infrastructure.

Adaverse also invested in Afriguild, a blockchain gaming guild-turned DAO with a big dream: onboarding 100 million Africans into Web3 over the next five years. Afriguild has made a significant impact across nine cities in Nigeria with plans to expand into four African countries by 2022 Q4.

iii) Strong DAO network in Africa

Adaverse is a proud investor of Cassava Network, a blockchain infrastructure that connects developers and users to Web3. Through its native $CSV token, Cassava transforms any web application into a crypto-enabled app suitable to reward contributors and end-users for their activity.

Cassava’s product offering consists of token rewards networks, digital identification systems, user-controlled data profiles, and a crypto and NFT wallet specifically designed to empower content creators.

Last but not least, check out Adaverse’s analysis on Vasil Hard Fork!https://medium.com/%40adaverseasia/vasil-硬分叉升级将至-cardano-生态奇点来临-f0b89ef47329

About Everest Ventures Group

Everest Ventures Group (“EVG”) is a Web 3 focused venture studio with presence across five continents. Since 2018, it has incubated multiple technology infrastructures such as Kikitrade, Aspen Digital, Vibra Africa, LiveArtX, Cassava and BlockTempo to drive the mass adoption of digital assets. In addition, EVG is an early investor and advisor to 30+ blockchain projects globally, including renowned startups like Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Kraken, Lukka, Upbit and more.

About Adaverse

Adaverse is a catalyst for the Cardano ecosystem in Africa, dedicated to investing, mentoring, and providing standardised tech support for organically grown startups building the next wave of Web3 decentralized applications, including NFTs, DeFi, and others on Cardano’s third-generation blockchain.

Since its launch in 2021, through a joint venture partnership between EMURGO Africa and Everest Ventures, Adaverse has concluded strategic investments in over fifteen (15) crypto-native startups and aims to support more promising game-changing solutions in the African ecosystem. Through periodic physical meetups and the 3-months intensive accelerator program for startup founders, Adaverse aims to be a launchpad for the Cardano-focused projects springing up across Africa, and the Middle East to usher in the rapidly emerging digitally reliant global economy.

Cover image credit: The Crypto Times

The Merge is completed on Sep 15, marking a new era of Ethereum as a Proof-of-Stake blockchain. Our incubatee Aspen Digital is proud to present Ethereum The Merge — A Fundamental Analysis on the impact post-Merge, with both short and long term views of Ether going forward.

The report will cover the main impact on Ethereum post-Merge, including

1. Ether economics (Deflationary)

2. Staking and the rise of LIDO

3. Mining (ETHPoW & ETHPoS)

4. Environmental, Social and Governance

The report also covers Aspen Digital house view on Ether’s key investment highlights and risks.

Read the full report here: https://bit.ly/3xo92NK

• DigiDaigaku has decent potential as the next Blue-Chip NFTs

• Proven execution record of Limit Break, consistent increase of Blue-chip NFT folders, lack of visible selling pressure and rising popularity of Web 3.0 community, are the favourable factors for DigiDaigaku’s future success.

• Potential wash trading activities are one notable risk since the NFT’s launch, as seen in the transaction spike in August 29.

Introduction

There are thousands of NFT collections in the cryptocurrency industry. However, only a few NFT collections are regarded as ‘Blue-chip’ NFTs — given their early mover advantages in the space, high floor prices and being the leaders in total NFT sales volume. CryptoPunks and Bored Ape Yacht Club are the first ‘Blue-chip’ NFT collections, followed by the likes of Doodles and Moonbirds. Recently, a NFT collection called ‘DigiDaigaku’ has attracted huge traction and part of the community speculates it as the next ‘Blue-chip’ NFTs.

In this in-depth article, we examine the current state of DigiDaigaku and what makes it stand out as the next household NFTs.

What is DigiDaigaku?

DigiDaigaku is a collection of 2,022 unique characters NFT on Ethereum, developed by Web 3 gaming company Limit Break. The NFT collection has attracted massive attention following its ‘free-to-own’ model in stealth launch.

Free-to-own model

DigiDaigaku introduces ‘Free-to-own’ model with the following characteristics:

• Initial traction — Stealth Drop: On Aug 10, DigiDaigaku came into surface in the form of ‘Stealth Drop’ — all NFTs can be minted for free and users only needed to pay a gas fee of 0.003 ETH. The floor price rose to 2.45 ETH and once reached an ATH of 20.9 ETH in early September. Currently the DigiDaigaku’s floor price stands at 8.45 ETH.

• **Free-to-own: **The model is built around free mints for Genesis NFTs, leading to other NFTs through airdrops and more. By launching a free mint and give away Factory NFTs that make holders eligible for airdrops, DigiDaigaku presents a unique opportunity turning fans and early supporters of the project into advocates.

Team — Limit Break

• **Proven track record: **Limit Break is founded by Gabriel Leydon and Halbert Nakadawa — gaming veterans with over 20 years of experience. Both served as former CEO and CTO for the mobile gaming firm Machine Zone, respectively. Game of War: Fire Age, Mobile Strike and Final Fantasy: XV were some household game titles built by Leydon and Nakadawa in the past.

• Machine Zone is reported to be valued at USD 9 billion in 2016. The studio was then acquired by AppLovin for USD 300m in 2020.

• Solid investor profile: Limit Break has raised over USD 200m over two venture funding rounds, backed by multiple high-profile investors including:

Josh Buckley

Matt Huang (Paradigm Co-founder)

Alok Vasudev (Standard Crypto)

Exchanges: FTX, Coinbase

VC Funds: Sfermion, Anthos Capital

• **Coming up from stealth mode: **While DigiDaigaku gained initial traction, there’s limited information available to DigiDaigaku and Limit Break. LinkedIn and Twitter are the main official channels.

User adoption

We look at the following core metrics to evaluate the current state of DigiDaigaku’s user adoption: Unique address growth, social media, proportion of Blue-chip NFT owner.

• Unique address growth: In general, the unique addresses of DigiDaigaku are rising steadily. The initial drop of unique addresses is attributed to profit-taking behaviour of some NFT holders after the initial free mint. In terms of seniority, the majority holds the NFTs between 7–30 days, meaning that they are medium term holders instead of profit flippers.

Seniority distribution and unique addresses growth (As of Sep 3)

Source: Nansen.ai

Holding seniority distribution (As of Sep 3)

Source: NFTEYE

• Social media followings: DigiDaigaku is at its early development stage compared to existing Blue-Chip NFTs — Total followers and KOL followers are not substantial at this point. Most followers are Web 3 natives, with the Web 3 Follower rate of 41.67%, outpacing sector average of 35%. In addition, DigiDaigaku generates decent market buzz as the number of mentions outpaced other NFT collections (7502 vs 4130), and the NFT series is definitely one talk of the town.

Social media heapmap for DigiDaigaku NFT (As of Sep 7)

Source: DegenKnows

• Proportion of Blue-chip NFT owners: We discover that the number of blue-chip owners that hold DigiDaigaku is on the rise. Among the 759 DigiDaigaku NFT owners, 242 are identified as ‘Blue-chip NFT’ holders (31% of total).

Proportion of Blue-chip NFT holder (As of Sep 3)

Source: NFTEYE

Mutual NFT collections vs DigiDaigaku (As of Sep 3)

Source: DegenKnows

Trading and holding pattern

Examining the trading and holding pattern helps us to understand whether DigiDaigaku has a sustainable market demand. In this analysis, we will look at wash trading patterns, NFT listing, wallet age distribution and current holding cost.

• Wash trading pattern: We did not identify any obvious pattern for wash trading during the first two weeks of DigiDaigaku’s launch. Data extracted from DegenKnows indicates that the floor price and sales are increasing at a moderate pace in the beginning. It’s worth noting that DegenKnows does not make any annotations on wash trading pattern.

Individual transactions pattern of DigiDaigaku (As of Sep 7)Source: DegenKnows

• NFT listing: By looking at the current listing pattern, we do not identify strong selling pressure of DigiDaigaku NFTs that is priced near the floor. Data from Nansen.ai shows that 60% of the NFT listings are priced above 20 ETH, and there’s limited sales for listings priced below 15 ETH.

Current listings of DigiDaigaku NFTs (As of Sep 3)

Source: Nansen.ai

In addition, the proportion of listing DigiDaigaku NFTs hovers at 7%, meaning that holders do not intend to sell their NFTs in short term.

Listing ratio of DigiDaigaku NFTs (As of Sep 3)

Source: NFTEYE

• Wallet age distribution: In examining the wallets that hold DigiDaigaku NFTs, we can see that 80% of wallets have a minimum age of 1 year (i.e. Advanced and Experienced) category. This implies that the majority of DigiDaigaku NFTs are held by sophisticated NFT holders, instead of crypto newbies.

Wallet age distribution of DigiDaigaku NFTs (As of Sep 3)

Source: DegenKnows

• Current holding cost: From the DigiDaigaku NFT current holding price distribution, it shows that most holders have not realised profits and the holding cost of DigiDaigaku remains low. The majority of holders have a holding cost of DigiDaigaku NFT at 2.95 ETH.

DigiDaigaku NFT current holding price distribution (As of Sep 3)

Source: Dune Analytics

Potential red flag

Despite the growing demand for DigiDaigaku NFTs, we have identified a warning sign regarding potential wash trades on August 29.

As noted in the graph on Individual transactions (from DegenKnows) above, we noticed a sudden increase of transactions on August 29, leading to the surging NFT floor price and trading volume. However, we have not identified a corresponding increase in unique addresses and diamond hands (holders that have not sold or give away anything for his DigiDaigaku NFTs).

This may imply the surging NFT floor price can be pumped by market makers, whales or even the founding team. However, these activities were not identified as wash trades. Compared to initial launch on August 11 (Floor price: 1.83 ETH) and August 25 (Floor price: 5.23 ETH), there were significant decrease in unique addresses and diamond hands, meaning that some users took profits after their free mint.

Unique address and diamond hands stay steady despite a huge transaction spike on August 29. (As of Sep 3)

Source: DegenKnows

Conclusion

Based on our analysis, we believe DigiDaigaku has a decent potential to become the next Blue-Chip NFT.

• There’s a consistent increase of NFT holders being ‘Whales’ or ‘Blue-Chip NFT holders’, providing a solid foundation for the market demand that discourages short term ‘pump-and-dump’ activities.

• There’s no visible selling pressure of DigiDaigaku NFTs, as seen in the current NFT listing.

• DigiDaigaku gained widespread attention from the Web 3.0 community. There’s no visible ‘paid-followers’ and started to accumulate advocates of the NFT collection.

• The team has proven execution to market DigiDaigaku NFTs despite the current bear market, introducing ‘Free-to-own’ model that allows new NFT projects to follow.

• Proven and solid track record by Limit Break: The team encourages participants to become DigiDaigaku’s advocates, mitigating the risk of potential rug pulls.

About Everest Ventures Group

Everest Ventures Group (“EVG”) is a Web 3 focused venture studio with presence across five continents. Since 2018, it has incubated multiple technology infrastructures such as Kikitrade, Aspen Digital, Vibra Africa, LiveArtX, Cassava and BlockTempo to drive the mass adoption of digital assets. In addition, EVG is an early investor and advisor to 30+ blockchain projects globally, including renowned startups like Dapper Labs, Animoca Brands, Immutable, The Sandbox, Yuga Labs, Krake, Lukka, Upbit and more.