上面的“高质量人类”对应了蚊子最爱的乳酸、二氧化碳、脂肪酸、脚味、氨和 1- 辛烯 -3- 醇。

把这些味道混在一起，做成的“人味香水”也叫蚊虫诱捕剂，可以把蚊子吸引过来，再杀蚊。

不同气味分子对应的文章数量不同，可以评估哪些是研究的热门分子

为了做出“人味香水”勾引蚊子，研究用了 100 年。

讲讲怎么做蚊子喜欢的“人味香水”。

--

1.温度：

早在 1910 年，就有人研究蚊子怎么找人。只不过先想到的是蚊子叮恒温动物，说明蚊子对温度敏感。

为了证明这点，做的实验有点糙：在一个网罩里放蚊子，外面放装热水的管子，蚊子会停在有温度的网罩那面，说明蚊子被温热物体吸引[1]。

落在网罩一侧的蚊虫

但只有温度远远不够。

你想想，37 度的夏天，蚊子最猖獗。你的体温和夏天融为一体，37 度的空气到处都是，蚊子都不知道往哪下嘴。

吸引蚊子的，不只是温度。

--

2.二氧化碳：

随后，人们关注到气味。

除了温度外，人牛猪散发的气味能吸引蚊子。

1922 年，已经有人觉得二氧化碳能够吸引蚊子[2]。他们在野外用二氧化碳成功诱捕蚊子，证实了这个假设。

大气中只有 0.035%的 CO2，而人呼出气体中有高达 4%的 CO2。信号给太多了，蚊子不吸你，都对不起这么明显的 CO2 痕迹。

利用蚊子喜欢 CO2 的特性，研发出了很多蚊子诱捕器（mosquito trap），用一个释放 CO2 和其他气味的“人味香水”把蚊子吸引过来，再利用一个像空气净化器一样的风扇把蚊子吸到诱捕器里面，蚊子就出不来了。

但如果拿人穿过的衣服放在房子里，就算没人在房子里呼出二氧化碳，蚊子依然喜欢“有人味”的房子。这说明人残留的气味也能吸引蚊子[3]。

究竟还有哪些人味吸引蚊子呢？

--

3.人和动物都有的“人味分子”：

1）喜欢剧烈运动的人更容易吸引蚊子。

剧烈运动会产生乳酸。人类的样本中，乳酸浓度比别的动物高出五倍[4]。高浓度乳酸意味着血气方刚，滚烫的血液在静脉里翻滚，每一丝乳酸分子都在召唤蚊子：“来呀，来吸我！”[5]

2）胖子更容易吸引蚊子。

胖子释放出来的脂肪酸更多，而人体皮肤会挥发出短链（C2-C5）和中链（C6-C11）脂肪酸分子，更吸引蚊子[6]。

3）卫生间吸引蚊子。

另一个蚊子喜欢的人味分子是氨[7]，你经常能在卫生间见到蚊子。

4）牛爱吃的苜蓿吸引蚊子。

不仅人吸引蚊子，牛也很容易吸引蚊子。牛喜欢吃的苜蓿里含有一种叫1- 辛烯 -3- 醇的化合物，也吸引蚊子[8]，进而让蚊子识别牛，吸牛血。

欧珑有款香水叫纯沁苜蓿，我不知道里面有多少真•苜蓿，祝用过的人一生平安。

5）脚味吸引蚊子。

还有一些奇奇怪怪的研究。比如在全身部位中，脚味对蚊子的吸引力最大[9]，于是有人用穿过的袜子做成蚊子诱捕器，有效灭蚊[10]。

这种科学家抢着穿袜子，囤袜子，拿着一箱袜子去野外抓蚊子发文章的工作持续了好多年，终于有人受不了收袜子，决定要更系统地研究人体气味[11]。

--

4.系统性的“人味分子”研究，找到特有的“人味分子”：

怎么系统研究人味呢？首先要大量收集人体气味。

实验思路像电影《香水》。

电影里，男人把好闻的女孩子用油脂裹住，女孩子皮肤表面的脂肪酸和其他挥发性分子被油脂吸附。最后再通过对油脂萃取和蒸馏，把人的气味分子留存下来。

现代科技抓气味更简单粗暴，塑料膜把人裹起来，气体收集时通过一种叫 tenax sorbent tube 的管子，上面有很多含有孔隙的多聚物，可以把气味分子吸附到上面，再把这些分子用气相色谱和质谱打出来[12]。

由此发现，很多“人味分子”人也有，动物也有，但比例不同。人的一些气味分子更高，比如癸醛和甲基庚烯酮，它们在人身上更多[12]。

这俩人体气味中特别多的分子，都是皮脂代谢产物。皮肤出油多的人，会更吸引蚊子。

--

5.知道了哪些是“人味”，蚊子怎么特异识别“人味”呢？

前面讲了人味，但蚊子特异识别人味呢？

今年刚发了篇 Nature，找到了夏天蚊子嗅觉的小秘密[12]。

实验是这么做的：用低浓度的自然人味、鼠、羊、狗、植物气味分别刺激蚊子，蚊子 60 个嗅小球里激活的嗅小球非常少。人味特异性嗅小球只有一个。

哪个人味分子能激活蚊子这个“人味嗅小球”呢？

于是就拿单一的人味分子分别刺激蚊子，发现只有癸醛可以激活蚊子特异的“人味嗅小球”，而上面提到的那些其他“人味”分子激活了别的嗅小球。

但蚊子叮人，光有癸醛不行，最好是上面几种通用“人味分子”，加上癸醛这种特殊“人味分子”合到一起，才能既快又好地吸引蚊子。

--

总结：

一款蚊子最爱的“人味香水”包含通用气味：CO2、乳酸、脂肪酸、氨、苜蓿；还包括人相对特异的气味分子癸醛。害怕蚊子，可以找个热爱运动、皮脂分泌旺盛的小胖子一起，他会帮你喂饱所有蚊子。

市场的需求，不单看用户，也要看物流公司和末端节点。

大型社区、写字楼、成片的居住区，一定的住户和订单规模，可以行成一个节点。

快递公司有需求，以顺丰、通达系为例，有些公司有独立的尝试，重复建设而已。

用户有需求，能否催生健康的商业模式，不敢判断。

末端节点，不只是用户的需求，也会是物业公司、学校等管理机构的需求，但是壁垒会多，难以形成规模化一致性的需求。

讲个故事，能说明点儿问题。

今年早些时候我在上海专门拜访过一个公司，做小区安防起家，一年多前跟董事长在电话里聊过一个多小时，他对社区配送很看好，已经跟中粮在合作。他们公司掌握了数千个小区的资源，很有价值。 事隔一年，我去找他之前，跟各地的同行和朋友聊了很多次社区配送的模式，提出我的看法，要求各种「泼冷水」，包括储物柜，甚至延伸到冷链。构思差不多了，去上海见这位企业家，当我再聊起这事的时候，他迅速打断了，一年多以前的热望不见丝毫，他说一些公司常找他，包括淘宝在内，希望能联合，建点做社区配送，或设置智能储物柜，但他不感兴趣，不知道从哪儿赚钱，没人能拿有力的数据或者推论说服他。他们公司现在主业是跟银行、支付平台合作，联合发智能银行卡，购物、缴费、乘车、门禁，一卡皆通；第二个业务是做智能家居。他说你别干物流了，没劲，跟我做智能社区和智能银行卡吧！

回北京后，这事我再也不提了。