暗号通貨と分散型金融（DeFi）の絶えず進化する世界では、エアドロップはプロジェクトがコミュニティに報酬を与え、ユーザーの関与を促進する一般的な方法となっています。しかし、最近の傾向では、多くのエアドロップが約束を果たせず、参加者を失望させることが多いです。このような期待外れの背景の中で、際立つプロジェクトがあります。それがRedstoneとそのExpeditionです。この記事では、Redstoneのエアドロッププログラムがなぜ異なるのか、そのユニークなコミュニティ参加モデル、そして$RSGポイントを最大限に活用する方法について詳しく説明します。

RedstoneのExpeditionの約束

RedstoneはTwitterで@redstone_defiとして知られ、Expeditionと呼ばれるイニシアティブを立ち上げ、公正で魅力的なプロセスを通じて報酬を分配することを目指しています。Redstoneを際立たせるのは、リファラルベースではなく、コミュニティの関与、ソーシャルメディアの使用、オンチェーンのインタラクションを重視している点です。このアプローチにより、参加者は紹介数ではなく、実際の貢献と活動に基づいて報酬を受け取ることが保証されます。

RedstoneのExpeditionの核となるのは、$RSGポイントシステムです。これらのポイントはRedstone Gems（RSG）として知られ、ユーザーのRedstoneエコシステムへの関与を追跡し、@ArweaveEcoによるArweaveブロックチェーン上に安全に保存されます。この分散型ストレージソリューションにより、ユーザーデータは安全で透明性が高く、不変であることが保証され、公正で測定可能な報酬システムの基盤が築かれます。

$RSGポイントを蓄積する方法: 戦略と機会

Expeditionの参加者の主な目標は、キャンペーンの3シーズンにわたってできるだけ多くの$RSGポイントを集めることです。Redstoneはこれらのポイントを獲得するための多面的なシステムを設計しており、いくつかの主要な活動に分けられます：

1. Discordの使用: Redstone Discordサーバーでの積極的な参加がポイント獲得の一つの方法です。ディスカッションに参加し、貴重な洞察を提供し、他のコミュニティメンバーを助けることがポイントにつながります。

1.

2. コミュニティキャンペーン: RedstoneはGalxeのようなプラットフォームを通じてコミュニティキャンペーンを実施しています。これらのキャンペーンはコミュニティ内での協力と関与を促進するよう設計されており、参加することでポイントを獲得しつつ、Redstoneエコシステムの成長に貢献できます。

3. オンチェーンプロトコルの使用: RedstoneはさまざまなDeFiプロトコルと提携しており、これらのプロトコルを使用することでポイントを獲得できます。例えば、LayerBankFi (@LayerBankFi)で流動性を提供することが最近の$RSG獲得方法の一つです。これは、パートナープロトコルの流動性をサポートするだけでなく、ユーザーがさまざまなDeFiの機会を探ることを奨励します。

4. アンバサダープログラム: Zealy.io (@zealy_io)でのRedstoneのアンバサダープログラムもポイント獲得の一つの方法です。アンバサダーはRedstoneについて広め、イベントを企画し、教育コンテンツを作成する重要な役割を果たします。

5. コンテンツ作成: Redstoneについて教育し、他の人々に情報を提供するコンテンツ作成が強く推奨されます。ブログ記事やビデオ、ソーシャルメディア投稿など、高品質なコンテンツ作成は$RSGポイントを大幅に増やすことができます。

この多様な活動範囲により、初期投資や技術的専門知識に関係なく、誰もが参加してポイントを獲得する機会があります。

公平性への調整: 包括性へのRedstoneの取り組み

Redstoneのアプローチの際立った特徴の一つは、公平性への取り組みです。全ての参加者が大きな流動性を提供する財力を持っているわけではないことを認識し、Redstoneは最近、オフチェーン貢献に対するポイントシステムを調整しました。これにより、コンテンツ作成やソーシャルメディアでの関与、コミュニティディスカッションへの参加などの努力がポイント計算でより重視されるようになりました。

この調整により、財力ではなく時間と努力を通じて貢献する個々の人々が適切に報われることが保証されます。この包括性は、特に大規模な資本を提供できない「シュリンプ」として知られる小規模な投資家にとって有益です。

Redstoneでの始め方: ステップバイステップガイド

参加を最大限に活用し、$RSGポイントを稼ぎ始めるためには、以下の手順を踏んでください：

1. Redstone Discordサーバーに参加する: 最初のステップはRedstone Discordサーバーに参加することです。ここで多くのコミュニティインタラクションと公式発表が行われます。

2. Warpyチャンネルを見つける: Discordサーバー内でWarpyというチャンネルを見つけます。このチャンネルは$RSGポイントの追跡と管理に専念しています。

3. ウォレットをリンクする: Warpyチャンネルで/linkwalletコマンドを使用してウォレットを接続します。このステップは、オンチェーン活動を追跡し、$RSGポイントが正確に記録されるために重要です。

4. 参加して関与する: 先に述べたさまざまな活動に参加してください。コミュニティキャンペーンからコンテンツ作成まで、参加すればするほどポイントが蓄積されます。

https://warpy.redstone.finance/

進捗状況の追跡

Redstone Discordサーバー内のWarpyツールを使用すると、$RSGに関するすべての情報を追跡し、ポイントを確認することができます。これにより、参加者は簡単に情報を把握し、モチベーションを維持することができます。

現在、私はトップ1000内にランクインしており、まだ参加するのに遅くはありません。Redstoneコミュニティに新しく参加した場合でも、ポイントを獲得し、ランクを上げるための多くの機会があります。ポイントシステムの動的な性質により、継続的な参加が競争力を維持する鍵となります。

Redstoneの技術が持つ広範な影響

Redstoneの革新的なコミュニティ参加と報酬のアプローチは、多くのトッププロジェクトの注目を集めています。Redstoneの技術がさまざまなプロジェクトに統合されていることは、その潜在能力を示しています。安全で透明かつ公正なメカニズムを活用することで、Redstoneは分散型コミュニティの運営と繁栄の新しい標準を設定しています。

結論として、RedstoneのExpeditionは、従来のエアドロップモデルに新たな視点を提供します。コミュニティの関与と公正な分配に焦点を当てることで、Redstoneは参加者が実際の貢献に対して報酬を受け取ることを保証します。DeFi愛好家から初心者まで、誰にでもRedstoneコミュニティに参加する場所があります。参加して、$RSGポイントを稼ぎ始め、この分散型金融の未来を再定義するプロジェクトの一員になりましょう。

Retroactive Public Goods Funding เป็น ongoning experiment แต่ละรอบ จะมีการเรียนรู้ และพัฒนา system design ให้ดีขึ้น

โพสนี้จะวาง outline กระบวนการทำงาน และดีไซน์การตัดสินใจสำหรับ RetroPGF 3
เป็นโพสต่อจาก OP RetroPGF2 - เกิดอะไรขึ้นบ้าง เราเรียนรู้อะไร

https://mirror.xyz/gadgeteer.ecc.eth/EB0Bj6rJXJ0p04nMtV16hM66RdOTMNHaZXRltPMzNQU

recap สั้นๆ

• Collective จะเก็บข้อมูลคุณภาพสำหรับการประเมิน impact & profit ได้ยังไง
  Round 2 ที่ผ่านมา มี low-quality data และ ข้อมูลเชิงคุณภาพ ในการประเมิน impact & profit ซึ่งประเมินได้ยาก ไม่มีตัวชี้วัดชัดเจน

• จะทำให้ Badgeholder ประเมินได้ง่ายขึ้น มีคุณภาพมากขึ้น ประเมินโปรเจคจำนวนมากได้อย่างไร
  Round2 ที่ผ่านมา มีโปรเจคเยอะมากเกิน badgeholder รับมือ และใช้เวลามหาศาลในการประเมิน

• เราจะประเมิน impact ได้ยังไง
  round 2 ที่ผ่านมา มี criteria ที่แตกต่างกันเยอะมาก

• การโหวตจะมีประสิทธิภาพขึ้นได้อย่างไร สร้าง tools มาช่วยโหวตได้มั้ย
  round 2 vote กันบน form ที่ยาวมากๆ

จากการเรียนรู้เราก็ได้ปรับ design round 3 ให้ดีขึ้น

timeline

1. Project Sign-up: Sept 19th - Oct 23rd

2. Voting: November 6th - December 7th

3. Results & Token Disbursement: Starting early January

RetroPGF Sign up - รับข้อมูลที่ถูกต้องจากโปรเจคโดยตรง

Projects ต่างๆ จะ report impact ให้กับ OP Collective ด้วยตัวเอง

• ต้องตอบคำถามมากขึ้น เพื่อใช้ในการประเมิน impact

• ใช้ standard data source เช่น github หรือ on-chain data

• self-report impact metric

Round3 จะไม่มีการ nomination ด้วย แต่ละโปรเจคจะต้องสมัครเข้าเอง ซึ่งนี่จะช่วยให้โปรเจคมีประสบการณ์ที่ดีขึ้น ลดขึ้นตอนที่ไม่จำเป็นและซ้ำซ้อน

เราเชื่อว่าการเก็บข้อมูลจะพัฒนาขึ้นอย่างมากจากกระบวนการที่เปลี่ยนไป

Lists - Scaling the Evaluation of Projects

badgeholder จะประเมินทุกโปรเจคได้ยังไง เราจะให้ badgeholder collaborate ได้อย่างไรบ้าง?

ไม่มี badgeholder คนไหนรู้จักทุกโปรเจค หรือทุกๆรายละเอียด ดังนั้น badgeholder จะแชร์ insight กันด้วยระบบใหม่

เราเห็น badgeholder ช่วยกันแชร์ความรู้ในรอบก่อน รอบนี้มีระบบ Lists เข้ามา สนับสนุนเรื่องนี้

• List รวมกลุ่ม project จากหลายๆ retroPGF เป็นกลุ่มๆ และมีการพยายามกำหนด OP allocation ของกลุ่ม

• Lists ให้ badgeholder แชร์ความรู้ และปรับ vote กันได้ง่าย

• Lists อาจจะมีวิธีประเมินการแบ่ง OP ต่างๆกันไปตามข้อมูลจากประสบการณ์ของ list creator

List ให้ Badgeholder ใช้ความรู้ที่ตัวเองถนัดในการโหวต และ สนับสนุน หรือ ปรับโหวตตามความสนใจของตัวเอง

เราเชื่อว่า List จะเป็น tools สำคัญ ใน round ต่อๆไป

Impact Evaluation - Frameworks & Definitions

เราจะประเมิน impact อย่างไร?

retroactive funding เป็นคอนเซปใหม่ ซึ่งทำให้ผู้เข้าร่วมต้องคิดใหม่สำหรับวิธีการตอบแทน project ต่างๆ

ใน Round 3 นี้ เราจะทำให้ badgeholder เข้าใจวิธีประเมิน impact อย่างชัดเจนขึ้น

• Badgeholder จะได้ role definition อย่างชัดเจน เป็นกรรมการสำหรับ impact = profit
  แทนที่จะใช้ ความชอบส่วนตัว หรือประสบการณ์กับโปรเจค

• มี Framework ในการประเมิน ซึ่งนอกจากทำให้ประเมินง่าย
  Project ต่างๆก็รู้ด้วยว่า จะได้รับการตอบแทนอย่างไร

Voting application - มีแอปให้ badgeholders ส่งเสียงได้ง่ายแล้ว

รอบก่อน badgeholders โหวต ตั้งแต่ 10 ถึงร้อยโปรเจคเลย
Voting application จะช่วยให้กระบวนการนี้ดีขึ้น

• Badgeholder รีวิวโปรเจค, Lists, allocate vote และ submit ในแอปเดียวเลย

• Project profile และ application ก็จะเห็นได้ง่ายตรงนี้

• กระบวนการโหวต ปรับให้ตรงกับ Badgeholder roles

  • Badgeholders แต่ละคนจัดสรร 30m OP

  • สามาถเลือกที่จะใช้เฉพาะ voting power ของตัวเองก็ได้

  • Badgeholder เลือกให้แต่ละโปรเจครับได้สูงสุด 10m OP

  • ผลลัพธ์จะใช้ค่า median มัธยฐาน

  • vote เป็น private เฉพาะ Optimism foundation ที่สามารถเห็นได้

Core applications in development for RetroPGF 3:

• RetroPGF sign-up กำลังถูกสร้างโดย OP Labs Ecopod

• Discovery & Voting RFP ถูกสร้างโดย Supermodular และ Agora

• List creation UI RFP ถูกสร้างโดย Supermodular

นอกจากนี้ก็มี

• OpenSource Observer : analytics tools ที่ใช้ประเมิน impact ของ open source project

• Pairwise : เปรียบเทียบ voting ทำให้ badgeholder สามารถเทียบ impact ได้ด้วยความพยายามน้อย เหมือน “tinder-like”

• Community project suggestion form : ให้ community member ใช้แนะนำโปรเจคที่ควร sign-up for retroPGF

• BuidlGuidl experimenting with RetroPGF voting application

ref

https://gov.optimism.io/t/retropgf-3-round-design/6802

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 Optimism ได้ดำเนินการ Airdrop #1 โดยแจกโทเค็น OP กว่า 200 ล้านโทเค็นไปยังผู้นำการใช้งานและผู้ใช้ที่มีส่วนร่วมในขั้นตอนแรก จำนวน 250,000 คน

กับการเปิดตัว OP collective ได้วางแผนตั้งระบบการปกครองแบบสองสภาที่เป็นพื้นฐานสำหรับเมืองดิจิตอลที่กำลังเติบโตของเรา

ตั้งแต่นั้นมา Token house ได้เจริญเติบโตเป็นส่วนแรกของการปกครอง Optimism ที่มีที่อยู่ 88,000 ที่โหวตในกว่า 90 ข้อเสนอเพื่อแจกจ่ายโทเค็น OP มากกว่า 55 ล้านโทเค็นไปยังระบบนิเวศ ในเดือนนี้จะตรวจสอบและโหวตในข้อเสนอการอัปเกรดโปรโตคอลแรกของ Optimism ไปยัง Bedrock และทั้งหมด 293,000 ที่อยู่ได้มอบอำนาจโหวตของพวกเขา (delegate) - กิจกรรมที่สร้างสรรค์ที่ช่วยเสริมสร้างระบบการปกครองของ Optimism

ในเวลาเดียวกัน OP Mainnet กำลังเจริญเป็นเศรษฐกิจที่เติบโตอย่างมาก มีจำนวนมากกว่า 1.5 ล้านที่อยู่ที่ส่งธุรกรรม 64 ล้านครั้งตั้งแต่ Airdrop ครั้งแรกของเรา ใช้จ่ายเกือบ 15 ล้านเหรียญในค่าธรรมเนียมบนเครือข่าย - ประหยัดมากกว่าอย่างน้อยหนึ่งระดับในกระบวนการ การมีส่วนร่วมในการปกครองและในเศรษฐกิจของ Optimism เป็นสิ่งที่ช่วยให้ความเจริญเติบโตของ Collective เรา

ในวันนี้ Optimism ประกาศ Airdrop #2: จำนวน 11.7 ล้านโทเค็น OP จะถูกแจกจ่ายให้กับมากกว่า 300,000 ที่อยู่ที่ไม่ซ้ำกันเพื่อรางวัลให้กับผู้มีส่วนร่วมในการปกครองแบบเชิงบวกและผู้ใช้งานที่มีพลังในเครือข่าย OP Mainnet

Optimism ได้มีการแบ่ง allocation 19% ของจำนวนโทเค็นเริ่มต้นทั้งหมด (Initial token supply) ให้กับชุมชนผ่านทาง Airdrops
Airdrop #1 แจกจ่าย 5% ของจำนวนโทเค็นเริ่มต้นทั้งหมด
Airdrop #2 นี้มีขนาดเล็กกว่าประมาณ 1/20 และแจกจ่ายโดยประมาณ 0.27% ของจำนวนโทเค็นเริ่มต้นทั้งหมด
หรือ 1.44% ของจำนวนโทเค็นที่จัดสรรเพิ่มเติมทั้งหมด
13.73% ของจำนวนโทเค็นเริ่มต้นยังคงเหลือไว้สำหรับ Airdrops ในอนาคต

อ่านต่อเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติมหากคุณพลาดโอกาสใน Airdrop นี้ ไม่ต้องกังวล - ข้อมูลเพิ่มเติมจะมาเร็ว ๆ นี้

ใครมีสิทธิ์รับ Airdrop #2

Airdrop #2 ถูกแจกจ่ายให้กับ:

• Addresses ที่ delegated voting power

• Addresses ที่ใช้จ่าย gas มากกว่า $6.1 ตั้งแต่ March 25, 2022 — $6 คือ average cost of a transaction บน Ethereum mainnet

snapshot เมื่อ Jan 20, 2023 at 0:00 UTC

ทำไมต้องมอบอำนาจ delegate? Optimism ใส่ใจ ให้ความสำคัญกับพลังของคริปโตในการสร้างและขยายกลไกการประสานงานใหม่ ๆ ระบบการปกครองที่ดี เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสำเร็จโดยรวมของ Collective ของ Optimism

- และส่วนสำคัญของการปกครองที่เป็นสุขภาพคือผู้มอบอำนาจ ผู้ถือโทเค็น OP ที่เลือกโอนพลังในการลงคะแนนโหวตของโทเค็นของพวกเขาให้กับสมาชิกชุมชนเพื่อลงคะแนนโทเค็นเหล่านั้นในการปกครอง การมอบอำนาจเป็นกิจกรรมที่สร้างสรรค์ที่ช่วยเสริมสร้างระบบการปกครองของ Optimism

การแจก airdrop นี้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นรางวัลให้ผู้ใช้ที่มีค่านิยมเหล่านี้และใช้โทเค็น OP ของพวกเขาในการ governance

→ ไปที่ app.optimism.io/delegates (หมายเหตุ: สิ่งนี้จะไม่มีผลต่อสิทธิ์ในการรับ Airdrop 2.)

ทำไมการใช้จ่าย gas ถึงเป็น criteria?

การใช้งานและผลิตภัณฑ์ในระบบนิเวศของเรา ทำให้มีความสำคัญ หากจริง ๆ OP Mainnet เป็นถูกกว่า Ethereum L1 มาก - ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม ค่าธุรกรรมเฉลี่ยบน Ethereum L1 มีราคา 6.10 ดอลลาร์สหรัฐเปรียบเทียบกับ OP mainnet ที่ราคาเพียง 0.22 ดอลลาร์สหรัฐเท่านั้น

แต่ OP Mainnet อาจยังถูกลงกว่านี้ได้อีก เราต้องการ EIP 4844 เพื่อทำให้การทำธุรกรรมถูกลดลงอย่างมาก แต่ในบางครั้งคุณไม่สามารถรอคอยได้ การแจกจ่ายนี้ให้ส่วนลดค่าธรรมเนียมก๊าซบางส่วนสำหรับผู้ใช้งานที่มีพลัง

→ สำรวจแอปพลิเคชันบน OP Mainnet (หมายเหตุ: สิ่งนี้จะไม่มีผลต่อสิทธิ์ในการรับ Airdrop 2.)

Bonus มีโบนัสด้วย

ถ้าผ่านมากกว่า 1 โบนัส จะได้รับตัวคูณ

• Substantial delegation: delegate มากกว่า 272 OP ≥ 200 วัน, หรือ OP * 272 แล้วได้มากกว่า

• Gas guzzler: ใช้ gas มากกว่า $20

• Consistent Optimist: ใช้ OP mainnet 6 เดือน

• Active delegator: มีมากกว่า 20 OP วัน snapshot

1 bonus category = 1.05x.
2 categories = 1.10x.
3 categories = 1.50x.
4 categories = 2.00x

อ่านเพิ่มเติม documentation.

What’s next

หาก address ของคุณมีสิทธิ์รับ Airdrop นี้คุณจะได้รับโทเค็น OP โดยตรงเข้าสู่กระเป๋าเงินของคุณ กระบวนการการแจกจ่ายเริ่มขึ้นประมาณเวลา 19:00 น. GMT ในวันที่ 9 กุมภาพันธ์ และจะเสร็จสิ้นในชั่วโมงที่จะตามมา

ควรหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมกับเว็บไซต์ใด ๆ ที่ขอให้คุณเรียกรับ Airdrop #2 ให้เสมอ ให้ตรวจสอบโดเมนของเว็บไซต์ที่คุณมีปฏิสัมพันธ์ด้วย

Airdrop หากคุณพลาด Airdrop #2 ไม่ต้องกังวล — การแจกจ่าย Airdrop อื่น ๆ กำลังมาถึง การมี Airdrop หลายรายการช่วยให้เราสามารถทดลองและปรับปรุงกลไกที่กำลังเปลี่ยนแปลงนี้

And, as always,

Stay Optimistic ✨🔴

ref

https://optimism.mirror.xyz/lPZEkFF7LU2ZlrO-dsV3p_LtWQUaknFGfxFMgSz3vGA

สำหรับ Optimism collective, การเปิดตัวนี้ เป็นมากกว่าการยืนยันเทคโนโลยีของ OPstack

Base แสดงถึง:

• การเริ่มต้นของความสัมพันธ์ระยะยาว Optimism และ SuperChain

• การเกิดขึ้นของโมเดลเศรษฐกิจแบบใหม่ สำหรับ Optimism Collective

• หลักฐานว่า โมเดลธุรกิจ + open source ไปด้วยกันได้ และไม่แปลก

Optimism Collective เกิดขึ้นเพื่อทำคลายความเชื่อที่ว่า public goods ไม่สามารถกำไรได้
OP stack ใช้ MIT-licensed public good ทุกๆคนสามารถใช้และ fork ได้ตามสะดวก

อย่างไรก็ตาม ประโยชน์จากการแชร์มาตรฐานร่วมกัน ทำให้ incentive ที่จะ fork กลายเป็น incentive ที่จะร่วมมือกัน
ขับเครื่องเชนต่างๆเป็น SuperChain

การแบ่ง fee เป็นมาตรฐาน Optimistic vision เริ่มจะเป็นจริงขึ้นมา

และมันสามารถอยู่ร่วมกันได้อย่างยั่งยืน

เรามาคุยกันเกี่ยวกับการร่วมมือกับ Base ดีกว่า นี่เป็นตัวอย่างการตั้งCollective และ อธิบายได้ว่าจะเกิดอะไรกับ Superchain ในอนาคต

Based and Aligned

การตัดสินใจของ Coinbase ที่จะร่วมสร้างและพัฒนา Base บน OP stack ก่อให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ:

• การนำเสนอเชนใหม่ๆ จะทำให้ balance ของ Optimism economic เปลี่ยนไปอย่างไร?

• OP chains ต่างๆ จะบาลานซ์ ระหว่าง decentralization และ การเป็นกลางระหว่างความสนใจของแต่ละเชนเองอย่างไร?

• เราจะคงความเป็นหนึ่งเดียวในการพัฒนา และหลีกเลี่ยงการแตกแขนงอย่างไร?

เรารู้อยู่แล้วว่าจะมีการเปลี่ยนจาก single chain ไปเป็น superchain
แต่นี่คือการทำให้ เกิดขึ้นจริง! การเดินทางของเราร่วมกับ Base ไม่ใช่แค่การตอบคำถามนั้น แต่ยังเป็นการแสดงตัวอย่างด้วย

เราสามารถอยู่ร่วมกันได้ดี เพราะเรามีพื้นฐาน 3 อย่างที่เหมือนกันกับ Base:

• If you want to go far, go together: เพื่อมุ่งให้คริปโตเข้าถึง mass เราจะต้องไปด้วยกัน ใช้ global network ของ contributors

• Users first.  ตั้งแต่วันแรก เราก็เน้นประสบการณ์ของ users นั่นทำให้ Base เห็นด้วยกับ Law of Chains

• Decentralization matters. เราให้ความสำคัญกับ decentralize จริงๆ  Base จะให้พลัง decentralize กับ people

ตั้งมาตรฐานใหม่

มีส่วนประกอบสำคัญ 2 อย่างในความร่วมมือระหว่าง Optimism กับ Base:

• Protocol Management: มีการตั้งกฏสำหรับการ upgrade และ sequencing OP chains ด้วยกัน

• Economics and Governance: จะมีการแบ่ง fee ให้กับ OP collective และ มี long term token grants ให้กับ base

Protocol Management

เดือนก่อน Optimism Foundation ได้เปิดตัว Law of Chains เป็น frameสำหรับทำงานร่วมกันและการ Governance นอกจากจะดูแล OP Mainnet อย่างเดียว OP token ยังใช้ supervise OP chains อื่นๆ รวมถึง Base ด้วย

ในขณะนี้ Base upgrade authority แชร์ 2/2 multisig ระหว่าง Optimism กับ Base

Multisig นี้จะใช้ในเหตุการฉุกเฉินต่างๆ ซึ่งจะมีการใช้งานอัพเกรดตามการตัดสินใจของ Optimism Governance

นั่นหมายความว่า วันนี้ ตั้งแต่ก่อนจะมีการใช้ Law of Chains, Base และ OP Mainnet จะมี upgrades ร่วมกัน ดังนั้น blockspaces ของแต่ละเชนจะมีความเข้ากันได้ เป็นหนึ่งเดียว และ นำไปสู่ Superchain ในอนาคต

การอัพเกรดจะเป็นอย่างไร ขึ้นอยู่กับ Optimism Governance

อนาคต Law of Chains ก็จะได้มีการอนุมัติจากหลายๆเชน ทั้ง Base ,OP mainnet และ OP chains อื่นๆด้วย ซึ่งจะค่อยๆปรับเปลี่ยนไปต้นปี 2024

Economics and Governance

การร่วมมือระหว่าง Optimism และ Base ออกแบบโดยมีพื้นฐานจากความ เสมอภาค ยั่งยืน และเติบโตไปด้วยกัน เป็น long term comitment ดังนี้:

• Fee split: Transaction fee จาก Base จะแบ่งถูกแบ่ง และส่งให้ Collective ผ่าน onchain contract

  • ขึ้นอยู่กับว่าอะไรเยอะกว่า ไม่ a ก็ b จะถูกส่งให้กับ OP collective

  • (a) 2.5% of Base's total sequencer revenue

  • (b) 15% of Base’s net onchain sequencer revenue (L2 transaction revenue minus L1 data submission costs)

  • เรามีวิสัยทัศน์ว่า โครงสร้าง fee นี้จะถูกนำไปใช้กับ Superchain members ทั้งหมด

• Token Grant: เพื่อให้การเป็นพันธมิตรแข็งแรงขึ้น OP foundation จะส่งมอบ 118m OP ให้กับ Base ตลอดระยะเวลา 6 ปี นับจากนี้ โดย OP เหล่านี้จะมี capใช้พลังโหวตได้ไม่เกิน 9% ของ votable supply. Grant นี้เป็นการตอบแทน retroactive สำหรับความร่วมมือที่ผ่านมากับ Base

สรุป

การร่วมมือนี้ไม่ใช่แค่การทดลอง แต่เป็น techical strength ของ OP stack

อนาคตของ Superchain ไม่ใช่แค่โค้ดหรือ เศรษฐศาสตร์ แต่เป็นผู้คน, contributors, organizations ที่อยู่เบื้องหลัง ขอขอบคุณ Jesse Pollak, Rowan Stone, Brian Armstrong, Base และ Coinbase teams

Superchain จะนำ global onchain movement และมีอนาคตที่แจ่มๆรออยู่

Stay Optimistic. 🔴🔵🟠🟢🪩🟡🟣⚪🟤✨

ref

https://optimism.mirror.xyz/Luegue9qIbTO_NZlNVOsj25O1k4NBNKkNadp2d0MsTI?a

Develops สามารถรับฟรี testnet ETH ซึ่งเอาไว้สร้าง smart contract บน test network เช่น OP goerli

อย่างไรก็ตาม faucet ต่างๆ มักจะแจก testnet ETH ได้น้อยกว่าความต้องการใช้งาน
ทำให้ dev ต้องเสียเวลาหา testnet ETH หรือไม่ก็ต้องเข้า faucet บ่อยๆ

Dev บน Optimism ecosystem โชคดีกว่านั้น
เรามีทางแก้ที่เจ๋งกว่านั้น โดยใช้ข้อมูลชื่อเสียงต่างๆจาก attestations บน OP mainnet, WorldID และ protocol อื่นๆบน Optimism collective

เราตื่นเต้นที่จะเปิดตัว Superchain faucet ซึ่งจะให้ dev บน Optimism ecosystem รับ 1 testnet ETH ทุกๆวัน ซึ่งนี่จะทำให้ dev สะดวก build สบายบน Superchain

Superchain Faucet คืออะไร?

ตามแบบเดิมๆ faucet ทั่วไปมักจะต้องตรวจสอบทาง social ก่อน และมีการแจก testnet fund แบบ limit คือน้อยมากๆ เพื่อป้องกัน sybil-attack ต่างๆ

Superchain faucet ให้ dev authenticate onchain identity ผ่าน gihub
ใครที่ทำก็จะได้รับ testnet fund 20 เท่าของคนทั่วไป

ในตอนนี้ Superchain faucet รองรับ OP goerli และต่อไปจะขยายไปยัง Base, Zora network, PGN และ superchain partners อื่นๆ

Superchain faucet จะแก้ปัญหาการแจกจ่าย testnet fund ที่ทำให้ dev ปวดหัวกันมานาน
ต่อๆไป dev ไม่ต้องเสียเวลากับเรื่องนี้แล้ว

การใช้ onchain identity เพื่อปรับปรุงการแจกจ่าย testnet

การใช้ onchain identity กับ builder จะทำให้ dev ได้รับเหรียญถึง 20 เท่าจาก faucet แบบเดิมๆ

ไปที่ app.optimism.io/faucet 

เงื่อนไขคือต้องมี Optimist NFT

อนาคตจะเพิ่ม WorldID และข้อมูลอื่นๆด้วย

ถ้าคุณยังไม่มี Optimist NFT คุณสามารถทำเควส Coinbase Wallet Quest หรือเป็น active builder.

อ่าน doc ได้ที่ visiting our docs page.

มาร่วมกัน contributing ให้ OP Stack กัน

เราทำให้ builders ช่วยกันพัฒนา OP Stack ได้ง่ายขึ้นอย่างมาก

ถ้าคุณยังใหม่ในเรื่อง onchain development อาจจะลองดูได้ที่
CryptoZombies new tutorial Optimism Unleashed

ถ้าคุณคุ้นเคยอยู่แล้ว ให้เช็ค  Optimism Ecosystem Contributions Dashboard 

Happy building!

ref:

https://blog.oplabs.co/superchain-faucet/

หลังจากผ่านไปเกือบปี การ bet ของเราได้ส่งผลดี มี คนเข้ามาร่วมให้พลังอันยิ่งใหญ่กับ OPstack มากขึ้นเรื่อยๆ หรือบางคนก็ใช้ OPstack ในการสร้างเชนใหม่ๆ

วันนี้, เรามีความภูมิใจที่จะนำเสนอ Law of Chains V0: เป็นก้าวต่อไปสำหรับ Superchain

การมีอิสระบน Ethereum เป็นก้าวสำคัญสู่ mass adaoption แต่ความอิสระก็ทำให้เกิดการแตกแนวทาง ซึ่งยากต่อการเป็นอันหนึ่งอันเดียว (คือ tech มีหลาย version)

OPstack ทำให้เกิดเชนใหม่ๆ มากขึ้น แต่เชนใหม่ๆเหล่านี้ยังไม่มีแนวทางการสร้าง standard หรือ การพัฒนา

Users และ builders ก็พบว่ามีหลายเชน security, quality ต่างๆกันไป

ให้เพื่อ Superchain เกิดขึ้นจริง เราจะต้องมูฟออนจากการเป็นแค่ OPstack chains หลายๆเชนที่อิสระ แล้วร่วมมือกันมากขึ้น เราต้องการโลกที่ปัญหาต่างๆ แก้ไขครั้งเดียวก็พอ, มีการพัฒนาที่ส่งผลดีกับทุกคน, และ users ไม่รู้สึกเป็นภาระ

นึกภาพ OPstack เชน ตอนนี้เยอะมาก Base, OP mainnet, PGN, Near ก็จะเปิด, opBNB, Pika , Lyra v2 และอื่นๆเพียบ

Law of Chains จะสร้างหลักปฏิบัติที่ Optimism Governance และ Superchain ใช้พร้อมๆกัน
Optimism Governance จะไม่ได้ดูแลแค่ OP mainnet เชนเดียว แต่จะสร้าง standard ให้กับหลายๆเชน เป็นการปกป้อง users ไปในตัว

อย่างแรกเลย Law of Chains จะคำนึงถึง stakeholders ประเภทต่างๆและกำกับดูแลSuperchain
ด้วย MIT license public good ใครจะใช้ OP stack ก็ได้ Law of Chains จะมีผลแค่กับ protocol ที่ตัดสินใจเข้าร่วม Superchain

เราเชื่อว่า Law of Chains จะทำให้ Superchain มีดีดังนี้:

• blockspace จะเป็นหนึ่งเดียวกัน เป็นกลาง และ เปิดกว้าง

• ได้ประโยชน์จาก การพัฒนาอย่างสม่ำเสมอ ไม่แตกแถว ไม่ทำเอง ก็ได้รับอัพเดท ไม่ต้อง maintenance ด้วยตัวเอง

• มี infrastructure ที่ดีขึ้น ทำงานร่วมกัน

V0 Law of chains เปิดรับ feedback จากคอมมูนิตี้แล้ว โดยเป็น social contract ไม่ใช่ legal (กฏสังคม ไม่ใช่กฏหมาย) อ่านเพิ่มเติมได้ที่ here

ขอบคุณ Jesse Pollak, Rowan Stone, and the rest of the Base and Coinbase teams เป็นพิเศษสำหรับดราฟนี้ และขอบคุณ Andrew Huang, Tyson Battistella, Jason Rosenthal, Scott Kominers, Eddy Lazzarin, and David Hoffman สำหรับ feedback

หลายจากหลายๆคนตรวจและรีวิวกันในคอมมูนิตี้ เราจะนำ Law of chains มานำเสนอย่างเป็นทางสการอีกทีใน Season of governance หน้า

และ อย่างเคย,
Stay Optimistic! ✨🔴

ref

https://optimism.mirror.xyz/JfVOJ1Ng2l5H6JbIAtfOcYBKa4i9DyRTUJUuOqDpjIs

แต่แม้ว่าเราจะมี tools เหล่านี้ การร่วมมือขนาดใหญ่มักจะล่ม

สุขภาพของโลกเสื่อมลง, Open source software ได้รับทุนไม่เพียงพอ, สาธารณะและ public goods ไมได้รับการซัพพอร์ทที่ดีที่จะอยู่รอดได้นาน

ทำไมสิ่งสำคัญเหล่านี้ถึงถูกเพิกเฉย และสำคัญกว่านั้น เราจะทำอะไรได้บ้าง? Ether’s Phoenix คือคำตอบ

Impact = Profit

ให้นึกถึงโลกที่ทุกๆคน ได้รับ profit ตาม positive impact

การแจกจ่าย software ของคุณฟรีๆ และได้รับผลตอบแทนกลับมาสมน้ำสมเนื้อ เราเรียกสิ่งนี้ว่า fairness ratio (อัตราส่วนแฟร์ๆ) ซึ่ง ผลกระทบ(ที่ดี) = รายได้

แต่เราจะคำนวณ impact ได้ยังไง? การมีส่วนร่วมที่ดีนั้นยากที่จะวัดได้ บางครั้งก็ไม่มีใครเห็น หรือ ไม่มีใครสนใจ แต่การใช้เวลาที่ยาวนานจะส่งให้เห็นผล

ตลาดเสรี จะเป็น tools ที่ดีที่สุดที่จะประเมิน impact อย่างไรก็ดี เหตุผลเหล่านี้ทำให้ public goods ไม่ได้รับการตอบสนองเท่าที่ควร

การใช้เวลาตัดสิน อาจจะเป็นวิธีที่ดี เช่น เราสามารถดูได้ว่า “สิ่งไหนมีประโยชน์ในช่วงที่ผ่านมา” และ “สิ่งไหนจะมีประโยชน์” ในอนาคต

การหยุดสักนิดแล้วคิดทบทวนสิ่งเหล่านี้จะทำให้เราสามารถมอบกำไรให้กับบุคคลที่ควรได้รับ นี่คือที่มาของคำว่า “retroactive” ในคำว่า retroactive public goods funding

retroactive แปลว่าง่ายๆ ว่าย้อนหลัง

Summoning the Phoenix - อัญเชิญฟีนิกซ์กัน โย่ว

Ether’s Phoenix เทพที่ให้รางวัลกับคนที่เรียกมันมาเป

เป็นอะไรที่ย้อนทางกับทฤษฏี Roko’s Basilisk.

การ summon phoenix คืออัลกอริธึมที่ให้รางวัลกับ ผู้ร่วมทำงานแรกๆ ที่สร้างเงื่อนไขให้ public goods funding เฉิดฉาย

มันเป็นอนาคตที่การลงทุนใน public goods ได้รับการยอมรับตอบแทนที่ดี

เป็น mindset ที่ว่า “ระบบที่ดีกว่าเดิม มีได้จริง” และ มนุษยชาติจะได้รับรางวัลจากการ ปฏิวัติครั้งนี้

ปัจจุบัน OP เอารายได้จากการ run sequencer ทั้งหมด 100% ไปช่วยพัฒนา Ethereum Protocol สิ่งนี้อาจจะยังไม่สามารถเปลี่ยนโลกได้ในทันที แต่จะเป็นก้าวแรกที่นำไปสู่ทิศทางที่ดีกว่า

ใครจะรู้ว่าก้าวแรกจะก้าวไปสู่อะไรได้อีก มันอาจจะนำเราไปสู่อนาคตที่สดชื่นก็ได้

ถ้าอ่านหมดนี่แล้วสนใจ ลองเช็ค our job board. ดูนะ

อัพเกรดเริ่มเมื่อไหร่? > คืนนี้ June 6, 2023 23.00 เวลาไทย

อัพเกรดใช้เวลานานเท่าไหร่? > ประมาณ 2-4 ชม.

ถ้าทำ transaction ระหว่างอัพเดทจะเกิดอะไรขึ้น? > ไม่เกิดอะไรขึ้น เมื่ออัพเดทเสร็จ จะต้องส่ง transaction อีกครั้ง

การถอนจะได้รับผลกระทบมั้ย? > การถอนที่ยังไม่ finalize หลังจาก1 week และ ยังไม่ได้เคลมบน L1 จะถูก reset หมายความว่า ถ้ายังไม่ได้เหรียญ จะต้องรอ 1 อาทิตย์หลัง bedrock upgrade

เป็น Hard fork รึเปล่า? > ใช่ hard fork network จะยังใช้ network ID เดิม, มี history และ state เหมือนเดิม network ใหม่ จะใช้ last block of old network +1

ใช้ version upstream Geth อันไหนเป็นเบสฦ > 1.11.5 version of go-ethereum.op-geth จะค่อยๆถูกอัพเดทด้วย

จะรู้ความต่างของ upstream Geth และ op-geth ได้ยังไง? > check out the diff site.

Transaction tracing จะเร็วขึ้นมั้ย > ใช่ OP-geth จะเร็วกว่าเดิมมาก

Need more info? https://oplabs.notion.site/Bedrock-Mission-Control-EXTERNAL-fca344b1f799447cb1bcf3aae62157c5

Opitmism คือโปรเจคที่มุ่งหน้า scale เทคโนโลยีของ Ethereum และให้คนมี decentralize economy

OP stack คือ modular + decentralize software ที่เป็นขุมพลังให้ Optimism ตอนนี้ OP stack เป็นพื้นฐานให้กับ blockchain เช่น Optimism mainnet และ Base อีกด้วย

Optimism Collective คือกลุ่มคนที่ การบริหารจัดการOP Stack

OP Stack codebase ชุดแรกที่ออกมาชื่อ Bedrock เป็น software ที่จะช่วยให้ L2 ต่างๆมีประสิทธิภาพมากขึ้น ใช้ gas น้อยลง และลด technological debt ด้วย

อ่านเพิ่มเกี่ยวกับ Optimism https://www.optimism.io/.เกี่ยวกับ OP Stack https://stack.optimism.io/.

The Optimism network จะได้รับการอัพเกรด Bedrock 6 มิย.นี้ (พรุ่งนี้ละ) เราเลยจัด bounty program ซึ่งเน้นป้องกัน:

• การถูกขโมยทรัพย์สินที่ถืออยู่ในสมาร์ทคอนแทร็กต์

• การถูกขโมย หรือการตรวจพบว่าเงินถูกตรวจสอบหรือสูญหายอื่นๆ เนื่องจากช่องโหว่ในสมาร์ทคอนแทร็กต์หรือบริการของไคลเอ็นต์บล็อกเชนที่สำคัญ (op-node และ op-geth)

เพื่อส่งเสริมให้มีการรายงานปัญหาให้ทันเวลาเพื่อให้เราสามารถตรวจสอบและตอบสนองได้ การรับรายงานจะไม่ได้รับการยอมรับหลังเวลา 9 โมงเช้าเวลาตะวันออก (EDT) ในวันที่ 5 มิถุนายน ค.ศ. 2023

และโปรแกรม bug bounty จะเปิดให้บริการอีกครั้งเมื่อระบบ Bedrock เปิดใช้งาน

รางวัลตามความร้ายแรงของช่องโหว่

รางวัลจะถูกแจกจ่ายตามผลกระทบของช่องโหว่โดยอิงตามระบบการจัดลำดับความรุนแรงของช่องโหว่ Immunefi Vulnerability Severity Classification System นี่เป็นเกณฑ์ที่มีระดับที่รวดเร็ว 5 ระดับ โดยมีเกณฑ์ที่แยกต่างหากสำหรับเว็บไซต์/แอปพลิเคชันและสมาร์ทคอนแทร็กต์/บล็อกเชน ซึ่งครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ผลกระทบของการประยุกต์ใช้ไปจนถึงสิทธิ์ที่จำเป็นสำหรับการประยุกต์ใช้สำเร็จได้

รายงานข้อบกพร่องในสมาร์ทคอนแทร็กต์ทุกรายงานจะต้องมีหลักฐานการทดสอบ (PoC) เพื่อให้พิจารณาในการให้รางวัล

สำหรับ KYC, OptimismPBC จะขอใบแจ้งหนี้พร้อมชื่อและที่อยู่ของคุณเพื่อชำระเงินรางวัล

การแข่งขันใดที่การแช่แข็งของเงินที่สามารถกู้คืนผ่านการอัพเกรดจะถือว่ามีความรุนแรงสูง

ช่องโหว่ที่รุนแรงจะถูกจำกัดไว้ที่ 10% ของความเสียหายทางเศรษฐกิจเพิ่มเติมกับความเสียหายทางเงินที่ได้รับผลกระทบ รวมถึงการพิจารณา PR และแบรนด์ตามดุลยพินิจของทีม อย่างไรก็ตาม มีการรับรายงานช่องโหว่ที่รุนแรงด้วยเป็นอย่างต่ำ 75,000 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับรายงานช่องโหว่ที่รุนแรง

สำหรับการทดสอบข้อบกพร่องใดๆ เกี่ยวกับการทำธุรกรรมระหว่างโดเมน แนะนำให้ใช้งานบริการด็อกเกอร์และปรับเปลี่ยนการทดสอบการรวมของเรา

ปัญหาที่รู้จักต่อไปนี้ถือว่าอยู่นอกขอบเขตของโครงการรางวัลช่องโหว่นี้

ปัญหาที่รู้จักสำหรับระบบทั้งระบบเก่าและระบบ Bedrock:

มีบักที่ชัดเจนที่จะอนุญาตให้ผู้โจมตีถอนเหรียญ ERC20 เทียบเท่ากับเหรียญ ERC20 จริง (เช่น WBTC) จาก L2 แลกกับเหรียญ ERC20 เทียบเท่ากับเหรียญ ERC20 เทียบเท่ากับเหรียญ ERC20 เทียบเท่ากับเหรียญ ERC20 เทียบเท่ากับเหรียญ ERC20 จริง (เช่น WBTC) ที่จะไม่สามารถรับการชำระเงินใน L2 โดยปกติ หากคุณพบวิธีการหลีกเลี่ยงการป้องกันของเรา เราจะมอบรางวัลให้คุณ ความเป็นไปได้ที่สัญญาของพวกเขาสามารถอัปเกรดผ่านการเซ็นเนอร์มัลติซิก ความเป็นไปได้ที่เอกสารเพื่อป้องกันข้อผิดพลาดยังไม่ได้ทำงาน ข้อบกพร่องใน Lib_MerkleTrie.sol ซึ่งจะป้องกันการถอนเงินจากการสำเร็จในบางกรณี มีวิธีการหลีกเลี่ยงโดยการปรับแต่งพรูฟเพื่อเพิ่มองค์ประกอบเพิ่มเติม ข้อบกพร่องใน Lib_ResolvedDelegateProxy.sol ซึ่งอาจเกิดข้อผิดพลาดในการบันทึกช่องเก็บรักษากุญแจโดยเขียนทับที่อยู่ของการปฏิบัติ ข้อบกพร่องนี้ขึ้นอยู่กับโครงสร้างของสัญญาที่ใช้เป็นผลต่อความเป็นไปได้ของ Optimism แต่ Optimism ไม่ได้รับผลกระทบ ปัญหาที่รู้จักสำหรับระบบเก่า:

ผู้ใช้ไม่สามารถกำหนดราคาแก๊สใน L1 ได้ OVM_GasPriceOracle เป็นคนควบคุมโดย Optimism และรับผิดชอบในการกำหนดราคาแก๊สใน L1 ปัญหาที่รู้จักสำหรับระบบ Bedrock:

มีกรณีเฉพาะที่เงิน ETH ที่ฝากไว้ใน OptimismPortal โดยที่จะไม่สามารถกู้คืนได้: เมื่อธุรกรรมฝากล้มเหลวที่จะดำเนินการ ยอดเงินในบัญชีของผู้ส่งยังคงเพิ่มขึ้นตามมูลค่าเหรียญที่ถูกสร้าง อย่างไรก็ตาม หากผู้ส่งใน L1 ของธุรกรรมฝากเป็นสัญญาณ จะมีการเชื่อมโยงที่ผิดพลาดเกิดขึ้น และที่อยู่เชื่อมโยงนี้จะได้รับเหรียญที่ถูกสร้างใน L2 โดยทั่วไปสัญญาณใน L1 จะไม่สามารถกู้คืนเงินได้ เราได้ระบุความเสี่ยงนี้และขอให้ผู้ใช้ใช้ประโยชน์จากสัญญาณ CrossDomainMessenger ของเราซึ่งให้มาตรการความปลอดภัยเพิ่มเติม ธุรกรรมการฝากสามารถถูกปกป้องได้ด้วยการโจมตี MAX_RESOURCE_LIMIT โดยมีค่าใช้จ่ายสำหรับผู้โจมตี โดยการแก้ไข PR 5064 ซึ่งไม่แก้ไขปัญหาอย่างสมบูรณ์แต่จะเพิ่มค่าใช้จ่ายของการโจมตีแบบสั่นสะเทือน การแก้ไขอย่างสมบูรณ์อาจจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง มี 'foot guns' ต่างๆ ในสะพานที่อาจเกิดจากการตั้งค่าเหรียญที่ไม่ถูกต้อง ในการลดความซับซ้อน การออกแบบสะพานของเราไม่พยายามป้องกันการผิดพลาดทั้งหมดของผู้พัฒนาและผู้ใช้ ตัวอย่างของ 'foot guns' เช่น:

• มีทั้งสองฝ่าย (หรือไม่มีทั้งสองฝ่าย) ที่จะเป็น OptimismMintable

• เหรียญที่เปลี่ยนแปลงจำนวนของเหรียญที่ถือโดยบัญชี เช่นเหรียญที่มีค่าธรรมเนียมตามการโอนและเหรียญที่มีการเบส เมื่อทำงานในโหมด non-archive op-geth มีความยากลำบากในการดำเนินการ deep reorg ขณะนี้เรากำลังทำการแก้ไข การจ่ายเงินจัดการโดยทีม Optimism โดยตรงและมีการเปรียบเทียบในสกุลเงินดอลลาร์สหรัฐ (USD) การจ่ายเงินทั้งหมดจะใช้เงิน USDC ในการดำเนินการ

Critical Level:

• Payout: Up to USD $2,000,042

• PoC Required

High Level:

• Payout: USD $50,000

• PoC Required

The rewards for critical level vulnerabilities are up to USD $2,000,042, and proof of concept (PoC) is required to be eligible for the reward.

For high level vulnerabilities, the payout is USD $50,000, and a PoC is also required.

Asset in Scope

Target: Geth (LEGACY) Type: Blockchain/DLT Link: https://github.com/ethereum-optimism/optimism/tree/master/l2geth

Target: Lib_AddressManager (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xdE1FCfB0851916CA5101820A69b13a4E276bd81F

Target: StateCommitmentChain (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xBe5dAb4A2e9cd0F27300dB4aB94BeE3A233AEB19

Target: CanonicalTransactionChain (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x5E4e65926BA27467555EB562121fac00D24E9dD2

Target: ChainStorageContainer-CTC-batches (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xD16463EF9b0338CE3D73309028ef1714D220c024

Target: ChainStorageContainer-SCC-batches (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x40e0c049f4671846e9cff93aaed88f2b48e527bb

Target: Proxy__OVM_L1CrossDomainMessenger (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x29Ea454F8f2750e345E52e302A0c09f1A5215AC7

Target: OVM_L1CrossDomainMessenger (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xd9166833FF12A5F900ccfBf2c8B62a90F1Ca1FD5

Target: Proxy__OVM_L1StandardBridge (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x99C9fc46f92E8a1c0deC1b1747d010903E884bE1

Target: L1StandardBridge (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x40e0c049f4671846e9cff93aaed88f2b48e527bb

Target: L1StandardBridge (not in use, but included for source code verification) (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x25ace71c97B33Cc4729CF772ae268934F7ab5fA1

Target: OVM_L2ToL1MessagePasser (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0x4200000000000000000000000000000000000000

Target: L2CrossDomainMessenger (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0x4200000000000000000000000000000000000007

Target: L2StandardBridge (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0x4200000000000000000000000000000000000010

Target: L2StandardTokenFactory (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0x4200000000000000000000000000000000000012

Target: L2StandardToken (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0xc40f949f8a4e094d1b49a23ea9241d289b7b2819

Target: OVM_ETH (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0xDeadDeAddeAddEAddeadDEaDDEAdDeaDDeAD0000

Target: SequencerFeeVault (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0x4200000000000000000000000000000000000011

Target: OVM_GasPriceOracle (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0x420000000000000000000000000000000000000F

Target: WETH9 (LEGACY) Type: Smart Contract Link: https://optimistic.etherscan.io/address/0x4200000000000000000000000000000000000006

Target: op-geth (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://github.com/ethereum-optimism/op-geth

Target: op-node (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://github.com/ethereum-optimism/optimism/tree/develop/op-node

Target: SystemConfigProxy (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x229047fed2591dbec1eF1118d64F7aF3dB9EB290

Target: SystemConfig (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x5efa852e92800D1C982711761e45c3FE39a2b6D8

Target: L2OutputOracleProxy (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xdfe97868233d1aa22e815a266982f2cf17685a27

Target: L2OutputOracle (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xd2E67B6a032F0A9B1f569E63ad6C38f7342c2e00

Target: OptimismPortalProxy (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xbEb5Fc579115071764c7423A4f12eDde41f106Ed

Target: OptimismPortal (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x28a55488fef40005309e2DA0040DbE9D300a64AB

Target: L1CrossDomainMessengerProxy (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x25ace71c97B33Cc4729CF772ae268934F7ab5fA1

Target: L1CrossDomainMessenger (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x2150Bc3c64cbfDDbaC9815EF615D6AB8671bfe43

Target: L1ERC721BridgeProxy (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x5a7749f83b81B301cAb5f48EB8516B986DAef23D

Target: L1ERC721Bridge (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x3268Ed09f76e619331528270B6267D4d2C5Ab5C2

Target: L1StandardBridgeProxy (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x99C9fc46f92E8a1c0deC1b1747d010903E884bE1

Target: L1StandardBridge (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xBFB731Cd36D26c2a7287716DE857E4380C73A64a

Target: OptimismMintableERC20FactoryProxy (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x75505a97BD334E7BD3C476893285569C4136Fa0F

Target: OptimismMintableERC20Factory (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xaE849EFA4BcFc419593420e14707996936E365E2

Target: ProxyAdmin (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x543bA4AADBAb8f9025686Bd03993043599c6fB04

Target: Lib_AddressManager (Bedrock) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xdE1FCfB0851916CA5101820A69b13a4E276bd81F

Target: Geth (Post-Bedrock Migration) Type: Smart Contract Link: https://github.com/ethereum-optimism/optimism/tree/master/l2geth

Target: Lib_AddressManager (Post-Bedrock Migration) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xdE1FCfB0851916CA5101820A69b13a4E276bd81F

Target: StateCommitmentChain (Post-Bedrock Migration) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0xBe5dAb4A2e9cd0F27300dB4aB94BeE3A233AEB19

Target: CanonicalTransactionChain (Post-Bedrock Migration) Type: Smart Contract Link: https://etherscan.io/address/0x5E4e65926BA27467555EB562121fac00D24E9dD2

Impact in Scope

For Blockchain/DLT:

• Network not being able to confirm new transactions (Total network shutdown) - Critical Impact

• Direct loss of funds - Critical Impact

• Permanent freezing of funds (fix requires hardfork) - Critical Impact

• Transient consensus failures - High Impact

For Smart Contract:

• Loss of user funds by permanent freezing or direct theft, other than unclaimed yield - Critical Impact

• Permanent freezing of funds - Critical Impact

• Protocol Insolvency - Critical Impact

• Temporary freezing of funds - High Impact

กิจกรรมนอก Scope และ กฏ

ข้อผิดพลาดต่อไปนี้ถูกยกเว้นจากการตอบแก่ผู้แจ้งเรื่องในโปรแกรมการค้นหาช่องโหว่นี้:

• การโจมตีที่ผู้รายงานเองได้โจมตีแล้วและทำให้เกิดความเสียหาย

• การโจมตีที่ต้องการการเข้าถึงคีย์/ข้อมูลประจำตัวที่หลุดออกไป

• การโจมตีที่ต้องการการเข้าถึงที่อยู่ที่มีสิทธิพิเศษ (การปกครองหรือกลยุทธ์)

สำหรับสมาร์ทคอนแทร็กและบล็อกเชน

• ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ได้รับจากออรัคเคิลบุคคลที่สาม

• ไม่ได้ยกเว้นการโจมตีด้วยการแก้ไขข้อมูลที่ได้จากออรัคเคิล/การโจมตีด้วยเงินกู้แฟลช

• การโจมตีทางเศรษฐกิจองค์การ (เช่น การโจมตี 51%)

• ช่องโหว่ในการดำเนินการของ 'custom token bridges' ที่เขียนโดยบุคคลที่สามสำหรับการเชื่อมต่อโทเค็นไปยังเครือข่ายของพวกเขา

• ขาดความสามารถในการซื้อขายลิควิดิตี้

• การวิจารณ์ที่เป็นที่ยอมรับสมบูรณ์

• การโจมตีซิบิล

• ความเสี่ยงในการกลายเป็นกลุ่มใหญ่

เนื่องจาก Optimism ใช้ฟอร์กของ Geth ปัญหาที่ได้รับการเปิดเผยแก่รากฐานไม่สามารถ "เล่นซ้ำ" ในโปรแกรมการค้นหาช่องโหว่ของ Optimism หากช่องโหว่ได้รับการเปิดเผยแล้ว หากช่องโหว่ถูกเปิดเผยให้ Optimism พร้อมกับ Geth อย่างเดียวกัน ช่องโหว่จะมีสิทธิ์ในโปรแกรมการค้นหาช่องโหว่

ข้อผิดพลาดที่รู้จักต่อไปนี้ถือว่าอยู่นอกขอบเขตของโปรแกรมการค้นหาช่องโหว่นี้:

• ข้อผิดพลาดทั้งหมดที่รู้จักใน devp2p ที่นี่: https://github.com/ethereum/devp2p/blob/master/rlpx.md#known-issues-in-the-current-version

กิจกรรมต่อไปนี้ถูกห้ามในโปรแกรมการค้นหาช่องโหว่นี้:

• การทดสอบกับสัญญาหลักและสัญญาทดสอบสาธารณะ; ควรทดสอบบนเครือข่ายทดสอบส่วนตัว

• การทดสอบกับการตรวจสอบราคาหรือสัญญาอัจฉริยะของบุคคลที่สาม

• พยายามใช้การโจมตีลักษณะฟิชชิ่งหรือการโจมตีด้านสังคมต่อพนักงานและ/หรือลูกค้าของเรา

• การทดสอบกับระบบและแอปพลิเคชันของบุคคลที่สามรวมถึงเว็บไซต์ (เช่นผู้ให้บริการ SSO, ระบบโฆษณา)

• การโจมตีการบิดเบือนบริการ

• การทดสอบอัตโนมัติของบริการที่สร้างจำนวนข้อมูลสูงอย่างสังเกตเจอ

• เปิดเผยเป็นสาธารณะเกี่ยวกับช่องโหว่ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขในการจ่ายรางวัลในโปรแกรมการค้นหาช่องโหว่ที่ถูกล็อกเป็นความลับ

ทำไม RetroPGF ถึงต้องมีอยู่?

หากไม่มีการสนับสนุนสินค้าสาธารณะ อุปกรณ์และโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการทำงานของบล็อกเชนสามารถหมดเงินสำหรับการดำเนินการได้

หากไม่มีการสนับสนุนสินค้าสาธารณะ โปรเจกต์ที่ไม่สามารถรับเงินจากผู้ใช้เพื่อรักษาความเป็นกลางและความยุติธรรมได้สามารถหมดเงินและต้องหยุดการทำงาน

หากไม่มีการสนับสนุนสินค้าสาธารณะ อนาคตของเว็บที่เป็นกลางอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ค่อยชัดเจน

ด้วยเหตุนี้ เราจึงยินดีมากที่จะแบ่งปันผลและความรู้จาก RetroPGF Round 2
การทดลองครั้งที่สองของ Collective ในการจัดสรรการสนับสนุนสินค้าสาธารณะย้อนหลัง ในรอบนี้ 69 จาก 71 ผู้ถือเหรียญที่ถูกเลือก – หรือ "พลเมือง" ของเราในช่วงแรก – ได้โหวตเพื่อจัดสรร 10 ล้าน OP ให้กับโปรเจกต์ที่สนับสนุนการพัฒนาและการใช้งานของ OP Stack.

RetroPGF Round 2 ยืดยาวไปหลายเดือน และมีการมีส่วนร่วมจากหลายๆ โปรเจกต์และสมาชิกในชุมชนของ Optimism Collective.

กระบวนการ:

การเลือก Badge holder - Badge holderในการกระจายโทเคน OP ให้กับโปรเจกต์ พวกเขามีบทบาทสำคัญในการดำเนินการ RetroPGF Round 2 อย่างมีประสิทธิภาพ สำหรับ RetroPGF Round 2, ผู้ถือเหรียญถูกเลือกจากสี่เกณฑ์ต่างๆ

14 Badge holder ถูกเลือกจากการมีส่วนร่วมของพวกเขาในรอบแรกของ RetroPGF

21 Badge holder ถูกเลือกโดย Optimism Foundation

10 Badge holder ถูกเลือกโดย Optimism’s Token House

29 Badge holder ถูกเสนอชื่อโดยผู้ถือเหรียญจากทั้งสามหมวดหมู่ด้านบน

การเสนอชื่อ (17 ม.ค. - 31 ม.ค.) - ทุกคนสามารถเสนอชื่อโปรเจกต์ในฟอรั่มโดยการให้ชื่อ, คำอธิบายผลกระทบ และลิงก์ไปยัง Github/Twitter

การสร้างโปรไฟล์โปรเจกต์ (7 ก.พ. - 21 ก.พ.) - โปรเจกต์ต้องสร้างโปรไฟล์ ซึ่งพวกเขาถูกขอข้อมูลทั่วไป รวมถึงคำอธิบายเกี่ยวกับโปรเจกต์และผลกระทบของมัน ข้อมูลที่โปรเจกต์ให้สามารถดูได้ในหน้าค้นหา RetroPGF

การลงคะแนน (7 มี.ค. - 21 มี.ค.) - Badge holder ได้รับคู่มือผู้ถือเหรียญและถูกขอให้ประเมินและลงคะแนนให้กับโปรเจกต์ที่ถูกเสนอชื่อผ่านแบบฟอร์มการลงคะแนน (7 มี.ค. - 21 มี.ค.)

ผลการประกวดรอบที่ 2 ได้มาแล้ว! คล้ายกับผลการประกวดรอบที่ 1 การเปลี่ยนแปลงระหว่างโปรเจกต์ที่ได้รับการสนับสนุนใน RetroPGF 2 ค่อนข้างต่ำ ไม่มีความแตกต่างมากในการจ่ายเงินระหว่างโปรเจกต์ที่มีผลกระทบสูงมากและผลกระทบที่ปานกลาง ซึ่งแตกต่างจากรอบที่ 1 คือการกระจายโทเคนมากขึ้น: ในรอบที่ 1 มี 58 จาก 76 โปรเจกต์ที่ได้รับการเสนอชื่อได้รับคะแนน ในขณะที่รอบที่ 2 ทุกโปรเจกต์ที่ได้รับการเสนอชื่อ (195) ได้รับคะแนน นี่เป็นไปได้เนื่องจากจำนวนผู้ถือเหรียญที่น้อยเมื่อเทียบกับโทเคนที่ได้รับการจัดสรร เพราะแม้การจัดสรรเล็ก ๆ โดยผู้ถือเหรียญเดียวก็สามารถส่งผลให้มีการจัดสรรโทเคนที่สำคัญให้กับโปรเจกต์

ความหลากหลายของโปรเจกต์ที่ได้รับการสนับสนุนในรอบนี้มีการปรับปรุงเมื่อเทียบกับรอบที่ 1 ส่วนใหญ่ของโปรเจกต์ที่ได้รับการสนับสนุนใน RetroPGF 2 ไม่ได้เฉพาะถึง Optimism แต่เป็นส่วนหนึ่งของระบบ Ethereum ทั่วไป โปรเจกต์ที่ได้รับการสนับสนุนครอบคลุมหลากหลายด้าน ตั้งแต่โครงสร้างพื้นฐานไปจนถึงการศ

Badgeholders ดูยังไงว่า project ไหน impact เยอะ

Retroactive Public Goods Funding มีจุดมุ่งหมายในการตอบแทนผลกระทบในอดีต ซึ่งมาจากความคิดที่ว่า การเห็นพ้องกันเกี่ยวกับสิ่งที่มีประโยชน์ในอดีตจะง่ายกว่าสิ่งที่จะมีประโยชน์ในอนาคต หนึ่งในพารามิเตอร์ทดลองที่สำคัญที่สุดใน RetroPGF คือการกำหนดว่าจะนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับโปรเจกต์ให้ผู้ลงคะแนนเป็นอย่างไรและเป็นอะไร

ให้โปรเจกต์มีคุณสมบัติสำหรับ RetroPGF โปรเจกต์ต้องถูกเสนอชื่อในฟอรั่มและต่อมาสมัครผ่านแบบฟอร์มการรับโปรเจกต์ นอกจากจะทำหน้าที่เป็นตัวกรองที่เบาบางสำหรับโปรเจกต์ที่มีคุณสมบัติ สองขั้นตอนนี้มีเป้าหมายในการเก็บข้อมูลที่มีประโยชน์จากโปรเจกต์ที่ผู้ถือเหรียญสามารถใช้ในการประเมินผลกระทบของโปรเจกต์

การเสนอชื่อโปรเจกต์ถูกออกแบบเป็นกระบวนการที่เปิดกว้างโดยชุมชนสามารถส่งสัญญาณว่าโปรเจกต์ใดที่สร้างผลกระทบให้กับ Optimism Collective มีการเสนอชื่อที่ไม่ซ้ำกัน 262 รายการถูกส่งเข้ามา มีจำนวนเยอะของโปรเจกต์ที่เสนอชื่อเอง

คนไม่ค่อยใส่ใจการเสนอชื่อ สักเท่าไหร่ ไม่ค่อยมีใครรู้สึกว่า มีความรับผิดชอบที่จะต้องเสนอชื่อ โปรเจคใหญ่ๆอย่าง Protocol Guild, Lodestar, Goerli Testnet, OpenZeppelin และ Snapshot ยังต้องเสนอชื่อตัวเอง

ดังนั้น ข้อมูลที่ให้ไว้ในระหว่างกระบวนการเสนอชื่อสุดท้ายไม่ได้ถูกใช้เป็นสัญญาณชุมชนที่มีค่าเกี่ยวกับผลกระทบและไม่ได้รับการพิจารณาอย่างใช้จริงโดยผู้ถือเหรียญในกระบวนการประเมินโปรเจกต์ อีกด้านหนึ่ง

อย่างไรก็ดีดูเหมือนว่าการถูกเสนอชื่อเป็นสัญญาณที่เชิงบวก เนื่องจากทุกโปรเจกต์ที่ถูกเสนอชื่อ 195 โปรเจกต์ได้รับการจัดสรรเงินทุน

เมื่อมีการเสนอชื่อโปรเจกต์แล้ว โปรเจกต์นั้นจะถูกขอให้สมัครโดยใช้แบบฟอร์มการรับเข้า แบบฟอร์มการรับเข้าโปรเจกต์ขอข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยผู้ถือเหรียญประเมินผลกระทบของโปรเจกต์และแหล่งทุนที่เป็นไปได้ภายนอก RetroPGF

นอกจากคำถามเกี่ยวกับขนาดของทีมและประวัติ แบบฟอร์มรับเข้ายังถามโปรเจกต์คำถามต่อไปนี้:

"คุณสนับสนุนการพัฒนาและการใช้งาน OP Stack อย่างไร? คุณมีสินค้าสาธารณะอะไรให้กับ Collective?"

"คุณรักษาตัวเองอย่างไร? โปรดแสดงแหล่งทุนและรายได้"

นี่เป็นการพยายามที่เบาๆ ในการให้โปรเจกต์มีโอกาสสร้างบริบทสำหรับผลกระทบของตน (คำถามแรก) และกำไรของตน (คำถามที่สอง) เพื่อตั้งค่าให้ผู้ถือเหรียญประเมินตามนิยมทั่วไปที่ผลกระทบควรเท่ากับกำไร ที่สอดคล้องกับ Optimistic Vision

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่โปรเจกต์ให้มักจะคลุมเครือเกินไป ทำให้ผู้ถือเหรียญลำบากในการประเมินผลกระทบอย่างแม่นยำ

คำอธิบายโปรเจกต์และคำอธิบายผลกระทบมักเน้นทางเรื่องเล่า ในขณะที่แหล่งทุนถูกแสดงอย่างไม่มีตัวเลขจริง สิ่งนี้เป็นไปได้เนื่องจากคำแนะนำที่ขั้นต่ำที่ให้กับโปรเจกต์ในแบบฟอร์มข้อมูลโปรไทยล์ และมีตัวอย่างที่จะเป็นแบบอย่างไม่มาก เมื่อไม่ได้รับคำแนะนำที่เหมาะสม โปรเจกต์มักจะกลับไปยังข้อความมาตรฐานของตนซึ่งมักเกี่ยวข้องกับความหวังเกี่ยวกับผลกระทบในอนาคตมากกว่าคำอธิบายเกี่ยวกับผลกระทบที่เคยมีมา

โดยรวมแล้วกระบวนการเสนอชื่อและข้อมูลโปรไทยล์ของโปรเจกต์ไม่สามารถให้บริบทหรือข้อมูลคุณภาพสูงเพื่อช่วยผู้ถือเหรียญประเมินผลกระทบในอดีต

ที่จะทำต่อไป: วิธีไหนที่ Collective จะสามารถเผยแพร่ข้อมูลคุณภาพสูงขึ้นที่ใช้เป็น "หลักฐานของ impact" สำหรับการประเมินและการลงคะแนนโดยผู้ถือเหรียญ? ประเมินยังไงดี?

Scaling Impact Evaluation - หาทางสร้างวิธีประเมิน impact การประเมิน Impact

ผู้ถือเหรียญต้องเผชิญกับความท้าทายในการประเมินผลกระทบของโปรเจกต์ - ไม่เพียงแค่เพราะขาดข้อมูลคุณภาพสูง แต่ยังเพราะขนาดของโปรเจกต์ที่ต้องทบทวน

ผู้ถือเหรียญถูกขอให้ประเมินโปรเจกต์ในทางกว้างๆที่พวกเขารู้สึกสบายใจ แทนที่จะเน้นเฉพาะในสายงานที่พวกเขาเชี่ยวชาญ

คำติชมที่สอดคล้องกันมากที่สุดจากผู้ถือเหรียญในระหว่างกระบวนการประเมินคือปริมาณโปรเจกต์ที่ต้องทบทวนที่มากเกินไป

ในรอบนี้ มีโปรเจกต์ที่มีสิทธิ์ในการลงคะแนนเป็นจำนวน 195 โปรเจกต์ เมื่อเทียบกับรอบ 1 ของ RetroPGF ที่มีโปรเจกต์ที่มีสิทธิ์เป็น 76 โปรเจกต์

แม้ว่าผู้ถือเหรียญบางคนจะพยายามเพิ่มเติม โดยทบทวนโปรเจกต์ส่วนใหญ่ แต่ส่วนใหญ่มักจะแบ่งจำนวนโหวตของพวกเขาระหว่าง 20-40 โปรเจกต์ โดยผู้ถือเหรียญที่มีจำนวนเท่ากับค่ามัธยฐาน จะจัดจำนวนโหวตของพวกเขาระหว่าง 30 โปรเจกต์

ถ้า RetroPGF มีแผนที่จะขยายมาสนับสนุนโปรเจกต์และคนร้อยและพัน ทั่ว Collective การประเมินโดยใช้โมเดลปัจจุบันจะไม่สามารถขยายได้

ปัญหานี้ยิ่งขยายตัวขึ้นเมื่อต้องประเมินผลกระทบของการสนับสนุนขนาดเล็กแบบรายบุคคล ในการจัดการปัญหานี้ Optimism Foundation ได้ทดลองเสนอชื่อ "Collections" ทุกคอลเลกชันคือรายชื่อผู้สนับสนุนพร้อมกับน้ำหนักสำหรับการแจกจ่ายทุนข้ามรายชื่อนั้น

มี Collections 5 ที่ถูกเสนอชื่อ รวมถึง Monorepo Dependencies, EIP-4844 Contributors และ Optimism Support NERDS, Ambassadors และ Translators การทดลองนี้ช่วยให้ผู้ถือเหรียญสามารถจัดทุนให้กับกลุ่มผู้สนับสนุนที่กว้างขึ้น สิ่งที่อาจจะยากขึ้นถ้าผู้เข้าร่วมคอลเลกชันของพวกเขาถูกขอรับทุนในฐานะบุคคล

ในขณะที่คอลเลกชันส่วนใหญ่ไม่เป็นประเด็นโต้เถียง แต่คอลเลกชัน EIP4844 ได้รับการต่อต้านอย่างมากจากผู้สนับสนุน Ethereum ความวิจารณ์บางส่วนมุ่งไปที่การสร้างแรงจูงใจที่ไม่จำเป็นมากเกินไปสำหรับงานที่สามารถรับทุนย้อนหลังได้ และความเสี่ยงที่แรงจูงใจนี้จะผลักดันทีมให้เปลี่ยนการจัดลำดับความสำคัญ ความกังวลอื่นๆ มุ่งไปที่ความท้าทายในการประเมินการสนับสนุนรายบุคคลเพื่อสร้าง "น้ำหนัก" ในแต่ละคอลเลกชัน รวมถึงการเอียงเอนที่เป็นไปได้ในการตอบแทนงานที่มีการมองเห็นสูง

การแสดงความคิดเห็นที่ว่าคอลเลกชันยังไม่ได้เข้าถึงการสนับสนุนที่รายละเอียดที่สุด ความรู้สึกบางส่วนที่แสดงว่าการสนับสนุนที่มีต่อการพัฒนา Ethereum ควรไม่ได้รับรางวัลแยกต่างหาก แต่ควรอาศัยการประเมินที่ดำเนินการเองเช่น Protocol Guild ซึ่งปัจจุบันไม่มีการพิจารณาคุณภาพของการสนับสนุน

Scaling Impact Evaluation - หาทางสร้างวิธีประเมิน impact

ผู้ถือเหรียญตราสัญลักษณ์ต้องพบกับความท้าทายในการประเมินผลของโครงการ - ไม่เพียงเพราะข้อมูลที่มีคุณภาพสูงขาดแคลน แต่ยังเนื่องจากมีโครงการที่ต้องตรวจสอบจำนวนมาก

ขอให้ผู้ถือเหรียญตราสัญลักษณ์ประเมินโครงการให้กว้างขวางที่สุดเท่าที่พวกเขาสบายใจ แทนที่จะมุ่งเน้นที่ศาสตร์แขนงของพวกเขาเท่านั้น

ความคิดเห็นที่สม่ำเสมอที่สุดจากผู้ถือเหรียญตราสัญลักษณ์ในระหว่างกระบวนการประเมินคือ มีโครงการที่ต้องตรวจสอบจำนวนมาก

ในรอบนี้มีโครงการที่มีสิทธิ์เข้าร่วมโหวตทั้งหมด 195 โครงการ เมื่อเทียบกับรอบที่ 1 ของ RetroPGF ที่มีโครงการที่มีสิทธิ์เข้าร่วมโหวต 76 โครงการ

แม้ว่าผู้ถือเหรียญตราสัญลักษณ์บางคนจะพยายามทำเกินไป รีวิวโครงการส่วนใหญ่ แต่ส่วนใหญ่มักจะกระจายคะแนนของพวกเขาระหว่าง 20-40 โครงการ โดยผู้ถือเหรียญตราสัญลักษณ์ค่ามัธยฐานจะกระจายคะแนนของพวกเขาระหว่าง 30 โครงการ

ถ้า RetroPGF จะขยายขนาดเพื่อสนับสนุนโครงการและคนเป็นหมื่นหรือพัน ทั่ว Collective การประเมินโดยใช้โมเดลปัจจุบันจะไม่สามารถขยายขนาดได้

ปัญหานี้ถูกขยายเมื่อประเมินผลของการสนับสนุนระดับเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการจัดการกับปัญหานี้ Optimism Foundation ได้ทดลองเสนอชื่อ "Collections" แต่ละสิ่งสะสมเป็นรายการของผู้สนับสนุนพร้อมด้วยน้ำหนักสำหรับการกระจายทุนสำหรับรายการนั้น

มีการเสนอชื่อสิ่งสะสม 5 รายการ ซึ่งรวมถึง Monorepo Dependencies, EIP-4844 Contributors และ Optimism Support NERDS, Ambassadors และ Translators การทดลองนี้ช่วยให้ผู้ถือเหรียญตราสัญลักษณ์สามารถจัดสรรทุนให้กับกลุ่มผู้สนับสนุนที่กว้างขึ้น ซึ่งอาจจะยากขึ้นหากมีผู้เข้าร่วมสิ่งสะสมที่มีสิทธิ์ได้รับทุนเป็นบุคคล

แม้ว่าสิ่งสะสมส่วนใหญ่จะไม่ทำให้เกิดความขัดแย้ง แต่ EIP4844 collection ได้รับความคัดค้านอย่างมากจากผู้สนับสนุน Ethereum ความวิพากษ์วิจารณ์บางส่วนหมุนเวียนเรื่องการสร้างแรงจูงใจที่แข็งแกร่งเกินไปสำหรับงานที่สามารถได้รับการสนับสนุนแบบย้อนหลัง และความเสี่ยงที่แรงจูงใจนี้อาจจะผลักดันทีมให้เปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญ ข้อกังวลอื่น ๆ เน้นที่ความยากในการประเมินการสนับสนุนของบุคคลเพื่อสร้าง "น้ำหนัก" ในแต่ละสิ่งสะสม ซึ่งรวมถึงการเอนค่าที่เป็นไปได้สู่การตอบแทนงานที่มีทัศนวิสัยสูง

การร่วมมือของ Badgeholder

ในรอบที่ 2 มีผู้ถือเหรียญตรา 71 คน ได้กระจาย OP 10 ล้าน - ภาระความรับผิดชอบที่มากมายสำหรับแต่ละผู้เข้าร่วม ในการทำให้กระบวนการประเมินนี้ง่ายขึ้น มูลนิธิ Optimism ได้พยายามส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่มีบริบทสูงด้วยคู่มือผู้ถือเหรียญตราที่มีคำแนะนำอย่างละเอียดและการโทรติดต่อเพื่อสรุปแนวคิดที่สำคัญที่สุด

คำแนะนำมักจะยืดหยุ่น ให้แนวคิดแก่ผู้ถือเหรียญตราเกี่ยวกับวิธีการประเมิน แต่มีเกณฑ์หรือกฎที่ชัดเจนเพียงไม่กี่อย่าง สิ่งนี้ทำให้ผู้ถือเหรียญตราต้องรับผิดชอบเองในการใช้ความพิจารณาของตนเองในการนำแนวคิดเหล่านี้ไปใช้กับโลกจริง

เพื่อทำความเข้าใจในสิ่งนี้ การทำงานร่วมกันระหว่างผู้ถือเหรียญตราถูกส่งเสริมอย่างแรง โดยผ่าน Discord & Telegram แบบ asynchronous และผ่านการโทรติดต่อร่วมกันที่จัดโดย Other Internet

"การโทรติดต่อร่วมกันเหล่านี้ดูเหมือนจะมีผลตามที่ตั้งใจในการเข้าใจว่าผู้ถือเหรียญตราคนอื่น ๆ คิดอย่างไรเกี่ยวกับการลงคะแนนและการส่งเสริมข้อมูลนั้น อย่างไรก็ตาม พวกเขายังเสนอโอกาสที่จำเป็นในการสะท้อนความคิดเห็นแบบ real-time ในกระบวนการ และการทำงานร่วมกันที่ "ทำงานออก" อะไรที่จำเป็นต่อเครื่องมือในการประสบความสำเร็จในรุ่นที่จะค่อยๆมา" โดย Toby จาก OtherInternet

การโทรติดต่อครั้งแรกมุ่งเน้นไปที่การให้เวลาทำงานร่วมกันและใช้ปัญญาร่วมของผู้ถือเหรียญตรา ผู้เข้าร่วมทำการใช้เวลาคุยเกี่ยวกับโครงการพร้อมกับกลุ่มที่พวกเขาแบ่ง และสนทนาเกี่ยวกับคำถามที่พวกเขาพบและสุภาพบุรุษเกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจของพวกเขา การโทรติดต่อครั้งที่สองมุ่งเน้นไปที่คำติชม การสะท้อนความคิดเห็น และการรวบรวมไอเดียสำหรับรอบถัดไป ผู้ถือเหรียญตราหลายคนสะท้อนถึงวิธีการดีๆ และพวกเขาน่าจะคงเป็นส่วนหนึ่งของรอบ RetroPGF ในอนาคต

เราต้องอธิบายคำว่า Impact = Profit ให้ดี

หนึ่งในค่านิยมของ Optimism Collective คือ 'impact=profit' คือความคิดว่าบุคคลควรได้รับกำไรเท่ากับผลกระทบที่พวกเขาให้กับกลุ่มรวม แต่การปรับใช้กรอบแบบนี้อาจจะยาก เฉพาะอย่างยิ่งไม่มีกรอบแบบทางปริมาณสำหรับการประเมิน "ผลกระทบ" หรือ "กำไร"

“เราต้องนำผลกระทบเทียบกับกำไรมาใช้ตรงๆ หรือเปล่า?”*

นี่คือหนึ่งในส่วนที่ซับซ้อนที่สุดของ RetroPGF: ผู้ถือเหรียญตราจะประเมินสินค้าสาธารณะประเภทไหนที่สมควรได้รับการสนับสนุนจริงๆ? ผู้ถือเหรียญตราทั่วไปเป็นเสียงเดียวกันในการต้องการความชัดเจนที่มากขึ้นเกี่ยวกับการประเมินผลกระทบ และการยินยอมทางปรัชญาเกี่ยวกับประเภทโครงการที่ RetroPGF ควรสนับสนุน

Voting tool เดิมมีปัญหาเยอะ เราจะพัฒนา

ประสบการณ์การลงคะแนนในรอบที่ 2 ยังไกลจากการเหมาะสม. ด้วยความสนใจในการเรียนรู้และปรับปรุงอย่างรวดเร็ว, มูลนิธิ Optimism ได้ยุบส่วนการดำเนินการของอินเตอร์เฟซการโหวตที่เชื่อมต่อและแทนที่ด้วยการดำเนินการแบบ MVP แทน.

เพื่อส่งคะแนนโหวต, Badgeholders ใช้ฟอร์ม DeForm พร้อมการตรวจสอบวัตถุประสงค์ดิจิทัล. เพื่อสนับสนุนการจัดสรรคะแนนโหวต, Badgeholders ได้รับ Scratchpad สำหรับการโหวตเพื่อเสนอคะแนนโหวตของพวกเขาในเบื้องต้น ทำให้แน่ใจว่าพวกเขาเพิ่มขึ้นถึง 100%, แล้วคัดลอกไปยังฟอร์ม. Scratchpad ยังเป็นวิธีที่สะดวกสำหรับ Badgeholders ในการแบ่งปันการจัดสรรคะแนนโหวตของพวกเขากับสมาชิกชุมชนคนอื่น ๆ

UX การลงคะแนนโหวตยังไม่เหมาะสม, แต่ Badgeholders มีทักษะในการระบุวิธีแก้ไขปัญหาที่สร้างสรรค์ได้อย่างมาก Ludens จาก Lattice ได้สร้างสคริปต์ที่ส่งออกคะแนนโหวตจาก scratchpad การโหวตและอนุญาตให้คุณนำเข้าไปยังฟอร์ม. และในช่วงวันสุดท้ายของการลงคะแนน, Vitalik ให้สคริปต์ที่คุณสามารถวางลงในคอนโซลของเบราว์เซอร์เพื่อนับคะแนนที่ถูกจัดสรรไปยังบัตรเสนอได้อย่างรวดเร็ว

รอบอนาคตต้องการเครื่องมือการลงคะแนนโหวตที่ไม่สร้างปัญหาด้านการดำเนินการสำหรับ Badgeholders. แต่นอกจากความขัดข้องแล้ว, พฤติกรรมที่เกิดขึ้นนี้ให้การยืนยันเบื้องต้นสำหรับสมมติฐานการออกแบบที่สำคัญ: ว่า RetroPGF ควรเคลื่อนไปสู่โปรโตคอลที่ไม่จำเป็นต้องขออนุญาตที่อนุญาตให้สมาชิกชุมชนสร้างประสบการณ์การลงคะแนน, การประเมิน, และการรวมบน. นี้ควรได้รับการสำรวจในรอบถัดไป.

คอลเลคทีฟสามารถให้ประสบการณ์การลงคะแนนโหวตที่ดีขึ้นกับ Badgeholders อย่างไร? ชุมชน Optimism สามารถสร้างเครื่องมือที่ปรับปรุงระบบ RetroPGF สำหรับทุกประเภทของผู้เข้าร่วมได้อย่างไร?

สรุป

รอบ RetroPGF ที่ 2 สนับสนุนผู้สร้างสินค้าสาธารณะเกือบ 200 คนใน Optimism Collective. นอกจากนี้ยังเพิ่มความเข้าใจในความท้าทายด้านการออกแบบของ Oracle ผลลัพธ์แบบย้อนหลัง ทำให้เราใกล้ขึ้นอีกขั้นกับการเรียก Ether's Phoenix.

ในรอบที่ 3 - ข้อมูลเพิ่มเติมจะมาเร็วๆ นี้ - คอลเลคทีฟจะวนลูปกลับมาทำงานกับปัญหาหลักที่ได้ระบุไว้ในบทความนี้:

คอลเลคทีฟสามารถรวบรวมข้อมูลคุณภาพสูงที่ทำหน้าที่เป็น "หลักฐานของผลกระทบ" สำหรับการประเมินและการลงคะแนนโหวตโดย badgeholders ได้อย่างไร? ข้อมูลที่มีโครงสร้างอย่างไรที่สามารถช่วยให้ badgeholders ทำการประเมินที่ไม่เชิงศิลปะได้?

การประเมินผลกระทบสามารถขยายขนาดให้ครอบคลุมไม่เพียงประสบการณ์และความรู้สึกของ badgeholders แต่ยังครอบคลุมการประเมินผลกระทบทั้งหมดที่สังเกตเห็นภายในคอลเลคทีฟได้อย่างไร?

เราจะให้แบบแผนใจและความหมายสำหรับการประเมินผลกระทบที่ดีขึ้นอย่างไร? เราจะสนับสนุน badgeholders ให้สามารถทำงานร่วมกันได้มากขึ้นอย่างไร? เราจะสื่อสารกลไกหลักของการทุนย้อนหลังอย่างไรเพื่อที่จะรักษาอิสรภาพของ badgeholder?

RetroPGF รอบ3 ใกล้จะออกมาในไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าแล้ว

source 👇

https://optimism.mirror.xyz/7v1DehEY3dpRcYFhqWrVNc9Qj94H2L976LKlWH1FX-8

Key features and achievements of SeiNetwork include:

1. Unparalleled Speed: The blockchain operates with a transaction finality of 500ms and has a throughput capacity of 20,000 orders per second. During its testnet phase, SeiNetwork processed over 100 million transactions with four million users​2​.

2. Powerful Infrastructure: Sei's blockchain is powered by the Twin-Turbo Consensus, enabling low transaction costs and industry-leading throughput. It is secured by some of the world's largest institutions, emphasizing security as a top priority. Additionally, Sei offers native frontrunning protection, seamless interoperability, and multiple levels of transaction bundling, showcasing its user-centric approach​3​.

3. Comparison with Other Blockchains: When compared with other popular blockchains such as Bitcoin, Ethereum, and Solana, Sei stands out in terms of transactional throughput, finality, and its parallelized processing style. Unlike Bitcoin and Ethereum, Sei uses a Proof of Stake mechanism for Sybil protection, similar to Solana​4​.

4. Highly Secure and Scalable: Sei is secured by well-respected institutions and validators globally. It is also built to scale, capable of supporting large decentralized applications​5​.

5. Engineered to Evolve: Sei is designed with interoperability and language compatibility in mind, allowing it to evolve alongside the industry. Its modularity enables it to leverage new innovations as guided by its community​6​.

6. Fastest Blockchain: Sei prides itself on being the fastest blockchain to finality, offering lightning-fast transactions without sacrificing security or stability​7​.

7. Brand New Applications: The optimization of Sei makes it possible for new applications to emerge, which are uniquely enabled by the advantages of Web3 and digital ownership. This opens a new design space in Web3, empowering the next generation of developers and creators​8​.

8. Carbon Neutral: Sei uses proof of stake and other innovations to maintain minimal environmental impact. The Sei Foundation is committed to being carbon neutral and fostering a more energy-efficient digital assets industry​9​.

SeiNetwork is trusted by world-class operators, investors, and institutions, suggesting a strong and growing ecosystem​10​. It positions itself as a step-function change in blockchain scalability, ready to support the next frontier of decentralized applications.

โดยโปรเจคต่างๆ เช่น BarnBridge, DeFiEdge, Lyra และ Pickle Finance ได้ใช้ Chainlink Automation เรียบร้อยแล้ว

Chainlink Automation ให้ developers พัฒนางานได้ง่าย โดยเพิ่มความสามารถในการ to scale execute DevOps maintenance tasks ซึ่งจะทำให้มี dApp มากขึ้นบน OP ecosystem

“developers จะสามารถสร้าง advanced features และ unlock use cases ใหม่ๆ”

ใน Sep 2021 Optimism ใช้ใช้ Chainlink price feed ทำให้ Optimism ecosystem โตอย่างก้าวกระโดด ทั้งในด้าน dev และ end user ตอนนี้ decentralized network of time-tested node operators ของ Chainlink จะทำให้ smartcontract บน OP ทำงานได้ง่ายขึ้น

อ่านเพิ่มเติม Chainlink Automation.

About Chainlink

Chainlink เป็นมาตรฐานในอุตสาหกรรมสำหรับการสร้าง การเข้าถึง และการขายบริการออราเคิลที่จำเป็นในการสนับสนุนสัญญาอัจฉริยะแบบผสมบนเทคโนโลยีบล็อกเชนใดก็ได้ Chainlink Oracle Networks จะให้สัญญาอัจฉริยะเชื่อมต่อกับ API ภายนอกได้อย่างเชื่อถือได้ และใช้การคำนวณนอกเชื่อมต่อที่ปลอดภัยเพื่อเปิดใช้งานแอปพลิเคชันที่มีคุณสมบัติที่หลากหลาย Chainlink ปัจจุบันรักษาความปลอดภัยให้กับเงินจำนวนหลักแสนล้านดอลลาร์ในด้าน DeFi ประกันภัย เกม และอุตสาหกรรมอื่น ๆ และมีการให้บริการเป็นประตูทางสู่บล็อกเชนทั่วโลกสำหรับองค์กรระดับโลกและผู้ให้บริการข้อมูลชั้นนำ

About Optimism

คณะกลุ่มแห่งความสดใสกำลังทำการกระจายอำนาจกลับสู่มนุษย์ผ่านเทคโนโลยีบล็อกเชน L2 ที่มีค่าใช้จ่ายต่ำและความเร็วสูงเทียมกับเอเธรียม OP Labs เป็น opco แรกในคณะกลุ่มแห่งความสดใสที่ทำงานเพื่อขยายขนาด

source:

https://twitter.com/chainlink/status/1658111742486953988

วิธีนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการวิจัยต่อเนื่องเกี่ยวกับความท้าทายและความสำเร็จของ DAO อื่น ๆ

On-going Analysis

การวิเคราะห์ต่อเนื่องของการออกแบบ DAO มูลนิธิ Optimism ให้ลำดับความสำคัญในการวิจัยเกี่ยวกับด้านต่าง ๆ ของการพัฒนาประวัติศาสตร์และกระบวนการของ DAO เอกสารออกแบบฤดูกาลที่ 4 และวิธีการในความสำเร็จของคณะกลุ่มทั้งหมด เน้นไปที่แนวคิดบางอย่างเช่นการนำระบบการตัดสินใจหลายรูปแบบ การสร้างกรอบการกำหนดลำดับความสำคัญเพื่อนำทางกลยุทธ์ และการให้โครงสร้างทางการเงินเป็นแบบยืดหยุ่น

ผลการวิจัยทั้งหมดนี้ถูกรวบรวมโดยผู้นำการบริหารของมูลนิธิ Optimism Foundation จัสติน ในรูปแบบของแผนที่บริหารการบริหารและห้องสมุดที่สามารถค้นหาข้อมูลได้เกี่ยวกับนโยบาย โปรแกรม และกระบวนการของ DAO: The Collective DAO Archives หากคุณสนใจ สามารถดูไทม์ไลน์การบริหารของ DAO ที่นี่และค้นหาในห้องสมุดการบริหารที่นี่ หากคุณต้องการสนับสนุนในการรักษา Archives สามารถตรวจสอบ Foundation Mission RFP ได้

พลวัตของการทดลอง Optimism Collective กำลังทดสอบแนวคิดเหล่านี้ในช่วงเวลาที่กำหนดไว้เพื่อทดลองและทำการสะท้อน กรอบงานนี้ให้พื้นที่เพียงพอสำหรับเรียนรู้จากผลลัพธ์ ปรับปรุงความคิดเห็น และลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการทดลองใหม่ สมาชิกชุมชนและตัวแทนได้รับการยอมรับแนะนำใหม่ ๆ เนื่องจากมีโอกาสเสมอในการยุติการทดลองที่ล้มเหลวและลองอะไรใหม่ ความเปิดเผยนี้ส่งเสริมนวัตกรรมและช่วยให้เราสามารถทดลองเร็ว ๆ นี้ในการบริหารของ DAO ซึ่งเป็นความท้าทายที่ต้องเผชิญกับ DAO และรัฐบาลนอกเหนือจากการเข้ารหัส

ฤดูกาลที่ 4: ฐานรากสำหรับการมีส่วนร่วมของชุมชนมากขึ้น

ในฤดูกาลที่ 4 Optimism Collective จะดำเนินการทดลองหลักสำคัญหลายรายการที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มความสัมพันธ์ของชุมชนในกระบวนการถอดรหัสอย่างไม่เกรงใจของ Optimism

วัตถุประสงค์ของคณะร่วม กลยุทธ์และการกำหนดลำดับความสำคัญเป็นเส้นเลือดที่สำคัญขององค์กรที่ประสบความสำเร็จ การดำเนินการเหล่านี้ยิ่งยากขึ้นใน DAO ฤดูกาลที่ 4 นำเสนอ "วัตถุประสงค์" ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ยืดหยุ่นและเป็นที่ตั้งเพื่อให้คณะร่วมร่วมและสนับสนุนกันในการสนับสนุนโครงการที่มีประสิทธิภาพสูงสุดที่ทำงานสู่วัตถุประสงค์นั้น ในฤดูกาลที่ 4 คณะร่วมจัดสรรงบประมาณเฉพาะสำหรับแต่ละวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนโครงการที่มีผลการปฏิบัติที่สูงสุดสู่วัตถุประสงค์นั้น

ภาระภาพพิชิตและพันธมิตร DAO ส่วนใหญ่พบว่ามีปัญหาโครงสร้างที่คล้ายกับหน่วยงานธุรกิจที่มีการจัดสรรงบประมาณอย่างต่อเนื่องสำหรับเวลาไม่จำกัด กำหนดงบประมาณของแต่ละบริษัทในเงินที่ไม่มีขอบเขตและรวบรวมเป็นงบประมาณโดยรวมซึ่งเป็นส่วนมากอาจไม่สามารถรองรับได้และมักจะมีการจัดสินใจที่ไม่เหมาะสมเมื่อเทียบกับงานสามัญ

ด้วยการรวม "พันธมิตรและพันธมิตร" โครงสร้างในฤดูกาลที่ 4 ถูกออกแบบได้เจตนาเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าว

พันธมิตรเป็นกลุ่มของผู้ร่วมกันทำงานที่เป็นชั่วคราวเพื่อทำภารกิจหนึ่ง พันธมิตรสามารถเป็นองค์กรที่ถูกกำหนดล่วงหน้าหรือกลุ่มของผู้ร่วมกันที่รวมตัวกันโดยเฉพาะเพื่อทำภารกิจ

ระดับความเชื่อมั่นของคณะร่วม DAO ทุกแห่งมีปัญหาในเรื่องของความรับผิดชอบ คณะร่วม Optimism ได้ทำการใช้ขีดจำกัดการจัดสรรเงินอย่างเฉพาะเพื่อสร้างความรับผิดชอบมากขึ้น ตอนนี้ ระดับความเชื่อมั่นอนุญาตให้ตั้งขีดจำกัดการจัดสรรเงินในพื้นฐานของความสนับสนุน ความเชื่อมั่น และผลกระทบ พันธมิตรสามารถส่งเสนอข้อเสนอขึ้นอยู่กับระดับความเชื่อมั่น ซึ่งเป็นขั้นแรกในการสร้างระบบชื่อเสียงที่แข็งแกร่งมากขึ้นอยู่ในผลกระทบที่เชิดชูในระบบนิเวศ การยืนยันจะถูกนำเข้าร่วมในฤดูกาลที่ 4 เพื่อให้ชื่อเสียงเริ่มเกิดขึ้นบนเครือข่าย

สำหรับคำแนะนำทั้งหมดเกี่ยวกับฤดูกาลที่ 4 และเพื่อดูการอภิปรายของชุมชนเกี่ยวกับการทดลองเหล่านี้ กรุณาเยี่ยมชม gov forum

มุ่งสู่ The Optimistic Vision

โครงสร้างการบริหารของ Optimism Collection การนำเสนอแนวคิดพื้นฐานเช่น Collective Intents, Missions, Alliances, และ Trust Tiers เป็นการเตรียมฐานเพื่อให้เกิดองค์กรที่มีลักษณะกระจายอำนาจและให้สังคมเป็นผู้นำ

การใช้วิธีการทดลองในการบริหารเป็นการสะท้อนความมุ่งมั่นของคณะร่วมที่ต้องการเรียนรู้ ปรับปรุง และพัฒนาต่อเนื่องในการนำทางในโลกที่ซับซ้อนของการบริหารแบบกระจายอำนาจ ผ่านการเคลื่อนไหวผ่านแต่ละฤดูกาล คณะร่วมยิ่งเข้าใกล้แนวคิดของระบบการบริหารที่แท้จริงและแข็งแกร่งที่ให้กำลังใจและสนับสนุนชุมชนในการสร้างนวัตกรรมในอุตสาหกรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ขอบคุณที่คงมี Optimistic 5กับเรา!

source:

https://optimism.mirror.xyz/dnl3dh7PgyNRigjaMvBoaQlOCuL5FXICqLyi8gyGxac

June 6, 2023 at 16:00 UTC network จะหยุดไปประมาณ 2-4 ชม.

transactions, deposits, and withdrawals จะใช้ไม่ได้ชั่วคราว

ดู mission control ได้ที่ https://optimism.io/bedrock-upgrade

node operator จะต้องทำ node ใหม่

อัพเดทนี้ทีมภูมิใจเสนอมาก เพราะปั้นมาเป็นปีเลยแหละ

• Bedrock update จะลด protocol cost และ security fee 47%

• Bedrock จะทำให้ dev มีส่วนร่วมในการ กระจาย client ได้ง่ายขึ้น ทั้ง @a16zcrypto Magi และ op-erigon ของ @testinprod_io

• Bedrock จะทำให้ OP mainnet ปลอดภัยมากขึ้นและเสถียรขึ้น Bedrock พัฒนาเพื่อให้ OP ใกล้เคียง ETH มากขึ้น เพื่อที่จะลดความซับซ้อน = bug น้อยลง + ecosystem devs ทำงานได้ง่าย https://op-geth.optimism.io

• Bedrock จะทำให้ Superchain ต่างๆ เช่น Base ทำงานกันง่ายขึ้น มาจอยกันง่ายขึ้น

การอัพเกรด Bedrock จะมีให้โหวตนะครับ ถือ $OP ไว้ก็อย่าลืม delegate

ไม่ได้อัพเกรดมั่วๆ เพราะมี requirement ซึ่งเคลียร์เรียบร้อย

source:

https://twitter.com/optimismFND/status/1658202279147601921

https://twitter.com/optimismFND/status/1658202279147601921

ผู้เข้าร่วมประชุมได้ใช้เวลาหลายวันในการตรวจสอบ OP Mainnet และสร้างแผนที่เส้นทางที่ปลอดภัยและเป็นปฏิบัติไปสู่การกระจายอำนาจส่วนสำคัญของโครงสร้างเครือข่าย roadmap นี้ได้ระบุไว้ในบล็อกก่อนหน้านี้ ซึ่งอธิบาย acpproach ของ OP Labs ในการกระจายอำนาจทางเทคนิค และกำหนด 5 เส้นทางสำคัญ ได้แก่ ข้อเสนอผลิตออกแบบไม่จำกัดสิทธิ์, การกระจายอำนาจของสะพาน, โปรแกรมพิสูจน์ความผิดของ Cannon, Cannon Fault Proof VM, และการรวมเกมข้อพิพาท

การประชุมยังรวมถึงการนำเสนองานวิจัยที่เข้มข้นหลายงาน ซึ่งขุดลึกเรื่องรายละเอียดของเส้นทางในการกระจายอำนาจทางเทคนิคของเรา รวมถึงการเรียกร้องการถอนเงิน Cannon และเกมข้อพิพาท

จุดโฟกัสในการประชุม

การเตรียม OP Stack สำหรับการกระจายอำนาจของสะพาน Mark Tyneway ได้นำเสนอเรื่อง Withdrawal Claims ในการนำเสนอนี้ เขาได้เสนอแผนสำหรับโครงสร้าง Withdrawal Claims ที่จะช่วยให้สะพาน OP Mainnet กระจายอำนาจ

Withdrawal Claim คืออะไร? โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ใช้จะส่งคำขอให้ L1 ที่พวกเขาสามารถถอนได้ และระบบการพิสูจน์ที่มีความคลุมเครือสามารถต่อสู้หรือตรวจสอบคำขอนั้น คำขอถือว่าถูกต้องหากไม่มีข้อพิพาทในช่วงเวลาพิสูจน์ความผิด หรือในอนาคต การตรวจสอบทันทีเมื่อ OP Stack มีการพิสูจน์ความถูกต้อง กระบวนการนี้ต้องการหลักประกัน แทนที่จะใช้แก๊สในการคำนวณและจัดเก็บข้อมูลมาก ๆ ผู้ใช้จะวางหลักประกันพร้อมกับคำขอของพวกเขา ซึ่งพวกเขาจะได้รับคืนหลังจากช่วงเวลาการยืนยันที่สุด

โครงสร้างเดิมของสะพานประกอบด้วยคุณสมบัติต่อไปนี้: การถอนขั้นตอนสองขั้น, การเล่นข้อความซ้ำได้, การจับคู่ 1:1 ระหว่างโดเมน, การพิสูจน์การจัดเก็บข้อมูลเดี่ยว, เส้นทางรหัสที่คล้ายกันใน L1 และ L2 และความเข้ากันได้กับโทเค็น Ether, ERC20 และ ERC721 หลักการของ Withdrawal Claims มีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงโครงสร้างเดิมของสะพานโดยการนำเส้นทางรหัสการตรวจสอบหลักฐานออก ทำให้การถอนเงินถูกลงและลดความจำเป็นในการส่งผลิตออก (สิ่งนี้สำคัญมากสำหรับเส้นทางการกระจายอำนาจทางเทคนิคครั้งแรก คือ ข้อเสนอผลิตออกแบบไม่จำกัดสิทธิ์)

Mark กล่าวว่าโครงสร้างใหม่นี้ต้องการการเปลี่ยนแปลงขั้นต่ำ: สัญญาใหม่หนึ่งราย, สัญญาที่ถอนออกหนึ่งราย และสัญญาที่ปรับเปลี่ยนหนึ่งราย นอกจากนี้การออกแบบยังปฏิบัติตามห principle ของความแตกต่างขั้นต่ำจาก L1 ที่สำคัญที่สุด

สิ่งที่สำคัญคือ โครงสร้างนี้ไม่ได้พึ่งพา Cannon ในการเตรียมพร้อม เนื่องจากสามารถใช้ ThresholdAttestationDispute.sol ที่มีพื้นฐานการทำงานแบบ multisig สำหรับการใช้งานระยะสั้น ในขณะเดียวกันยังอนุญาตให้มีการใช้ Dispute Games เมื่อส่วนประกอบของ Cannon พร้อมสำหรับการนำมาใช้

ด้วยผลสำเร็จจากการสนทนาในการประชุมสุดยอด การเรียกร้องการถอน (Withdrawal Claims) ถูกแยกเป็นโครงการสองส่วน: การใช้งานข้อเสนอผลิตออกแบบไม่จำกัดสิทธิ์ (Permissionless Output Proposals) ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ถอนเงินโดยไม่ต้องพึ่งพา sequencer หรือโครงสร้างสาธารณูปโภคที่กลุ่มกลุ่ม ส่วนที่สองคือ การใช้งาน Withdrawal Claims และการกระจายอำนาจของสะพานอย่างเต็มรูปแบบ

Cannon

ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับข้อสำคัญใหญ่ที่สุด ข้อที่เราทุกคนรอคอย ในการประชุมสุดยอดนี้ Protolambda ได้แชร์วิธีการที่ Cannon VM ภายในนำมาใช้งานร่วมกัน และวิธีที่โปรแกรมสามารถพิสูจน์ความผิดได้ โปรแกรมนี้จะตรวจสอบบล็อกโดยไม่จำกัดสิทธิ์และเรียกใช้ฟังก์ชันการเปลี่ยนแปลงสถานะของ OP Mainnet ในการสร้างผลิตภัณฑ์ L2 จากอินพุต L1

Cannon ประกอบด้วยสามส่วนประกอบหลัก: โปรแกรมพิสูจน์ความผิด, virtual machine (VM) ที่พิสูจน์ความผิด และเกมการข้อพิพาท (Dispute Game) โปรแกรมถูกออกแบบเพื่อรับประกันความถูกต้องของการคำนวณนอกเชิงชาย ในขณะที่virtual machine (VM) เป็นผู้รับผิดชอบในการดำเนินการของโปรแกรมพิสูจน์ความผิดในระบบของ Cannon มันสนับสนุนชุดคำสั่ง MIPS และให้ความถูกต้องของผลิตภัณฑ์ L2 โดยการแก้ไขการดำเนินการของขั้นตอนโปรแกรมพิสูจน์ความผิดแต่ละขั้นตอนในระหว่างเกมการข้อพิพาท สุดท้าย เกมการข้อพิพาทคือกลไกที่ Cannon ใช้เพื่อทำให้ความไม่เห็นด้วยระหว่างกลุ่มเกี่ยวกับความถูกต้องของการคำนวณ off-chain

ในการนำเสนอของเขา Proto ได้แนะนำความเสี่ยงบางอย่างในการใช้งาน อาทิ เช่น ความแตกต่างระหว่างการใช้งาน MIPs บนบล็อกเชื่อมและตัวจำลอง Unicorn MIPS นอกบล็อกเชื่อม การซ้อนทับหน่วยความจำและเรจิสเตอร์ พื้นที่หน่วยความจำที่จำกัด ข้อผิดพลาดในการดำเนินการของคำสั่ง พฤติกรรมที่ไม่คาดคิดของ Go runtime และการใช้ MPT proofs สำหรับหน่วยความจำ VM

สุดท้าย Proto ได้พูดถึงสิ่งที่จะต้องทำเพื่อปรับปรุง Cannon สำหรับการใช้งานในระดับการผลิต ซึ่งรวมถึงการให้โปรแกรมพิสูจน์ความผิดสามารถตรวจสอบบล็อกอย่างสำเร็จ การปรับปรุงการดำเนินการ MIPS บนบล็อกเชื่อม และการรวม Cannon กับเกมการข้อพิพาทบนบล็อกเชื่อม นอกจากนี้เขายังได้แนะนำความคืบหน้าในการพัฒนา VM ที่พิสูจน์ความผิดเพิ่มเติม ชื่อว่า Asterisc ซึ่งรองรับ RISC-V 👀

Dispute Games

ในการนำเสนอครั้งสุดท้ายของการประชุมสุดยอดนี้ Clabby ได้สอนผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับเกมการข้อพิพาท และวิธีการที่เขามองว่าเกมเหล่านี้จะช่วยสนับสนุนการใช้งาน Cannon

เกมการข้อพิพาทคือกลไกในการค้นหาความจริงที่ถูกต้องในหมู่คำอ้างที่ขัดแย้งกัน ผู้เล่นทำคำอ้างเกี่ยวกับมุมมองของความจริงของตัวเอง และเป้าหมายของเกมคือการระบุความจริงที่ถูกต้องและเดียวในชุดคำอ้างนี้

การใช้งาน Cannon บน OP Mainnet จะเกี่ยวข้องกับเกมการข้อพิพาทที่ซับซ้อนสองชั้น: เกมแยกส่วนค่าแฮชบล็อก และเกมแยกส่วนร่องรอยการดำเนินการ เกมแยกส่วนค่าแฮชบล็อกมีเป้าหมายในการค้นหาค่าแฮชบล็อกที่แน่นอนที่ประวัติเชื่อมโยง L2 หลายๆ อันเริ่มขัดแย้งกัน ในขณะที่เกมแยกส่วนร่องรอยการดำเนินการมีเป้าหมายในการค้นหาคำสั่งที่แน่นอนภายในการเปลี่ยนแปลงสถานะที่สถานะ VM หลายๆ อันเริ่มขัดแย้งกัน เกมเหล่านี้ทำงานร่วมกันในการค้นหาและแก้ไขความขัดแย้งภายในระบบ รักษาความสมบูรณ์และความถูกต้องของ L2

ในระบบนี้ เกมการข้อพิพาทถูกออกแบบให้เป็นสามัญ ซึ่งหมายความว่าเราสามารถนำโครงสร้างเกมการข้อพิพาทสามัญทั้งหมดมาใช้ใหม่เพื่อสร้างเกมแยกส่วนค่าแฮชบล็อกและเกมแยกส่วนร่องรอยการดำเนินการ นอกจากนี้ยังมีโอกาสในการพัฒนาประเภทเกมการข้อพิพาทในอนาคต เช่นเกมที่สนับสนุนโดยพิสูจน์ความถูกต้องหรือเกมพิสูจน์คำสัตย์สิน

เกมการข้อพิพาทช่วยให้ Cannon สามารถนำชุดของคำอ้างที่ขัดแย้งกัน หาจุดที่มีความละเอียดสูงสุดของความผิดที่คู่ฝ่ายไม่เห็นด้วยกัน และทำการแก้ไขเพื่อรักษาความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของเครือข่าย

งานประชุมจบแล้ว แล้วยังไงต่อ?

ผลสำคัญอย่างหนึ่งของการประชุมสุดยอด Keys in Mordor คือการคิดค้นกลุ่มยุทธศาสตร์ในการก้าวหน้าสู่การ descentralization ทางเทคนิคของ OP Stack โดยความคืบหน้าที่ได้กำหนดไว้สามารถทำควบคู่กัน ดังนั้นจึงสามารถทำความคืบหน้าในขั้นตอนที่มี descentralization เป็นพื้นฐาน เช่น การเสนอผลิตภัณฑ์ออกแบบใหม่ที่ไม่ต้องขออนุญาตและ descentralization ของสะพานในขณะที่เราวนลูปในการพิสูจน์ความผิดพลาด

การประชุมสุดยอดนี้ยังเป็นโอกาสในการให้วิศวกรรมชั้นนำในระบบ Optimism เข้าใจในระบบสถาปัตยกรรมทั้งหมดที่ต้องรวมกันเพื่อให้เรามั่นใจในการโยนกุญแจอัปเกรดใน Mordor

ในสัปดาห์ถัดไปคุณสามารถตั้งความหวังในคำอธิบายเทคนิคที่ละเอียดยิ่งขึ้นเกี่ยวกับวิธีการที่นักพัฒนา OP Labs คิดเส้นทางเพื่อเข้าสู่แต่ละขั้นตอนในกลุ่มยุทธศาสตร์ descentralization ของเรา ในระหว่างนี้คุณสามารถตรวจสอบเอกสารของเราหากคุณรู้สึกว่าต้องการสนับสนุน OP Stack

source:

https://blog.oplabs.co/progressing-towards-decentralization-highlights-from-the-keys-in-mordor-summit/