<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>illegal</title>
        <link>https://paragraph.com/@illegal</link>
        <description>undefined</description>
        <lastBuildDate>Sat, 30 May 2026 12:27:35 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[独生子女以后怎么照顾双方的父母？]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@illegal/VikLcS448o77V4jNt61V</link>
            <guid>VikLcS448o77V4jNt61V</guid>
            <pubDate>Thu, 13 Oct 2022 14:22:09 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[- 以我的經驗，夫妻二人，絕不可能照顧四個老人。 你再有孝心，再有愛心，就是住在樓上樓下，也沒有辦法。 唯一的解決辦法，就是錢。 但，再過數年，所謂「經濟能負擔的保姆」就會從人力市場中消失， 以台灣為例，唯一能請來的勞動力，是印尼，菲律賓，越南。 但，那是建築在台灣人均收入兩萬美金的現實上。 世界上有哪一個國家，能提供足夠的便宜人力， 為中國人所雇傭？幫中國人解決老人安養問題？ （台灣目前要雇請外傭，也已經是非常困難。） 以大陸目前的收入水平增長之緩慢，再過數年， 第一波一胎化子女，就要開始面臨養老問題。 日本電影「楢山節考」一般的劇情，會不會在中國上演呢？ 殘病老人，為子女作的最後一件事，就是淒慘地了斷自己生命。 中國，不用懷疑，以目前的社會救助保障系統之缺乏， 以目前人均收入之不等，以目前全世界獨一無二的一胎化政策。 未來的中國社會，必然會有恐怖的社會問題要發生。 這是我的預言。 -我所在单位的有康复和社区家庭医生项目，之前也在敬老院工作过。从目前的情况来看，很不乐观。 有心脑血管疾病的老年人夜间突发急症比例很高，所以不建议老年人独居。 在条件比较好的养老院中，护工和老年人比...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>-</p><p>以我的經驗，夫妻二人，絕不可能照顧四個老人。</p><p>你再有孝心，再有愛心，就是住在樓上樓下，也沒有辦法。</p><p>唯一的解決辦法，就是錢。</p><p>但，再過數年，所謂「經濟能負擔的保姆」就會從人力市場中消失，</p><p>以台灣為例，唯一能請來的勞動力，是印尼，菲律賓，越南。</p><p>但，那是建築在台灣人均收入兩萬美金的現實上。</p><p>世界上有哪一個國家，能提供足夠的便宜人力，</p><p>為中國人所雇傭？幫中國人解決老人安養問題？</p><p>（台灣目前要雇請外傭，也已經是非常困難。）</p><p>以大陸目前的收入水平增長之緩慢，再過數年，</p><p>第一波一胎化子女，就要開始面臨養老問題。</p><p>日本電影「楢山節考」一般的劇情，會不會在中國上演呢？</p><p>殘病老人，為子女作的最後一件事，就是淒慘地了斷自己生命。</p><p>中國，不用懷疑，以目前的社會救助保障系統之缺乏，</p><p>以目前人均收入之不等，以目前全世界獨一無二的一胎化政策。</p><p>未來的中國社會，必然會有恐怖的社會問題要發生。</p><p>這是我的預言。</p><p>-我所在单位的有康复和社区家庭医生项目，之前也在敬老院工作过。从目前的情况来看，很不乐观。</p><p>有心脑血管疾病的老年人夜间突发急症比例很高，所以不建议老年人独居。</p><p>在条件比较好的养老院中，护工和老年人比例是1:5，但对生活不能自理的老年人需要的陪护比例超过1:1。</p><p>全国严格执行计划生育制度是1978年，那时候开始独生子女就成了主流。当时的育龄人口现在已经接近60岁，第一次养老危机已经逐渐开始。</p><p>严格自觉执行计划生育的人有：企事业单位职工、生活不富裕的城乡居民，两者互相包含。</p><p>前者有一定的生活保障金，但这些人心脑血管病、职业病发病率极高，很容易丧失生活能力。后者则因为贫困而缺乏生活保障。</p><p>如果机器人保姆技术在20年内无法取得极大飞跃，第一批独生子女会被累死。</p><p>如果10年内不放宽计生制度，第一批独生子女中的大多数人将彻底错过生育二胎的机会。他们将延续自己的悲哀，生于孤独，死于孤独。</p><p>一个自然种群要想维持族群稳定，其自然繁衍率要达到2.1，也就是100对配偶要生育210个子嗣才能维持种群稳定。而我国的人口繁衍率是1.3，接近欧洲最低水平。欧洲有高福利和高医疗水平，能够照顾大多数空巢老人，而我们有什么？</p><p>计划生育制度是个典型的拍脑袋制度，从60年代错批马寅初，到70年代末的矫枉过正，都只是片面强调人口的数量，从未认真考虑过人的一生是动态的，有生老病死，并不是总是一个固定的数字。我们不能多生，却也不能少生。没有足够劳动人口，整个国家要倚靠什么？？</p><p>计划生育是基本国策，但人口不是社会主义，人口政策不能一百年不变。现在的情况和1978年完全不同了，难道一定要用“基本国策”来蒙住自己的眼睛吗？经济制度都能改革，为什么人口政策不能根据实际情况做出调整？？人口计生委会对此负责吗？</p><p>人口生长需要时间，即便今天就放松人口限制，也要20年才能迎来第一批新的劳动力。那我们如何挨过中间这20年？我们的基本国策是“计划生育”，不是“只生一个”。</p><hr><hr><hr><hr><hr><hr><hr><hr><hr><p>以上全是抱怨。但抱怨不解决问题，我们要在力所能及的范围内想办法解决问题。</p><p>集中居住，集中养老。双方四位老人，克服一切困难让他们和你们住到一起。让老人间能互相救助，同时降低子女养老中的重复劳动。</p><p>房屋不够大？把老人的两套房子和年轻夫妇的房子都租出去，所得租金集中租赁一套低楼层或带电梯的大户型房子，或者相邻的几套小房子。</p><p>老人不愿意离家？彼此生活不习惯？容易引发矛盾？他们都是你们的父母，你们生活的好是他们最大的心愿。所以，晓之以理动之以情，用尽各种方法让他们跟你们住在一起。趁着父母还年轻，还不太固执，及早下手。等他们七十多岁出现情绪改变的时候再劝他们难度会增大。</p><p>利用基层卫生资源，建立健康档案，及早预防各种疾病。现在各个城镇都有乡镇卫生院或者社区卫生服务中心，每个小区都有社区诊所，这些诊所都在建立免费的居民健康档案系统，这是国家拨款的，我所知的大部分省市正在开展这项工作，辖区常驻居民都能进行免费或者低收费的体检并建立健康档案。去这些地方给父母签约，了解并监控父母的健康状态，预防各种高危因素。预防比什么都重要。</p><p>这些基层卫生资源比大医院近，比普通人的健康知识丰富，关键时刻能救命。所以多记几个社区医生的电话，有事可以多咨询。</p><p>我们的国家对各种社会问题都不太负责，经常把问题推给民众。目前来看指望他们养老不太现实，但这几年基层卫生工作做的还是不错的。所以对基层医院多点信心，多去看看，他们能帮你预防90%的老年常见病。</p><p>在所在城市建立养老互助小组。我的几位北漂和沪漂的同乡正在尝试这样的方法。但目前人数稀少，难以形成同乡规模优势。但这可以作为自助养老的一种思路。同城子女利用qq群联络，共享养老心得，交换养老资源。总之，育儿qq群和论坛能做的事，养老都能做。</p><p>对待养老要有充分的心理准备，要像养孩子一样养老人。这条似乎应该放到第一。养老负担大，但也不至于多恐慌。养老和育儿的过程同样艰难，也同样充满温馨乐趣。试着把育儿的经验用到养老上，会让你有充分的心理准备，也会有辛勤工作的动力。</p><p>专业养老机构。这是最后一种方法。目前我国专业养老机构极不专业，但未来几年随着老龄化现象严重，会有大量专业养老机构出现。在这之前，我们不能过多的期望国家能真的帮我们解决养老问题，还是把自己练成专家吧。</p>]]></content:encoded>
            <author>illegal@newsletter.paragraph.com (illegal)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>