<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>JamesPeng</title>
        <link>https://paragraph.com/@jamespeng</link>
        <description>rational optimist.</description>
        <lastBuildDate>Sun, 21 Jun 2026 03:11:27 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[不开盲盒是更安全的盈利策略]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@jamespeng/U4ApL9A2pDnZ0khumUyX</link>
            <guid>U4ApL9A2pDnZ0khumUyX</guid>
            <pubDate>Thu, 27 Jan 2022 16:01:48 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[当满足一些前提条件时，我认为不开盲盒是更安全的盈利策略。 请看下图：盲盒打开前以0.065E的价格发生第一次换手，盲盒打开之后以1E的价格发生第二次换手。 在不考虑版税和Gas的前提下，铸造者收益率为30%，二手藏家收益率为1438%。 盲盒铸造价格为0.05E，当把版税和Gas算进去后，铸造者的收益率快接近0了。问题来了，如果能回到换手没有发生时，是否存在一种交易策略能够提高铸造者的收益率呢？ 我认为是存在的。 不过还是需要满足一些前提条件：盲盒打开条件被激活后，没有人能够使用任何手段得知未被打开的盲盒的稀有度。 设置这个前提的原因在于，我发现有工具有以下能力：在盲盒打开条件被激活后，可以读取未被打开的盲盒的稀有度。由于这个“漏洞”的存在，工具拥有者能够通过信息差（有人不知道工具存在）实现低价购买未被打开的稀有盲盒，低买高卖。有人开出了稀有物品。由买卖双方组成的自由市场。 2和3都是拉动盲盒价值的充分条件，以确保盲盒拥有一定的流动性。继续拿上图来举例。让我们回到任何交易都没有发生时，看看是否能提高铸造者的收益？ 稀有物品以1E的价格售出，减去版税和Gas后的回报率接近20x。 ...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p><strong>当满足一些前提条件时，我认为不开盲盒是更安全的盈利策略。</strong></p><p>请看下图：盲盒打开前以0.065E的价格发生第一次换手，盲盒打开之后以1E的价格发生第二次换手。</p><p>在不考虑版税和Gas的前提下，铸造者收益率为30%，二手藏家收益率为1438%。</p><p>盲盒铸造价格为0.05E，当把版税和Gas算进去后，铸造者的收益率快接近0了。</p><figure float="none" data-type="figure" class="img-center" style="max-width: null;"><img src="https://storage.googleapis.com/papyrus_images/fe8bc453b5cbce8b571c3bba07c4fb5dff521e69dd486715b1a768de2753baca.png" alt="" blurdataurl="" nextheight="600" nextwidth="800" class="image-node embed"><figcaption HTMLAttributes="[object Object]" class="hide-figcaption"></figcaption></figure><p><strong>问题来了，如果能回到换手没有发生时，是否存在一种交易策略能够提高铸造者的收益率呢？</strong></p><p>我认为是存在的。</p><p>不过还是需要满足一些前提条件：</p><ol><li><p>盲盒打开条件被激活后，没有人能够使用任何手段得知未被打开的盲盒的稀有度。</p><p><code>设置这个前提的原因在于，我发现有工具有以下能力：在盲盒打开条件被激活后，可以读取未被打开的盲盒的稀有度。由于这个“漏洞”的存在，工具拥有者能够通过信息差（有人不知道工具存在）实现低价购买未被打开的稀有盲盒，低买高卖。</code></p></li><li><p>有人开出了稀有物品。</p></li><li><p>由买卖双方组成的自由市场。</p><p><code>2和3都是拉动盲盒价值的充分条件，以确保盲盒拥有一定的流动性。</code></p></li></ol><p><strong>继续拿上图来举例。让我们回到任何交易都没有发生时，看看是否能提高铸造者的收益？</strong></p><p>稀有物品以1E的价格售出，减去版税和Gas后的回报率接近20x。</p><p>这样一个暴富的故事出现在市场上，瞬间便刮起一股FOMO的热潮，拉升了对盲盒的需求。</p><p>此时，我手里有1个未被打开的盲盒，有3种交易策略供我使用：</p><ol><li><p>打开盲盒，开出垃圾，亏本卖出</p></li><li><p>打开盲盒，开出稀有，高获利卖出</p></li><li><p>不打开盲盒，低获利卖出</p></li></ol><p>如果这个盲盒是我唯一值钱的东西，我会选3，因为活着长是最重要的。活着还能小赚一点的话，那就更好。</p><p><em>*本文不构成任何投资建议，仅为个人使用20分钟写下经验反思，存在逻辑漏洞。</em></p>]]></content:encoded>
            <author>jamespeng@newsletter.paragraph.com (JamesPeng)</author>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[技能是可以习得的]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@jamespeng/brVMdhvssfQvyGwTImRg</link>
            <guid>brVMdhvssfQvyGwTImRg</guid>
            <pubDate>Sun, 16 Jan 2022 13:39:48 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[前天在读读柏拉图关于哲人王的论证，这段话给了我很多力量。Ruling, like medicine, navigation, or even farming, is a skill. A special training is necessary, and not everyone is naturally capable even of acquiring the skill.49天前我正在担心没有年终奖，而前天我已经拿到Web 3的入场券，春节后将成为Builder。这段时间给自己定的阶段性目标都比较难，分别完成了70%和60%，但将难度系数拉满后，回报也同样被拉高（假设：难度系数 * 完成度 = 回报）。如果年龄是X轴，能力是Y轴，我是平面直角坐标系上的一条曲线，我追求的就是曲线斜率永远大于0，这表示我的能力随着年龄的增加也在增加，而我更喜欢的解读是我还具有企业家精神，我还在追求商业上的成功，我每天都还在流血。 我现在已经不害怕承担责任或风险。责任和风险其实是一组具有不对称性的概念。先谈谈看得见的回报与亏损，当我赚钱时，责任提供给我高于平均的回报；当我亏钱时，风险提供给我高...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>前天在读读柏拉图关于哲人王的论证，这段话给了我很多力量。</p><blockquote><p>Ruling, like medicine, navigation, or even farming, is a skill. A special training is necessary, and not everyone is naturally capable even of acquiring the skill.</p></blockquote><p>49天前我正在担心没有年终奖，而前天我已经拿到Web 3的入场券，春节后将成为Builder。这段时间给自己定的阶段性目标都比较难，分别完成了70%和60%，但将难度系数拉满后，回报也同样被拉高（假设：难度系数 * 完成度 = 回报）。如果年龄是X轴，能力是Y轴，我是平面直角坐标系上的一条曲线，我追求的就是曲线斜率永远大于0，这表示我的能力随着年龄的增加也在增加，而我更喜欢的解读是我还具有企业家精神，我还在追求商业上的成功，我每天都还在流血。</p><p>我现在已经不害怕承担责任或风险。责任和风险其实是一组具有不对称性的概念。先谈谈看得见的回报与亏损，当我赚钱时，责任提供给我高于平均的回报；当我亏钱时，风险提供给我高于平均的亏损。再谈谈看不见的回报与亏损，我在精力充沛时都会选择去做机会成本最高的事情，因此我会认为没有亏损，而回报则是巨大的，我从来没见过不愿意承担风险的人获得任何机会，机会都给了愿意承担风险的人，有机会才能做，在做的过程中学习，practicing critically，错的多意味着进步快，我会做的更好。</p>]]></content:encoded>
            <author>jamespeng@newsletter.paragraph.com (JamesPeng)</author>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[革自己的命]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@jamespeng/sQ58MoKNTrrWRndMmvlp</link>
            <guid>sQ58MoKNTrrWRndMmvlp</guid>
            <pubDate>Sun, 09 Jan 2022 11:00:35 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[下定决心革自己的命。 写到Mirror上，也就代表了我决定让它永远留在网络中。 可以确定，我所处的环境，大家被迫在玩零和游戏。 可以推测，这家公司的中层管理者在玩零和游戏，这家公司已经在走下坡路。 我是一个古典自由主义者，我也是一个小老板，我很享受自由的感觉。 最近我也认识到，月薪是毒药，稳定是毒药。 最后，我想说。 首先，要认识到人是自私的，在零和游戏里，不是你死就是我死。 然后，还要认识到尽管人是自私的，在正和游戏里，大家还是能做到共同富裕！]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>下定决心革自己的命。</p><p>写到Mirror上，也就代表了我决定让它永远留在网络中。</p><p>可以确定，我所处的环境，大家被迫在玩零和游戏。</p><p>可以推测，这家公司的中层管理者在玩零和游戏，这家公司已经在走下坡路。</p><p>我是一个古典自由主义者，我也是一个小老板，我很享受自由的感觉。</p><p>最近我也认识到，月薪是毒药，稳定是毒药。</p><p>最后，我想说。</p><p><strong>首先，要认识到人是自私的，在零和游戏里，不是你死就是我死。</strong></p><p><strong>然后，还要认识到尽管人是自私的，在正和游戏里，大家还是能做到共同富裕！</strong></p>]]></content:encoded>
            <author>jamespeng@newsletter.paragraph.com (JamesPeng)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>