加密领域2021年最火的莫过于NFT了，百万美金的单品售价让NFT领域迅速汇集了大量的资金。作为后来者，后知后觉，近期才考虑铸造一批像素风柴犬来试水NFT。本文基于自己近期的阅读思考还有跟交易所朋友的对谈之中沉淀总结而来。本篇将主要围绕NFT中的数字艺术藏品展开，对于其版权问题，粉丝经济将另做篇幅介绍。

艺术价值塑造

在了解数字艺术之前，不妨先来谈谈物理世界之中的艺术，那么随之而来艺术是什么？艺术的起源？艺术的价值体系，艺术的运作生态。

何谓艺术

先前对于艺术的认知是类似于达芬奇的蒙娜丽莎或者米开朗琪罗的大卫，后来看了汤姆提克威的《罗拉快跑》拓展了我的认知，电影也是艺术，再到玛莉娜·阿布拉莫维奇的表演，艺术的认知视野被不断地打开。似乎一切不同寻常的东西我们都可以称之为艺术，而艺术的载体也是丰富多彩的，画，音乐，电影，建筑，行为都可以作为艺术载体。

艺术的起源与延续

有记载的最早艺术作品是史前在西班牙某个洞穴壁画上的牛，艺术研究者由此作为艺术史的切入点，不同的研究者对艺术的起源给了不同的答案，有的是交流，有的是游戏，有的是劳动，但最站的住脚的是巫术，在山洞的位置画一个牛寓意能够打猎打到牛，画的更像寓意更容易打得到。类似于现在扎小人，古代的时候，对于一些贪官，民间会有人扎一个一模一样的小人，然后用针扎，在人们的印象中相像的东西可以互相影响，这个在古埃及的壁画有比较好的体现。

古埃及的壁画中保留所有的人的细节人是侧着站的，但是眼睛又是完全占据脸的另一侧，宗教认为人死后可以复生，因此需要保留所有的人体细节，通过艺术的一致性来提供。因此就其起源来看艺术不过是古人在面对未知不确定世界的一种心理上寄托的解决方案，类比于现在的一个数学公式，物理定律或者一次心理咨询。艺术只是服务于巫术，宗教的一种工具，类比于现在的朝鲜电视台完全是国家的喉舌，一种政治工具。再说回艺术，随着商品经济的发展，有钱人逐渐出现，而这些有钱人希望能够拥有权力，拥有地位，希望死后可以上天堂，于是开始花钱让画师将自己绘制到宗教的壁画之中，于是逐渐的艺术不仅仅服务于宗教，权力，逐渐的成为一种商品，随着时间的推演逐步的成为一种大众商品。

艺术的价值

从艺术的起源来看，艺术其本身是不承载什么具体价值的，那么对于一个艺术品的价值体系是如何建立起来的呢？

• 观赏价值。器具艺术，绘画等具备一定的展览价值和观赏价值，观看可以起到让人赏心悦目的作用，类似于看一朵花风景一样，同时其观赏和展览价值可以给到博物馆盈利来使用。

• 文物价值。作为对过往历史的记载，具备历史研究价值。

• 个性表达。特别是对于近现代艺术作品，艺术家个人特色和艺术品的表现理念可以很好地作为个体个性表达的出口，可以很好的进行锚定。

• 文化象征。比如我购买了陈丹青的伤痕文学作品，表面我自身对于伤痕文学时代的一个追忆，一种时代带入感，价值认同。

• 期货价值。作为一种投资，结合前面的价值，相信会有人购买，那么就可以作为一个保值的产品来长期持有。 对于具体到一个艺术作品上，媒介，完成度，稀缺，品质，流传历史是对艺术价值更细化的考量。

艺术的运作

艺术家创作好作品之后，会将作品放在画廊之中或者在拍卖行之中进行拍卖，一个艺术作品的价值是来自于艺术评论者的定义，甚至可以说是先有艺术评论家后有有价值的艺术作品，知名的画廊会有更多的收藏家的流量，作品也更容易卖出去，画廊会从交易中收取相应的交易手续费，或者艺术作品走向拍卖市场，在拍卖市场中被美术馆或者收藏家拍到，美术馆买到之后就会进行艺术研究，供游客参观等方式满足获利诉求。现实世界中的艺术品流经的环节正是我们可以考虑再链上切入的。

NFT数字艺术价值体系

钻石讲了一个永恒的故事，以其天然矿产资源稀缺属性，通过各类渠道的宣发，激发大众从众心理。从钻石故事里可以看出，如何凭空的造出一个价值体系，需要具备三个要素，一个故事，具备稀缺属性，激发从众效应。对于NFT来说似乎就很好的具备了这三个要素，讲的故事是数字艺术品，现实中有如此多的艺术品可以作为用户的价值锚定，其次其每一个都是独一无二的，也就是其稀缺性，通过头像NFT作为切入可以非常好的进行传播的同时，也可以进一步的激发用户的从众心理，当在社交媒体看到越来越多的人使用NFT的头像，同时更多的靠着NFT，25岁退休的故事，更是让大众带着投机的想法，丧失理智的跟风。

但就现在的共识来看，NFT价值体系还是处于非常早期，泡沫化非常严重。还是在玩艺术击鼓，NFT传花的阶段。但是即使是如此早期的价值体系，也已经具备了一定的进入门槛，大众在购买NFT的时候也并不是盲选，对于一个NFT的铸造发售，主要看背后创作者背景，再就是是否有社群的支持，主要考量还是将其作为一个期货产品来看，考虑是否会有人接盘，没有太多艺术层面的考量。这也凸显出来其当下的泡沫化。

如何参与NFT

艺术铸造（做艺术家）

由于现在的NFT市场基本被头部的几个艺术家占据，但是随着NFT的受众越来越多，在数字艺术市场上也是会有机会再培育出来腰部艺术家的，能够紧抓潮流做铸造，同时结合一些运营策略玩法，从基础社群做起还是会存在机会，但是机会非常渺茫。

线上艺术评论（做艺术评论）

由于线下艺术有完备的艺术价值衡量体系，有相关的艺术评论家来评判作品的好坏价值，对于线上来说大多数的数字艺术品还只是简单的像素风格，如何建立其价值评判体系。主要围绕两点，元素稀缺性和铸造方的钱包资金量和产品社群。元素的稀缺表征其价值属性，发行者的资金和社群保证艺术作品会有人接盘。通过链上资产与行为分析给到每一个数字艺术品估价并收取定额的手续费或者会员费。

线上数字艺术品展（做画廊）

被纽约现代艺术博物馆（MoMa）展出的画，艺术家的身价将会飞升，同样成立数字艺术品的展示中心，邀请部分业内权威数字艺术家来进行作品的挑选，建立画廊的艺术审美权威性，通过权威性帮助受众建立价值共识。

NFT金融化运作（坐庄）

相比于传统的Defi项目，NFT可以作为非常好的Gambling的载体，可以做NFT征集玩法等建立一系列的赌博规则。

最早听到Web3.0的概念还是在19年波卡的活动上，但当时由于相关知识储备匮乏，所以Gavin Wood的主题演讲听的云里雾里，之后工作便进入了垄断性的互联网平台化，离Web3.0越来越远，直到最近的Internet Computer的Hackathon又让我再次遇到Web3.0，借此机会也搜集了大量的Web3.0的资料，试图建构起自己对于Web3.0的系统化认知，以此作为根基来探索Web3.0中的机会，希望能在未来蓬勃发展的Web3.0之中分一杯羹。

世界是平台化寻租的表象

谈Web3.0之前，先来谈一些自己对于物理世界与数字世界的一些平台化认知。

在物理世界之中，海洋，山脉曾是地理的边界，但随着人类技术的不断发展，海洋，山脉都已经不再是阻碍了，理论上只要我们愿意，我们可以前往世界上任何的地域，但是现实却不是如此，国家的出现，导致了边界的产生，国家征集军人守卫国界线，形成一个屏障，将世界进行地理切割。而国家是在群体欲望与资源供给能力不相符之时组织形态演化的产物。国家的早期，统治者为了国家的持续健康发展，或者说是为了自己的权利地位，排除不稳定性因素是至关重要的，各类部落小组织不断被收编或者打倒，国家持续繁荣，由于垄断的统治地位，减少了战争，人口也不断增加，税收也会持续增加，国家越来越富有，形成马太效应。

数字世界最初形成之际，其无非是用TCP，IP等一系列通信协议所构建起来的网络，TCP，IP不过我们物理世界之中的道路，只要接入此网络，我可以访问数字世界之中的任何地方。但是只是单纯的基于TCP，IP之上，除了思科等基础的通讯商可以盈利，其它人分不到利益的，于是在Web1.0，Web2.0开始有人考虑在TCP，IP之上构建更多的创新性建设，创造商业模式，于是便形成了更好的检索信息的Google，方便与人沟通的Facebook等，由于其平台化的垄断优势，聚集了最多的用户，因此资金就会充裕，有足够多的用户和资金就可以不断的收购小公司，或者通过抄袭将竞品杀死在襁褓之中，平台化公司持续繁荣，逐步形成马太效应。

互联网中的平台与国家的形态如此的相似，为了少数人的利益，聚集群体，然后以各种理念价值灌输，最终从群体之中剥夺利益，实现个人利益最大化。开始都是为了用户，为了人民最终还是为了上市，为了政治。国家和平台所做的事情是类似的，都是在寻租，划定了地盘等待租赁，我们出生在这里，看似是我的家，实际是在用自己的个税，用自己的劳动来付着租金。而在互联网平台之上，我们则是用自己的注意力，个人隐私数据来支付我们在平台上的租金。

每隔一段时间，似乎都会有共产主义复兴的思潮，因为在国家之中因为种种原因财富慢慢聚集到少数人之中，大多数居民生活质量下降或者不及预期，不想继续满足国家的寻租，不想在这里继续居住了，于是开始游行抗议示威，为自己的生活争取更多的自由和权益，而互联网的平台化出现到现在20多年过去了，Web3.0似乎就是这样的一股思潮。可信计算，去中心化，社区自治等等似乎都是在将矛头指向既得利益者，要进行一次再分配。

至此，我们可以说Web3.0是符合历史规律的一次数字世界的共产主义思潮，亦或是数字世界平台垄断后，多数人丧失上升路径的一次集体反抗。李大钊和陈独秀看着中国劳苦的工人食不果腹，宣誓要为四万万同胞建立新的中国，而活跃在Web3.0的领袖们则是看着一个个互联网平台大佬们首富位置你来我往，而大众每天除了娱乐至死，一无所获。20年后看我们现在毫无收益的刷手机的行为或许会觉得自己像极了当时陈独秀在海河边上看到的穷苦百姓。

Web3到底是什么？

现在讲Web3是什么，无疑是在问外星人是什么样的。一个还在萌芽期的树苗，我们无法预知它未来的形态会是一棵参天红杉还是一棵驼背小槐树。对于Web3.0是没有明确定义的，但是所有在做Web3的人是带着一些共识去做的。 最基础的共识就是，在平台化垄断的今天，我们想让互联网变的更美好。这是非常空，非常宏观的想法，如同让世界更美好一样，但是怎么让世界更美好呢？原有的平台化垄断存在什么问题呢？Web3又准备用什么样的问题去解决呢？

Web2.0存在问题

• 平台化垄断。平台化垄断所带来的的问题就是导致创新很难产生，比如在房屋装修上，原有一个好好住，百度照抄了一个产品加大流量推广，等到一家独大之后，负责产品的人可能还是最初那些人，负责产品稳定即可，创新如何产生呢？反垄断法不无道理，只有通过权力的制衡和竞争才能促进最好的创新。

• 数据稳定性。通过一个中心化的存储方式，数据容易被攻击泄漏，同时中心化平台可能会出现一些开发上的事故，导致数据出现丢失等问题。

• 数据主导权。对于中心化的机构，特别是一些抽奖活动之类的，涉及平台利益的，公司可以随意的对数据进行篡改，用户完全无法感知。

• 隐私售卖。采集了用户的信息之后，通过各种方式对外售卖，用户的隐私完全在裸奔。对于国家层面也将会自上而下的进行主导对于个人隐私的保护。个人隐私的大批量泄漏可能会威胁到一个国家的利益和群体的利益。

• 数据孤岛割裂。阿里的数据，腾讯的数据，每家公司都是一个数据孤岛，数据完全没办法进行更高效更高价值的使用。如果数据自由流通起来，可能会有我们想象不到的创新应用产生。

比特币，以太坊的启示

对于企业来说，数据是企业核心资产。平台成了互联网数据库的守门人，他们掌控了打开互联网数据库的钥匙，钥匙在他们的手里，只有按照他们的规则，他们可以选择如何来让你看数据，看到何种数据。

比特币底层是一个账本，但也可以近似看做一个记录交易信息的数据库，这个数据的管理不再是像传统公司一样自上而下的所拥有的权限也是从高到低，而是通过去中心化的方式，自下而上建立起来的。每一个人都是守门人，也因此便没有了守门人，同时它建立了一套高效的激励政策，让参与守门的人获得激励的同时保证了这个数据库的可信存储的运行。

从比特币的本质去信任货币的问题——货币的正统性和背书不依赖于人类机构，而是依赖于数学上的保证。但它的可信存储给到了我们对于中心化数据库中守门人一人掌握最高权力的问题给了我们很大的启发，对于互联网上数据管理是否也可以做到如此。

在此之后的以太坊则给了更大的启示，可信计算。通过以太坊的智能合约，我们可以做到可信的计算。而对于一个程序的运行无非就是计算和存储，通过去中心化的方式，都可以做到可信，那么我们则能够看到在未来的互联网中给到用户的是一个可信的互联网，安全的互联网。

Web3.0雏形

根据对于Web2现有的问题和区块链技术的一些启发，这里援引了a16z对于Web3特点的一些归纳定义。

Web3.0归纳

• Web 3.0 必须是开放的。任何人都可以加入作为其中的一个节点参与进来。

• Web 3.0 必须是安全的。因为开放，且安全，所以必须用到密码学技术，因为不再通过人为的方式来决定结果 也就是说不再基于信任，而是基于事实，所有对于安全性要求将会极高，否则因为安全问题所导致的后果将无法挽回。

• Web 3.0 必定是去中心化的或者叫分布式的。开放协议，必定造就去中心化 Web 3.0 的平台和应用必定具有原生通证，因为去中心化需要通过通证自动结算各方的利益分配，同时通过去中心化的方式也实现了存储，计算的可信。

• Web 3.0 会在生产关系上产生巨大的突破。由于底层的分布式与密码学的应用，为了集体协作分工与收益提供了更好的结算方式，DAO的形态将会成为Web3.0中常见的组织形态。

对服务提供方

• 平台的代码（协议）是开放的；未来将会出现类似于现在四大会计所类似的公司来审计一个公司的代码，就像现在审计公司的财务一样。

• 不是一家企业独自掌控平台，而是一个社区拥有这个平台；公司的形态将不再是传统形态，用户就是员工，员工就是用户。

• 平台的利润，不再是不透明的，不可预测的，优先流向大股东的（大股东可能为追求更高的巨额利润来对平台的策略进行修改）。而是按规则的，可计算的，可预测地分配给所有平台中价值的创造者；

• 平台的商业模式仍然能容纳 Web 2.0 的成熟的商业模式，比如广告、会员服务、游戏等； - 平台可能催生新的商业模式；

• 平台不会像 Web 2.0 一样，因为其主体公司的倒闭而关闭，一个参与节点的关闭不影响 Web 3.0 平台整体的运行。

对用户

• App 的使用体验与 Web 2.0 仍然类似或一致；

• 用户对自己贡献的内容具有所有权，能够根据对平台的内容贡献获得一定的回报；

• 对自己使用平台服务时产生的隐私数据，能够比较清楚的知晓这些数据的边界和用途，并对这些数据具有一定的决策权，可用其产生一定的经济收益；

• 对平台承诺的对一些私密数据的存储有信心（因为是密码学保证且代码是开源的）；

• 用户能跨平台地拥有一些东西的所有权（这个所有权是密码学保证的，不是某个机构认证的），这样在跨平台交互的时候，能认证且自由转移这些所有权资产。

Web3.0发展阻碍

基于上述的一些演绎推理，我们能够看到Web3.0无论是在其实际价值还是社会关系变革上都是有优势的，但是现在似乎还是在一个小众的圈子里面不温不火，笔者认为主要来自于以下四个方面，其中第一个因素最为关键。

Web3.0价值共识

对于任何需要组织一个群体的事情，都是需要建立一个价值共识。如何建立一个好的价值共识呢？首先需要一个好的故事，在故事之上讲出来稀缺性，同时激发群体的从众参与，对于Web3.0之中的数字货币交易，NFT都很好的讲出了故事，数字黄金，数字艺术品，都有很好的现实价值锚定。同时建立了稀缺共识，激发了大众的从众参与，但是Web3.0其涉及到的概念相对比较复杂，同时涉及到技术层面的问题，很难讲一个被大众所认可认知的故事，现实中也找不到类似的价值锚定，此问题导致了大众很难被其故事打动。

Web3.0的人才储备

基于第一点导致本来被吸引过来的人就少，同时Web2.0平台公司具备很强的人才虹吸效应，导致更多的人才留在了传统的Web2.0企业之中，导致人才储备明显不足，相关从业人员的技术水平也相比头部Web2.0公司差了很大一个Level。

Web3.0应用体验

Web3.0由于其借助于区块链实现，去中心化的服务器完全没有办法媲美，所以应用体验上要差很多，同时很多产品基本就是完全照抄Web2.0应用只是增加了更繁琐的登录流程，然后增加了一些激励政策，本质上跟趣头条没有多大本质的区别，类似Mirror编辑体验基本比Web2.0最差的都还要差。

Web3.0底层技术根基

Web3.0底层借助与可信计算和可信存储，因此就需要使用到区块链和去中心化，但是会导致多节点重复计算效率（能耗比）低下，多节点存储冗余度极高。存储空间效率不高。由于加密以及对 Proof 的要求，区块链状态存储采用了如 MPT 之类的结构，存储空间占用比较大，经济效率不高。

Web3.0的机遇

数字货币

现有的数字货币，比特币，以太币其价值体系已经很好地被塑造起来，而且其价值共识群体基数也越来越大，持续数字货币作为理财是很好的选择，比特币长期一定会持续增长。

NFT

NFT作为数字艺术品，还是吃圈里的关系和营销的事情，普通人进入门槛相对会高一些，同时其艺术品属性导致了其流动效率会偏低一些，基于数字艺术品二级市场将会是好的方向，促进其流通性，其次NFT在版权层面的价值也值得进行研究，在音乐版权，影视版权等，思考方向在以其作为底层技术支撑来构建价值互联网。

Defi

世界线上线下赌场的规模有多大，Defi市场至少不会低于它，其可信任计算的能力解决了中间人作弊的问题，同时对于一些个人信贷问题等等相关的金融衍生将会蓬勃发展。

DApp

融合了Web3可信特色的有创新性玩法Web2的应用会是值得关注的方向。

公链基础设施

所有的公链处于协议制定的阶段，有点类似于刚刚完成了TCP，IP协议的制定和联调，完成了一些数据包的发送，公链之上基础设施的建设大有可为。

DAO

动员自己身边的朋友，构建自己的DAO组织或者加入一个DAO组织，在DAO组织中摸索更好DAO运作方式，以此作为探索的起点，协作起来推进更多Web3.0生态建设，分的一杯羹。