2、涌现出了更多的工作室，更多的参与地址。

3、Hop的女巫黑名单再一次被奉为圭臬，源远流长——但此举并没有有效防范女巫地址获利，而且极蠢，唯一的作用就是再一次给Hop招黑，试问有多少人还会继续使用Hop标记过的地址进行持续交互？不出意外，被干掉的女巫地址几乎都是新地址。

3、Nansen协助制作的空投标准略“专”而不“全”——我个人依然更认可Op当时制定的空投规则。

4、链上资产作为有效地址的衡量标准——但0.005 ETH远低于Safe和Trusta Labs报告中提到的数据。

5、首次在猎巫和发放空投的两极中间设立了缓冲地带：核减掉一些疑似女巫地址的Arb，给予后续成长为有效地址的机会——考虑了链上的Tx数量和资金量，又通过一致性进行了限制，此举比ZigZag简单的屏蔽掉单日50笔Tx地址的行为，不知要高到哪里去了，但同时给交互者留下了无尽的疑虑：我拿到空投的地址有女巫的减分项，后续还能不能用了？​我认为可以，答案在本条首句。

6、完全没有考虑治理环节、主网数据和其他的链外协议数据——这意味着只要闷头交互一条L2就可能暴富，这有点不问良莠，只要是能者就全收的味道。

7、废掉了奥德赛的空投因素，打肿了几乎所有KOL的脸，我的脸疼的尤其厉害——而1400 ETH的奥德赛第一周NFT的交易量也让其成为了一个最为成功的无价值NFT，由此观之，Arb的影响力一直都在，从来没有任何弱化；而只要一个项目的赋能来得足够远足够慢，就能持续炒热相关资产——哪怕这赋能最后就没来。

8、大格局项目的空投快照时间与公布时间总是相距不远——相距太远的都是PUA：我已经跟别人领完证了，还在跟你磨磨唧唧的讨论彩礼钱。

9、精品地址1个打10个甚至更多的规律依然有效——但此次空投重新定义了很多用户心中的精品地址概念，是单链数据做的精就可以吗？我依然认可多链精品才是真的精品。

10、有第二次空投吗，下一个项目的规则是什么？会像Op一样进行治理专项空投吗？不知道。

11、一个参与任何项目交互的钱包地址越早启动越好——早启动意味着成为早期支持者的可能性越大，早启动意味着跟其他后期钱包之间的时间差异性越大，差异性大的好处，你懂得。你当然懂，你恨不得你每个地址数据都特立独行卓尔不群。

12、项目方依然会空投，因为要做大做强，就要有经济模型，就要有Token分发，直接IEO就会被SEC盯上，代币投放市场只有空投一条路——你不让我卖，我送，总可以了吧？

13、Web2数据并不重要，社区身份不予考虑——300万+的参与地址，230万+的活跃地址，如此庞大的体量筛选却没有用Web3之外的考量标准，这算是硬核了一把，至于其他项目会不会在空投时考量？不知道，要看项目方发展的具体倾向性。

哈哈哈