**First off, Bitcoin ordinal theory is still in its infancy. In fact, Casey Rodarmor just launched Bitcoin ordinals back in 2022 after first publishing his theory. His protocol suggests a way to treat satoshis, the atomic measurement of the blockchain’s currency, as individual units upon which inscriptions can be made so that they become unique, identifiable, and even non-fungible. **

**That is, satoshis are given individual identities or verification signatures, allowing them to be publicly tracked, transferred, and verified. To inscribe a satoshi and create an ordinal inscription, users need to send some BTC to a compatible wallet and attach their inscription within its metadata. **

Inscribing rare images in the form of ordinals introduces an innovative cross-section of art, technology, ownership, and investment. Though still somewhat controversial amongst hardcore Bitcoiners, ordinals have the potential to catalyze new market participants and the proliferation of more platforms for Bitcoin art. Consequently it’s also prompted heated debates regarding what these emerging technologies have in store for future generations. Things are really only getting started.

Inscriptions and On-Chain Provenance

The mechanics behind how Bitcoin ordinals work revolves around the atomic unit of the Bitcoin network, the satoshi. Another way to count your bitcoins is to denominate them in 100 million sats each. Sats are ordained with numbered identifiers as they’re mined, and this is what’s known as an ordinal number.

Once inscribed, sats become immutable digital collectibles that can be transacted on the Bitcoin network using Bitcoin wallets. Nevertheless, Rodarmor has been vocal about not equating Bitcoin ordinals with the NFTs we all know and love. That doesn’t negate the fact that explaining Bitcoin ordinals is easiest by using JPEG NFTs as a quick example before expanding beyond them.

Going a step further, ordinal-inscription owners can create what’s called child inscriptions. These help trace the provenance of an inscription on-chain, meaning that child inscriptions are publicly and transparently linked to the owner. This established a family tree of digital signatures, with the children of a parent inscription containing identifiers proving their origination from the same family.

Child inscriptions can themselves create further “children,” allowing for highly complex hierarchies. Imagine if the famous painter Claude Monet could create an ordinal inscription of his signature, child inscriptions representing certain styles or time periods of his works, and a further sub-inscription representing individual works. Codifying and storing the information on-chain is not only possible, but it is publicly auditable as well.

In this way, Bitcoin ordinals could serve as historical artifacts or a sort of shared record, providing insights into the progression of Bitcoin and its culture as adoption grew. Given the immutability of blockchains, it could guarantee future generations an uncensored glimpse into the culture of Bitcoin adopters chronologically.

Of course, the Wikipedia model is well known and rather useful, but even co-founder Larry Sanger no longer trusts its contents after so many deceptive edits have taken place. Perhaps an immutable, Bitcoin-ipedia which requires public consensus would provide the necessary guard rails to better maintain its credibility over time. A theoretical, publicly uncensorable communications network could also be useful if for some reason they’re being censored or blocked by tyrants.

Collecting Bitcoin Ordinals

Ordinals can be sent to any bitcoin address, and are safe as long as the UTXO that contains them is not spent. Keep in mind though that most wallets are unable to distinguish between regular sats and sats with ordinal inscriptions.

**This is why it’s important to use a wallet that recognizes ordinal inscriptions and has the functionality supporting sat-control and sat-selection. If an unsupported wallet receives an inscribed sat as payment but is later used to send sats, it may spend your ordinal or use it for transaction fees without “knowing” that one of those sats was special to you. **

**Of course, Bitcoin ordinals are necessarily a part of the base layer protocol. Instead, Rodarmor sparked a movement of enthusiasts who have taken it upon themselves to develop wallets which recognize ordinal inscriptions in a shared, numbering system which makes individual satoshis unique. This will have interesting implications as to the fungibility of certain sats with inscription characteristics. **

Imagine receiving a payment only to find out that your funds are inscribed with some sort of sinister graffiti or otherwise offensive content. Simply ignoring the inscription sounds simple enough, but until the concept has time to mature it will be difficult to draw meaningful conclusions as to whether or not this becomes a significant issue.

Bitcoin Ordinals on the Lightning Network

**Ordinals exist on the base layer, making them unique in that they are artificial yet more measurable than commodities found in the natural world. As such, Bitcoin-native artifacts that are immutable written on-chain make inscriptions as durable as the Bitcoin network itself. Fortunately, the inscriptions exist in the most prunable part of a satoshi’s metadata, meaning that it will not clog up the blockchain or create undue congestion. **

**So long as your wallet allows for some functionality like sat-control or sat-selection, to allow you to safely store and send ordinals, you’re able to make use of this technology. Secondary markets are likely to spring up, leading to increased network activity. Miners are therefore incentivized to join the network, which of course leads to added security via the increased hash rate. **

**This is a clear catalyst for the network’s already-explosive growth. However, increased activity just for the sake of it is not a use case in and of itself. Collectors and history buffs could seek to acquire rare sats which mark certain calendar days, on-chain events, or even communicate emergency signals during war or other times of crisis. **

Perhaps one could start small and try to collect the first sat of a given block, and with more experience try ambitiously to capture the first or last sat before a given halving. Another interesting idea is that Bitcoin ordinals could serve as historical artifacts, providing insights into the progression of Bitcoin and its culture.

Given the immutability of blockchains, it could guarantee future generations an uncensored glimpse into the culture of Bitcoin adopters chronologically. The possibilities are as endless as the human experience is varied.

**Take Scarce City for example, a marketplace that trades inscribed ordinals on the Lightning network. Inarguably, it is one of the closest parallels to NFT marketplaces on other blockchains. A corollary of Ebay exists on Bitcoin as well, running parallel to Scarce City.. **

In fact, SatsCrap uses bitcoin for payments and listing collateral to facilitate transactions while maintaining user privacy. Anyone with a compatible wallet can trade legal items P2P using Bitcoin. No registration, login, or bank accounts are involved; the ultimate experiment in mixing DeFi and the exchange of physical goods sans intermediary. This exists thanks to Lightning infrastructure.

Bitcoin Lightning Wallets for Ordinal Inscriptions

**Speaking of which, popular Lightning wallets are easy to download and get started with your business. Depending on your needs, keeping assets meant for long-term storage in non-custodial wallets may be prudent, while in other cases custodial wallets may be more convenient for using certain services. It’s important to do your own research or speak to a professional to determine your own risk tolerance and optimal liquidity needs. **

**For beginners, custodial wallets like Wallet of Satoshi or Strike are most often recommended. However, these are custodial wallets, meaning your assets are ultimately held and controlled by these custodians with which you simply create an account. The upside with these options is that if you happen to lose your password, they’ll be able to help you reset it without your funds being lost forever.  **

Keep in mind that plenty of wallets and exchanges using a custodial setup have gone bust over the years, with users suddenly finding themselves unable to withdraw assets. Recovering these funds often takes years and benefits lawyers and opportunistic regulators who swoop in and figure out ways to carve out income streams for themselves.

**Though it involves more personal responsibility, non-custodial wallets like Phoenix and Muun top the list as recommended picks. These tend to be more popular with more experienced users and those already running Bitcoin Lightning nodes themselves as they offer control over your own private keys. **

With great power comes great responsibility though, meaning you need to understand operational security strategies so that you don’t accidentally lose your funds by losing your private keys. So, if you want to get into the Bitcoin ordinals market, head on over to Ordinals Market or Magic Eden today to get started.

**In Quantifying Decentralization, Srinivasan and Lee propose the development of a metric that can: ”measure the extent of a given system’s decentralization, determine how much a given system modification improves or reduces decentralization, [and] design optimization algorithms and architectures to maximize decentralization” by using two well-known principles; the Gini Coefficient and the Lorentz Curve. **

**The Nakamoto Coefficient, which was named after Bitcoin founder Satoshi Nakamoto, is a relatively new metric, as it was originally promised by former Coinbase CTO and General Partner at a16z, Balaji S. Srinivasan, and Leeland Lee, Vice President at Galaxy Digital, in their 2017 article, *Quantifying Decentralization. ***

**In Quantifying Decentralization, Srinivasan and Lee propose the development of a metric that can: ”measure the extent of a given system’s decentralization, determine how much a given system modification improves or reduces decentralization, [and] design optimization algorithms and architectures to maximize decentralization” by using two well-known principles; the Gini Coefficient and the Lorentz Curve. **

The Lorenz curve is shown in red above. As the cumulative distribution diverges from a straight line, the Gini coefficient (G) increases from 0 to 1. Figure from Matthew John.

Blockchain Subsystems and The Nakamoto Coefficient

Srinivasan and Lee think of blockchain decentralization in terms of subsystems, as every decentralized system is made up of a variety of subsystems. According to the authors:**

“By determining how many entities in each subsystem one needs to control, one can make reasonable assumptions on the degree of effective Decentralization in a network. The higher the value of subsystems one needs to control, the higher the Decentralization.”

The Nakamoto Coefficient and Byzantine Fault Tolerance

The Nakamoto Coefficient and Byzantine Fault Tolerance (BFT) are closely connected. In a Byzantine Fault Tolerant system, 51% of the validators need to come to a consensus to alter the blockchain. As of mid-2023, data from crypto data firm Bitnodes estimated that there were nearly 17,000 reachable Bitcoin nodes. This means it would take a traditional Nakamoto Coefficient of around 8,700 nodes to disrupt the entire network, which is relatively decentralized, at least compared to most other blockchains. Disrupting a blockchain network can be ruinous to security and can allow users to “double spend,” in which one entity can spend their cryptocurrency twice.

Minimum Nakamoto Coefficient: An Improved Measure of Blockchain Decentralization

When discussing Nakamoto Coefficient, as we just mentioned, there may be limiting factors other than the pure number of validators that actually lower a chain’s Nakamoto Coefficient. This can be measured by looking at any one of the various previously mentioned “subsystems” that can lead to network centralization.

This is because, with a high level of subsystem centralization, it could take far fewer nodes to disrupt a blockchain network than the number of nodes would indicate. The creators of the Nakamoto Coefficient specifically looked at six different subsystems, which could lead to more centralization, including node, exchange, mining, dev, ownership, and client centralization/decentralization.

Each of these is an essential subsystem that can exert significant influence on the potential centralization of a decentralized system. In most cases, a decentralized protocol is only as decentralized as its most centralized component.

Therefore, in theory, a true Nakamoto coefficient, or “minimum Nakamoto Coefficient,” might be a number modified to reflect both node count and these other factors, which we delve into below:

Node Decentralization

Where are most of the nodes of a given blockchain located? Is there a substantial proportion of nodes in one (or a few) countries?  Are many nodes located in countries with unstable political systems or particularly unfriendly crypto legislation? (as this could significantly disrupt node operation).

Exchange Decentralization

The volume of a cryptocurrency traded among the top exchanges is also an important measure of decentralization. When only a few exchanges have the majority of the trading volume of a specific cryptocurrency, the price can be more easily manipulated, leading to centralized influence over a blockchain network.

Mining/Staking Decentralization

What is the distribution of block rewards (for Bitcoin) or staking rewards (for Ethereum)? For example, research in 2019 indicated that Ethereum mining may be more centralized than Bitcoin mining; however, as of mid-2023, it appears that Bitcoin mining is substantially more centralized than Ethereum staking.

Dev Decentralization

How many developers have worked on the core infrastructure of the blockchain? When it comes to the decentralization of this subsystem, more is almost always better. For instance, the infrastructure of chains with fewer devs may be influenced more by the personal opinions of a few devs rather than a true consensus among a large founding team. In addition, the more developers, the more likely any faults or bugs will be discovered and fixed quickly.

Ownership Decentralization

The ownership distribution of an asset’s core currency is also a good measure of decentralization. A higher concentration of wealth in fewer wallets indicates that a small number of individuals have greater control over the price of the blockchain’s native cryptocurrency, which can significantly impact that chain’s popularity and overall operations.

Client Decentralization

In general, the greater the distribution of mining or staking software clients, the more a blockchain network is decentralized. More clients make it less likely that an error or security flaw in one client will not impact a large number of miners at once, potentially disrupting the network and making what was once a decentralized network into a highly centralized system. In a worst-case scenario, client developers could intentionally introduce a flaw or backdoor into the network, which could be disastrous.

When the founders of the Nakamoto Coefficient wrote their initial article, they calculated a 0.92 Gini coefficient for both chains, considering that most Bitcoin miners used Bitcoin Core and most Ethereum miners (now stakers) ran Geth.

The Nakamoto Coefficient of Bitcoin and Ethereum

Major ETH staking pools. Souce: Dune Analytics.

We already mentioned that Bitcoin, as of mid-2023, had a Nakamoto Coefficient of around 8,700. In contrast, Ethereum, which, according to Etherscan. as of mid-2023 had close to 11,000 nodes, meaning that it would have a Nakamoto Coefficient of around 5,500. However, these numbers may actually be way off. This is because it’s very important to note that the vast majority of nodes are part of mining pools, with just 2 mining pools on both Etheruem and Bitcoin operating close to–or more than– half of the

Top Bitcoin mining pools. Source: BTC.com.

For instance, right now, Lido and Coinbase combined stake more than 42% of all ETH staked globally. Bitcoin mining is considerably more centralized, with just two mining pools, Foundry USA and Antpool controlling more than 54% of all Bitcoin mining worldwide.

While it’s true that pools are full of independent actors that might leave the mining pools if the mining pool operators wanted to, for example, disrupt the Bitcoin network, we can’t predict human behavior, so it’s better to assume that all miners would stay within the pool. In this case, by using the worst-case scenario as a base, we can provide the most accurate measure of blockchain decentralization.

This could mean that, in reality, the true minimum Nakamoto Coefficient of Bitcoin or Ethereum may be closer to three. Despite this, they are still arguably the most decentralized blockchains in the industry due to their incredibly high number of well-distributed node operators/miners, even with their high level of mining pool centralization.

The Nakamoto Coefficient of Ethereum Layer-2s

Examining the Nakamoto Coefficient of Ethereum Layer-2 blockchains can be more complex than looking at Layer-1 chains since Layer-2s depend on Ethereum for their security and decentralization. Therefore, it’s safe to say that a Layer-2 chain can only be as decentralized (or have a Nakamoto Coefficient as high as) as Ethereum, but it could be significantly less decentralized. Therefore, Layer-2s, in theory, will always have lower Nakamoto Coefficients than Ethereum itself. However, as long as the Ethereum mainnet maintains its level of decentralization, a Layer-2 chain can still potentially be quite decentralized.

We should note that, in addition to getting its core security from Ethereum, each Layer-2 has its own method of consensus and, in most cases, a proof-of-stake token that can be used as a governance token to vote on DAO proposals. The distribution of the ownership of this token, therefore, fully mirrors the distribution of voting power, and, as with most assets, a small number of whales generally own more than 51% of the token.

Some chains, like Optimism, are experimenting with decentralized voting systems that go beyond “one token, one vote.” These systems include the use of Souldbound tokens (tokens that cannot be transferred to a different wallet) as digital voting IDs. These types of systems could significantly increase decentralization and limit the influence of whales.

In general, to determine the decentralization of a Layer-2, one should start with the Ethereum mainnet’s Nakamoto Coefficient as a base and then should factor in individual consensus methods and token distribution (as well as node distribution) in order to fully determine a Layer-2 chain’s coefficient.

The Nakamoto Coefficient of Other Popular Blockchains

Below, we will provide the basic Nakamoto Coefficients of major non-Ethereum and non-Bitcoin blockchains, including Ethereum Layer-2s. Due to the myriad of factors that could influence this metric, we first will calculate a basic coefficient, looking only at the number of nodes (estimated at 51%) that would be needed to collude to make changes to the network.

Then, we will calculate a roughly estimated “minimum coefficient” based on other well-known factors about the blockchain in question. For brevity, we will refer to Nakamoto Coefficient as “NC.”

As previously mentioned, networks with a higher Nakamoto coefficient are more decentralized, while a lower Nakamoto Coefficient represents more centralization.

TRON

• Nodes: 27 super nodes, most controlled by TRON itself.

• Traditional NC: 14

• Minimum NC: 1, as TRON controls most nodes, according to reports, just a handful of nodes control 90% of the voting power, and it’s difficult for independent entities to become node operators.

• Decentralization Level: Highly centralized.

BSC (now BNB Smart Chain)

• Nodes: 41 nodes, recently expanded from 21. Only 11 of these validators are responsible for the network’s governance, and most are controlled by Binance itself. Like TRON, it’s difficult to become a BNB Smart Chain node operator, as node operators must stake 10,000 BNB, or nearly $3.1 million dollars as of mid-2023.

• Traditional NC: 21

• Minimum NC: 1, as Binance could theoretically make changes to the network at any time.

• Decentralization Level: Highly centralized.

Arbitrum

• Nodes: Node count information is difficult to obtain.

• Traditional NC: N/A

• Minimum NC: 1, as a recent controversy involving the Arbitrum DAO shows that it was able to overrule the general public in a vote over the distribution of tokens to the DAO itself. While they later re-did the vote, there seems to be no difference in voting dynamics or decentralization as a result of the controversy. However, it is relatively easy to run an Arbitrum node.

• Decentralization Level: Highly centralized (for now).

Polygon

• Nodes: 194 active nodes

• Traditional NC: 98

• Minimum NC: Potentially as low as 1 due to a high level of client decentralization, but in reality, possibly somewhat higher. According to reports, “the Polygon admin key is controlled by a 5 out of 8 multi-sig contract, and four of these access keys are controlled by the four co-founders”. This could mean that it’s true Nakamoto Coefficient is about 5.

• Decentralization Level: Highly centralized.

Optimism

• Nodes: Node count information is difficult to obtain.

• Traditional NC: N/A

• Minimum NC: As low as 1 since there is so little node data. However, Optimism DAO’s use of Soulbound Tokens (SBTs) and a two-house governance model is encouraging.

• Decentralization Level: Unclear.

Avalanche

• Nodes: Approx. 1200 nodes

• Traditional NC: 601

• Minimum NC: Unknown; information about subsystems not readily available. Unlike some chains, it appears relatively easy to run and operate a node.

• Decentralization Level: Unclear, likely somewhat decentralized.

NEAR Protocol

• Nodes: 217 nodes

• Traditional NC: 109

• Minimum NC: Unknown, possibly 15; the top staking pool controls less than 8% of all staked $NEAR, and the top 15 staking pools combined hold around 51% of all staked $NEAR.

• Decentralization Level: Unclear, likely somewhat decentralized.

Addresses’ share of $ADA supply.. Source: AdaScan.

Cardano

Nodes: Unknown; some estimate the network had around 1200 nodes as of Dec. 2022, and some estimate 2,924 validators in Oct. 2021

• Traditional NC: 601- 1463

• Minimum NC: Unknown; however, $ADA ownership is highly centralized, with just 0.05% of addresses holding more than 40% of $ADA in circulation.

• Decentralization Level: Somewhat decentralized.

Fantom

• Nodes: 69

• Traditional NC: 35

• Minimum NC: Unknown; it appears that major exchanges, such as Binance, OXK, Kucoin, and Gate.io, stake most of the Fantom ($FTM) in circulation, indicating a potentially low NC; however, percentage-based statistics are not readily available. Fantom is governed by Fantom DAO, which may offer some decentralization.

The initial token distribution of blockchains including Cardano, Solana, Fantom, and Polkadot. Source: Messari.

Solana

• Nodes: 2919

• Traditional NC: 34 (as reported by Solana Compass), 19 (as reported by WowLabz).

• Minimum NC: Unknown; information about subsystems not readily available. Solana Foundation and other centralized entities do own around 40% of all Solana, so this could decrease NC significantly. Also, Solana does not have DAO governance.

• Decentralization Level: Somewhat decentralized.

Kava

• Nodes: 100

• Traditional NC: 51

• Minimum NC: Unknown;  information about subsystems not readily available. DAO governance exists, but Kava Labs appears to retain a substantial amount of control over the network’s operations, so NC could be as small as 1.

• Decentralization Level: Unclear, likely somewhat centralized.

Nakamoto Coefficients for Newer and Smaller Blockchains, and How to Increase Nakamoto Coefficient

In general, newer blockchains have significantly fewer validators and hence far lower Nakamoto Coefficients. Unfortunately, there is really only one way to fix this, and it’s by recruiting more node operators, ideally in diverse locations and from diverse backgrounds. Of course, as previously discussed, even if there are many validators, the true Nakamoto Coefficeint may be far less due to another limiting factor, such as a high centralization of mining or staking pools.

However, as we’ve seen from looking at the Nakamoto Coefficient of chains like Binance Smart Chain/BNB Smart Chain, we can see that some chains simply don’t want to become more decentralized, especially if they have a corporation (or a corporate-like DAO) behind them that still wants to retain control, as some might describe TRON and TRON DAO.

In Conclusion: The Nakamoto Coefficient Exposes Alarming Truths About Blockchain Centralization

The Nakamoto Coefficient, while not a perfect metric, does shine quite a lot of light on the true decentralization level of many blockchains. Unfortunately, it seems to indicate that the vast majority of blockchains, including Bitcoin and Ethereum, are far more centralized than most people think. In fact, many chains feature almost no level of true decentralization and can often be disrupted by just one or two entities. However, without understanding the true nature of the problem, there’s little hope of fixing it, so measuring decentralization is the first step in increasing it.

Overall, the blockchain and crypto sector could significantly benefit from further use of the Nakamoto Coefficient as an industry-standard metric. Giving chains and projects something to measure themselves against may encourage more centralized blockchains, like BNB Chain (formerly Binance Smart Chain), to further their decentralization efforts, as well as encourage members of decentralized chains to continue to aggressively decentralize and improve network security. In addition, by calculating and sharing live Nakamoto Coefficient data, blockchain networks can gamify the decentralization process and add further motivation for networks to decentralize.

Finally, when dealing with government regulators, the use of the Nakamoto Coefficient could provide blockchains with the evidence they need to prove that they are truly decentralized. This could help prove that many cryptocurrencies are not actually securities and should not be regulated as such. In turn, this could help convince regulators that many cryptos should remain lightly regulated or classified as commodities, which are far less regulated than securities.

In the end, the use of the Nakamoto Coefficient as a standard measure of decentralization could help alleviate the impacts of the “crypto crackdown” in the U.S. and other countries. If the use of the metric encourages further decentralization, it could indirectly boost crypto prices, improve accessibility, and foster overall growth in the crypto and blockchain industries, all while furthering the core mission of blockchain developers worldwide.

• IoTeX é um

  contrato inteligente

  plataforma que permite a comunicação segura entre dispositivos alimentados por IoT no mundo real.

• Ele recompensa os proprietários de dispositivos por compartilhar dados verificáveis de atividades do mundo real com

  Rede3

  aplicativos descentralizados, mantendo o controle total sobre os dados.

• Os dispositivos de hardware IoT eX ativos – Ucam e Pebble – quase atingiram 17.000 em agosto de 2022, um aumento de 140% A/A; A IoTeX planeja também integrar dispositivos IoT legados.

• As transações IoTeX e carteiras ativas cresceram 115% e 114% A/A, respectivamente.

• Com o MachineFi, a IoTeX tem a oportunidade de liderar a habilitação de uma nova geração de aplicativos descentralizados alimentados por dados de IoT do mundo real.

  Como funciona o IoTeX

  Graças à Internet das Coisas (IoT), os dispositivos no mundo real estão ficando mais inteligentes, sejam vestíveis, eletrodomésticos ou carros conectados. O número de dispositivos IoT conectados à Internet pode chegar a 29 bilhões em todo o mundo em 2030. O valor econômico criado por esses dispositivos pode chegar a US$ 13 trilhões até 2030 – isso é mais da metade do PIB dos EUA em 2021 (US$ 23 trilhões).

  O que atualmente impede essa realização desse potencial é que os dispositivos IoT são um pouco isolados. Pense em uma Alexa que não fala com um Apple Watch. Ou um Tesla que não se comunica com as estações meteorológicas locais Arduino. Há uma limitação de design inerente que impede que os dispositivos IoT se comuniquem entre si. O IoTeX visa preencher essa lacuna, permitindo a comunicação segura entre vários dispositivos IoT.

Para comprovar a atividade no mundo real, a IoTeX coleta dados brutos de dispositivos IoT invioláveis por meio de uma rede de nós descentralizados (W3bstream). O W3bStream permite comunicações bidirecionais entre dispositivos IoT no mundo real e aplicativos descentralizados Web3 (dapps). Nesse sentido, a tecnologia IoTeX serve como uma plataforma para os desenvolvedores criarem dapps. Ao mesmo tempo, com o MachineFi, o IoTeX fornece uma camada de incentivo para os proprietários de dispositivos IoT. Ou seja, os proprietários de dispositivos são recompensados por compartilhar atividades do mundo real com dapps. Isso permite uma nova geração de dapps alimentados por dados do mundo real.

Tecnologia em poucas palavras

Em sua essência, o IoTeX é uma plataforma de contrato inteligente para bootstrapping de redes de máquinas em grande escala no mundo real. O IoTeX habilita dapps que aproveitam essas redes de máquinas para uso diário. A pilha de tecnologia IoTeX consiste no blockchain IoTeX, uma camada intermediária e um conjunto de ferramentas.

IoTeX Blockchain

Para estabelecer o consenso de forma eficiente e alcançar a finalidade instantânea, a IoTeX emprega uma delegação aleatória

Prova de Participação

variante chamada Roll-DPoS. O Roll-DPoS gera um pool de nós validadores – delegados de consenso – por meio de um processo de votação da comunidade. Esses delegados de consenso produzem blocos e validam transações.

Camada Intermediária

No topo do blockchain IoTeX está uma camada intermediária compatível com EVM de protocolos que facilitam os recursos de contratos inteligentes. Essa camada intermediária inclui uma estrutura de Identidade Descentralizada (DID) e uma estrutura de dados do mundo real (W3bstream) otimizada para computação confidencial.

O DID é um identificador global exclusivo e persistente que não requer um registro centralizado. Ele verifica e identifica os dispositivos registrados na rede. Com um IoTeX DID, os proprietários de dispositivos podem controlar sua identidade na rede IoTeX usando uma chave privada.

Para processar dados em tempo real em grande escala e mitigar o risco de compartilhar dados corrompidos de dispositivos IoT para dapps, a IoTeX desenvolveu o protocolo W3bstream (anteriormente Truststream). O W3bstream coleta dados verificáveis de dispositivos confiáveis com requisitos específicos de hardware à prova de violação, ou seja, chips seguros. Em seguida, ele emprega máquinas virtuais WASM para habilitar a computação sobre esses dados. Posteriormente, ele emite provas de preservação da privacidade, como provas de conhecimento zero para atestar certos comportamentos dos usuários ou certos eventos ocorridos no mundo físico.

Com a Computação Confidencial, o IoTeX garante que a computação segura aconteça no dispositivo, ou seja, dentro do ambiente de execução confiável (TEE) do hardware dos usuários. Isso elimina a necessidade de descriptografar os dados do usuário e preserva a privacidade do usuário.

Ferramentas

Fonte: IoTeX

A camada intermediária oferece suporte a uma nova geração de dispositivos de hardware habilitados para IoTeX que são fabricados sob demanda e enviados aos usuários. Em agosto de 2022, os dois dispositivos de hardware lançados pela IoTeX são Pebble e Ucam:

• Pebble é um rastreador de dados GPS do mundo real com ambientes de execução confiáveis (TEE). Seus sensores detectam sinais, por exemplo, localização do usuário, movimento, umidade e luz.

• A Ucam é uma câmera de segurança doméstica pioneira em IoTeX. Ele aproveita o DID — apenas o proprietário da câmera pode acessar o

  chave privada

  . Essa chave privada é usada para criptografar de ponta a ponta todos os dados de vídeo gravados por meio de computação de borda no dispositivo. Isso garante que os proprietários do Ucam tenham controle total sobre sua privacidade.

Dispositivos IoT legados sem recursos de blockchain são suportados pelo IoTeX por meio de atualizações adicionais de hardware e software.

Lançado em novembro de 2021, o MachineFi permite que os proprietários de dispositivos se conectem, compartilhem e monetizem dados de dispositivos IoT. Com o lançamento beta do Portal MachineFi em janeiro de 2022, os proprietários de dispositivos são recompensados com tokens padrão IoTeX (XRC-20) por conectar seus dispositivos e transmitir dados de atividades do mundo real. Esses dados, por sua vez, desbloqueiam novos dapps com casos de uso do mundo real.

Além disso, a pilha de tecnologia IoTeX suporta o desenvolvimento de dapp baseado em IoT com ferramentas personalizadas, APIs e armazenamento descentralizado.

Uso da rede

O uso da rede IoTeX pode ser avaliado pelo número de dispositivos IoTeX ativos, o número de carteiras ativas diárias que possuem IOTX, o número de transações e o valor total de IOTX bloqueado.

Pebble e Ucam são os dois dispositivos de hardware pioneiros da IoTeX. Esses dispositivos primeiro precisam ser registrados na rede IoTeX para estarem ativos. O Ucam foi lançado no 4º trimestre de 2020 e desde então tem sido cada vez mais adotado; em agosto de 2022, havia mais de 14.500 Ucams ativos. O Pebble foi lançado no 4º trimestre de 2021 e atualmente existem quase 2.300 rastreadores Pebble ativos. Sua adoção deve continuar, já que a equipe da IoTeX está comprometida em formar parcerias (consulte a seção "Esforços empresariais" para obter detalhes).

Em agosto de 2022, o número de carteiras ativas acumuladas ultrapassou 521 mil; o número de carteiras ativas diárias com IOTX é de aproximadamente 20.000, em linha com o número de dispositivos IoTeX ativos (17.000). Como esperado, os valores das transações diárias seguem um padrão semelhante ao das carteiras ativas. Notavelmente, o aumento de carteiras IoTeX ativas e valores de transações precedeu o lançamento da iniciativa MachineFi em novembro de 2021, marcado por esforços de desenvolvimento e teste. Em relação a outros projetos Web3, as carteiras IOTX ativas se mantiveram fortes. Isso indica que os dispositivos IoT e suas integrações criam um uso pegajoso.

Uma análise dos tipos de transação lança luz sobre a origem dessa aderência. Em agosto de 2022, as funções de contrato inteligente representavam 53% das transações de IOXX, indicando uma demanda saudável de dapps. Recompensas e staking respondem por 25% e 22% das transações de IOTX, respectivamente.

Outro proxy para a utilização do IOTX é o valor apostado na atividade de rede via dapps e o valor bloqueado para ativos em ponte. Até agosto de 2022, mais de 86 milhões de IOTX foram bloqueados por dapps e pontes. Isso se soma aos quase 3,04 bilhões de IOTX apostados por validadores na rede IoTeX, representando um total de ~33% do fornecimento total de tokens, um aumento de 11% ano a ano. Embora o valor total apostado na atividade de rede por meio de dapps e o valor bloqueado para ativos em ponte esteja crescendo a partir de uma base relativamente baixa, a dinâmica de crescimento pode sugerir um desenvolvimento constante do ecossistema IoTeX. Notavelmente, houve vários picos ao longo de 2022, potencialmente impulsionados pelos seguintes catalisadores de eventos:

• Março de 2022: um fundo de US$ 100 milhões foi lançado para apoiar o crescimento da economia de máquinas descentralizadas

• Junho de 2022: O MachineFi Lab anuncia um financiamento Série A de US$ 50 milhões, após uma arrecadação anterior de US$ 10 milhões para incentivar a coleta de dados de IoT para a Web3 em maio de 2022.

Tokenômica

Junho de 2020 marcou o lançamento da mainnet IoTeX e seu token nativo — IOTX. Para transacionar na rede, os usuários pagam taxas de gás em IOTX, enquanto os desenvolvedores gastam IOTX como poder de computação para lançar contratos inteligentes ou dapps. A partir de agosto de 2022, os proprietários de dispositivos também podem se conectar e enviar dados para dapps depositando tokens IOTX por meio do Portal MachineFi. Atualmente, o staking IOTX atende a propósitos de governança; no futuro, os provedores de serviços na rede IoTeX também serão obrigados a apostar na IOTX.

Governança

Para se qualificar como delegado, é preciso cumprir os requisitos mínimos de configuração de nós, apostar um mínimo de 1,2 milhão de IOTX e receber pelo menos dois milhões de IOTX no total de votos. Os detentores de IOTX exercem a governança votando em delegados. Os 36 delegados mais votados se qualificam como delegados de consenso, 24 dos quais são selecionados aleatoriamente para minerar blocos para cada época (a cada 8640 blocos – aproximadamente 24 horas).

Qualquer detentor de token IOTX pode apostar IOTX para poder de voto. Os votos de bônus são concedidos para durações de staking mais longas. Os usuários também podem votar em vários delegados e aumentar sua participação eleitoral por meio do portal de governança. Em troca da delegação de votos, os usuários recebem uma parte das recompensas dos delegados. Em agosto de 2022, 75 delegados de consenso estão mantendo a rede IoTeX com ~32% (3,04 bilhões de IOTX) do fornecimento total de tokens apostados, um aumento de 11% ano a ano.

IoTeX fornece um fórum para sua comunidade deliberar sobre decisões-chave. De acordo com a recente atualização da governança de 10 de agosto de 2022, apenas os delegados podem enviar ideias de propostas no fórum. Uma ideia se torna uma proposta formal carregada no Snapshot do projeto para votação quando recebe mais de 50 upvotes de tópicos da comunidade dentro do fórum. Após uma votação bem-sucedida, as propostas são implementadas.

Queimando

O token IOTX possui dois mecanismos de gravação: "Burn-Drop" e "Burn-to-Certify". O mecanismo "Burn-Drop" é implementado em 10 fases.

Ele começa na fase 1, com os primeiros 1.000 dispositivos baseados em IoTeX registrados na rede. Na fase 1, 90.000 tokens IOTX foram queimados para cada novo dispositivo registrado na rede. Ao mesmo tempo, 10.000 IOTX foram lançados no ar para stakers de longo prazo. Atualmente totalizando 100.000 IOTX, essa taxa de queima cai pela metade em cada fase subsequente, à medida que o número de dispositivos por fase dobra. Como tal, na fase 2, 45.000 IOTX são queimados, e 5.000 IOTX são distribuídos aos stakers IOTX para cada dispositivo adicional registrado.

A partir da fase 3, em abril de 2021, a equipe da IoTeX modificou o cronograma do Burn-Drop para incluir uma categoria de "gotejamento". Na fase 3, a quantidade de queima para cada fase adicional foi reduzida para 25.000 IOTX. Além disso, 25.000 IOTX foram distribuídos através do gotejamento. Este processo envolveu o fornecimento de liquidez para pares de negociação IOTX em DEX, Mimo, baseado em IoTeX. Os tokens LP desses pools foram então distribuídos com os 25.000 IOTX restantes para stakers de longo prazo.

Em 10 de agosto de 2022, a equipe explorou a substituição da porção de gotejamento do cronograma por uma porção "MachineFi DAO" no final da fase 5. O MachineFi DAO receberia uma parte do IOTX do programa burn drop para financiar projetos MachineFi dentro do ecossistema IoTeX. Se a comunidade IoTeX votar a favor desta proposta, a equipe da IoTeX alocará IOTX para ser queimado, lançado no ar e alocado para o MachineFi DAO na proporção de 50%, 25% e 25%, respectivamente.

O mecanismo Burn-Drop termina quando o primeiro milhão de dispositivos alimentados por IoTeX são registrados. Este marco aciona o segundo mecanismo de gravação, "Burn-to-Certify". Com o Burn-to-Certify, os fabricantes de dispositivos IoT precisam gravar IOTX para acessar serviços adicionais para cada novo dispositivo. Em agosto de 2022, o token IOTX está na quarta fase de seu Burn-Drop. Com mais de 14.000 dispositivos registrados, cerca de 2,8% do fornecimento total da IOTX (280 milhões de IOTX) foi queimado por meio desse mecanismo.

Taxas de Protocolo

Os delegados de consenso recebem 8 IOTX por bloco minerado, fornecido a partir da alocação inicial de 12% (1,2 bilhão) de mineração de reserva. Os 36 principais delegados também recebem 80 IOTX por época da IoTeX Foundation, enquanto os 100 principais delegados dividem proporcionalmente 18.750 IOTX por época, proporcionalmente à porcentagem de votos. Além disso, os delegados de consenso ganham taxas de gás para processar transações. Além disso, o MachineFi permite que os proprietários de dispositivos ganhem tokens padrão IoTeX (XRC-20) para compartilhar seus dados com dapps alimentados por IoTeX.

Curva de Suprimento de Líquidos

A IOTX foi lançada com uma oferta máxima de 10 bilhões, lançada linearmente ao longo de 2018 até 2025. Em 2018, a equipe do projeto IoTeX vendeu privadamente 24% (2,4 bilhões de IOTX) do fornecimento total para 50 investidores credenciados. A IoTeX levantou US$ 20 milhões à taxa de 96.000 IOTX para 1 ETH em fevereiro de 2018. Em seguida, distribuiu os tokens de venda privada de maio de 2018 a novembro de 2019.

A equipe também destinou 18% do fornecimento total da IOTX para um fundo de ecossistema e 6% para um programa de recompensas comunitárias em agosto de 2019. Também alocou 25% (2,5 bilhões de IOTX) para a IoTeX Foundation, dos quais 265 milhões de IOTX foram queimados no lançamento da mainnet em junho de 2020. Notavelmente, a IoTeX destinou 15% do suprimento total para sua tesouraria, que será totalmente investida em agosto de 2022. Uma recompensa adicional de mineração Roll-DPoS de 12% será totalmente emitida até dezembro de 2025.

Ecossistema

Em 11 de agosto de 2022, havia mais de 168 dapps construindo em IoTeX. Os casos de uso incluem MachineFi, DeFi, GameFi e NFTs.

Fonte: IoTeX Foundation

Aqui estão exemplos notáveis de dapp no ano passado:

• A Mimo é uma exchange descentralizada em IoTeX que responde por cerca de 40% do TVL da IoTeX e vê quase 500 usuários ativos diários em agosto de 2022.

• A Filda é um mercado monetário descentralizado em IoTeX que tem mais de US$ 15 milhões em TVL em agosto de 2022.

• StarCrazy é um projeto de jogos NFT com quase 600 usuários ativos diários e um TVL de quase US$ 900.000 em agosto de 2022.

• IoTube é uma ponte cross-chain que conecta a rede IoTeX a cadeias compatíveis com EVM notáveis, incluindo Ethereum, BNB Chain e Polygon, com planos de suportar mais redes. A IoTube suporta 39 ativos e já somou mais de US$ 100 milhões em ativos em agosto de 2022.

• O ioPay é uma carteira criptográfica com suporte a várias cadeias que está disponível em várias plataformas, incluindo desktop, dispositivos móveis e web. O ioPay permite que os usuários gerenciem seus ativos em Ethereum, BNB Chain, Polygon, Avalanche, Fantom, Arbitrum e Cronos.

Além disso, o Pebble tracker estimulou o lançamento de dapps na rede IoTeX que utilizam dados do mundo real. Aplicativos notáveis criados com o Pebble tracker incluem o protocolo Proof-of-Presence (PoP) e o Meta-Pebble. O PoP permite que os aplicativos vinculem informações verificáveis do mundo real à identidade Web3 de um usuário, preservando a privacidade. O Meta-Pebble permite que os usuários optem por dapps utilizando dados de geolocalização em troca de recompensas. Enquanto o PoP conecta os dados de geolocalização do mundo real dos usuários aos dapps Web3, o Meta-Pebble ajuda os usuários a monetizar seus dados.

Outro dapp do mundo real que aproveita o Pebble é o HealthBlocks, um dapp "live-to-earn" que permite ganhar recompensas compartilhando dados de dispositivos de fitness com provedores de serviços de saúde. CityDAO, o primeiro oficial

DAO

para possuir uma terra de 40 acres em Wyoming, também está usando Pebble para rastrear dados de sensores em sua terra.

Esforços Empresariais

Para apoiar a propriedade, privacidade e segurança de dados, a IoTeX fez parceria com empresas, consórcios do setor e órgãos de padronização para desenvolver dispositivos e serviços de IoT habilitados para blockchain. A IoTeX co-preside o Industrial Internet Consortium (IIC) ao lado da Amazon e da Huawei, no estabelecimento de estruturas para casos de uso corporativo de IoT blockchain, gerenciamento descentralizado de identidade e acesso e rastreamento de ativos.

A IoTeX também atua como (co)presidente dos Grupos de Trabalho de Padrões IEEE P2418.1 e IEEE P2958, trabalhando com especialistas do setor para a adoção empresarial de arquiteturas IoT habilitadas para blockchain. Como parte do Consórcio de Computação Confidencial, o IoTeX explora a nova direção de proteger e escalar cálculos off-chain com máquinas habilitadas para ambientes de execução confiáveis (TEE), o que abre novas oportunidades para compartilhamento de dados e colaborações entre organizações.

Roteiro de Desenvolvimento

A IoTeX Foundation lançou o Halo Grant Program em outubro de 2021 para acelerar o desenvolvimento de dapp em DeFi, NFTs, infraestrutura, ferramentas de desenvolvedor e jogos. Também lançou um fundo de ecossistema sustentável adicional de US$ 100 milhões em março de 2022 para apoiar projetos impulsionados pela Web3 e MachineFi.

A IoTeX lançou o MachineFi Lab em junho de 2022, com o objetivo de desenvolver a economia MachineFi. Após seu lançamento, o MachineFi Lab levantou US$ 10 milhões em uma rodada liderada pela Samsung Next, Draper Dragon Fund e Jump Crypto. Desde o lançamento beta do MachineFi Portal em janeiro de 2022, sete dapps foram implantados em seu beta.

A IoTeX planeja lançar uma ponte de dados entre cadeias para conectar dados do mundo real a outras blockchains. A ponte de dados pode fortalecer a posição da IoTeX como o hub universal para inteligência de máquina na Web3.

Concorrência

Os esforços da IoTeX são incomparáveis na Web3 – atualmente não há outros projetos de IoT blockchain tão abrangentes quanto a IoTeX. Enquanto a Helium está trabalhando para um objetivo relacionado, ela é especializada em infraestrutura de hotspot (internet). VeChain também é um projeto relacionado, pois incentiva os participantes da rede a executar uma rede distribuída suportando dapps. O VeChain permite que as empresas colaborem digitalmente por meio de transferências de dados aprimoradas e soluções de gerenciamento da cadeia de suprimentos. Em comparação com a Helium e a VeChain, a IoTeX opera em uma escala mais ampla – conecta uma gama mais ampla de máquinas habilitadas para IoT no mundo real.

Outro concorrente em potencial poderia ser a IOTA, uma camada de liquidação de transações e transferência de dados da IoT. Embora semelhante em ofertas de serviços, a IOTA emprega o Gráfico Acíclico Direcionado (DAG) para garantir o controle seguro e a troca de dados. Embora a IOTA inicialmente parecesse prosperar em 2017, ela ficou para trás devido à falta de adoção no mundo real.

Desafios e Oportunidades

A IoTeX deve superar vários desafios para alcançar a adoção em larga escala. Primeiro, é difícil integrar clientes e parceiros em sua plataforma devido a padrões de hardware IoT heterogêneos. Posteriormente, os custos de manutenção de redes IoT e habilitação de conectividade permanecem relativamente altos. Em segundo lugar, os dispositivos IoT legados não foram criados para compatibilidade com blockchain. A IoTeX, portanto, precisa fornecer suporte adicional para dispositivos legados a custos razoáveis. Em terceiro lugar, há preocupações de privacidade para o uso no varejo, por exemplo, rastreamento biométrico. Abordar abertamente essas preocupações e educar proativamente públicos menos experientes em tecnologia pode encorajar mais usuários a adotar a plataforma IoTeX.

Em termos de oportunidades, os dispositivos conectados podem minerar, coletar e analisar dados de atividades diárias. O nível aprimorado de interação e conectividade pode melhorar a produtividade e, ao mesmo tempo, desbloquear uma ampla gama de serviços futuros. Além disso, os dispositivos IoT podem alimentar dados para contratos inteligentes DeFi. Ou seja, os dispositivos IoT poderiam verificar os dados gravados enquanto eram aproveitados por contratos inteligentes para impulsionar novos tipos de incentivos comportamentais.

Conclusão

Web3 é um pouco isolado devido à sua incapacidade de se conectar à atividade do mundo real. O IoTeX visa preencher essa lacuna, estabelecendo uma única versão da verdade para a atividade do mundo real e conectando-a à Web3. Usando IoTeX, os dispositivos podem capturar e ingerir o que acontece no mundo real para comunicar esses eventos aos dapps Web3.

A IoTeX está pronta para uma maior adoção, pois planeja integrar dispositivos IoT novos e legados sem construí-los. Isso poderia estimular o desenvolvimento de dapps com casos de uso do mundo real, enquanto recompensava os usuários que geram essas provas por meio de seus dispositivos IoT. O próximo lançamento de uma ponte de dados entre cadeias pode fortalecer ainda mais a posição da IoTeX como o hub universal para inteligência de máquina na Web3.

O que é DeFi?

DeFi é a sigla para decentralized finance ou, finanças descentralizadas2. Ela define o uso de tecnologias como os algoritmos da blockchain, smart contracts, stablecoins e outras, para descentralizar produtos financeiros2. Neste tipo de criptoativos, não há um comando central, como em um banco comum2.

Como funciona?

As operações em protocolos DeFi são descritas e executadas por algoritmos e contratos inteligentes, que são programas de computador autoexecutáveis1. Um exemplo prático para visualizar como um deles funciona é um empréstimo: Um indivíduo pode pegar dinheiro com outra pessoa em uma negociação peer-to-peer3. A forma de transferência, os valores, os juros, a garantia e todos os pormenores são previamente definidos nesses contratos automatizados, e colocados em prática por eles1.

Importância do DeFi

A principal bandeira da tecnologia DeFi é criar um sistema financeiro global descentralizado, independente, barato, menos burocrático e acessível a todos1. Isso tem o potencial de melhorar significativamente a qualidade de vida das pessoas em muitas áreas diferentes4.

Exemplos de DeFi

Um dos principais representantes desse novo mercado é a MakerDAO (MKR), uma plataforma descentralizada de empréstimos1. Outras blockchains também passaram a dar suporte para o desenvolvimento de soluções descentralizadas, como a Binance Smart Chain (BSC), a Solana (SOL) e a Avalanche (AVAX)1.

A tecnologia blockchain abre muitas possibilidades, do mundo dos negócios ao setor de saúde. Por isso, depois do boom do DeFi em 2020, a tecnologia permanece em ascensão em 2021.

Os números do setor refletem esse movimento. Para efeito de comparação, o valor total bloqueado neste mercado, em 10 de agosto deste ano, era de US$ 80 bilhões, de acordo com o DeFi Pulse. Em 16 de dezembro, data em que esta matéria foi escrita, as finanças descentralizadas já alcançavam US$ 98,7 bilhões. E o mercado segue sendo impulsionado por soluções inovadoras, colaborativas e descentralizadas.

https://br.investing.com/crypto/currencies

Quais as maiores plataformas de DeFi?

De acordo com o Defi Pulse, em 16 de dezembro, as três plataformas DeFi com maior total value locked são MakerDao, Curve Finance e Aave.

A primeira delas é a MakerDao, com US$ 18,52 bilhões e alta de 5,25% nas últimas 24 horas (entre 15 e 16 de dezembro). Ela é uma plataforma de crédito descentralizada no Ethereum, que dá suporte ao Dai, uma stablecoin pareada ao dólar.

A Curve Finance, em segundo lugar, também é um projeto baseado em Ethereum, voltado à negociação de stablecoins. A plataforma concentra US$ 14,19 bilhões, embora tenha tido queda de 4,48% nas últimas 24 horas.

Por fim, a Aave, com US$ 11,42 bilhões, teve alta de 9,69% entre 15 e 16 de agosto. A plataforma é um protocolo de código aberto no Ethereum, sem custódia, focada em empréstimos descentralizados.

O que é DeFi?

DeFi é a sigla para decentralized finance ou, finanças descentralizadas. Ou seja, ela define o uso de tecnologias como os algoritmos da blockchain, smart contracts, stablecoins e outras, para descentralizar produtos financeiros.

Neste tipo de criptoativos, não há um comando central, como em um banco comum, por exemplo. Então, quem toma as decisões são os próprios usuários, por meio dos tokens de governança, que se tornaram um ativo bastante valorizado.

O DeFi atrai investidores ao oferecer a possibilidade de retorno alto, embora também represente riscos. Geralmente, o ganho mais elevado é fruto de uma maior alavancagem dos investimentos.

Qual a finalidade do DeFi?

A tecnologia possibilita mandar dinheiro para qualquer lugar do mundo, efetuar pagamentos em fluxos contínuos, operar com empréstimos, entre outras ações. Na verdade, tudo o que sistema financeiro convencional faz hoje pode ser feito por DeFi, de forma mais econômica, sem deixar de lado a segurança. A agilidade e a democratização do sistema são suas grandes vantagens.

O que são moedas DeFi?

O DeFi é um serviço financeiro descentralizado, desenvolvido na rede do Ethereum, que utiliza várias criptomoedas, como a principal e mais conhecida delas, o bitcoin. Mas também existe uma moeda chamada DEFI, cuja classificação atual na CoinMarketCap é #7055, negociada principalmente nas corretoras Binance e BinanceDEX.

No entanto, como explicamos, vários criptoativos circulam no DeFi. Assim, com mais exposição a diferentes tipos de ativos, aumentam as chances de lucrar, mas também as de ter prejuízo. Portanto, é preciso atenção ao investir – até porque podem ocorrer falhas.

Criptomoedas descentralizadas podem ter maior valorização?

Por não haver um comando central, quem toma as decisões nos protocolos DeFi são os próprios usuários. Para isso, precisam ter um token de governança daquele protocolo. Esses tokens se tornaram também ferramenta de especulação. Quem compra o ativo logo no começo consegue vendê-lo por um valor mais alto quando aquele protocolo pega tração.

Em alguns casos, eles desbancaram não só as altcoins favoritas do mercado, mas também o próprio bitcoin.

Quais as melhores plataformas de DeFi? Com essa explosão do DeFi, no início de 2019, havia apenas cinco grandes plataformas em operação. Porém, o setor evoluiu e novas soluções tecnológicas para negociações descentralizadas surgiram.

Algumas das mais conhecidas e seguras são: Binance, Aave, Maker, Curve, Rede Celsius, Crypto.com, Uniswap, YouHodler, BlockFi e Hodlnaut

O banco C6, um dos principais bancos digitais do Brasil, anunciou o lançamento de uma campanha que vai facilitar a compensação de emissões de carbono de grandes empresas. De janeiro a março, o banco dará um cashback de créditos de carbono para clientes do segmento de atacado que realizarem operações de câmbio com o C6 Bank.

Segundo o banco, neste período, empresas que operarem a partir de US$ 25 milhões em câmbio receberão créditos de carbono como cashback. Esses créditos poderão ser usados exclusivamente na neutralização das próprias emissões ou de companhias do mesmo grupo.

“Hoje, as companhias estão cada vez mais comprometidas com o inventário, redução e compensação de suas emissões. Com esse cashback, elas poderão compensar suas emissões de forma segura e em um projeto certificado e de qualidade”, afirma Leandro Tondin, diretor de câmbio e atacado do C6 Bank

https://opensea.io/assets/0xbf30B188e22f7928e3D104264AFE9c081efDf944/6758

O cashback varia de 50 a 350 créditos de carbono, dependendo do volume das operações de câmbio realizadas. Para quem fizer US$ 25 milhões de câmbio, por exemplo, o cashback será de 50 créditos, o equivalente a 50 toneladas de CO²e (dióxido de carbono equivalente).

“Além de fortalecer nosso compromisso com a agenda ambiental, essa campanha ajuda a estimular o mercado de crédito de carbono, que é essencial na transição para uma economia de baixo carbono”, afirma Alexandra Pain, head de ESG do C6 Bank.

Créditos de carbono

A geração de créditos de carbono para realização dessa campanha virá do Projeto REDD+ Manoa, eleito em 2023 o 2º melhor projeto de créditos de carbono do mundo (Runner-Up) pela Environmental Finance. O projeto é validado e verificado pelo principal padrão de certificação para projetos de carbono do mundo, a Verra (www.verra.org).

A responsável pelo desenvolvimento do projeto é a Biofílica Ambipar, empresa do Grupo Ambipar, eleita quatro vezes a melhor desenvolvedora de projetos de carbono florestal do mundo pela Environmental Finance.

O Projeto REDD+ Manoa, que abrange uma área de mais de 74 mil hectares, está localizado no município de Cujubim, em Rondônia, e é o primeiro do Brasil a atender o padrão Sustainable Development Verified Impact Standard (SD VISta), contribuindo com 7 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da ONU (Organização das Nações Unidas).

A Ambipar Group tem desenvolvido diversas iniciativas com tokens RWA ligados a créditos de carbono, entre elas, a empresa é dona da Ambify, plataforma emissora do token ABFY, que é atrelado a investimentos em projetos neutralização ou redução de emissão de pegada de carbono e membro da Associação Brasileira de Criptoeconomia (ABCripto).

Além disso, o grupo conta com outro token RWA ligado a créditos de carbono, o AMBP3, desenvolvido na BNB Chain. No caso do Ambipar (AMBP3), a quantidade de tokens é calculada pelo aplicativo criado em blockchain e lançado em dezembro pela empresa possibilita que os usuários calculem suas pegadas pessoais de carbono e façam a compensação ao comprarem créditos de carbono acessíveis a pessoas físicas.

"O carbono na medida certa é vida, o excesso que é o problema. A gente emite dióxido de carbono o tempo todo: quando come, bebe, anda de carro, viaja de avião, usa energia, compra coisas. As florestas, o solo e os oceanos neutralizam uma parte, mas não conseguem dar conta de todo, explicou o diretor de Ativos Digitais da Ambipar, João Valente.

A empresa informou que o aplicativo foi desenvolvido por uma equipe multidisciplinar com especialistas em blockchain, mercado de carbono, desenvolvedores, programadores e designers. A plataforma já vem em versões em português, inglês e espanhol e está disponível no Play Store do Gloogle e na Apple Store.

O blockchain completou sua principal mudança tecnológica desde o início, passando da prova de trabalho para a prova de participação durante a fusão. Isso resolveu seus problemas ambientais, mas não conseguiu resolver seus desafios de escalabilidade.

Agora, os desenvolvedores do Ethereum estão analisando como podem melhorar a rede, particularmente em ajudá-la a suportar redes de Camada 2 - sua principal visão para escala.

Roteiro de desenvolvimento de Buterin para Ethereum

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, propôs um roteiro de desenvolvimento projetado para melhorar a capacidade e as funcionalidades da rede. Ele se divide em cinco buckets principais de atualizações (além do The Merge, que já ocorreu).

O Surge é uma atualização com foco em melhorar a escalabilidade por meio de fragmentação em relação à disponibilidade de dados. Isso facilitará que a plataforma blockchain suporte redes de Camada 2, como Optimism, Arbitrum, Base e zkSync.

Prevê-se que o The Verge, outra atualização planejada, apoie o crescimento do blockchain Ethereum. Ele introduz o conceito de "validação sem estado", que permitirá que os validadores participem sem serem restringidos por requisitos de hardware. Essa atualização envolve o Verkle Trees, um conceito altamente técnico que reduzirá significativamente a quantidade de dados necessários para armazenar o blockchain Ethereum.

Ao mesmo tempo, o Ethereum planeja limpar dados de estado antigos, reduzindo a quantidade de dados que os validadores precisam armazenar. Os dados antigos ainda estarão disponíveis, mas os validadores não precisarão interagir com eles. Esta etapa faz parte da atualização The Purge, que visa simplificar o protocolo Ethereum e eliminar dívidas técnicas.

O Scourge incorpora recursos adicionais que a comunidade Ethereum quer construir no blockchain, como reduzir o MEV e melhorar o acesso aos dados. Isso verá a introdução da separação proponente-construtor, um movimento projetado para separar os papéis dos envolvidos durante o processo de produção de blocos.

Além disso, o Splurge é um balde de outras melhorias que não se encaixavam em nenhuma das outras categorias.

Além dessas atualizações, outras iniciativas incluem o uso de provas de conhecimento zero em toda a rede por motivos de segurança e privacidade. Além disso, a rede está considerando a necessidade de se adaptar ao uso de criptografia resistente ao quântico para manter sua segurança.

O roteiro oficial

Embora o plano de Buterin fosse cativante, sua terminologia não foi adotada pela Fundação Ethereum. Em vez disso, prefere se referir às atualizações tecnológicas específicas contidas nos buckets de atualizações como itens individuais.

Por exemplo, a fundação destaca atualizações importantes, como danksharding, separação proponente-construtor, árvores de verkle e abstração de contas como itens individuais. Ele os agrupa amplamente em atualizações que são focadas em transações mais baratas, segurança, experiência do usuário e preparação para o futuro.

Cada atualização individual tem sua própria especificação de Proposta de Melhoria Ethereum. Acompanhar o progresso desses EIPs pode ser usado para determinar quando eles serão implementados na rede Ethereum.

Em um futuro próximo, a próxima mudança principal será a atualização Ethereum Cancun-Deneb. Isso introduzirá principalmente proto-danksharding, um precurser para danksharding completo. Este é um dos principais movimentos para reduzir os custos de transação e aumentar a conexão entre a camada base do Ethereum e qualquer camada 2 construída sobree ela.

Uma coleção de tokens não fungíveis refere-se a um conjunto curado de ativos digitais exclusivos que existem em um blockchain. Cada NFT dentro de uma coleção é distinto e tem seu próprio valor intrínseco com base em sua raridade, histórico de propriedade, utilidade e liquidez. O tamanho de uma coleção NFT pode variar, desde pequenos conjuntos de tokens de edição limitada até séries maiores contendo milhares de itens exclusivos. Por exemplo, coleções de NFT populares – como CryptoPunks e World of Women – consistem em 10.000 NFTs com design exclusivo, cada um com características diferentes, contribuindo para sua raridade e valor individuais.

Quando se trata de coleções NFT, o conceito de raridade está na vanguarda. Raridade refere-se à escassez ou singularidade de um token dentro de uma coleção, muitas vezes determinada por características distintivas que o diferenciam de outros na mesma coleção. Quanto mais raro o NFT, maior seu valor percebido.

Além disso, o histórico de propriedade desempenha um papel significativo no valor de um NFT. Se um token foi possuído por um artista respeitável ou uma figura notável na comunidade, muitas vezes é considerado mais valioso.

O que significa tamanho de coleção para um NFT?

O tamanho da coleção refere-se ao número total de NFTs distintos dentro de um conjunto ou série específica. Coleções maiores geralmente contêm milhares de NFTs exclusivos. Um tamanho de coleção padrão é para 10.000 NFTs, mas isso varia muito. Cada um desses tokens terá seu próprio conjunto de características distintas, contribuindo para sua raridade e valor individuais.

No mundo dos tokens não fungíveis, o tamanho de uma coleção tem um impacto significativo no valor percebido e na conveniência dos tokens individuais dentro dela. Se uma coleção tiver uma oferta maior do que o normal, os colecionadores podem estar inclinados a valorizar menos cada item — potencialmente, já que a coleção pode não se esgotar totalmente em sua venda inicial de tokens.

No entanto, é importante entender que um tamanho de coleção menor não necessariamente equivale a um valor maior para cada NFT. O valor de um NFT é determinado principalmente por fatores como raridade, histórico de propriedade, utilidade e liquidez — bem como a marca da coleção ou o projeto por trás dela. Tokens com características ou atributos exclusivos geralmente têm preços mais altos. A história da propriedade também desempenha um papel crucial.

Fatores que afetam a raridade do NFT

O conceito de raridade no espaço NFT é influenciado por vários fatores. O primeiro componente-chave é a exclusividade do token, que é derivado de seus atributos individuais dentro de uma coleção. Essas características distintivas podem ser propriedades visuais, como esquemas de cores, ou outras características específicas que diferenciam o NFT. Quanto mais exclusivos esses atributos, maior a raridade e, por sua vez, o valor potencial do NFT.

Outros fatores poderiam incluir a raridade dos traços percebidos. Por exemplo, às vezes os colecionadores de NFTs preferem os NFTs em uma coleção que têm traços mínimos - em vez dos recursos mais raros - e criam uma espécie de raridade percebida. Isso às vezes é chamado de ir para os NFTs mais limpos.

Outro elemento que determina a raridade é o histórico de propriedade do NFT. Essa noção decorre da exclusividade associada à posse de um item que já foi possuído por um indivíduo proeminente, aumentando assim a raridade do NFT.

Vale ressaltar que esses fatores de raridade estão interligados, e seu efeito combinado determina a raridade e, consequentemente, o valor de um NFT.