数据可用性层的价值仍然有待被发掘

**作者：**Jiawei，IOSG Ventures

**编辑：**Olivia，IOSG Ventures

**封面：**Photo by Mike Hindle on Unsplash

本文为 IOSG 原创内容，仅做行业学习交流之用，不构成任何投资参考。如需引用，请注明来源，转载请联系 IOSG 团队获取授权及转载须知。

tl;dr

• 对于轻客户端的数据可用性，采用纠删码来解决该问题几乎没有异议，不同点在于如何确保纠删码被正确编码。Polygon Avail 和 Danksharding 中采用了 KZG 承诺，而 Celestia 中采用了欺诈证明。

• 对于 Rollup 的数据可用性，如果把 DAC 理解为联盟链，那么 Polygon Avail 和 Celestia 所做的就是使数据可用性层更加去中心化——相当于提供「DA-Specific」的公链，以此提升信任级别。

• 未来的 3 至 5 年内，区块链的架构必然由单体化向模块化演变，各层呈现低耦合状态。未来可能出现 Rollup-as-a-Service（RaaS）、Data Availability-as-a-Service（DAaaS）等许多模块化组件的提供商，实现区块链体系结构的可组合性乐高。模块化区块链是支撑下一个周期的重要叙事之一。

• 模块化区块链中，执行层已经「四分天下」，后来者寥寥；共识层逐鹿中原，Aptos 和 Sui 等崭露头角，公链竞争格局虽未尘埃落定，但其叙事已是新瓶装旧酒，难以寻找合理的投资机会。而数据可用性层的价值仍然有待被发掘。

**模块化区块链 **Modular Blockchain

在聊数据可用性之前，我们先花点时间对模块化区块链进行简要回顾。

图片来源：IOSG Ventures, 据 Peter Watts 改制

关于模块化区块链的分层暂无严格定义，一些分层方式从以太坊出发，另一些则偏向通用化的视角，主要看在何语境下进行讨论。

• **执行层：******两件事发生在执行层。对单笔交易而言，执行交易并发生状态更改；对同批次的交易而言，计算该批次的状态根。当前以太坊执行层的一部分工作分给了 Rollup，即我们熟知的 StarkNet、zkSync、Arbitrum 和 Optimism 等。

• **结算层：**可以理解为主链上的 Rollup 合约验证状态根的有效性（zkRollup）或欺诈证明（Optimistic Rollup）的过程。

• **共识层：**无论采用 PoW、PoS 或其他共识算法，总之共识层是为了在分布式系统中对某件事达成一致，即对状态转换的有效性达成共识。在模块化的语境下，结算层和共识层的含义有些相近，故也有一些研究者把结算层和共识层统一起来。

• **历史状态层：**由 Polynya 提出（仅针对以太坊而言）。因为在引入 Proto-Danksharding 之后，以太坊只在一定时间窗口内维护即时数据可用性，之后则进行修剪操作，把这项工作交给其他人。例如 Portal Network 或是其他存储这些数据的第三方可被归类于这一层。

• **数据可用性层：**数据可用性存在什么问题？对应的解决方案各自是什么？这是本文要集中讨论的问题，在此先不对它进行概括。

图片来源：IOSG Ventures

回到 18、19 年，数据可用性更多在于轻客户端节点的语境；而在之后的 Rollup 角度下数据可用性又有着另一层含义。本文将分别从「节点」和「Rollup」的两个不同语境来解释数据可用性。

DA in Nodes

图片来源：https://medium.com/metamask/metamask-labs-presents-mustekala-the-light-client-that-seeds-data-full-nodes-vs-light-clients-3bc785307ef5

我们首先来看全节点和轻客户端的概念。

由于全节点亲自下载和验证每个区块中的每笔交易，因此不需要诚实假设来确保状态被正确执行，有着很好的安全性保证。但运行全节点需要存储、计算能力和带宽的资源要求，除了矿工以外，普通用户或者应用没有动力去运行全节点。况且，如果某个节点仅仅需要在链上验证某些信息，运行全节点显然也是非必要的。

这是轻客户端在做的事情。在 IOSG 的文章 「多链生态：我们的当前阶段与未来格局」中我们简要介绍了轻客户端。轻客户端是区别于全节点的一种说法，它们往往不与链进行直接交互，而依赖邻近的全节点作为中介，从全节点请求所需要的信息，例如下载区块头、或是验证账户余额。

作为节点的轻客户端可以很快地同步整条链，因为它只下载和验证区块头；而在跨链桥模型中，轻客户端又作为智能合约——目标链的轻客户端只需要验证源链的代币是否被锁定，而无需验证源链的所有交易。

问题出在哪？

这样存在一个隐含问题：既然轻客户端只从全节点那里下载区块头，而不是自己下载和验证每笔交易，那么恶意的全节点（区块生产者）可以构造一个包含无效交易的区块，并把它发送给轻客户端来欺骗它们。

我们容易想到采用 **「欺诈证明」**来解决这个问题：即只需要 1 个诚实的全节点监测区块的有效性，并在发现无效区块后构造一个欺诈证明、将其发送给轻客户端来提醒它们。或者，在收到区块后，轻客户端主动询问全网是否有欺诈证明，如果一段时间后没有收到，那么可以默认该区块是有效的。这样一来，轻客户端几乎可以获得与全节点等同的安全性（但仍然依赖于诚实假设）。

然而，在以上论述中，我们实际上假设了区块生产者总是会发布所有的区块数据，这也是生成欺诈证明的基本前提。但是，恶意的区块生产者可能在发布区块的时候隐藏掉其中的一部分数据。这个时候，全节点可以下载这个区块，验证它是无效的；但轻客户端的特点使它们无法这样做。并且由于缺少数据，全节点也无法生成欺诈证明来警告轻客户端。

另一种情况是，可能由于网络原因，一部分数据在稍后才会上传，我们甚至无法判断这时的数据缺失是客观条件所致还是区块生产者有意为之——那么欺诈证明的奖惩机制也就无法生效。

这就是我们要讨论的在节点中的数据可用性问题。

图片来源：https://github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding

上图中给出了两种情况：其一，恶意的区块生产者发布了数据缺失的区块，这时诚实的全节点发出警告，但随后该生产者又补充发布了剩余的数据；其二，诚实的区块生产者发布了完整的区块，但这时恶意的全节点发出了假警告。在这两种情况下，网络中的其他人在 T3 之后看到的区块数据都是完整的，但都有人在其中作恶。

这样看来，采用欺诈证明来确保轻客户端的数据可用性是存在漏洞的。

解决方案

2018 年 9 月，Mustafa AI-Bassam（现 Celestia CEO）和 Vitalik 在合著的论文中提出采用多维纠删码来检查数据可用性——轻客户端只需要随机下载一部分数据并验证，就能确保所有数据块是可用的，并在必要时重建所有数据。

采用纠删码来解决轻客户端的数据可用性问题几乎没有异议，Polygon Avail、Celestia（以及以太坊的 Danksharding）中都采用了 Reed-Solomon 纠删码。

不同点在于如何确保纠删码被正确编码：Polygon Avail 和 Danksharding 中采用了 KZG 承诺，而 Celestia 中采用了欺诈证明。两者各有优缺，KZG 承诺无法抗量子，而欺诈证明依赖一定的诚实假设和同步假设。

除 KZG 承诺外，还有采用 STARK 和 FRI 的方案可用于证明纠删码的正确性。

（注：纠删码和 KZG 承诺的概念在 IOSG 的文章「合并在即：详解以太坊最新技术路线」中有提及，由于篇幅所限，在本文中不作展开解释）

DA in Rollup

Rollup 中的数据可用性是：在 zkRollup 中，需要使任何人可以自行重建 Layer2 的状态，以确保抗审查；在 Optimistic Rollup 中，需要确保 Layer2 的所有数据都被发布，这是构建欺诈证明的前提。那么问题在哪？

图片来源：https://forum.celestia.org/t/ethereum-rollup-call-data-pricing-analysis/141

我们来看 Layer2 的费用结构，除了固定花费外，与每批次交易笔数相关的变量主要在于 Layer2 的 Gas 花费以及链上数据可用性的支出。前者的影响微乎其微；而后者需要为每个字节恒定支付 16 gas，整体占到 Rollup 成本的 80%-95% 之多。

****（链上）数据可用性很贵，怎么办？

一是**降低在链上存放数据的成本：**这是协议层做的事情。在 IOSG 的文章 「合并在即：详解以太坊最新技术路线」中，我们提到以太坊正在考虑引入 Proto-Danksharding 和 Danksharding 来为 Rollup 提供「大区块」，即更大的数据可用性空间，并采用纠删码和 KZG 承诺解决随之而来的节点负担问题。但从 Rollup 的角度去想，被动等待以太坊来为自己做适配是不现实的。

二是把数据放到链下。下图列出了当前的链下数据可用性方案，通用化方案包括 Celestia 和 Polygon Avail；在 Rollup 中作为用户可选的方案包括 StarkEx、zkPorter 和 Arbitrum Nova。

图片来源：IOSG Ventures

（注：Validium 原本特指 zkRollup 与链下数据可用性相结合的扩容方案，为方便起见，本文中以 Validium 指代链下数据可用性方案并一同参与比较）

以下我们具体来看这些方案。

DA Provided by Rollup

在最简单的 Validium 方案中，由中心化的数据运营商来负责确保数据可用性，用户需要信任运营商不会作恶。这样的好处是成本低，但实际上几乎没有安全保证。

于是，StarkEx 在 2020 年进一步提出了**由数据可用性委员会（DAC）维护的 Validium 方案。**DAC 的成员是知名且在法律管辖区内的个人或组织，信任假设是他们不会串通和作恶。

Arbitrum 今年提出了 AnyTrust，同样采用数据委员会来确保数据可用性，并基于 AnyTrust 构建了 Arbitrum Nova。

zkPorter 则提出由 Guardians（zkSync Token 持有者）来维护数据可用性，他们需要质押 zkSync Token，如果发生了数据可用性故障，那么质押的资金将被罚没。

三者都提供了称为 Volition 的选项：用户按需自由选择链上或链下数据可用性，根据具体的使用场景，在安全性和成本之间自行取舍。

图片来源：https://blog.polygon.technology/from-rollup-to-validium-with-polygon-avail/

General DA Scenarios

提出上述方案基于这样的想法：既然普通运营商的信誉度不够高，那么就引入更权威的委员会来提高信誉度。

一个小型委员会的安全程度足够高吗？以太坊社区早在两年前就提出了 Validium 的勒索攻击问题：如果窃取了足够的委员会成员的私钥，使得链下数据可用性不可用，那么可以威胁用户——只有他们支付足够的赎金才能从 Layer2 提款。据 Ronin Bridge 和 Harmony Horizon Bridge 被盗的前车之鉴，我们无法忽略这样的可能性。

既然链下的数据可用性委员会并非足够安全，那么如果引入区块链作为信任主体来保证链下数据可用性呢？

如果把前述的 DAC 理解为联盟链，那么 Polygon Avail 和 Celestia 所做的就是使数据可用性层更加去中心化——相当于提供了「DA-Specific」的公链，拥有一系列的验证节点、区块生产者和共识机制，以此提升信任级别。

除了安全性的提升之外，如果数据可用性层本身就是一条链，那么它其实可以不局限于为某个 Rollup、或者某个链提供数据可用性，而是作为通用化的解决方案。

图片来源：https://blog.celestia.org/celestiums/

我们以 Celestia 在以太坊 Rollup 上的应用 Quantum Gravity Bridge 为例进行解释。以太坊主链上的 L2 Contract 像往常一样验证有效性证明或欺诈证明，区别在于数据可用性由 Celestia 提供。Celestia 链上没有智能合约、不对数据进行计算，只确保数据可用。

L2 Operator 把交易数据发布到 Celestia 主链，由 Celestia 的验证人对 DA Attestation 的 Merkle Root 进行签名，并发送给以太坊主链上的 DA Bridge Contract 进行验证并存储。

这样实际上用 DA Attestation 的 Merkle Root 代替证明了所有的数据可用性，以太坊主链上的 DA Bridge Contract 只需要验证并存储这个 Merkle Root，开销得到了极大的降低。

（注：其他数据可用性方案还有 Adamantium 和 EigenLayr。Adamantium 方案中的用户可以选择托管自己的链下数据，在每次状态转换后都签名确认自己的链下数据可用，否则资金将被自动发回主链来确保安全；或者用户可以自由选择数据提供商。EigenLayr 是偏向学术的方案，提出了 Coded Merkle Tree 和数据可用性预言机 ACeD。这里暂不展开讨论）

小结

图片来源：IOSG Ventures，据 Celestia Blog 改制

在逐一讨论上述方案后，我们从安全性/去中心化程度、Gas 花费的角度来做一个横向比较。注意，该坐标图仅代表笔者的个人理解，作为模糊的大致划分而非定量比较。

左下角的 Pure Validium 安全性/去中心化程度和 Gas 花费都是最低的。

中间部分是 StarkEx 和 Arbitrum Nova 的 DAC 方案、zkPorter 的 Guardians 验证者集方案，以及通用化的 Celestia 和 Polygon Avail 方案。笔者认为采用 zkPorter 采用 Guardians 作为验证者集，对比 DAC 来说安全性/去中心化程度稍高；而 DA-Specific 区块链的方案对比一组验证者集又要稍高。与此同时 Gas 花费也相应增加。当然这只是极粗略的比较。

右上角的方框内是链上数据可用性的方案，有着最高的安全性/去中心化程度和 Gas 花费。从方框内部来看，由于这三种方案的数据可用性都由以太坊主链提供，故它们具有等同的安全性/去中心化程度。纯 Rollup 方案对比单体化的以太坊来说显然 Gas 花费更低，而在引入 Proto-Danksharding 和 Danksharding 之后，数据可用性的成本将进一步得到降低。

注：本文讨论的「数据可用性」语境大多在以太坊之下，需要注意 Celestia 和 Polygon Avail 是通用化的方案，并不限于以太坊本身。

最后我们在表格中对上述方案做个总结。

图片来源：IOSG Ventures

Closing Thoughts

1. 在讨论完上述数据可用性问题之后，我们发现所有方案本质上是在三难困境的相互制约下做权衡取舍，而方案之间的区别在于权衡的 **「细粒度」**不同。

2. 从用户角度考虑，协议提供同时链上和链下数据可用性的选项是合理的。因为在不同的应用场景之下、或者不同的用户群体之间，用户对安全性和成本的敏感程度亦各不相同。

3. 上文更多讨论了数据可用性层对以太坊和 Rollup 的支持。在跨链通信上，Polkadot 的中继链为其他平行链提供了数据可用性的原生安全保证；而 Cosmos IBC 依赖于轻客户端模型，故确保轻客户端能够验证源链和目标链的数据可用性至关重要。模块化的好处在于可插拔和灵活性，能够按需为协议做适配：例如卸下以太坊的数据可用性包袱，同时确保安全和信任级别；或是在多链生态下提升轻客户端通信模型的安全级别，降低信任假设。不仅限于以太坊，数据可用性还可以在多链生态、甚至未来更多的应用场景下发挥作用。

4. 我们认为：未来的 3 至 5 年内，**区块链的架构必然会由单体化向模块化演变，**各层呈现低耦合状态。**未来可能出现 Rollup-as-a-Service（RaaS）、Data Availability-as-a-Service（DAaaS）等许多模块化组件的提供商，实现区块链体系结构的可组合性乐高。**模块化区块链是支撑下一个周期的重要叙事之一。其中，执行层的估值巨兽（即 Rollup）已经「四分天下」，后来者寥寥；共识层（即各个 Layer1）逐鹿中原，在 Aptos 和 Sui 等公链开始崭露头角后，公链竞争格局虽未尘埃落定，但其叙事已是新瓶装旧酒，难以寻找合理的投资机会。而数据可用性层的价值仍然有待被发掘。

References

https://twitter.com/ptrwtts/status/1509869606906650626

https://twitter.com/0xAlec/status/1545176941002575872

https://github.com/ethereum/research/wiki/A-note-on-data-availability-and-erasure-coding

https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html

https://coinmarketcap.com/alexandria/article/what-is-data-availability

https://dankradfeist.de/ethereum/2019/12/20/data-availability-checks.html

https://vitalik.ca/general/2021/04/07/sharding.html

https://www.parity.io/blog/what-is-a-light-client/

https://ethereum.org/en/developers/docs/scaling/validium/

https://forum.celestia.org/t/ethereum-rollup-call-data-pricing-analysis/141

https://ethresear.ch/t/adamantium-power-users/9600

https://notes.ethereum.org/DD7GyItYQ02d0ax_X-UbWg?view

https://blog.polygon.technology/introducing-avail-by-polygon-a-robust-general-purpose-scalable-data-availability-layer-98bc9814c048/

https://blog.polygon.technology/the-data-availability-problem/

https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/

https://blog.celestia.org/celestiums/

**免责声明：**作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者及嘉宾个人观点，与 Web3Caff 立场无关。本文内容仅用于信息分享，均不构成任何投资建议及要约，并请您遵守所在国家或地区的相关法律法规。

作为一个Defi老农，在十余条链上挖过了近百个矿，第一条Twi就来讲讲我个人理解的挖矿

每个人的挖矿风格不同 - 有人喜欢拿稳定币白嫖，有人喜欢低风险的一池，有人喜欢2池冲头矿，天量APR的时候挖几个小时就跑

说说我个人风格 - 只挖2池！且像个Holder一样挖！持币有钻石手，挖矿我们也有钻石铲  你可能会说 - 你这也赌性也太大了，谁不知道2池是最高风险的池子？Defi圈内多少归零的项目，2池被埋的人不计其数

没错，所以拿钻石铲去挖2池，对于项目的选取和入场时间，则极其重要，2个条件必须同时满足，方可介入

项目选取 - 这个看个人的尽调能力，你觉得这个项目有前途么？或者更简单直观一些 - 你觉得这个项目能不能较好的存活6-12个月，不管它是一个Fork，还是有所创新

再或者换个思路，如果这项目没有开流动性挖矿，你是否有买入的意愿，且打算长持个几个月到1，2年之久？  入场时间 - 一般的项目都会1池2池同时开，币价一开始因为有人冲2池，会短暂冲高一波，随后开始承受1，2池源源不断的抛压，只要2池或是二级市场进场的人数跟不上1，2池的抛压，币价必然会开始持续不断的阴跌  所以最佳入场时间通常发生在币价相对于开盘跌了70-90%，且日线有了底部横盘，甚至开始缓慢反弹的阶段，这是果断买入组LP，运气好的话通常你可以吃到一波3-12个月，APR在100-500%的2池红利  举个例子 - Mobox

可以看出，7月份时，币价相比于开盘的2.5刀已经跌去了80%，到了0.5左右，而且在0.5左右晃了好久，跌不动了，当开始缓涨到0.6-0.7那几天，就可以2池冲进去了。我个人是0.7时候冲的  当然敢冲的前提是你对Mobox做了基本的尽调，知道不是土狗，团队之前作品也都大体了解

当然，你可能会说，你这样无常损失多大啊！Mobox前几天最高都冲到15了，0.7冲2池，无常海了去了

但我要说，如果没有2池，你根本从0.7拿不住4，5个月，很有可能上币安4，5刀你就跑了，不会做过山车拿到15

再就是，Mobox这种2池，在低价时冲个几万美金，每天都能挖出来几百美金挖提卖，基本生活费就够了，一个矿可以养你全家一年那种，咱们不是神鱼有几百几千万美金到处挖，找到一个好二池，合适时机介入，伴随项目一起成长一起挖，还是很开心的  类似的几个矿 - Atom的Osmosis，Cro的VVS，Harmony的Jewel，都是这种风格

最近刚刚介入的是Near上面Aurora的Trisolaris，看着它从1.5一路跌倒0.25, 然后开始反弹到0.35时我冲了，但当天就飙到了0.9，这两天又跌回了0.4，看着不太稳。如果跌破0.3有可能先撤出来，稳当了再进

2池，还是喜欢稳稳的涨跌  最后说下挖矿的最大好处，就是心态的稳定

之前问过派网的鸡哥@haze0x ，很多时候网格交易盈利不如持币死囤，为什么还要用网格呢？

鸡哥说，网格可以给你一个开仓的勇气和盈利的预期，毕竟找到价值币，还要低位，还能钻石手，不是一般韭菜可以做到的

挖矿其实同理  挖矿时心态的平顺度，和你拿着币焦急的看待涨跌，完全不是一个feel

还是拿mobox举例，0.7冲了2池之后短暂的跌倒过0.6，然而完全没感觉，上了币安涨到10，同样没感觉…后来跌回4，这两天因为app冲到15，又再次因为取消活动跌回7

对我而言，无非是冲高那几天每天多领几百刀工资，回落时少领几百刀而已  当你手里有那么两三个类似这样的矿的时候，你的心态会稳定的吓人，且完全不需要不是什么A9，A10。每个矿成本三五万美金最多，换来每天几百上千美金的“工资”，拿来生活，或者再投资那些你喜欢的价值币，心态便无所畏惧，反正都是白送的…  回到哲学层面，mobox 0.5买入，忍辱负重钻石手拿到15卖出，30倍的大幸福，是不是更香？

从收益率角度的确是更香，然而…

第一，我不信有人可以最低买入最高卖出

第二，每天几百刀工资，这种每天的“小确幸”，往往要比一次熬了半年一年，几十倍的大收益，更加让人感到幸福

小确幸，你也值得拥有

之后的一些，但是之前分享了2个池子的联谊会，今天的一些策略

是，大多数人基本很少会玩一个池子，大多数人基本偏爱1个池子，关于背景还是更多人都是风险型的，在有很好的一池的时候，我也不介意冲上一冲  代表代币为这些1.0时代的代币，YAM，就是单币押一池，是一个AVEFI币，甚至USDT DAI稳定币

，这就是大户的白嫖时代，现在这个1池不存在

没有没有无常的1，只有Curve这种纯损失币SWAP的，然而APR非常低，现在好像O3APR是高一些，然而那6个风格被盗让很多人知道了风险  现在的一池，也都是带无常损失的一池了，再拿MOBOX举例，他的一池会是BNB-BUSD这种，或者BTC/BNB这种，多多少少有无常，只是以大币今天，风险低，无常小，牵扯到本币Mbox就叫2池，比如MBOX/BNB，MBOX/BUSD，因为很多朋友问1，2池的概念，所以在这解释下  你是老韭菜，你肯定会有BTC和ETH，这两个币根本不单单是政治的，而且是实际的，那么问题来了，如果你拥有的BTC和ETH，如何正确更好的为你服务呢？  朝鲜你有几个选项

1. HODL BTC与ETH，持币不动 2.去派网开一个BTC / ETH的网格天地单 3.去Uniswap或者某个DEX做BTC / ETH的LP 4.去Sushiswap或是某个可以挖矿的DETH的LPEX同时 5种比特币。试验APR  5 适合于玩家，要计算你的正常率，因为

个人避免

冒险，寻找好的去矿...... Sushiswap挖过，当时的年华有30-40%，后来后来转战到了Sakeswap，Sakeswap这个池子停掉了，我去了Fantom的Spiritswap，把交易的BTC和ETH换成了FTM  然后开始挖 BTC/FTM，ETH/FTM 的矿池，当时的年化都在 100% 左右，后来 FTM 兴起了很多其他的惊喜，但是现在，两个矿池了也依然有 20-50%左右的

ABTC或者ETH+币的风格，比BTC/ETH要冒建立在你看的好坏的风险，要在你看好的公链链公链也比较好几个公链上，可以才可以挖，比如Pancake，你拿拿/BNB去挖  把这些集合下，如果你有几个大币，看看你都好，也不介意哪个多点，比如BTC，

找到ETH，BNB这样可以找到一个可靠的交换，有没有可以看两个且这两句，11点的PR通常也能多点几个把月甚至长时间，池子要你很自然地在做LP，而且经常有这么大的同涨同涨真的非常小  我个人的一池，V现在有V上的CRO-ETH，Trisolaris上了10-200之间的Near-USDT，APR都在这两个DEX我1，2池同时在挖

当然要背着SWAP的名字，进入SWAP的基地，进入SWAP的很多土路，才能有盗窃，，，，……大队的私家，有打1个AP的，行为安全最重要，收益是1池  分享下目前正在观察或者开始试水的矿

1. Trisolaris -之前第一天分享2池策略时就说过这个矿，Tri这几天稳在了0.6，加上Near还在逆市上涨，1池年化100%，2池年化380%，本金增加+小确幸，近期最舒服的一个矿

Tri马上要开Tri-Aurora的双奖励池，年化可能更高，然而Aurora目前FDV太高，长期价格有点悬  但是要提示的是，我自己是0.3冲的，前两天发帖说Trisolaris的时候是0.4，现在0.6的价格虽然谈不上高，但安全边际已经降低了一些

简单来说，Tri跌回0.3我依旧不慌，跌破0.2我才可能考虑拆LP撤出，但如果你0.6冲2池，跌倒0.3你可能就慌了，这就是为什么说2池策略，低位企稳进入的时机特别重要

2. IDEX - V3版本刚在Polygon上线，目前像是ETH-USDC这种1池年化在50%左右，IDEX-ETH，IDEX-USDC的2池年化在150-250%左右

IDEX属于老牌项目，谈不上多优质了但也算靠谱，最近上了Coinbase还，目前0.3的价格感觉不高，而且过去几个月币价一直都没有暴涨暴跌，拿来做2池是个不错的选择  3. Yokaiswap - Nervos第一个Swap，刚上线+进入门槛高一点，所以APR现在相对较高

1池的CKB-USDC年化有300多，2池的YOK-CKB有1400，不过YOK目前的价格感觉不是底部，所以我暂时只去了1池，2池等YOK足够低了再入

Yokai体验一般，作为一个L2，交易时快时慢，慢的时候比ETH L1还慢，对Nervos有点小失望  4. XMS - 这个是在之前Twi的回复里看到的，看了下第一眼感觉偏土狗，后来搜了下聊天记录，看到朋友以前说起过团队相对硬核，要做BSC上的类Frax稳定币，加上XMS刚暴跌完一波，似乎有底部企稳的迹象，还有800+的高APR，于是打算小资金试试水

这个属于高风险，个人尽调未完成单纯试水的矿，慎入  补充下关于XMS - 有这个矿的老农善意提醒，XMS解锁质押跟收获每次都要花10刀的gas，且是180天线性释放，所以对小资金来说相对不算友好

分享下目前正在观察或者开始试水的矿

1. Trisolaris -之前第一天分享2池策略时就说过这个矿，Tri这几天稳在了0.6，加上Near还在逆市上涨，1池年化100%，2池年化380%，本金增加+小确幸，近期最舒服的一个矿

Tri马上要开Tri-Aurora的双奖励池，年化可能更高，然而Aurora目前FDV太高，长期价格有点悬  但是要提示的是，我自己是0.3冲的，前两天发帖说Trisolaris的时候是0.4，现在0.6的价格虽然谈不上高，但安全边际已经降低了一些

简单来说，Tri跌回0.3我依旧不慌，跌破0.2我才可能考虑拆LP撤出，但如果你0.6冲2池，跌倒0.3你可能就慌了，这就是为什么说2池策略，低位企稳进入的时机特别重要

2. IDEX - V3版本刚在Polygon上线，目前像是ETH-USDC这种1池年化在50%左右，IDEX-ETH，IDEX-USDC的2池年化在150-250%左右

IDEX属于老牌项目，谈不上多优质了但也算靠谱，最近上了Coinbase还，目前0.3的价格感觉不高，而且过去几个月币价一直都没有暴涨暴跌，拿来做2池是个不错的选择  3. Yokaiswap - Nervos第一个Swap，刚上线+进入门槛高一点，所以APR现在相对较高

1池的CKB-USDC年化有300多，2池的YOK-CKB有1400，不过YOK目前的价格感觉不是底部，所以我暂时只去了1池，2池等YOK足够低了再入

Yokai体验一般，作为一个L2，交易时快时慢，慢的时候比ETH L1还慢，对Nervos有点小失望  4. XMS - 这个是在之前Twi的回复里看到的，看了下第一眼感觉偏土狗，后来搜了下聊天记录，看到朋友以前说起过团队相对硬核，要做BSC上的类Frax稳定币，加上XMS刚暴跌完一波，似乎有底部企稳的迹象，还有800+的高APR，于是打算小资金试试水

这个属于高风险，个人尽调未完成单纯试水的矿，慎入  补充下关于XMS - 有这个矿的老农善意提醒，XMS解锁质押跟收获每次都要花10刀的gas，且是180天线性释放，所以对小资金来说相对不算友好  说是要分享下自己看好的非BTC/ETH钻石手系列，不过想了想，今天还是先说下BTC+ETH

因为这两个领头羊除了政治正确性，过去2-3年的收益其实还是跑赢了大多数币种，如果你的钻石手组合里面没有BTC+ETH，又没能跑赢这俩，你可能该反思的是，你对这两个币种的认知程度在哪  换句话说，对比特币与以太坊历史，现在的了解与未来的判断，决定了你对整个区块链行业的基础认知

地基不牢，很难想象万丈高楼平地起的盛景

因为这俩不需要分享什么基本面，我更多用一些问题来代替  1.关于BTC

其实简单一句话可能就能难倒90%的人 - “从来没有什么比特币，只有UTXO”

如果你解释不出来这句话，那么可能至少很难自信的说 - 我懂比特币

当然这个可能略微技术向了些，那么说些意识形态和最基本层面的东西

比如：你认可大区块么？为什么国内顶级认知之一的江卓尔，会站BCH的辺？为什么最早比特币社区一帮最懂比特币的老人，很多跑去了BCH和BSV社区？ 真的是纯粹的利益使然？还是被吴忌寒或是CSW重度洗脑？BTC目前对大区块党碾压的原因，究竟是市场和资本的选择，还是技术的优越性？或是意识形态上的正统性?  答案其实无所谓对错，因为这些东西本就是圈内争论不休，吵吵个没完的事情，但你至少得有自己的观点。对这些历史也应该有基本的了解。

无论你是小区块还是大区块党，你觉得，2030年后，BTC的算力安全应该靠什么来保障？上天的价格？还是闪电网络？亦或是类似最近刚推出的RGB智能合约？还是其他手段？  毕竟要知道，如果2030年的出块奖励还勉强算“有”的话，2040年，2050年那会怎么办？该如何做到“比特恒久远，一颗永流传”？  2. 关于ETH

同样答案对错可能没那么重要，但是你该有自己观点的问题

1. 你认为ETH终将超越比特币么？到底是比特币创世IP+价值存储的数字黄金最强，还是ETH现金流资产（POS）+消耗性通缩资产（Gas+EIP1559）+价值存储（Defi）的UltraSound Money更强？无用之用 VS 有用之用，最终谁应该是老大？  2. 为什么之前Matic说自己是L2被各种吐槽，为什么说Sol，BSC，AVAX将来真正的对手不是ETH，而是各个Rollup？

3. V神前两天发了篇文《Endgame》 - 以太坊终局之战，你看了么？或者说看懂了么？如果没看，或是没看懂，下周公众号《白话区块链》 会放出我的白话解读版，有兴趣的朋友可以去看下

这些都不需要你懂任何技术，单纯只是这个行业发展的历史堆彻，以及基于此之上，目前圈内对未来道路的一些思考或是预测，终局可能不似你我所想，甚至和V神想的也大为不同，但在当下，这些思考框架和基础知识，将会构成你整个区块链认知的底层框架，这个框架，也直接决定了你钻石手BTC+ETH到什么程度  每个成功钻石手大佬的背后，运气成分固然是有，但单纯把他们理解成幸存者偏差对你来说毫无帮助。 当绝大多人看不懂比特币，或是觉得这东西是CX，是骗局的时候，李笑来抛出了《此物一出天下反》的文章。  AXS在2刀时，正值NFT市场最低迷的时期，Gamfi甚至都没有这个概念，我那个钻石手朋友却坚定的认为还有十倍（结果是百倍）。

之前已经成功钻石手到A10的皇马，据说Luna又重仓+钻石手赚出另一个A10。如果非要看成是幸存者偏差，那么每个幸存者背后，他们的思维框架和认知Level，才是你最为应该关注的东西  明天开始分享非BTC/ETH钻石手系列  《Endgame》 - 以太坊终局之战的白话解读版已经放出，没有订阅公众号的朋友可以网站上直接看 接昨天的Twi，今天开始分享非BTC/ETH的钻石手系列

有3点事先声明

1. 钻石手对我个人来说并不是说直接现价不管不顾就买入满仓装死。大概率是在未来1-2年甚至更长的周期内逢低买入，逢高可能会部分仓位卖出，永留底仓，轻度波段那种

2. 受个人认知水平限制，不一定是对的

3. 非投资建议，仅供参考  今天分享第一个 - Link

1. 如果放在去年或是上半年，这个选项在我这也许会是BNB或是Uni

理由很简单，各自是Cex和Dex绝对的龙头，行业地位不容置疑

但2021年底，这个选项被换成了Link

理由有很多，比如BNB已然千亿市值，再往上空间有限

Uni到现在都没有任何价值捕获能力，币价持续低迷……

但这都不是最重要的理由

其实从一个很纯粹维度去判断，就可以把Link放在这里

当前的区块链世界，除了BTC和ETH，离了哪个项目，大家就玩不转了？  没有币安或是BNB可以么？这……很不方便，实在是太不方便了！不光是币安我在用，BSC上面我还有矿呢……但，不是不行  没有Uni可以么？Uni是AMM的发扬光大者，DEX的绝对龙头，有许多项目的流动性基于Uniswap，甚至Uniswap还作为预言机被一些项目使用，Uni的团队也是圈内最为顶尖的团队……

但！没有Uniswap，我们“依旧能活”，我们还有好多好多的Swap，虽然他们都不如Uni，但凑合凑合也能用  没有Link可以么？可能真的不行……

正如Web2时代，你可以没有雅虎，没有新浪，甚至没有facebook……

但你真的不能没有谷歌  2. Link其实已经完成了第一次钻石手的爆发

在那个区块链世界还没有Defi，没有NFT，Gamfi的时代，绝大多数人对区块链的理解就是转账，募资，或是EOS，Trx上那些菠菜小游戏

预言机？什么玩意，没听说过，可以预测未来么？

然后条子哥凭借领先我们一个区块链时代的认知+钻石手，完成了汤臣一品的神话

现在人人都知道预言机是个什么东西了

Link也完成了第一波成长股到白马股的转变

于是乎币价相对于ETH得走势变成了这样  高点到现在正好跌了10倍

我觉得机会来了

为什么会有如此感觉？

因为Link的基本面依旧扎实的可怕  预言机不用解释，据说现在排队对接的项目都排到100开外了

前段时间Sol上的Mango Market因为使用其他预言机，导致了价格错误引发了不正常的清算

上个周Anchor Protocol也发生了Oracle故障，同样导致不正常清算，社区立马提案吧预言机方案换成Link

Link的壮大就是一次次的安全事故带来的  今年Link发布了2.0版白皮书，其野心非常只大，预言机只是其中一个功能而已，另外几个蓄势待发的功能，相信在未来1-2年会越来越多的看到

1. VRF随机数 - 利用链上加密证明机制生成可验证的随机数，未来会有越来越多的Gamfi，NFT项目需要这种可验证的随机数来做稀有属性NFT，比如AXS就在用Link的VRF服务  2. 链下计算 - 这是一个当前还没有引起重视，但是一些项目已然开始探索的区块链扩容方式，比如CTSI，Truebit等等。

未来区块链扩容，除了分片与Rollup，链下计算大概率会是第三张牌，同时我实在想不出，比Link更适合做这个的项目了  3. 还有自动维护智能合约触发清算的Keepers服务（类似KP3R）也已上线，DID服务在白皮书里也有写到，甚至哪天Chainlink开始做跨链桥类似的跨链服务我也丝毫不会觉得意外，因为它天然接入所有链，天然适合做跨链……  随着未来区块链继续发展，不断出圈，吸引圈内圈外越来越多的资本，供应商，服务商……你觉得他们最开始，会使用哪个项目来“接入”区块链？

Link就是Web3时代的Google  最后说3个Point

1. Link的生态合作伙伴已经突破1000家 2. 谷歌前CEO Eric上周加入Link担任战略顾问 3. 谷歌目前市值2万亿，link不到100亿

做天刚说了Link如果做跨链，我丝毫不会意外，立马有小伙伴给我留言了link上个月的一个视频，关于链间互操作性协议CCIP的视频

果然这也是Link帝国的拼图之一，且没有比他更适合做链间互操作性的项目

他的直接竞争对手应该会是Cosmos 的IBC协议  IBC之前有个问题是只适合用Cosmos SDK做的链接入，偏内生态，EVM链想接入很困难

不过最近有一个多币+币安领投的LayerZero快要上线了，这是个IBC的辅助位项目，有了它，EVM链也可以轻松部署IBC了

CCIP VS “IBC+LayerZero” 谁才是Web3时代的TCP/IP？

区块链越来越好玩了：）  钻石手系列分享第二个 - AR

AR是从今年才进入了大多数人的视线，之前虽然这个名字很多人听过，但所有人一提存储，首先想到的是IPFS+Filecoin  但看的清的人一开始就知道，AR绝不是Filecoin的陪跑，刘毅老师去年的一篇雄文《Arweave的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》，让许多人知道了“永存”这个赛道的独苗  而Filecoin还在大把大把的封装垃圾数据的时候，AR已经悄咪咪的跟N多链，N多DAPP开始合作了，今年的NFT火了之后，大家发现，哟？原来这些NFT都存在AR上啊！  然而你不知道的是，AR的潜力，才刚刚开始

它也绝不只是一个用来存NFT的 “永存网盘” 而已

先说说技术和概念基本面

1. 技术 - 相对于Filecoin无比复杂的复制证明（PoRe）+时空证明（POTS），AR的访问证明（Proof of Access）简直就是一种简洁的优雅，矿工存储稀缺区块会显著增大他POW出块的概率。

这种通过概率+激励驱动，确保了数据的高可复制性，使得一个区块被网络丢弃的可能性几乎为零  2.概念 - CPU有摩尔定律，存储成本的逐年下降也是一个类似的定律，根据这种定律+数学公式推算出来的模型，完全可以做到那个“反直觉”的“一次付费，终身存储”。如果你是一个开发者或是项目方，你更希望付一次费，终身可用，还是一直用一直付费？  再说说AR真正的未来在哪里

1. NFT等文件类存储 - 这个大多数人看得懂的，当前支撑存储业务的核心，其本质就是一个“去中心化网盘”，跟其他所有存储类项目一样，只不过AR这里多了一个“永存”的概念  2. 链状态存储 - 这个目前是由基于AR的生态项目Kyve主要在做，已经和Near等许多公链达成了合作，把这些链的历史区块状态快照存到了AR里。这样做的好处很多，一是新节点加入的同步速度是指数级提升，且在同步时提供了链上数据查询接口  二是当需要查询历史区块链状态时，拿以太坊举例，全节点虽然有所有交易数据，但只保存最近一段时间的区块状态(区块状态的意思就比如哪个区块高度下某个地址有多少代币之类）。在以太坊上，想要查询历史区块状态，需要求助归档节点（数据10TB+）

以太坊的归档节点数量很少，速度还慢，除了Etherscan这些核心项目也不太有人会费劲吧啦的建立一个归档节点来用。 这时候AR可以扛起这面大旗，随着区块数据越来越多，链状态越来越大，一定会有越来越多的链通过类似Kyve这种项目，把链状态快照不停的放到AR上去  3. 基于AR为底层的开发 - AR不单单只是个存储，他还提供了完善的智能合约平台，虽然和ETH那种风格不一样，现在已经有技术大牛开始基于AR来开发类似Uniswap的无链DEX

说实话我没太看懂，但我大受震撼，未来出现越来越多这种基于去中心化存储的新范式DAPP，一定不会让我感觉意外  4. 我们每天都在喊Web3.0，Read, Write, Own! 链闻的关停让国内多少小伙伴唏嘘不已。 想象一下，你在Web3.0时代发的帖上传过的图片视频存在哪？ETH或Solana的节点上么？这些智能合约链是为了Defi这种有限状态程序设计的，转账1万次，最终只要存一些TX+最终账户余额而已，他们没法单独扛起Web3.0的大旗  真正的Web3.0，就像现在喊的Socialfi，是不断状态膨胀的，或者说，是无限状态的。届时存储会和计算一样，共同成为支撑Web3.0时代的真正基础设施，过去几年，一直是计算范式为主导，未来web3.0时代，可能会逐渐转向存储范式为主导。届时的AR，定会大放异彩～  最后再次墙裂推荐刘毅老师的大作 - 《Arweave的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》。看懂了这篇，基本上你就看懂了AR  钻石手系列分享第二个 - AR

AR是从今年才进入了大多数人的视线，之前虽然这个名字很多人听过，但所有人一提存储，首先想到的是IPFS+Filecoin  但看的清的人一开始就知道，AR绝不是Filecoin的陪跑，刘毅老师去年的一篇雄文《Arweave的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》，让许多人知道了“永存”这个赛道的独苗  而Filecoin还在大把大把的封装垃圾数据的时候，AR已经悄咪咪的跟N多链，N多DAPP开始合作了，今年的NFT火了之后，大家发现，哟？原来这些NFT都存在AR上啊！  然而你不知道的是，AR的潜力，才刚刚开始

它也绝不只是一个用来存NFT的 “永存网盘” 而已

先说说技术和概念基本面

1. 技术 - 相对于Filecoin无比复杂的复制证明（PoRe）+时空证明（POTS），AR的访问证明（Proof of Access）简直就是一种简洁的优雅，矿工存储稀缺区块会显著增大他POW出块的概率。

这种通过概率+激励驱动，确保了数据的高可复制性，使得一个区块被网络丢弃的可能性几乎为零  2.概念 - CPU有摩尔定律，存储成本的逐年下降也是一个类似的定律，根据这种定律+数学公式推算出来的模型，完全可以做到那个“反直觉”的“一次付费，终身存储”。如果你是一个开发者或是项目方，你更希望付一次费，终身可用，还是一直用一直付费？  再说说AR真正的未来在哪里

1. NFT等文件类存储 - 这个大多数人看得懂的，当前支撑存储业务的核心，其本质就是一个“去中心化网盘”，跟其他所有存储类项目一样，只不过AR这里多了一个“永存”的概念  2. 链状态存储 - 这个目前是由基于AR的生态项目Kyve主要在做，已经和Near等许多公链达成了合作，把这些链的历史区块状态快照存到了AR里。这样做的好处很多，一是新节点加入的同步速度是指数级提升，且在同步时提供了链上数据查询接口  二是当需要查询历史区块链状态时，拿以太坊举例，全节点虽然有所有交易数据，但只保存最近一段时间的区块状态(区块状态的意思就比如哪个区块高度下某个地址有多少代币之类）。在以太坊上，想要查询历史区块状态，需要求助归档节点（数据10TB+）

以太坊的归档节点数量很少，速度还慢，除了Etherscan这些核心项目也不太有人会费劲吧啦的建立一个归档节点来用。 这时候AR可以扛起这面大旗，随着区块数据越来越多，链状态越来越大，一定会有越来越多的链通过类似Kyve这种项目，把链状态快照不停的放到AR上去  3. 基于AR为底层的开发 - AR不单单只是个存储，他还提供了完善的智能合约平台，虽然和ETH那种风格不一样，现在已经有技术大牛开始基于AR来开发类似Uniswap的无链DEX

说实话我没太看懂，但我大受震撼，未来出现越来越多这种基于去中心化存储的新范式DAPP，一定不会让我感觉意外  4. 我们每天都在喊Web3.0，Read, Write, Own! 链闻的关停让国内多少小伙伴唏嘘不已。 想象一下，你在Web3.0时代发的帖上传过的图片视频存在哪？ETH或Solana的节点上么？这些智能合约链是为了Defi这种有限状态程序设计的，转账1万次，最终只要存一些TX+最终账户余额而已，他们没法单独扛起Web3.0的大旗  真正的Web3.0，就像现在喊的Socialfi，是不断状态膨胀的，或者说，是无限状态的。届时存储会和计算一样，共同成为支撑Web3.0时代的真正基础设施，过去几年，一直是计算范式为主导，未来web3.0时代，可能会逐渐转向存储范式为主导。届时的AR，定会大放异彩～  最后再次墙裂推荐刘毅老师的大作 - 《Arweave的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》。看懂了这篇，基本上你就看懂了AR  钻石手系列分享第二个 - AR

AR是从今年才进入了大多数人的视线，之前虽然这个名字很多人听过，但所有人一提存储，首先想到的是IPFS+Filecoin  但看的清的人一开始就知道，AR绝不是Filecoin的陪跑，刘毅老师去年的一篇雄文《Arweave的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》，让许多人知道了“永存”这个赛道的独苗  而Filecoin还在大把大把的封装垃圾数据的时候，AR已经悄咪咪的跟N多链，N多DAPP开始合作了，今年的NFT火了之后，大家发现，哟？原来这些NFT都存在AR上啊！  然而你不知道的是，AR的潜力，才刚刚开始

它也绝不只是一个用来存NFT的 “永存网盘” 而已

先说说技术和概念基本面

1. 技术 - 相对于Filecoin无比复杂的复制证明（PoRe）+时空证明（POTS），AR的访问证明（Proof of Access）简直就是一种简洁的优雅，矿工存储稀缺区块会显著增大他POW出块的概率。

这种通过概率+激励驱动，确保了数据的高可复制性，使得一个区块被网络丢弃的可能性几乎为零  2.概念 - CPU有摩尔定律，存储成本的逐年下降也是一个类似的定律，根据这种定律+数学公式推算出来的模型，完全可以做到那个“反直觉”的“一次付费，终身存储”。如果你是一个开发者或是项目方，你更希望付一次费，终身可用，还是一直用一直付费？  再说说AR真正的未来在哪里

1. NFT等文件类存储 - 这个大多数人看得懂的，当前支撑存储业务的核心，其本质就是一个“去中心化网盘”，跟其他所有存储类项目一样，只不过AR这里多了一个“永存”的概念  2. 链状态存储 - 这个目前是由基于AR的生态项目Kyve主要在做，已经和Near等许多公链达成了合作，把这些链的历史区块状态快照存到了AR里。这样做的好处很多，一是新节点加入的同步速度是指数级提升，且在同步时提供了链上数据查询接口  二是当需要查询历史区块链状态时，拿以太坊举例，全节点虽然有所有交易数据，但只保存最近一段时间的区块状态(区块状态的意思就比如哪个区块高度下某个地址有多少代币之类）。在以太坊上，想要查询历史区块状态，需要求助归档节点（数据10TB+）

以太坊的归档节点数量很少，速度还慢，除了Etherscan这些核心项目也不太有人会费劲吧啦的建立一个归档节点来用。 这时候AR可以扛起这面大旗，随着区块数据越来越多，链状态越来越大，一定会有越来越多的链通过类似Kyve这种项目，把链状态快照不停的放到AR上去  3. 基于AR为底层的开发 - AR不单单只是个存储，他还提供了完善的智能合约平台，虽然和ETH那种风格不一样，现在已经有技术大牛开始基于AR来开发类似Uniswap的无链DEX

说实话我没太看懂，但我大受震撼，未来出现越来越多这种基于去中心化存储的新范式DAPP，一定不会让我感觉意外  4. 我们每天都在喊Web3.0，Read, Write, Own! 链闻的关停让国内多少小伙伴唏嘘不已。 想象一下，你在Web3.0时代发的帖上传过的图片视频存在哪？ETH或Solana的节点上么？这些智能合约链是为了Defi这种有限状态程序设计的，转账1万次，最终只要存一些TX+最终账户余额而已，他们没法单独扛起Web3.0的大旗  真正的Web3.0，就像现在喊的Socialfi，是不断状态膨胀的，或者说，是无限状态的。届时存储会和计算一样，共同成为支撑Web3.0时代的真正基础设施，过去几年，一直是计算范式为主导，未来web3.0时代，可能会逐渐转向存储范式为主导。届时的AR，定会大放异彩～  最后再次墙裂推荐刘毅老师的大作 - 《Arweave的潜力是复兴亚历山大图书馆，而非 Filecoin 替代品》。看懂了这篇，基本上你就看懂了AR

钻石手系列分享第三个 - RNDR

这个居然昨天被一个留言的老铁猜到了，我也是非常的无语……他怎么知道的……

Anyway，这个其实我没有尽调，尽调的是谁呢？是我那个AXS+LUNA的钻石手朋友

前段时间他在群里说了句 - RNDR给人的兴奋感更强一些，有点当年看到AXS的感觉

吓得我啥都没敢想，先冲为敬了！  以下内容均来自我那位朋友的尽调 -

1. 创始人Jules Urbach是一个长期主义者（跟Axie的创始人一样），在09年中本聪推出比特币白皮书之前，他就已经在网上写文章，阐述他对分布式渲染网络的想法，并一步一步把自己的想法变成现实。  2. Jules 09年带领团队创建了OTOY（也就是说在做RNDR区块链项目之前，就是这个赛道的专家，Axie的创始人之前也是游戏赛道的专家），16年就成为了名副其实的渲染领域的领头羊。17年开始结合区块链技术创建RNDR，目前也成为了这个赛道龙头。  3. 谷歌在前两年关闭了自家的云渲染平台Zync Render,加入Jules创办的RNDR渲染网络， Microsoft也在去年加入RNDR渲染网络， Unity也和RNDR合作， HBO,迪士尼等等这些大公司都来合作，很能说明一些问题  4. 元宇宙势必将在未来5--10年具有人类历史上最高的算力要求，而RNDR网络从一开始就是为了满足这样的要求而创建，而且下个月RNDR将会发布最新的路线图和代币经济，目前我掌握到的资料，RNDR的野心是要成为NFT和3D内容从创作到交易再到确权的一站式平台。  5.未来的元宇宙，全息显示是必不可少的，RNDR已经在全息显示方面积累了足够的技术和经验，这个赛道大概率还是RNDR的天下  6. 搜了下自己的微信聊天记录（我的微信基本上保留了17年到现在重要朋友还有群聊的记录），关于RNDR的深度讨论很少，所以这是一个机会，因为所有大的机会基本上都是存在于少数人了解的项目里面  以上就是关于RNDR的全部内容，不管你信不信，反正我是信了

再就是考虑到他千倍AXS，百倍Luna的收益，不敢不信……

最后再就是 - 他的一个月前的建仓成本在4刀左右，和今天的价格基本上一样，大家自己看着办吧……亏了去找他，别找我🤪

钻石手系列暂时先到这里，因为不可能每个项目都钻石，每个人三五个已经不少了

像是ENS，HNT这些项目固然也非常好，但就像那句话说的 - 好项目越来越多，子弹不够了！

下周分享下非钻石但是长期看好的三大公链

今天简单说一个85%的话题  一个金融圈大佬曾经写过，传统投资界有一个非成文的说法，就是一个投机品高位暴跌下来到了这个位置，基本就可以看看了

当然，我理解的是到了这个比例，本身这个投机品自身的基本面还是要好的，只是因为泡沫之前冲太高了，那些空气币和不良资产完全不能拿这个标准去卡

2018年的BTC从2万到3千，完美符合这个比例

同时期的ETH，就不太行。因为虽然是老二，但当年ETH的基本面真的除了ICO，其他一塌糊涂，当时也没有Defi，没有NFT，啥都没有……所以ETH跌了95%才止住

然后拿这个思路去看，我近几天把一些ETH换成了Link/AAVE/SNX  看的不是U本位，而是Defi基础设施的三大蓝筹股相对于ETH的跌幅 - 因为他们本就因ETH而崛起，或者说ETH因他们而崛起也没毛病，相互成就的事儿

其中Link跌了接近90%

AAVE跌了正好85%

SNX跌了90%+  三个币种的基本面

Link：2.0版本无限可能，在钻石手系列已经说过了，不再赘述

AAVE：未来上线的3.0版本将会引入跨链借贷，最大借贷额，风险隔离等多项有意义的技术创新，大概率依旧保持借贷龙头无可争议的地位。顺便说一句，借贷领域两个有些创新的项目Timeswap与Euler，有兴趣的朋友也可以提前看下  其中Timeswap是多币领投，Euler是Paradigm领投，两个项目都还是测试网阶段，说不定会有空投毛可以撸呢

SNX：相对于Swap和借贷，合成资产其实更加的Crypto Native，而合成资产的龙头无疑是SNX。相信在Layer2和链上衍生品的下一波浪潮下，依旧大有可为

至于为什么没有龙头Uni

1是相对ETH跌的没那么多，2是基本面在V3之后没什么大的变化，3是到现在了代币依旧没有任何价值捕获，所以没碰

以上非投资建议，只是这两天的一个思路和操作，Probably Nothing..  今天开始分享目前最为看好的三个公链系列

从上周的留言，和当前的市场势头，我知道大多数人的猜测是SOL/AVAX/LUNA

然而可能要让你们失望了，不是他们仨。至于理由，我会在最后一个公链分享完后单独说 - 当然，别误会，并不是说我不看好他们，只是就像钻石手系列一样 - 好项目太多了，子弹不够用了…  今天说下第一个 - DOT

嗯，我知道大家可能会说上面全是国人项目，插槽拍卖就是当年的超级节点竞选，这就是下一个EOS，Blah Blah Blah……币价也完全跑不赢人家SOL，AVAX这些

然而那些都是情绪和市场方面，把时间线拉长，从区块链演进和技术层面，我依旧非常看好DOT

有这么几个理由

1. 底层逻辑的更加抽象化 - 大多数目前的新L1与ETH的L2，他们的本质都是 - 一个更快的ETH

DOT不是

DOT是一个更加“抽象”的ETH

这种抽象，在BTC到ETH发生过 - 从一个“点对点现金系统” - 一个只为支付服务的区块链抽象出智能合约，可以在ETH上除支付以外做到更多的事，比如借贷，游戏  简单来说就是单就功能性而讲，BTC能做的ETH基本都可以做，但反过来则不成立

DOT则是对ETH智能合约的再一次抽象，在DOT上面你可以搭一条类似ETH的链，也可以搭一条有多个原生代币的链，甚至，可以搭一条没有Gas，没有账号系统的非智能合约链

换句话说，ETH能做的DOT基本都可以做，但反过来则不成立  当然，DOT对ETH的抽象，比不上ETH对BTC的抽象“层级”高，ETH对BTC算一整层的话，DOT到ETH最多只能算半层

圈内另一个带有这种维度或者说堆栈级别抽象的是Nervos，在密码学层面的抽象，这也使得Nervos的DID系统可以支持比ENS多的多的链，不过这不在今天的话题之内，且Nervos的抽象层级，就只能算半半层了

2. 行业贡献 - 波卡对于行业最大的贡献可能都不是波卡本身，而是Substrate这个SDK。通过Substrate去做链的项目也越来越多，即便他们最终没有接入波卡，使用Substrate本身就是对于波卡的一种宣传

这种对于行业有巨大贡献的项目，不是“更快的ETH”层面可以替代的  3. 创世人光环 - 一个和V神一起做出ETH的CTO，ETH黄皮书作者，圈内最流行编程语言Solidity的发明者，Parity的创始人，加密世界“Web3”这个词最早的提出者，圈内最帅的男人之一……我感觉我像是在描述龙妈 -_- 更关键的是，Gavin还深谙币圈的各种玩法，你很难找到一个比他更有创始人光环的新公链项目了  4. 异构分片与跨链的先行者 - ETH2.0的同构分片无限期拖延，Near扛起了大旗，而异构分片的极端表现形式便是波卡的平行链模式。

分片作为区块链扩容的圣杯之一，目前希望全部寄托在DOT与Near身上。

XCMP跨链信息传输协议，更是行业内数一数二的工程实现  说了这么多，DOT有可能击败ETH么？暂时不可能

因为目前整个区块链行业的范式还停留在“智能合约公链+DAPP”的层面，正如ETH诞生之前包括之后一段时间，区块链范式一直是更高效或是更公平的POW价值传输链一样，当时所有的仿盘都是BTC仿盘，一如现在众多的"ETH仿盘”  所以波卡的胜负手在哪里

应用链时代，尤其是异构应用链时代

只有当区块链的范式更新到许多时候DAPP满足不了我们的需求，我们需要各种单独定制的应用链（比如一个可以拿微信登录，完全无Gas的应用链）去实现一些今天可能还想象不出来的功能时，波卡的机会就来了

具体是什么时候，会是怎样一个场景，说实话我也不知道。Terra和Ronin给我们开了一个应用链的好头，但目前多数情况下，一个DAPP和一个应用链，在用户的体验和感知层面区别没那么大。

然而正如BTC时代，你也很难想到ETH时代Defi，NFT，Gamfi的诞生甚至爆发，很多时候我们并不具备足够的前瞻与预测能力  属于波卡的异构应用链时代？可能有，也可能没有。可能明后年，也可能3-5年之后

在那之前，波卡可能就是个辅助

在那之后，C位就是他  今儿分享最看好的三大公链第二个 - Near

其实很多老铁早就猜出来了，因为Near是我之前提到最多的公链

2周前讲冲2池策略的第一篇Twi就说过我最新介入的2池是Trisolaris，当时币价0.4

后来讲1池策略时再次提到Trisolaris，当时币价0.6

然后分享Dot时说分片就靠DOT和Near  所以这一篇当然就是Near了

顺道说一句 - 今天Trisolaris2.6了，1池年化200,2池年化400，不知道有没有老铁吃到这块大肉 ：）  言归正传 - 看好Near的理由

关于分片和Near，跟东哥@ssq_io交流学到很多。东哥是我见过的国内对于公链技术体系最具框架性思维的大神之一，同时投资回报率也高到可怕，属于技术和投资双修，且技能点满级那种  1. 分片是区块链扩容的圣杯 - 想要提升TPS，办法有很多，更大的区块，更少的节点，更强的硬件，更酷炫的共识机制……然而他们都很难从根本上解决一个问题 - 状态爆炸

在Twi上这种Thread要解释清楚状态爆炸是个太痛苦的事，不知道这个词的老铁只能麻烦自行百度或是谷歌了  关于状态爆炸，有更简单实际的方案，比如Nervos的“付费”；也有更底层的逻辑方案，比如还在学术研究层面的“无状态客户端”。然而，从扩容角度，目前唯一可以提升TPS，又解决状态爆炸，还能维持相对较强去中心化的方案 - 只有分片

波卡是异构分片的一种极致化体现，同构分片，基本上都盯着ETH2.0与Near  2. 分片更难 - 既然是圣杯，当然简单不了，V神为什么暂时放弃了分片，近两年主打Rollup？因为分片更难呗！

交易分片还好，要解决上面说的状态爆炸，就得做到真正的状态分片，这个真的是难做。

L1的不可能三角永远成立，然而如果可以做到牺牲1个角的一点，另一个角不变，最后一个角增长一大截，划算  分片就是这样，去中心化基本不变，安全牺牲了一点点，可扩展性大幅提升

Solana之所以风头正劲，也正是因为他的POH看起来在安全和去中心化上都牺牲的不大，同时换来了可扩展性的大幅提升。只是近两次的宕机事件让人们对POH产生了更多的质疑  L2的分层当然是另一个不错的思路，从而避开了单层的不可能三角

然而凡事都有代价

结果就是你看到了ETH现在5,6个L2割裂的状态，在可预见的未来还会有更多的L2过来割裂……分片的话，完全不存在这种局面，这也是为什么Solana一直强调单层可组合性的优势  3. 竞争最强

当前做状态分片又被业界认可的基本就三家，Harmony,Elrond, Near

其中Harmony可能会被Jewel - 也就是Defikingdoms（我的第一篇二池策略Twi也说过这个哟！）带火，Elrond上面暂时还没什么爆款。Near么，相对完整的生态已经初见端倪，Dex，借贷，lauchpad，彩虹桥……这两天又和Luna合作  V神曾经公开表示，感受到了Near的威胁

东哥曾经私下跟我说，Elrond的技术社区认为，他们比One厉害，但他们也觉得Near和DOT过于强大，不敢轻易比  V神前两天发的文 - 《Endgame -扩容终局》，第一条就写到 - “添加二层抵押。 区块中的交易被分割成100“桶”，每个二级质押者随机分配到其中一个桶去验证默克尔树的状态根，每个桶2/3验证者签署了之后一个区块才会被接受……” 熟悉Near夜影协议的老铁一看，我去！这不就是Near那个大区块里套小区块的方案  4. 草根逆袭，会搞事情

DOT在Gavin的光环加持下，算是喊着金钥匙出生，资本的宠儿

Near的一龙，基本上没什么人认识，像是个程序员屌丝，但人家会来事儿，反应还快 - 大家都搞EVM，我也搞！节点少了大家觉得不够去中心化，我改POS算法，把节点数量大幅提升！币圈需要啥，我们给啥！  而且人家真不是瞎给，人家工程能力确实强，真能给你做出来

这种草根精神+目前相对于其他公链的低估值，让Near成为未来可能赔率最高的几个公链之一  Near 1月份分片第一阶段上线（目前是第零阶段），400个节点正式开启分片之旅。当然，这也只是夜影协议的简版，后面还有更长的路要走，2022年会有第二和第三阶段的实施，进一步的去中心化，降低硬件门槛，提升分片数量等等

2022年，Near是你绝对不能错过的公链  最看好三个公链系列最后一弹 - ICP

说实话我非常的纠结，因为ICP本身就是一个非常让人纠结的项目

开盘即巅峰，基金会卖币砸盘，套牢无数人，诡异的8年锁仓选项，上线半年多，什么Defi，NFT，gamfi跟它都统统没关系，连个最基本的借贷或者SWAP都没弄出来……

Dude, What r u弄啥来？  所以我甚至有想过把Cosmos塞在这个位置，然而最终想了想，还是选了ICP

理由是什么？

前两个项目，DOT代表技术堆栈比ETH更加抽象半层的创新，Near代表了智能合约链扩容技术“圣杯”的探索者先锋，那ICP代表着什么？

它代表一种新范式的可能性

注意，只是可能性。因为相对于DOT和Near，它失败的概率要大的多。但不管大小，至少它代表着一种新的可能，或者说新的希望，而并非一个简单的“更快更好的ETH”  ICP其实并不像一个区块链项目，它更像一个披着区块链外衣的“公有云”

他有着区块链的共识和治理，但各个容器之间是异步而非同步，虽然可以显著提高计算能力，但也导致容器之间的交互失去了原子性，这导致ICP目前无法实现类似ETH上DeFi合约之间的复杂交互（这些都依赖于原子性）。  它的节点还需要专门定制的服务器硬件，里面全都是内存，没有硬盘，非计算机专业的老铁理解起来都是一脸懵逼

理论上ICP最适合做Web3的前端，比如一个去中心化的抖音，去中心化的Facebook，Reddit……甚至说许多区块链项目的前端，比如Uniswap,AAVE的前端网页，都可以通过ICP来实现，做到进一步去中心化  换句话说，ICP其实对标的根本不是ETH，Solana这些

它是来“消灭”AWS和阿里云的

奈何这些东西太超前，根本不符合目前币圈的叙事。加上技术又非常复杂，据说国内几百号开发者，半年多了，都还没完全玩明白  好在社区和基金会都看到了这些问题，最近基金会发布了未来一年的25项提案，并放弃了所有投票权，交由社区投票决定。其中包括了非常“实用”的EVM兼容，HTTPS无缝连接Web2，修改代币经济学，加速Defi，开发文件存储子网类型等，说实话很是让人有点期待

当然还有很重要的一点，就是现在20美金左右的ICP，从价格上，也真的是值得一看了。据我所知，不少看好ICP未来的铁粉是把代币锁八年，然后每年吃那20%+的锁仓利息。  最后还是那句话，ICP可能是公链里风险最大的一个项目，把他列在这里，一是因为目前价格的赔率感觉不错，二是他代表的一种可能性 - 毕竟当初ETH诞生时，市场上对这种“新生事物”也是各种不看好 Or 一脸懵逼。3年过去才有了ICO这一个场景，随即崩盘，5年之后才有了Defi+NFT与现在的繁荣。  万一ICP也是走了这条路呢？嗯，就单纯只是万一……毕竟，我在其他项目上连这种万一都看不到，所以，其实也没得选……

所以关于ICP，我的建议是 - DYOR！ 之前说会在最后一个公链分享完后单独说说为什么入选的不是Sol/AVAX/Luna, 其实还有Cosmos

正如之前所说，并非不看好这几个，只是没有最看好，我个人也有一定的持仓，所以也简单说几句我对这几个项目的看法

先来说Sol  SOL给我的印象是一个“更快更便宜的ETH”，同时在这个赛道可能是做的最好的一个，无论是链自身的用户体验还是生态发展，所以论公链涨幅，它也是今年最高的之一

SOL用了与分片，Rollup等完全不同的一个技术，POH  SOL在我看来真正的对标或者说竞争对手其实是Near，如果说Near的分片给我感觉是洪七公的降龙十八掌的话，POH就像是欧阳锋的蛤蟆功

说不出来为什么，就单纯感觉。因为我对POH说实话没有分片看的那么懂，也没有分片那么有信心，但也许洪七公就是打不过欧阳锋……  Sol看得见的优点：快，便宜

Sol看不见的优点：确定性 - 正如多币奶王Kyle所说，Solana提供了一个基于类似摩尔定律的扩容思路，给扩容这个东西提供了一个是时间与TPS上的可预测性，或者说确定性。在ETH那边，无论是OP，ZK，还是分片，POW转POS，不确定因素实在是太多太多了 - 无论是性能，还是时间线。  Sol看得见的缺点；不够去中心化，节点收入微乎其微，完全靠通胀支撑，经济可行性很差（当然后来有了一个公链类比国家论，一定程度上弥补了这个问题）

Sol看不见的缺点：由宕机事件引出  1. 最开始有大V认为是节点遭受DDOS攻击，后来证伪，但确实引发了业界关注 - 那就是SOL的节点选举相对可预测。 所以如果想要对SOL网络DDOS的话，那么在未来一段时间的出块节点可预测的前提下，只要攻击一小部分几点就可以达到效果，这对于整个网络的安全来说是个很大威胁  当然，ETH2.0等诸多POS链，出块节点的可预测性都是个问题，Sol不是一个人。这方面做的最好的是Algorand，因为VRF技术导致下一个出块节点不可预测。V神去年发过有关ETH2.0POS秘密选举节点的论文，但ETH还没到那一步，所以具体会用什么方案暂时不清楚，只能说V神心里是有数的，不知道Sol打算怎么解决  2. 很多人都知道，SOL的TPS 80%是节点间的共识消息，用户TX只有20%，且没有消息排序优先级，在节点频繁掉线或是网络遭遇分叉等特殊情况时，共识消息数量可能呈指数级增长而非线性，这好像也是上次宕机的主要原因。  整体来说就是不可能三角不是骗人的，SOL的TPS也不会凭空生成，在安全和去中心化那两角其实都各自牺牲了一部分才换来的TPS的大幅提升  SOL的隐藏优点： 可能由Pyth预言机引出，有兴趣的老铁可以研究下Pyth这个预言机项目，专门为Sol提供HIFI- 高保真金融数据 ，背后是Jump Trading这种世界顶级高频交易公司），跟Chainlink不是一个路数。由此猜想，如果华尔街那帮传统金融圈想要进入区块链，他们可能首选甚至唯一的选择是Sol，这块蛋糕… 公链的最后说说AVAX和Cosmos

先说AVAX

AVAX大多数人对他的理解和体验集中在C链上，正如大多数人对波卡的理解和体验都集中在Moonbeam/Moonriver上一样

但其实AVAX的精髓是在P链上 - 可以自由的创建子网，与波卡的平行链其实很像

也正因为很像，所以AVAX跟波卡撕过逼  AVAX开怼：波卡那个插槽就是封闭的会员中心，根本就不是一个平台

波卡回怼：你那个子网安全性就是木桶理论，整个网络安全取决于最弱的那个子网，类似中心化的Cosmos

AVAX反击：俺们跨子网TX并不是全局强制的！

其实说白了，只是一个在安全性和灵活性的取舍而已，所以顺道把Cosmos在这儿也说了  出遊檢測. 離境新型冠狀病毒測試 Project Screen 官方網頁  Cosmos - 最灵活，但各个链安全性完全自己负责

AVAX - 每个子网的验证人是全局验证人池子的一个指定子集，安全性分布不均，灵活性和安全性的一种均衡

DOT - 平行链插槽，所有平行链共享安全，但灵活性最差  Cosmos明年的2.0也会引入一定程度的共享安全，感觉和章鱼网络那个验证人租赁机制可能有点像，最终效果我猜和AVAX在灵活性与安全性上达到的目的差不多

再就是Cosmos上面也要有EVM兼容的EVMOS链了，相当于Cosmos版Moonbeam  所以不难看出，其实殊途同归，大家的解决方案都差不太多，波卡，Cosmos，AVAX

1.都有类似分片的多链方案 2.都有一条EVM兼容链（Moonbeam，EVMOS，C链）

区别无非是对安全和灵活的取舍问题，就像不可能三角那种风格的取舍  长远来看，我之所以更看好波卡，正如之前Twi上列举的理由，Gavin wood的能力+光环，共享安全的重要性，Substrate SDK的行业地位与贡献

Cosmos有SDK，创始人差些，AVAX创始人OK，但没有SDK

但短期来看，2022年，我觉得单就币价，Cosmos和AVAX大概率会跑赢波卡

因为这个市场目前来说，没有那么在意去中心化（比如BSC和Ronin），也没有那么在意安全（比如Polygon）

所以Cosmos之前最大的问题 - 各个链的安全性自举，目前来说没有那么重要，一条链只要你不出事儿，资金不被盗，市场就默认你是安全的……  在这种氛围下，Cosmos和AVAX的灵活性显然要比波卡那种苛刻的“共享安全”要更加吃香

Anyway，三个都是好项目，我三个也都一直有持仓。  AVAX上的矿我挖的不多，所以不太清楚。波卡别傻拿，记得去参加平行链众贷。Atom也别傻拿，要么去质押，要么去Osmosis上组个Osmo/ATOM的矿，这个矿上个月分享2池策略的时候就说过，这一个月Osmo呼呼涨，ATOM也呼呼涨，APR还维持在100%好几个月了……除了Jewel-One，Tri-Near，近期最香的就属他了  最后补充一个，这种多链的扩容竞赛，别忘了上文提到的章鱼网络 - Octopus，跟AVAX，Dot，Cosmos不是一个路数，完全是一套基于Near的智能合约，借用了Near的底层安全，因为看好Near，所以我也顺道看好Octopus，从众筹一直拿到现在

2022年注定是多链宇宙爆发之年，这种Appchain的“母体”项目，值得关注 分享几个还没发币，未来几个月大概率会发币，发币了只要不是市值太夸张我一定会梭哈的项目  1.Arbitrum - 之所以是它而不是OP，不单单是数据，TVL这些层面的东西，也不是它和OP在实现上的技术差别，而是Arb上好玩的原生项目越来越多了

比如GMX，MAGIC，Dopex……

越来越多的好项目跑去Arb上搭建，这是我看好Arb的唯一理由  2. ZK-Sync - ZK系目前Starkware处在领先地位，但我个人还是更喜欢Matter Labs

两个项目都很好，就只是单纯的气质不同，从STARKs还是SNARKs的选择，软件许可与EVM兼容性，更加资本化还是更加社区化……

就像有些人喜欢大幂幂，有些人喜欢二丫，纯粹各花入各眼:)  3. EVMOS - Cosmos最近越来越火，完全不跟大盘走，正如上一条Twi说过，虽然我的公链选择里DOT优于Cosmos，但2022的币价上我反而看好Cosmos跑赢Dot

作为Cosmos上的EVM兼容链，不用多说吧? 看看Near上的Aurora，DOT上的Moonriver/Moonbeam,你肯定明白我在说啥  在香港國際機場接受測試 Project Screen 官方網頁  4. Celestia - V神今天一条关于多链与跨链的Twi引发了全网广泛而热烈的讨论。公链模块化，底层功能性解耦在2022年必将得到越来越多的关注

DA（data availability）层 - 数据可用性层会是一个新的探索分支，基于Cosmos的Celestia在此分支目前领跑

届时看好Celestia成为诸多EVM以及Cosmos SDK链的DA层

11月10日，Zebec Protocol宣布完成600万美元种子轮融资，该轮融资由Republic Capital、Shima Capital和Breyer Capital领投，Launchpad Capital、Meltem Demirors、Resolute Ventures、Infinity Ventures Crypto和Joe McCann等跟投。Zebec首席执行官Sam Thapaliya表示，新融资的一半将用于扩大Zebec的开发者生态系统，其余资金将用于尽快推出产品，并提供更多功能。

薪酬支付链上处理系统Zebec Pay

Zebec Protocol的第一个应用程序是Zebec Pay——一套税收合规的链上处理系统。该系统允许员工实时获得USDC或其他稳定币作为薪酬，同时员工可以将部分薪资转换为主流加密货币（类似“工资自动转入余额宝”，后文详述）或将资金分配到合规的加密IRA和401k账户中。

具体怎么操作呢？付款人（发薪者）使用Phantom钱包与Zebec连接，输入收款人（员工）的钱包地址，然后开始流式资金传输。收款人在他们的钱包中收到资金，并可以提现。整个过程完全是在链上处理的。

将转账频度提高到如此程度，付款人自然也要关注单笔转账成本。Zebec方面表示，Solana可以实时处理该应用上的秒级资金流，而费用仅为几分之一美分。（发稿时Solana每秒处理的交易笔数（TPS）为2674，每笔交易的手续费约0.0000051 SOL，折合约0.0009美元。）

通过Zebec Pay，员工还可以获得附加的加密原生金融服务，包括：

• 自动美元成本平均投资（类似实时定投）：Zebec可实现秒级美元成本平均投资机制（投向主流币）。美元成本平均投资是一种定时定额的程式化投资法。从长远看，比特币美元成本平均投资可以“替补”用户择时买入的能力，降低“高位接盘”风险和持仓成本，这也是持续结算的一个非常典型的用例。

• 投资和流动性挖矿（再投资）：员工还可以通过易于编程的智能合约，自动投资其他加密货币或DeFi应用以赚取收益。

• 加密IRA和401k帐户（便于报税）：员工可将一部分薪水分配给合规的加密IRA和401k帐户。

• 免费的法币On-Ramp和Off-Ramp（套现）：用户可以将他们的加密货币兑换成美元并转移到他们的常规银行账户，且无需支付费用。

为DeFi引入TradFi

站在行业角度，来看Zebec的意义：它使用户绕过中心化机构，按自己喜欢的方式接收工资，也为DeFi引入了TradFi交易量。

DeFi领域目前面临的现状是严重“脱实”、高度“原生”，即与现实世界传统资金流几乎不交互（除去充值/提现这俩环节）。而Zebec从工资单开始，通过其可编程资金流协议将传统金融世界的特定刚需转账环节移植到链上，为区块链和Web3经济带来大量用户（起码瞄向的是广大打工人和用人单位吧）。

未来，Zebec还将有更多的用例，希望借此成为DeFi和TradFi之间的通道，为DeFi带来更大的交易量，这也是Zebec更大的想象空间所在。

Zebec Protocol

Zebec的近期计划包括推出Zebec Pay、12月的私募和2021年2月的公开销售。

该项目还在为由Solana基金会赞助的SHIP 2021黑客马拉松做准备。此次马拉松将于2021年11月22日至2021年12月22日进行，鼓励开发人员和黑客在该协议上构建产品，探索Zebec可编程持续结算的潜力。Zebec为此次黑客马拉松设置了10000美元的奖金池。

Thapaliya表示，Zebec的最终目标是让Zebec全球化。

可编程结算的未来

Republic Capital联合创始人兼董事总经理Christian Sullivan表示，由于缺乏税收合规的无摩擦支付处理技术，数字经济的增长受到了阻碍。Zebec提供的实时、低成本、免中介和连续结算，使金钱持续流动，以资金流或资产流的形式存在，并减少不付款风险。

Zebec的持续结算是可编程结算的初步探索，使企业、员工和消费者等用户能够以更灵活的方式定义支付、投资和购买方式，为金钱在世界上的运作方式提供了全新的可能性。可编程结算的应用场景广泛，期待Zebec解锁工资单之外的更多用例。