La Narrativa del "Rey" vs. Los Números de la Realidad

Bitcoin nació como una promesa de descentralización: un sistema monetario abierto, resistente a la censura y accesible para todos, sin intermediarios ni control centralizado. Su narrativa lo elevó rápidamente como el “oro digital” y el referente de la innovación financiera. Sin embargo, el tiempo ha mostrado que la realidad es más compleja que la imagen de un rey absoluto.

Bitcoin ha logrado conquistar titulares y ha sido adoptado por millones de personas en todo el mundo. Su capitalización de mercado alcanzó los 2,13 billones de dólares en junio de 2025, representando un crecimiento del 75% respecto al año anterior

Sin embargo, cuando confrontamos esta narrativa con los datos globales de capitalización de mercado, la perspectiva cambia dramáticamente. El análisis de los activos financieros mundiales revela una jerarquía que contrasta fuertemente con la imagen del "rey" Bitcoin:

• Bienes raíces: Con una valoración estimada de aproximadamente 330 billones de dólares

• Bonos: Representan 300 billones de dólares en valor combinado

• Acciones: La capitalización total del mercado bursátil global alcanza los 115 billones de dólares

• Oro: Mantiene una capitalización de mercado de aproximadamente 14,7 billones de dólares según datos de 2025

• Bitcoin: Con sus 2,13 billones de dólares, representa apenas una fracción de estos gigantes tradicionales

Esta realidad numérica coloca a Bitcoin en una posición mucho más modesta de lo que sugiere su narrativa dominante.

Bitcoin: Con B de BlackRock

En los últimos años, el control de Bitcoin ha ido migrando de manos individuales a grandes instituciones y fondos de inversión. BlackRock, por ejemplo, ha pasado a ser uno de los principales actores del ecosistema, acumulando una parte significativa del suministro y legitimando el activo ante el gran público y los inversores tradicionales. Este proceso de institucionalización ha permitido que Bitcoin gane aceptación y liquidez, pero también ha puesto en entredicho su independencia y su esencia descentralizada.

Esta evolución ha cambiado la naturaleza de Bitcoin. De ser un medio de intercambio pensado para el ciudadano común, ha pasado a funcionar como una reserva de valor institucional, donde los grandes fondos y custodios concentran buena parte del poder. La famosa “B” de Bitcoin, para muchos, ya no solo representa la descentralización, sino también a BlackRock y a la influencia de Wall Street en el mundo cripto.

Los datos de 2025 revelan un patrón claro de transferencia de Bitcoin desde manos individuales hacia instituciones. Mientras los inversores institucionales han incrementado significativamente sus tenencias, los individuos han reducido sus posiciones. Esta transferencia marca un punto de inflexión en la distribución del activo, alejándose de la visión original de dinero peer-to-peer hacia un sistema donde las grandes entidades controlan una porción creciente del suministro.

El Declive de la Actividad de Red

La actividad en la red Bitcoin ha disminuido de manera notable. Muchos usuarios han migrado hacia otras blockchains que ofrecen transacciones más rápidas y baratas, dejando a la red principal con un uso más orientado a grandes movimientos de valor y menos a pagos cotidianos. Los mineros, que antes dependían de la actividad de pequeños usuarios, ahora ven cómo la sostenibilidad de la red depende cada vez más de las comisiones pagadas por grandes instituciones.

Un indicador particularmente preocupante es la dramática caída en la actividad de la red Bitcoin. El promedio móvil de 7 días de las transacciones ha caído a 330,000 transacciones diarias, alcanzando mínimos no vistos en los últimos 18 meses. Esto representa un descenso del 55% desde su pico. Ethereum, y particularmente la red de Base, es la principal beneficiada, consolidándose como el principal ecosistema para la tenencia de Bitcoin.

Aunque Lightning Network se presentó como una solución al problema de escalabilidad de Bitcoin, su adopción no ha sido suficiente para mantener la actividad en la red principal o competir efectivamente con blockchains nativas más rápidas.

El dilema de la sostenibilidad minera

La centralización no se limita a la tenencia de Bitcoin; también se extiende a su producción. Estados Unidos ahora controla aproximadamente el 75,4% del hashrate global de Bitcoin. Por otra parte, las dos principales pooles de minería, Foundry USA y MARA Pool, controlan casi el 40% del poder de hash de la red, una concentración que plantea nuevos riesgos sobre la descentralización de Bitcoin.

La disminución en la actividad de la red ha tenido un efecto directo en las comisiones por transacción y, por extensión, en la sostenibilidad económica de la red. Durante los picos de actividad, las comisiones llegaron a alcanzar máximos históricos de 128 dólares por transacción tras el halving de Bitcoin en abril de 2024. Sin embargo, con la reducción en el número de transacciones, las comisiones se han estabilizado en torno a los 500,000 dólares mensuales, una cifra considerablemente menor. Esta tendencia plantea preguntas sobre la sostenibilidad financiera de la red, especialmente considerando que las recompensas por bloque para los mineros disminuyen con cada halving.

Conclusión: Rey de la Narrativa, Súbdito de la Realidad

La creciente concentración institucional, liderada por gigantes como BlackRock y MicroStrategy, junto con el declive en la actividad de red y la dependencia de la adopción institucional, sugiere que Bitcoin ha evolucionado hacia algo muy diferente de lo que sus creadores originalmente imaginaron. En lugar de ser un rey independiente, Bitcoin se ha convertido en un "rey títere" - poderoso en narrativa y valor, pero sujeto a los intereses y movimientos de los grandes actores del sistema financiero tradicional que originalmente buscaba eludir.

La famosa "B" de Bitcoin, para muchos observadores críticos, ya no representa solo la descentralización, sino también a BlackRock y la institucionalización del activo. Esta transformación plantea preguntas fundamentales sobre si Bitcoin podrá preservar su esencia descentralizada mientras navega por un mundo cada vez más dominado por las mismas fuerzas institucionales que pretendía desafiar.

El futuro de Bitcoin no dependerá solo de su precio o adopción, sino de su capacidad para reconciliar su espíritu original con la nueva realidad de un mercado donde las reglas las siguen escribiendo los jugadores tradicionales. En este sentido, Bitcoin es más una pieza valiosa pero condicionada dentro de un juego mucho más grande, donde su trono está vigilado y, en gran medida, dirigido por las fuerzas del sistema financiero establecido.

El meme "Bitcoin is King" captura una aspiración más que una realidad. Mientras Bitcoin continúe dependiendo de la expansión monetaria global y la adopción institucional para su crecimiento, seguirá siendo más un súbdito privilegiado que un monarca verdaderamente independiente en el reino de las finanzas globales.

Gracias por leer el artículo. Puedes leerlo esto mismo en formato hilo a través de X.

Puedes apoyarme dándole a collect y conseguirás el NFT del artículo. Así, será incensurable y nadie podrá prohibirlo.

Te invito a que me sigas a través de mis otras redes y trabajos. Puedes verlas en mi portrait.

Poder, intereses y la influencia israelí en Washington

El reciente ataque de Estados Unidos contra instalaciones nucleares iraníes ha generado un intenso debate internacional, aunque para muchos observadores no ha sido una sorpresa. Detrás de esta decisión se encuentran complejas redes de poder, intereses económicos y la influencia de lobbies que desde hace décadas marcan la agenda política de Washington.

Uno de los factores clave en la política exterior estadounidense es el poder del lobby pro-israelí. Organizaciones como AIPAC financian campañas, presionan al Congreso y logran que tanto demócratas como republicanos antepongan los intereses de Israel a los de su propio país. Este fenómeno se refleja en la cobertura mediática, en las decisiones del Congreso y en la retórica de la Casa Blanca.

El poder y el dinero parecen dictar la agenda en Washington, con el lobby israelí desempeñando un papel central en la política exterior estadounidense. Sectores como Wall Street y Hollywood también estarían alineados con esta dinámica.

El ataque y la escalada

La operación, impulsada por la presión israelí y ejecutada con rapidez, buscaba no solo limitar la capacidad nuclear de Irán, sino también enviar un mensaje claro a la región y al mundo. Israel, que considera el programa nuclear iraní una amenaza existencial, encontró en Trump un aliado dispuesto a actuar militarmente.

El ataque, liderado por seis bombarderos B-2 y apoyado por misiles Tomahawk lanzados desde submarinos, tuvo como objetivo la planta nuclear de Fordow y otras instalaciones clave en Isfahán y Natanz. Oficialmente, el propósito era limitar la capacidad nuclear iraní, pero la acción ha abierto la puerta a una peligrosa escalada regional.

A pesar de que Trump había declarado que se tomaría dos semanas para decidir, la operación se ejecutó en apenas 30 horas, lo que sugiere fuertes presiones tanto internas como externas. Incluso medios estadounidenses como CNN han reconocido la enorme influencia israelí en la política estadounidense, y el propio Trump declaró que “Israel está mucho más seguro” tras los ataques, recibiendo la felicitación pública de Netanyahu. La rapidez de la decisión revela la presión del lobby israelí, evidenciada cuando la jefa de inteligencia cambió su versión horas antes del ataque. Con frases como "Dios bendiga a Israel y a EEUU", Trump confirmó que el "Israel First" ha superado al "America First".

El ataque estadounidense contra instalaciones nucleares iraníes no fue una decisión aislada, sino el resultado de décadas de influencia del lobby israelí en Washington. Grupos como AIPAC financian campañas, presionan al Congreso y marcan la agenda exterior de ambos partidos, priorizando los intereses de Israel sobre los estadounidenses.

Reacciones y consecuencias

Irán respondió asegurando que Fordow fue evacuada y que el uranio está a salvo, subrayando que “el conocimiento no se puede bombardear”. Además, amenazó con bloquear el estratégico Estrecho de Ormuz, lo que supondría un desastre para el comercio mundial y dispararía los precios del petróleo. Los hutíes yemeníes, aliados de Irán, también han roto el alto el fuego con Washington, aumentando la tensión en la región.

Aunque Trump insiste en que los objetivos del ataque se cumplieron y busca evitar un conflicto prolongado, la operación no logró derrocar el régimen iraní ni neutralizar su programa de misiles. Las críticas sobre la legalidad del ataque crecen, y la falta de un contraataque iraní plantea preguntas: ¿es una estrategia o una señal de contención? Este ataque posiciona a Trump junto a otros presidentes estadounidenses que iniciaron conflictos bélicos, mientras el mundo cuestiona el rol de EE.UU. e Israel en determinar el destino global.

El conflicto ha provocado un aumento en los precios internacionales del petróleo, afectando la economía global y complicando la política monetaria en Estados Unidos. La posible interrupción del suministro energético genera incertidumbre en los mercados y podría tener efectos duraderos en la inflación y el crecimiento económico.

Políticamente, el ataque ha generado divisiones internas en Estados Unidos, con críticas sobre la constitucionalidad de la acción y el riesgo de una guerra prolongada. La administración Trump enfrenta cuestionamientos tanto de demócratas como de republicanos, reflejando la complejidad y el riesgo de la situación.

El lobby israelí sigue dictando la política exterior estadounidense, exponiendo a Oriente Medio a una escalada sin precedentes. La pregunta crucial persiste: ¿Hasta cuándo Estados Unidos e Israel seguirán imponiendo sus intereses sobre el destino de la región y la estabilidad global?

Reflexión final

Este episodio evidencia cómo la política exterior estadounidense sigue estando fuertemente condicionada por intereses ajenos a la legalidad internacional y a la estabilidad global. El lobby pro-israelí continúa marcando el rumbo de Washington, mientras Oriente Medio se asoma al abismo de una nueva guerra. La manipulación mediática y la falta de transparencia solo agravan una situación en la que los intereses de unos pocos se imponen sobre el bienestar de la mayoría.

¿Estamos ante otra guerra anunciada? El mundo observa, mientras los hilos del poder se mueven lejos del escrutinio público.

Gracias por leer el artículo. Puedes leerlo esto mismo en formato hilo a través de X.

Puedes apoyarme dándole a collect y conseguirás el NFT del artículo. Así, será incensurable y nadie podrá prohibirlo.

Te invito a que me sigas a través de mis otras redes y trabajos. Puedes verlas en mi portrait.

Acciones tokenizadas: Wall Street, 24/7 y sin fronteras

Coinbase, la mayor plataforma de criptomonedas de Estados Unidos, ha solicitado la aprobación de la SEC para ofrecer acciones tokenizadas en la blockchain. ¿Qué significa esto? Que cualquier usuario, en cualquier parte del mundo, podría comprar y vender fracciones de acciones como Apple o Tesla, en cualquier momento, sin depender de intermediarios ni de los horarios de Wall Street. La liquidación sería instantánea y la barrera de entrada, prácticamente inexistente.

Este movimiento supone la unión definitiva entre las finanzas tradicionales (TradFi) y las descentralizadas (DeFi). Si la SEC da luz verde, activos bursátiles pasarán a ser tokens digitales negociables en plataformas como Aerodrome, el DEX que podría convertirse en la “bolsa global descentralizada”. Los tenedores de su token de gobernanza ($veAERO) serían los grandes beneficiados, captando comisiones a una escala nunca vista.

JPMorgan y el auge de las stablecoins bancarias

Pero la revolución no se detiene ahí. JPMorgan, el banco más grande del mundo, ha lanzado un programa piloto para su propio token, JPMD, que representa depósitos en dólares y se mueve en la blockchain pública Base (afiliada a Coinbase). A diferencia de los stablecoins tradicionales como USDC o USDT, JPMD está emitido y respaldado directamente por un banco regulado, lo que lo convierte en una alternativa atractiva para clientes institucionales.

El modelo es claro: JPMorgan utiliza los fondos de sus clientes para comprar bonos del Tesoro estadounidense, obtiene una rentabilidad y, al mismo tiempo, permite a los usuarios mover y utilizar su dinero en forma de tokens digitales. Este sistema replica el funcionamiento de la banca tradicional, pero con la eficiencia y transparencia de la blockchain.

El negocio de las stablecoins

¿Por qué todos quieren lanzar su stablecoin? Porque es un negocio redondo. Las stablecoins suelen estar respaldadas por deuda a corto plazo o bonos del Estado, no solo por dólares en efectivo. Esto permite a los emisores obtener intereses mientras mantienen la paridad con el dólar. Sin embargo, este modelo conlleva riesgos: si todos los usuarios quisieran canjear sus stablecoins al mismo tiempo, el emisor tendría que vender bonos, posiblemente con pérdidas, lo que podría provocar un “de-peg” o colapso temporal de la paridad.

La regulación se vuelve clave. El Congreso de EE. UU. discute leyes como la GENIUS Act, que obligarían a los emisores a mantener activos líquidos, someterse a auditorías y limitar el pago de intereses a los usuarios, buscando evitar crisis de liquidez y proteger a los consumidores.

Geopolítica y hegemonía del dólar digital

El auge de las stablecoins y los tokens bancarios tiene un impacto geopolítico profundo. Cada vez que el mundo utiliza USDC o JPMD para operar, crece la demanda global de bonos del Tesoro estadounidense, reforzando la hegemonía del dólar y financiando la deuda de EE. UU. de manera más descentralizada y eficiente. En este contexto, Circle (emisor de USDC) se perfila como el favorito de las instituciones, mientras que Tether (USDT), más opaco y con sede en paraísos fiscales, queda relegado a un segundo plano.

El papel de la SEC y los posibles escenarios

Todo este cambio depende de la postura de la SEC. Si el regulador aprueba la propuesta de Coinbase, podríamos asistir a una redefinición total del sistema financiero: Wall Street se descentralizaría, las fronteras entre TradFi y DeFi desaparecerían y el acceso a la inversión global sería universal. Si, por el contrario, la SEC bloquea la iniciativa, el avance podría ralentizarse, pero la tendencia parece imparable.

Conclusión: ¿estamos listos para la economía del futuro?

La tokenización de activos, la adopción de stablecoins bancarias y la integración de blockchain en la banca tradicional son solo el principio de una transformación profunda. El sistema financiero global se prepara para una nueva era, donde la eficiencia, la transparencia y el acceso universal serán la norma. Wall Street, tal como lo conocemos, podría estar a punto de reinventarse para siempre.

¿Estamos listos para adentrarnos en la economía del futuro? Todo apunta a que el cambio ya está en marcha.

Gracias por leer el artículo. Puedes leerlo esto mismo en formato hilo a través de X.

Puedes apoyarme dándole a collect y conseguirás el NFT del artículo. Así, será incensurable y nadie podrá prohibirlo.

Te invito a que me sigas a través de mis otras redes y trabajos. Puedes verlas en mi portrait.

Todo comenzó a las 12:33. La gente hacía vida normal, unos trabajaban, otros dedicaban la mañana a hacer recados. Eso ya es pasado, aunque algunos aún no se hayan enterado. Al ocurrir a primera hora de la tarde, el Sol se mantenía radiante, por lo que las luces artificiales se mantenían ocultas, expectantes a ser accionadas en cuanto el Sol se apagara. Hoy, eso no ocurrirá, y la oscuridad será quien reine la noche.

Los aparatos se desconectaron. Se acabó la electricidad y se terminó la dependencia de la pantalla. Tras un par de décadas, muchos alzaron la mirada y vieron con sus ojos el nuevo orden que se creaba. ¡Qué insignificantes somos ahora! Nos creíamos reyes y no somos nada. Empieza la incredulidad, las risas nerviosas, la gente exclama <<ya llegará...>>, <<todo volverá a la normalidad>>. De fondo, los perros ladran y ladran. A la larga, ellos serán las únicas voces que se oigan, cuando la gente descubra que nada volverá a ser igual.

EL APAGÓN EN LA CALLE

Natalia Álvarez

@Natalia_Who

Es gracioso que pase lo que pase, el que gana siempre es Mercadona

20.3K

9:41 PM • Apr 28, 2025

La televisión quedó ciega, las redes eran inaccesibles y los teléfonos se enmudecieron. La única venta al exterior era la radio a pilas. Muchos la habían enterrado en aras de la modernidad. Nuevamente, nos damos de bruces contra el progreso de la historia, en argot futbolístico, hemos corrido tanto que nos dejamos el balón atrás. Generalmente, fuera de estas cuatro paredes, la vida siguió igual, pero poco a poco la gente empezó a tomar consciencia. Muchos finalizaron el turno de trabajo y se dispusieron a volver a casa.

Empezó el caos. Las tiendas solo aceptaban efectivo y llevaban la contabilidad con una libreta. El servicio ferroviario y de metro se interrumpió. Algunas estaciones fueron desalojadas y las huestes se acumularon en la puerta demandando un asiento para viajar. Las tarjetas no funcionaban y los coches particulares se acumulan en las carreteras. El sonido de bocinas y sirenas auguraba problemas. Se atisbaba el colapso en las carreteras. Los semáforos de tráfico no funcionan. Cada calle es singular, unas parecen exposiciones de autos y otras auténticas pistas de carreras. Algunos barrios quedaron aislados, nadie se atrevía a cruzar la carretera. Parecía el tráfico urbano de Vietnam, pero sin el respeto del conductor al peatón. Los bazares y las pequeñas tiendas tomaron consciencia de la situación, unos sacaron el género imprescindible a la calle y montaron un pequeño puesto callejero. Todo se agotó en cuestión de minutos.

EL PRESIDENTE HABLA Y DEJA DUDAS

Llegó la primera comunicación y la primera de muchas contradicciones. Pedro Sánchez compareció ante los medios de comunicación y brindó a la ciudadanía un escueto repaso a lo que estábamos viviendo:

El corte eléctrico ha afectado a toda España, Portugal, el Mediodía francés, Rumanía y partes de Alemania. Se prevé que se reestablecerá la corriente entre las 16:30 y 22:30. No sabemos la causa.

¿Será verdad? Tras la información oficial, llega la contrainformación. Empezaron a llegar los mensajes desde la calle. Volvieron las habladurías, como en aquellos tiempos, donde la única forma de comunicarse era por el boca a boca. Uno afirmó haber contactado con un militar y este le recomendó que guardasemos mucha agua y alimentos no perecederos. Esa información contrastaba con el período dado para el reestablecimiento de la energía eléctrica. ¿Nos esperaba otro largo encierro? ¿Cómo había ocurrido esto? Afloraron las preguntas, empezaron las desconfianzas. Por el momento, la fe ciega de la población, aún dañada por los acontecimientos de 2020, se mantuvo viva. Harán lo que les digan y si hay que volver a aplaudir desde el balcón, en esta ocasión, a los técnicos de electricidad, pues se aplaudirá.

HÁGASE LA LUZ Y SE HIZO (A MEDIAS)

La electricidad empezó a volver progresivamente y marcadamente según el nivel de riqueza del usuario. Los barrios más pudientes tuvieron prioridad sobre los más humildes. Hágase la luz, dijo el Gobierno desde su pedestal, y la luz se manifestó. Nuevamente, compareció el Presidente de la Nación donde dijo mucho para no decir nada. Pedro Sánchez seguía aguardando el envío del PDF de la Comisión Europea para aventurarse con una causa concluyente que explicase el fenómeno que estábamos viviendo.

No se descarta ningún escenario. Toda información que no venga de la autoridad será bulo.

Palabras demoledoras que darán pie a las hipótesis más rocambolescas. Más leña para que los medios de desinformación hagan fuego. Este es el escenario que querían las tertulias de los tertulianos. Empezaron las preguntas, ¿habrá sido un ciberataque terrorista?, ¿son las consecuencias del cambio climático?, ¿es un órdago del lobby de las placas solares? Sea lo que sea, los ciudadanos más audaces se encomendaron a que esto quede como una simple anécdota y no sirva de pretexto para una escalada de tensiones con otros actores extranjeros bajo el mantra de que 'Rusia es Culpable'.

Lo que más llamó la atención de la actualización brindada por Pedro Sánchez, fueron las continuas alabanzas hacia Francia y Marruecos por la ayuda prestada para el reestablecimiento de la electricidad. Al parecer, algunos países apuntaron a España como el origen del foco, y aquí seguía sin dilucidarse por qué, en cinco segundos, se había perdido el 60% de la capacidad de la red eléctrica española. La luz fue llegando a España, desde el norte, a través de Francia, y desde el sur, a través de Marruecos. ¿Qué imagen había dado el país frente al mundo? ¿Somos una nación dependiente de nuestros vecinos? Desde luego, aquellos que quieran hacerle daño al país, ya saben cómo han de actuar. Un panorama variopinto se daba entre La Línea de la Concepción y el territorio ocupado de Gibraltar. Separados por una simple verja, uno con electricidad y el otro a oscuras.

Cynthia ⚖️🗡️

@inNomineSomnium

Lo hubo y queremos saber por qué se perdieron 15 Hz y Sánchez tardó 6h en salir para no decir nada.

Repsol avisó de un fallo hace días. El CNI alertó de actividad inusual en el Magreb contra España y Portugal. también. ¿Y no se hizo nada?

#apagón

3

9:33 AM • Apr 29, 2025

La gente se congregó en algunos puntos de la ciudad y celebró con ahínco el retorno de la luz. Bienaventurados unos y desgraciados otros que aguantaron lo que pudieron sin ver aún la luz. Por fin podíamos volver a la 'nueva normalidad'. Muchos, que ni conocían a sus vecinos, volvieron felices a sus casas para volver a agachar la cabeza y postrar nuevamente sus ojos ante las pantallas. Otros, desnortados por los acontecimientos del 2020, ya habían acabado las existencias de papel higiénico en los comercios y quién sabe si ya desempolvaron el cajón donde guardaban las mascarillas.

CONCLUSIONES

El suceso ya tenía nombre oficial 'La crisis de la electricidad'. Un fuerte aplauso para ese comité de expertos que se reunieron para catalogar este acontecimiento. Nuevamente, es hora de agarrar la librera y tomar nota. Aprender de lo que vivimos para saber cómo actuar en el futuro. La reacción de la gente fue variopinta, hay quienes la catalogan de una sorpresa por la solidaridad y ayuda que, desde el primer minuto, brindaron a vecinos y desconocidos. Hay otros que ya planeaban con maldad cómo actuar cuando el Sol cayera.

En términos generales, el comportamiento fue similar al demostrado por los españoles ante la Dana de Valencia, donde se sucedió un maremágnum de solidaridad por parte de los residentes en el área, que acabó eclipsando a las maldades que muchos malhechores de dudosa procedencia cometieron. También habría que destacar la indiferencia que mostraron algunos, quienes, en una negación de la realidad, siguieron su día a día, no participando en la vida comunitaria que, tras tanto tiempo oculta, se había manifestado. Sin embargo, la solidaridad es síntoma de inexistencia de protección civil y la ciudadanía tenía la misión histórica de pedir responsabilidades a las autoridades. En vez de eso, muchos, enroscados en una cultura decadente y tribal, se limitaron a banalizar la situación al son de la música.

Las causas de lo que ha ocurrido ya se sabrán. De entrada, solo podemos atar cabos. Atrás queda la famosa publicación de red eléctrica española en X del pasado 9 de abril afirmando que ''no habrá apagones" o los continuos llamados de los voceros oficialistas de que 'El Gran Apagón' era un bulo de los hijos de Putin. Mi conclusión es clara, no hay ciberataque ni interés en hacerlo. No hay autogolpe, ni palancas para acelerar la descomposición de la democracia europea. Lo que hay es un pésimo sistema de red eléctrica, mantenido por potencias vecinas extranjeras, quienes tienen en su mano el destino de más de 40 millones de españoles. La destrucción planificada de las centrales nucleares y demás explotaciones generadoras de electricidad por parte de los burócratas de la Unión Europea ha puesto los clavos de este país, hoy ocupado y secuestrado, que clama para ser rescatado.

Ma Wukong 马悟空

@Ma_WuKong

La tercermundización de España ha sido inducida, en perfecta consonancia con los planes de la Unión Europea y siguiendo los intereses del capital extranjero.

Lo que ha ocurrido pasa cuando renuncias a tu soberanía nacional.

806

5:57 AM • Apr 29, 2025

Aún seguimos en los años de las advertencias, pero estas se agotan y el final de trayecto asoma desde el horizonte. Todo empieza a verse más nítido, y está en tu mano elegir qué camino tomar. Urge una reflexión nacional sobre cómo están llevando el país y cómo lo están dejando para las futuras generaciones

Contacto: danilocontacto@pm.me

Redes y trabajos: Aquí

El terror inundó Valencia. Caos, culpa y resignación. Así fue la noche del día de ayer para los valencianos. Cayó tal cantidad de agua, que dejó a todos patidifusos ante este fenómeno natural. Lo que en un pasado fue conocido como Gota Fría, y hoy denominado Dana por los vividores del cambio climático, hizo acto de presencia. Su paso fue tan devastador que no se veía tal grado de virulencia desde los años 50 del siglo pasado. Fueron horas críticas y de consecuencias fatales, pero pasada la tormenta llega la calma, o eso es lo que quieren que creas.

Y es la hora de contar los múltiples desperfectos materiales; cómo han caído las estructuras que mantenían las redes de telecomunicación fruto de la tempestad, hacia dónde fueron a parar los incontables coches que fueron desplazados por la riada, y, sobre todo, la parte más crítica y omitida del relato, qué pasó con las personas desaparecidas. Al momento que redacto esta nota, el recuento oficial de muertes se eleva a un centenar, que previsiblemente se elevará dada la confirmación del destino de los desaparecidos. ¿Realmente ha llegado la calma tras la tormenta? Permítanme dudarlo.

El Día Después exige duelo por las víctimas y reparaciones para los damnificados, pero también respuestas. ¿Pudo haberse evitado esta desgracia? Probablemente sí. ¿Qué hubiese sido de nosotros si el aviso de emergencias se hubiera transmitido antes de las 20:00, hora crítica del desastre? ¿Por qué los políticos no movieron un dedo, con un plan de previsión, cuando se sabía, cinco días vista, que las consecuencias podrían ser fatales? ¿Dónde estaban los responsables de desmantelar servicios públicos de emergencias y presas cuya misión es la de prevenir desgracias? ¿Por qué había gente obligada a trabajar con el agua por la cintura?

Son muchas cuestiones las que asolan en el Día Después. Todas ellas quedarán sin responder y sin reparar, el duelo servirá de silencio para expiar la culpa de los responsables. Mientras, parte de la ciudadanía consciente se moviliza para ayudar en todo lo posible a los damnificados, una caridad no correspondida, pues los impuestos sirven para sufragar a quien tiene las competencias para ayudar, pero ante la inacción de la instancia superior, no queda otra que arroparse unos a otros. La otra parte de la ciudad, poblada por okupas y egoístas, solo se limitará a observar, y quien sabe si a rapiñar. Este es el Día Después de la Gota Fría. Espero que sirva para aprender algo.

El paso de la Dana por Valencia ha sido terrorífico. Las redes de telecomunicación se han apagado. La luz brilla por su ausencia. Hay escasez de víveres y la ayuda no llega. Reina la anarquía, y ahora, maleantes. ¿Quién los parará?

Se apagan los lamentos y llega la resignación. Toca trabajar duro y esperar a que venga la ayuda. Pasan los minutos, las horas, y no llega nada. Los políticos se esconden, alguno aparece ataviado con un equipo propio de la serie Top Gun, por supuesto, en el área menos afectada de la denominada ‘zona cero’. Hay que preservar la integridad de nuestros representantes, no vaya a ser que pillen un resfriado por ayudar a los damnificados. Un selfie y de vuelta al coche oficial. No se olvide a darle like, buen ciudadano, eso sí, cuando vuelva Internet, sin prisas. Menos mal que aún nos queda el buenhacer del pueblo consciente. Aquel que lleva la bandera de la solidaridad, de la caridad con las personas más afectadas. Es lo que los medios han denominado «una marea humana de solidaridad».

En algunos pueblos reina la anarquía, son múltiples las disputas por una pieza de fruta, y esto es sinónimo de pelea. Muchos hacen acaparamiento y se aprovechan de la ayuda vecinal, son los de siempre, los okupas y los egoístas, los que antes actuaban así y mirábamos para otro lado, pero, tras el Día Después, ya no nos podemos permitir ese lujo. Otros se dan cuenta, ellos también quieren comer, y la desesperación entra en juego. Ahora gana el más fuerte, mera supervivencia, como en las películas y series pos-apocalípticas que usted veía tranquilamente por la noche en su casa. Las fuerzas del orden hacen lo que pueden con los pocos medios que tienen, la ‘zona cero’ exige triplicar esfuerzos, y a veces, no es suficiente. Cae la noche, y en algunos pueblos hay un toque de queda auto-impuesto, es hora de dejar la pala, se desmontan los puestos de recogida. Si el día es peligroso, imaginen pasadas las 20:00. Los robos y saqueos aumentan, quedan desvalijadas las farmacias, los supermercados, la mayoría por necesidad.

Es la hora de los iluminados, de aquellos que se digue aumentando el número de víctimas. «Todo está bien», claman algunos. «Estos robos se hubieran evitado con más control», afirman otros con rotundidad. Y ahí está la clave. De todo se aprende, y ahora se buscará la aclamación popular para que el Gobierno esté habilitado para una intervención exagerada e invasiva a costa de nuestros derechos. La inacción crea inseguridad, la inutilidad genera convencimiento y la maldad trae evidencia. Aprendamos de Valencia, de cómo fuimos abandonados. Distingan al lobo que se oculta tras la piel del cordero, pues ellos traerán a los vigilantes para acabar con los robos y los saqueos. Qué bien suena sobre el papel, pero, ¿confiarás tu seguridad en aquellos que generaron estos mismos problemas?, y sobre todo, ¿quién vigilará a los vigilantes?

El pueblo español dice basta y avisa al Régimen del 78 que no aguantará más humillaciones. El Rey, el Presidente y el Reyezuelo de Valencia escaparon de una turba que los recibió bajo un manto de palos y piedras. ¿Ha despertado la ciudadanía contra la tiranía del 78? ¿Estamos ante el inicio de una Revolución en España? No parece ser el caso, pero sí es de celebrar que aumente el número de españoles deseosos de rendir cuentas por los destrozos ocasionados por los estamentos del poder. Sólo cabe esperar a que la rosa se marchite.

La reacción popular fue variopinta, desde personas que invitaban amablemente a las autoridades a que dieran media vuelta, hasta aquellos que les obsequiaron con ráfagas de lodo para cuidar el cutis y paloterapia para corregir la espalda. Entre tanto, la vomitiva real, acompañada de una decena de coches policiales, daba un paseo entre los escombros y los gritos de socorro de los afectados. Quién pensase que sus majestades iban a agarrar una pala para realizar labores de ayuda, debería dejar el consumo de estupefacientes. El que creyese que el narcisista de la rosa iba a ensuciarse su traje es que es un iluso. Respecto del Reyezuelo con los manguitos de la piscina, mejor ni comentarlo. Al final, huyeron como cobardes en sus coches oficiales y el pueblo siguió ensuciándose para salvar, precisamente, al propio pueblo.

Fue una humillación para los aduladores del Régimen del 78, al cual se le airean las grietas, pero aún queda un largo recorrido. Los palos y las piedras representan un berrinche popular, y nada más. La necesaria regeneración de nuestro país requiere el reclutamiento de los más capaces, de una alta habilidad organizativa y de un compromiso férreo sin precedentes. El toque de atención está dado, el descrédito está latente. Es hora de aprovecharlo.

La partida está en movimiento y quienes habitan en las cloacas del Estado lo saben. Las reglas del juego son peculiares, pues en este tablero de ajedrez el Rey hace de peón y los peones son los que se esconden. Estos, preocupados por la deriva que pueda tomar la reacción popular, han decidido activar el protocolo antiincendios. Ahora, todos los males recaen en la desinformación y los descontentos son etiquetados de ultra derechista. A continuación el nuevo dogma

«La riada fue por el cambio climático, la destrucción culpa de los negacionistas y ayer en la visita de los reyes y las autoridades estaba todo lleno de nazis»

Ese es el relato del Régimen. Así venden la narrativa, pero no se despisten. Han hablado los culpables que, por su mala praxis política, murieron cientos de nosotros. Ahora, toca que hablen ustedes.

Contacto: danilocontacto@pm.me

Redes y trabajos: Aquí

25 DE ABRIL DE 2023: JUGADA MAESTRA DE DON PSOE

Día catastrófico para España y sus ciudadanos. Sin embargo, hay una singularidad, y es que el chaparrón de noticias negativas se ha concentrado en 24h, como si de una 'gota fría' se tratara. Una sucesión de noticias que muestran como este Partido, otrora socialista, obrero y español, hace todo lo posible para mantenerse en el sillón a costa de los derechos y libertades de los españoles.

En la primera noticia viajamos en el Falcon hasta los Estados Unidos. El Gobierno (que próximamente irá a Washington a rendirle pleitesía al halcón) ha decidido conceder la Gran Cruz de la Orden de Isabel la Católica, ni más ni menos, a Nancy Pelosi. ¿Y quien es esta señora? Pues un miembro más de la gerontocracia yanki, recientemente retirada, que se desempeñó durante cientos de años en la Cámara de Representantes (es lo único que ha hecho en su vida) y que casi provoca una guerra total por su visita a la provincia rebelde de Taiwán. ¿De verdad merece tal galardón?

QUÉ LE DEBE EL PSOE A MARRUECOS?

No podía faltar. Todos los días sale alguna humillación, muestra de vasallaje, de sumisión o lo que sea, del Gobierno de don PSOE ante la satrapía marroquí de Jorge Javier VI. Contradiciendo su propio programa electoral, al ser incapaz de modificar el Concordato con la Santa Sede, el Gobierno extiende los privilegios fiscales que goza la Iglesia Católica al resto de confesiones religiosas. ¿Y qué tiene que ver con Marruecos? Pues mucho.

Esta medida cumple con la exigencia que clamaban los imanes instalados en España (no pagar un duro). Al formar parte del selecto club de exentos, podrán intensificar su actividad islamizadora, reclutar más imanes venidos de Marruecos y derrochar ingentes recursos en ello (gana-gana marroquí). Aquí o pagamos todos o no pagamos ninguno, pero al ritmo que vamos pagaremos el yizya.

El pasado lunes se celebró la tradicional manifestación conmemorando el Día de los Trabajadores y ha evidenciado la derrota absoluta del movimiento obrero. Con proclamas vacías y una performance digna de los mejores comediantes, el 'desfile' ha pasado sin pena ni gloria y su impacto ha sido nulo. Si antaño su utilidad era la demanda de más derechos para los trabajadores, ahora ha quedado en una burda promoción para los partidos de la izquierda demócrata.

El célebre Karl Marx, padre del socialismo científico y quién cimentó buena parte de la teoría del movimiento obrero, decía en su famoso escrito 'El Manifiesto Comunista', que «un fantasma recorre Europa, el fantasma del comunismo». Dicha alegoría venía a significar que el status quo imperante del siglo XIX iba a cambiar radicalmente, acabando con el viejo régimen liberal burgués y dando inicio a la dictadura del proletariado como paso previo al comunismo.

Pues bien, aquel fantasma, que representaba el miedo de la élite, se ha jubilado. El fantasma del comunismo que antaño recorría Europa ha visto como sus máximos exponentes (líderes del movimiento obrero) han desaparecido, bien por muerte natural o asesinato, y quienes han recogido su testigo no son sino simples 'aprovechaos' que ni saben cantar 'La Internacional', que han convertido las manifestaciones en un coto privado donde solo asisten quienes comulgan con sus ideas, y que cualquier nota de discordancia es señalada al grito de «Fuera fascistas de NUESTROS barrios».

Sin revolucionarios por Europa y sin partidos políticos de identidad obrera, la manifestación del Día de los Trabajadores ha pasado absolutamente desapercibida para los propios trabajadores europeos y españoles, cuyas consecuencias han sido la desmovilización y el desapego.

¿A qué es debido? Mucho ha cambiado desde las primeras marchas del Día de los Trabajadores. La implantación del Estado del Bienestar, hoy 'del Malestar', supuso la entrada en vigor de un nuevo contrato social entre la élite y el común, por el cual se garantizaba de una serie de derechos políticos, sociales, económicos (...) para la ciudadanía, cubriendo parte de sus necesidades básicas. Otro factor de gran peso han sido el triunfo del individualismo, como idea en la que prima el beneficio e interés personal frente al colectivo, lo que ha enterrado el sentimiento de 'camaradería'.

Por último, mencionar este artículo del 'Diario de Sevilla' cuyo título es totalmente demoledor. En una ciudad dominada por el turismo, tuvo lugar una estampa curiosa donde se pudo apreciar un mayor número de turistas, o 'guiris', que de manifestantes. Esta es la imagen del movimiento obrero europeo de 2023. Pero no desesperen, ¿vendrán tiempos mejores? Hay una interesante hornada de jóvenes valerosos y combativos, que junto con la experiencia de los veteranos más irreductibles podrán sembrar una semilla de esperanza. A las mariscadas, antes de que caduquen las ricas gambas.

En 1977 tuvo lugar la celebración de las primeras elecciones generales democráticas del nuevo régimen en España. El franquismo y su democracia orgánica fueron enterrados con honores y 'de la noche a la mañana', el país comenzó su evolución a un Estado social y democrático de Derecho. Hubo un auténtico fervor electoral, con millones de españoles depositando su voto en la urna por primera vez en su vida para optar por algunos de los cientos de partidos, bien con trayectoria histórica o de nueva creación.

¡Cuanta esperanza había en los rostros de los jóvenes españoles! Cada cual con sus diferentes ideas, las cuales habían sido reprimidas (en diferentes etapas) durante tantos años. Por fin tenían la libertad de poder entregar su fuerza, su confianza, hasta su alma si hiciera falta, a esos representantes del pueblo llamados 'diputados' y 'senadores'. «Con Suárez seremos por fin libres», exclamaban algunos, «Con Felipe volveremos al camino del socialismo», pregonaban otros.

Y el tiempo pasó, 46 años para ser exactos, ese velero llamado 'Libertad' zarpó y jamás volvió. Los españoles pasaron de tener ojos iluminados a vidriosos. La estafa ya se consumó. Quién te ha visto y quién te ve, Fiesta de la Democracia, que en los 80 bailabas al son del Bienestar y has acabado convirtiéndote en un Malestar. Que antes llenabas los escenarios y todos aplaudían sin cesar, para que ahora solo asistan interesados con olor a Camel y Brummel.

La Fiesta de la Democracia es ahora un guateque cerrado y tú no estas invitado. Los representantes del pueblo son ahora meros gestores de su patrimonio personal, cuyo único mérito ha sido engañarte a ti para que con tu voto puedan pegar el pelotazo de sus vidas. ¿Qué han hecho por ti y por tu país? ¿Mejorar las infraestructuras? Llevamos desde los años 90 con parches para tapar las grietas. ¿Fumigar a la corrupción? Han hecho realidad el dicho de «Quien no roba, es tonto> ¿Disminuir la presión fiscal? Imposible, alguien tendrá que pagar a esas chicas ligeritas de ropa para que hagan ejercicio físico con nuestros honorables diputados y senadores.

Las elecciones municipales de ayer vuelven a demostrar que la candidatura ganadora es la abstención. Que quienes votan por ser parte de la red clientelar, o bien por engaño o por pesar, son cada vez menos, sobre todo atendiendo a la franja de los 18-35 años de edad. Los preliminares de la Fiesta de la Democracia han sido un descalabro sin igual, con actos de campaña vacíos tanto en contenido como en asistencia, con interacciones nulas en RRSS, con gente que ni sabe a qué formación de izquierda o derecha votar por tener nombres complejos, programas indefendibles o candidatos desconocidos.

He aquí el resultado de estos 46 años. ¿Hasta cuando seguirá?

El PP ha vuelto a superarse. El pasado viernes, el cabeza de su sección juvenil, Ignacio Dancausa, pronunció un discurso que no ha dejado indiferente a nadie.

El Presidente de las Juventudes populares anunció que la formación azul se encontraba en «avanzadas negociaciones» con las mejores discotecas (y quien sabe si clubes de alterne) de Madrid, para que «los afiliados y sus amigos» pudiesen disfrutar de la noche nocturna madrileña.

Dicha estrategia tomada por la dirección de 'Nuevas Generaciones' (NNGG) tiene como objetivo dotar de una mayor importancia al carnet de afiliado y así poder llevarlo con orgullo en la cartera. En caso de que los acuerdos prosperen y el militante del PP acabe siendo agraciado con descuentos y entradas VIP, que nadie se sorprenda si los propietarios los acaban catalogando como esos 'Cayetanos' de 'Nuevas Degeneraciones' a los que habría que vigilar muy de cerca.

Y de esta forma se crea toda una red clientelar juvenil, en la que para optar a privilegios del calado de una consumición gratuita habrá que afiliarse al PP. Qué bajo habremos caído si nos vendemos por una triste copita de gintonic. Quiéranse un poquito más y aspiren a un piso en Larache como hacen sus mayores. Dónde quedó ese talante fachero español, de puro en boca y bourbon en mano, de pelo en pecho, de traje de Pierre Cardin, de verbo rudo, de olfato vinícola y bigotillo cuidado. Les recomiendo que no se crucen con la vieja guardia de su partido, la que no lleva una gaviota carroñera sino un águila rapaz, pues, atendiendo a sus precedentes, se expondrían a tal sopapo que los cambiaba de acera, que les arrugaría el jersey de Álvaro Moreno y les pondría el flequillo mirando a Cuenca.

Da la sensación que, mientras aumenta el número de jóvenes esperando en la cola de Cáritas y del paro, el PP se presta más a complacer los vicios de sus cachorros de NNGG que en ayudar a los que verdaderamente lo necesitan. Que nadie se extrañe si la gente acaba señalando a la clase política con el mismo ímpetu que el célebre Jesús Gil y su famosa frase; «Qué cara de golfos y drogadictos tenéis, borrachos».

Este domingo es el gran día. Los banderines cuelgan por las calles, los carteles engalanan los muros, los boletos de la tómbola ya han sido repartidos entre los ciudadanos y los medios de comunicación no hablan de otra cosa. Son las Elecciones Generales y se celebran en pleno julio, entre chapuzón playero y caminata por el sendero, con chanclas, bañador y un chorreón de protector solar. Los colegios electorales echan humo, y no por la multitud agolpada, sino por los más de 40 grados que se esperan. ¡Bendita democracia! ¡Ahora puedo elegir quien me va a robar! ¡Libertad, libertad!

23 de julio. Da hasta repelús escribirlo. Un día que nos lo han repetido hasta la saciedad los profesionales de la desinformación. «Hay que ir a votar, después no te arrepientas» exclama tu compañero de trabajo, quien misteriosamente solo te dirige la palabra en campaña electoral. Qué caras pusimos cuando el Presidente Pedro Sánchez anunció la convocatoria de elecciones generales para el verano. Si quieres recordar ese trágico día, pincha en este artículo.

Con la resaca de las Municipales, nuestros políticos vuelven a poner a prueba nuestra capacidad de aguante con otras elecciones más, y en esta ocasión a lo grande. Si pones la televisión, turra. Si enciendes la radio, turra. Si ojeas las RRSS, turra. Curiosamente, no hay indicios de turra donde se supone que debe estar, en la calle. Nadie habla de elecciones, no es el tema central de las conversaciones del populacho. El hartazgo popular por la inoperancia de sus políticos y la afición de estos a despilfarrar el herario público y sablar a sus conciudados han hecho mella en la política española. ¿Será una herida de muerte?

A VOTAR, A VOTAR

Pues a eso irán los españoles, aunque cada vez menos, a votar, bajo la atenta mirada de los apoderados o embaucadores. Algunos convencidos de las propuestas de su candidato o partido favorito, otros por mero interés, unos pocos para hacer la gracia o el ridículo para TikTok y también los que van con las pinzas en la nariz y la cabeza agachada. No hay que olvidar que durante todo este proceso veremos a un nuevo tipo de votante, nunca antes visto en la historia electoral española. Me refiero al votante veraniego, quien ha emitido su voto por correo al estar tomando el sol en la playa o de aventuras por el extranjero. Se estima que este nuevo votante podría constituir casi el 25% del perfil de voto, y con todas las consecuencias que trae. ¿Alegará el perdedor de las elecciones robo por «conteo fraudulento del voto por correo»?

Muchas variables para estas elecciones. Aunque todos sepamos el resultado real de antemano, siempre queda ver los rostros apasionados de politólogos y demás amantes de la política por descifrar los entresijos de este 23J, estos han desempolvado su ‘pactómetro’ y no hay quien los pare. Veremos qué de sorpresas nos traerá la Fiesta de la Democracia. No muy halagüeñas, me temo, pero la turra nos la hemos comido con patatas fritas.

El Rector ordenó el desalojo de los acampados pro-palestina y permitió que los antidisturbios policiales reprimieran a sus estudiantes. Un acto inaudito que ni en los tiempos más oscuros de la historia de España haya sido visto.

El poco prestigio que le quedaba a la Universidad ha desaparecido definitivamente por las acciones del Rector. Sin lugar a dudas, es el ultimo clavo de este ataúd con nombre y apellido; «Universidad de Sevilla», otrora centro de estudio de referencia, hoy parque temático para turistas. Si bien, el discurso de los jóvenes estudiantes acampados pueda resultar incómodo para ciertos oídos, es totalmente repudiable el actuar del Rector. No solo por atentar contra la libre expresión de su alumnado y coartar su libertad, sino por haber permitido la entrada de las fuerzas antidisturbios policiales en la Facultad.

De tal manera, la dirección de la Universidad de Sevilla rechaza el diálogo, el debate y la confrontación pacifica de ideas y opta por la represión de la porra. Esta medida no es compartida por buena parte del profesorado, quienes inmediatamente se han solidarizado con el alumnado, independientemente de las ideas que profesen.

Además, lanzo las siguientes cuestiones, ¿debe el alumnado matricularse el próximo curso en una Universidad que permite que los golpeen? ¿Debe el profesorado prestar su labor docente e investigadora a una institución más preocupada en mantener su circo que en la labor académica? Reflexionen.

El ministro de Transportes del Gobierno de España usa su cuenta de X para insultar y amenazar a un ciudadano español. Óscar Puente vuelve a protagonizar una polémica y pone de manifiesto la decadencia total de la clase política española. El señor ministro utilizó la expresión «saco de mierda» para referirse al periodista en ejercicio Vito Quiles, quien señaló algunas de las sinvergonzonerías en la agenda del alto cargo. Para rematar, el señor Puente añadió la siguiente declaración:

"Voy a encargarme personalmente de que lo pagues caro".

¿Cómo deberíamos interpretar este mensaje dirigido a un ciudadano español?

Es bueno recordar que hace meses, Pedro Sánchez aconsejó públicamente al señor Puente que delegara su cuenta de X en un equipo de comunicación. Algo sabría el Presidente, al haber tenido que recurrir a esta advertencia pública contra su Ministro. Quien sabe si este sujeto tiene la afición de publicar mensajes en un estado de profunda embriaguez, o es que la chulería es inherente a su persona.

Lo que realmente sabemos, es que su respuesta a este ciudadano español ha sido execrable, impropia de la dignidad que representa ser miembro del Gobierno de España. Sin embargo, ¿acaso nos sorprende? Hace mucho tiempo que los políticos perdieron el norte, ¿o es que lo perdimos nosotros por tolerar esto? No actuemos como orangutanes, somos más valiosos que ellos.

13 DE FEBRERO DE 2023: NETFLIX: ¿UNA NUEVA DROGA?

Los recientes acontecimientos en el mundo de la televisión por streaming no han dejado indiferente a nadie. La compañía estadounidense líder en el servicio tomó una decisión polémica que ha repercutido en los hogares de sus millones de abonados.

A través de un correo electrónico enviado a sus fidedignos, la gerencia de Netflix abrió la caja de Pandora y desató el terror familiar al comunicar la inmediata prohibición a compartir la cuenta. Dicha práctica era de uso muy extendido entre los amantes de Netflix y permitió durante años que muchos disfrutasen del contenido conforme a planes familiares o de amigos. ¿Y ahora qué? Se preguntarán muchos de los abonados. ¿Pasarán por el aro y aceptarán las consecuencias, todo por seguir visualizando el contenido de Netflix? Pues resulta que muchos rehúsan de esta idea. La compañía se ha encontrado con una total oposición a la implantación de tal medida, además, dicho descontento no es ninguna excepción, sino que es un todo a nivel global.

¿Se esperaba la gerencia de Netflix está respuesta multitudinaria? Desde luego que no, las ansias por seguir recaudando dinero y pagar los mismos impuestos que el pescadero de tu barrio les cegaron y no supieron ver quiénes eran sus abonados realmente. Resulta que una gran parte de sus abonados consumía el producto por lo económico que salían los planes compartidos y la triquiñuela de hacerse pasar por un turco. Lo cual habría que concluir en que Netflix, si es que se le puede catalogar como droga, es de las malas, puesto que su contenido no es lo suficientemente atractivo como para seguir enganchando a su público. Ha sido la propia compañía la que ha incitado a que sus abonados se desenganchen al comprar los clavos de su ataúd.

Por último, adjunto esta noticia satírica. Para echarnos unas risas de todo este maremágnum que han montado los de Netflix.

https://www.elmundotoday.com/2023/02/netflix-descubre-que-solo-tenia-un-abonado-en-espana/

El producto estrella de Microsoft vuelve a protagonizar un escándalo más, bajo las acusaciones de espionaje hacia sus usuarios. A lo largo de su andadura en el mercado, múltiples expertos clamaron que Windows 11 tiene inserto un software de espionaje dedicado a la recopilación masiva de datos para su posterior traslado a terceros.

Las acusaciones han llegado a los oídos de las oficinas centrales de Bill Gates y estos han defendido su postura. Microsoft ha reconocido la existencia de dicho software de espionaje, sin embargo, ha defendido su utilidad al argumentar que dichos datos sensibles extraídos, que luego son vendidos a terceros, tienen fines de diagnóstico y sirven para la mejora del producto. La respuesta genérica de Microsoft ha demostrado, una vez más, que su política de espionaje no va a cambiar, a pesar de las múltiples sanciones millonarias a las que se expone y se le condena habitualmente por parte de las autoridades competentes.

¿Acabará algún día el monopolio de Windows y sus maletines llenos de dinero en nuestra Administración pública y demás empresas? Los más avispados parecen optar por Linux y sus múltiples variantes, y ventajas. Una opción que cada día está más al alcance de la gente.

La máxima autoridad de Meta ha dado el visto bueno para ofrecer un contenido premium a sus usuarios por un precio que va desde los 12$ mensuales. A tenor de las últimas noticias, da la impresión que entramos en una nueva era en el uso de las redes sociales. Y es que habrá que pagar del bolsillo para poder experimentar todas las funcionalidades que ofrecen, creando así usuarios de primera clase y de segunda.

Si primero fue el excéntrico Elon Musk quien sorprendió al mundo lanzando «Twitter Blue», es decir, su plan de pago para Twitter, ahora es Zuckerberg, principal rostro de Meta, quien adelanta la opción premium para Facebook e Instagram. Con esta medida, el gigante tecnológico planea recabar una mayor cantidad de ingresos a cambio de ofrecer a sus usuarios el acceso a un contenido extra que aún está por verse. La suscripción al servicio premium se iniciará esta semana en Australia y Nueva Zelanda como prueba de lanzamiento. No se descarta la ampliación a más países.

Está por ver qué pretende Meta con este plan premium. Lo cierto es que la corporación ha perdido una cantidad ingente de dinero a raíz del descalabro en el Metaverso. Además, las múltiples sanciones impuestas por las autoridades de control a consecuencia de sus continuadas violaciones a la protección de datos han mermado su reputabilidad en el mercado... y en sus usuarios.

Supongo que se habrán enterado de las noticias. Os lo diré directamente; las élites persiguen Telegram; ni más ni menos. El juez español, Santiago Pedraz, ha ordenado una cautelar para el inminente bloqueo de esta plataforma. ¿Nos hemos vuelto locos? ¿Cómo hemos llegado a esto?

De cara a la galería es una respuesta contundente contra la piratería y la vulneración de los derechos de autor, siendo esto impulsado por las telecos y las compañías audiovisuales. Hablando claro, se han enfadado porque algunos listos ven su partido del Madrí o su telenovela turca favorita sin pagar un duro. Sin embargo, ¿realmente es así?

La realidad probablemente diste mucho de esta mera excusa. ¿Es que acaso los poderosos han iniciado una cruzada sin precedentes contra las libertades básicas e inherentes del pueblo? Recuerden que la Unión Europea bloqueó toda emisión informativa proveniente de la Federación Rusa con el propósito de que el ciudadano europeo solo conozca la versión de Ucrania y sus benefactores. Censura en toda regla. Pero poco han podido hacer contra los canales valientes de Telegram que sí han informado al minuto de todo lo que ocurría en el conflicto ruso-ucraniano. Hasta ahora.

Telegram es usado por casi el 40% de los españoles. ¿Cómo puedes bloquear eso? ¿Cómo puedes privar a 20 millones de personas de información, de intercambio de conocimientos y experiencias? No lo conseguirán. Simplemente usan el comodín del miedo para asustar, una práctica habitual en ellos. Pero nosotros somos valientes y no nos dejaremos amedrentar. Siempre de pie y nunca de rodillas.

¿Quieren tomar precauciones? Infórmense y estudien. Hagan los deberes y no esperen que un ángel les llegue del cielo para entregaros una tabla con los diez mandamientos. Sean críticos, pedaleen con el pie derecho y con el izquierdo y vayan siempre en pelotón.

El Poder Judicial hace un ridículo del tebeo y sus colaboradores se ven incapacitados para cumplir la cautelar del Juez de la AN, Santiago Pedraz. Desbordados por la situación, los censores han decidido recoger cable, guardar la cautelar en el cajón de objetos perdidos y aplazan la orden de bloquear Telegram en España indefinidamente.

Los ~10M de usuarios españoles de la plataforma cantan victoria ante este intento bananero de atropellar la libertad de expresión en España. Durante la incertidumbre, muchos grupos y canales ayudaron a sus miembros para sortear este hipotético bloqueo a través del uso VPNs para enmascarar la IP, de proxies para el acceso libre al servicio y de direcciones DNS ajenas a las proporcionadas por el ISP de las telecos denunciantes.

Dicho lo cual, hubo un importante grupo de personas combativas que se negó a agachar la cabeza, que rehusó huir como míseras ratas a otras plataformas de dudosa reputación y que jamás se arrodilló ante la censura.

Además de las acciones delirantes de la AN, las telecos denunciantes, productoras audiovisuales y demás testaferros han sido objeto de burla por su total desconocimiento para afrontar dicho boqueo. Sin pararnos en cuestiones técnicas, su propósito en la práctica era poner puertas al campo. Telegram no es una web «pirata», es una plataforma de mensajería instantánea que conecta a cientos de millones de personas en el mundo. El uso fraudulento que pueda hacer el 1% de los usuarios no es motivo para prohibir toda la plataforma. ¿Acaso prohíben las carreteras porque un conductor se salta un semáforo en rojo?

Tomen buena nota de esta «demostración de fuerza» por parte de los censores. Si bien el espectáculo ha sido digno de una ópera bufa, que esto sirva de lección para que estemos preparados para el siguiente ataque. Ya vendrán.

De la noche a la mañana, la empresa OpenAI decidió que era el momento idóneo para presentar al mundo su último invento, una IA que dejó a muchos completamente absortos y ensimismados. Conocida con el nombre de 'ChatGPT' su premisa era relativamente sencilla; habla con la IA y ella te responderá. Con tal simpleza asistimos a la creación de un auténtico monstruo de la tecnología capaz de realizar cualquier cosa que le propongas, siempre y cuando no se sobrepasen los límites impuestos por la compañía o aquellos que evidentemente son irrealizables.

A partir de este momento, se produjo un auténtico terremoto en el sector tecnológico. Los grandes monopolios, llámese Google, adalid de la revolución tecnológica de principios del siglo XXI, quedaron completamente desfasados por la gran IA. ¿Para qué usar el buscador de Google si ChatGPT puede responderme a cualquier cosa? Empresas como Microsoft se pusieron las pilas. También se produjo un gran boom con otras compañías tratando de replicar las capacidades de ChatGPT orientándolo a otras áreas, son los casos de MidjourneyAI o Dall-E enfocadas a la creación de imágenes artísticas o profesionales (y para la desinformación).

Las posibilidades de ChatGPT y derivados son infinitas. Le puedes decir que te monte una página web y en cinco minutos la tienes lista con plena exactitud de tus indicaciones. Incluso hay noticias en las que ChatGPT se ha ejercido en una herramienta imprescindible para el ámbito jurídico y hay quién plantea introducirlo como parte de un juicio.

Como ven las IAs han venido a quedarse, a ser parte de nuestra vida, sin embargo, habría que empezar a cuestionarse lo siguiente; ¿Cuánto le permitiremos? ¿Hasta dónde llegaremos con la IA?

El título de este artículo no es baladí, 'Pregúntale a ChatGPT' simboliza esa frase que oiremos pronunciar a nuestros familiares, amigos, allegados e incluso funcionarios de la Administración. ChatGPT, o cualquier IA que tome la delantera en esta carrera por la perfección, hará realidad lo que muchos guionistas de ciencia ficción idearon para sus libros y películas.

En un futuro no veremos a ChatGPT como una simple herramienta más, sino como el motor de nuestra vida, el anclaje vital de nuestra existencia. El ser humano, absolutamente imbuido por las posibilidades que ofrecerá la IA del futuro, concentrará todos sus derechos y deberes en ella. Varios ejemplos; no habrá políticos, puesto que quedarán desacreditados por corruptos ineficientes; muchas profesiones serán ejercidas por la propia IA dejando al descubierto la automatización total del trabajo.

Estos ejemplos ponen de manifiesto la futura conversión de ChatGPT en 'la Gran IA', una vez no necesite de la acción humana para su correcto funcionamiento y mantenimiento. La 'Gran IA', como concentradora de derechos y deberes, será quien te guíe en el discurrir de tu existencia, será quien te influya en aquellos juicios morales que te plantees y cuya respuesta seguirás al dedillo, puesto que 'la Gran IA' no puede equivocarse.

La penetración de la 'Gran IA' será tal que hasta la educación de tus hijos, o tu propio comportamiento, será, primeramente consensuada con ChatGPT, y más tarde, con absoluta dedicación a las palabras de la 'Gran IA'. Todo esto, claro está, suena demasiado utópico, lejano y, como ya mencioné, propio de libros y películas de ciencia ficción. Para que se cumpliera necesitaría de la sucesión de muchos acontecimientos que lleven a ello, tales como la proliferación del transhumanismo, la implantación de la IA en robots, etc. Aún así, todo ello empezará con una coletilla habitual, 'pregúntale a ChatGPT'.

La pasada semana fuimos testigos de la última metedura de pata de Elon Musk al frente de Twitter. La famosa red social del pajarito azul, amada y odiada a partes iguales, se resiente a consecuencia de las decisiones del multimillonario estadounidense y el número de usuarios en activo va en picado. Entre ellas hay algunas de gran calado que supusieron un antes y un después en la actividad de la plataforma, cómo fue la imposición de un algorimo más restrictivo que te condenaba al pozo del olvido tuitero a no ser que pagues el servicio de suscripción premium por unos 8 euros mensuales.

La gota que colma el vaso ha sido la limitación para visualizar tuits. Elon Musk y su equipo de adoradores han tenido la idea de restringir, aún más, la experiencia del usuario en Twitter, y de esta no se libra ni el que pague. En un principio se situó en un máximo de 600 tuits para visualizar por los usuarios básicos, y de poco más del doble para los suscritos a ‘Twitter Blue’. Una vez que el tuitero llega a esa cifra su cronología (o ‘timeline’) se vacía y aparece un mensaje de advertencia informando que has llegado a tu límite, y ‘que salgas a la calle a jugar’. La cifra máxima acabó aumentando hasta 1.000 debido a toda la polémica que generó. La plataforma solo te ofrecía 20 minutos de experiencia tuitera, después de eso, debías recargar la batería y hasta mañana. Tal como lo ven.

¿Por qué se tomó tal decisión? ¿De verdad que es por nuestra salud? Corre el rumor de que fue una tapadera para ocultar un fallo crítico en la plataforma o bien por mandato de Emmanuel Macron para detener las protestas en Francia. Quién sabe.

Todo ello acabó creando un tsunami de refugiados digitales hacia otras plataformas. Muchas se vieron beneficiadas, son los casos de las redes de la corporación de Meta, del siempre entrañable Mastodon y de Truth Social, la red social exclusiva para seguidores de Donald Trump y Jesucristo, en ese orden. En menor medida, también está Bluesky, la red social auspiciada por Jack Dorsey, creador de Twitter, y aún en pruebas, que promete convertirse en la plataforma más innovadora, veremos cuánto tarda esa hoja de ruta.

De todas ellas, cabe destacar que la corporación Meta, liderada por el acumulador de multas millonarias, Mark Zuckerberg, aprovechó este nuevo desbarajuste tuitero para lanza al mercado su nueva plataforma social, ‘Threads’ (o ‘Threat’ si miramos la cantidad de datos que recopila de sus usuarios). Su aparición no dejó indiferente a nadie. Los reguladores de la Unión Europea prohibieron la actividad de «Threads» aludiendo que atenta gravemente contra la privacidad de los ciudadanos europeos (RGPD) y el propio Twitter envío una carta de ‘cese y desista’ a la corporación Meta por ser «una copia deliberada» y «robo de propiedad intelectual». Veremos cómo acaba la batalla entre estos dos multimillonarios, ¿tal vez en un ring ?

Lo cierto, es que en esta batalla, Elon Musk va perdiendo por puntos y estamos en el último asalto. El vencedor no será una plataforma, sino «ActivityPub», un protocolo auspiciado por Mastodon para interconectar a sus usuarios en el ‘Fediverso’, y que sirve de base de desarrollo para Threads y Bluesky. Es un nuevo modo de entender las RRSS tradicionales y Twitter se quedó atrás.

Helena Villar

@HelenaVillarO

Imágenes de Julian Assange abandonando el Reino Unido rumbo a Australia tras su liberación.

13.8K

2:13 • 25 jun 2024

Tras más de 15 años de lucha, Assange fue liberado. El fundador de Wikileaks ha sido puesto en libertad por las autoridades británicas tras más de cinco años encerrado en una prisión de máxima seguridad.

Julian Assange está en libertad bajo fianza tras haberse declarado culpable de los hechos delictivos que le acusaban. Este acuerdo con la Justicia británica se ha materializado con el visto bueno del Tribunal Superior de Londres y del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, poniendo fin a los 1901 días que Assange ha pasado encerrado en una prisión de máxima seguridad. La noticia fue desvelada por la cuenta de X de su propio portal, Wikileaks

WikiLeaks

@wikileaks

JULIAN ASSANGE IS FREE

Julian Assange is free. He left Belmarsh maximum security prison on the morning of 24 June, after having spent 1901 days there. He was granted bail by the High Court in London and was released at Stansted airport during the afternoon, where he boarded a

289.3K

1:58 • 25 jun 2024

Julian Assange saltó a la fama en 2010 tras la filtración de una infinidad de documentos clasificados por gobiernos y corporaciones que exponía los crímenes de guerra cometidos contra la humanidad y el espionaje masivo. Entre todos los documentos había un patrón común, el Gobierno de los Estados Unidos estaba involucrados en la mayoría de ellos. Wikileaks reveló información sobre las operaciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán. Un auténtico golpe de efectó que corrió el maquillaje a esa presunta 'libertad y democracia' llevada por los Estados Unidos al Próximo Oriente. La realidad era macabra, carnicera y maníquea. Los valores importaban poco, todo era por mantener la hegemonía y los intereses en la zona. El negocio era el negocio, aunque estos incluyesen a mujeres, niños o cultivos de opio de por medio.

Desde entonces, Julian Assange se convirtió en una figura respetada por todos los que amamos la libertad de expresión, llegando a recabar el apoyo de activistas, legisladores y hasta de organizaciones internacionales. Tal determinación hizo que durante esos años generara un terremoto político que lo convirtió en el enemigo público número uno de los Estados Unidos. Desde entonces, Assange, junto con otros compañeros de lucha como Chelsea Manning, fueron perseguidos por el poder y sus vidas cambiaron para siempre. Assange pasó encerrado más de cinco años en una celda de 2x3 metros, aislado 23 horas diarias y sin poder ver a su esposa e hijos. Esto, por fin se ha terminado.

El fundador de Wikileaks, quien se enfrentaba a una condena de hasta 175 años de cárcel por 'espionaje' y la extradición a una cárcel estadounidense, finalmente le ha sido conmutada la sentencia y podrá descansar en su domicilio familiar en Australia. Un descanso merecido para un hombre decidido, valiente e inquebrantable. Una victoria.

El sábado pasado fue la culminación de una ola de disturbios raciales que impactó en muchas ciudades del Reino Unido. Los nacionalistas británicos promovieron grandes marchas para protestar contra la deriva del país frente a la inmigración masiva y la sustitución étnica.

Las manifiestaciones fueron violentas; cristales rotos y negocios incendiados, coches calcinados, ataques a comisarías de policía. Más allá del vandalismo, se produjeron auténticas batallas campales entre los nacionalistas, por un bando, y los inmigrantes, antifas y policías, por otro. Más de 90 personas fueron detenidas por los más de 5000 efectivos policiales desplegados. Los manifestantes más radicales asaltaron centros de recogida de inmigrantes ilegales y lanzaron pogromos, cacerías y palizas contra inmigrantes anónimos.

En la ciudad de Belfast (Irlanda del Norte), pudo observarse una situación inaudita, protestantes y católicos, unionistas y soberanistas, marcharon juntos para protestar contra la inmigración y sustitución étnica. En el mitín, las banderas de Irlanda y el Reino Unido convergieron para elevar la voz por una causa mayor. La alianza entre dos enemigos acérrimos, pero hermanos de sangre, es un indicador del grave descontento social que pulula por la sociedad británica.

El Gobierno socialdemócrata, incapaz de controlar la situación y empecinado con seguir con las políticas migratorias masivas, cree que la única salida es imponer una vigilancia total sobre la población, al estilo de 1984, la novela de George Orwell, bajo el pretexto del 'auge de la extrema derecha'.

Los disturbios raciales y las batallas campales tuvieron un denominador común, el asesinato por apuñalamiento de tres niñas el pasado lunes. Fue aquel día, cuando Reino Unido vivió uno de los ataques más crueles contra niños de la historia reciente del país. El principal sospechoso, un adolescente de ascendencia ruandesa, atacó con un machete a los asistentes de un evento organizado en una escuela de baile en la localidad de Southport. El apuñalamiento en masa trajo consecuencias fatales, diez heridos, entre los que se encuentran ocho menores, y la muerte trágica de las tres niñas de 6, 7 y 9 años, respectivamente.

A pesar de los esfuerzos de la policía y del Tribunal competente por mantenerlo todo bajo secreto, las filtraciones en la investigación y la difusión de rumores fueron el detonante de una reacción violenta contra los musulmanes del área de Southport. Solo un día después del suceso, Southport se convirtió en el epicentro de los altercados y los británicos demandaron respuestas.

La policía se vio obligada a revelar el resultado de sus investigaciones para impedir que los disturbios adquirieran un matiz racial. Anunciaron que el sospechoso era un adolescente galés, nacido en Cardiff, de origen católico, y que se desconocían los motivos que le habían llevado a cometer tales actos. La información reveló que la comunidad musulmana estaba fuera de toda sospecha, pero ya era demasiado tarde. La media verdad contada por las autoridades y fuerzas policiales británicas echó más leña al fuego y el detonante importaba poco, ahora era una lucha racial, de autóctonos contra alóctonos culturales. Efectivamente, poco importaba que se tratase de un británico de origen galés, pues este es de ascendencia africana, piel negra y de costumbres diferentes, características que, a ojos de un nacionalista identitario, son incompatibles con la etnicidad británica.

Los medios de desinformación y mamporreros de profesión se dedicaron a informar de que todos estos disturbios se originaron por un bulo de la extrema derecha. No es cierto. El bulo lo lanzaron las autoridades británicas al omitir información relevante. El sospechoso, identificado como Axel Muganwa Rudakubana, bien puede tener la nacionalidad del Reino Unido o adscribirse a la Mancomunidad de Colonias (Commonwealth), que a estos británicos les importa entre poco y nada. Las protestas iban encaminadas a la lucha racial.

Philip Pilkington

@philippilk

14% of the British population are immigrants today and the country is clearly a powder keg. Given current trajectories for birth rates, to keep the economy ticking the country will be over 50% immigrant in 50 years. This is not going to work. Britain will collapse first.

340

18:57 • 4 ago 2024

Si el siglo XIX fue el auge de los nacionalismos y el XX el de las ideologías, el siglo XXI tendrá como motor de conflictividad la lucha entre razas y etnias. Europa, tal y como la conocemos, ha sido testigo de un plan ejecutado, desde el fin de la IGM, con el propósito de acabar con el belicismo imperante de toda su historia. Todo ello encaminado a la construcción del 'nuevo hombre europeo' y de una Europa libre de naciones, ideas y fronteras, o lo que es lo mismo, romper la historia para empezar una nueva. Esa fue la receta ideada por aquellos que veían amenazada su posición por la continua inestabilidad en Europa, bien por los nacionalismos o las ideologías. 

Un siglo después, la ejecución del Plan ha variado en su proceder, pero su cometido es el mismo. El barrio obrero será sustituido por un ghetto. La convergencia de culturas y la identidad local darán paso a un hegemón cultural, vacío, desarraigado y favélico. Los 'hombres viejos', privados de todo aquello que les identificaba como comunidad y precarizadas sus condiciones de vida, reaccionarán contra los 'hombres nuevos', inocentes, anónimos e igual de precarizados, simples piezas de ajedrez de la élite globalista. Una conflictividad racial, que sin la guía y el cauce necesario, no trascenderá más allá de un odio interracial improductivo e injusto.

Guste o no guste, esta será la tónica de Europa, cada uno valorará si le parece acertado o no. Volviendo al caso británico, un estudio estadístico compartido por @philippilk revela que, actualmente, el 14% de la población británica son inmigrantes, eso sin contar con los ascendientes de alóctonos, lo cual elevaría bastante el porcentaje. Si el Reino Unido prosigue con su modelo de importación masiva de humanos, ergo de mano de obra barata, el país estará copado por un 50% de inmigrantes (de 1ª generación) en 50 años. Ahí están los datos y su interpretación, sin lugar a dudas, traerá muchas respuestas.

El pasado viernes tuvo lugar en la capital francesa, antaño 'ciudad de las luces', la inauguración de los Juegos Olímpicos de 2024. Este acontecimiento deportivo, celebrado cada cuatro años y que reúne a los mejores atletas de todos los países en sus respectivas disciplinas olímpicas, era una oportunidad de oro para demostrar que Francia sigue a la vanguardia del desarrollo y el progreso. No fue así.

La ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos fue, indudablemente, un momento para recordar, pero no por sus efectos de luces glamurosos ni por las singularidades del evento, sino por todo ese halo de bochorno, degeneración y satanismo que ha dejado a su paso. Más allá de la cutrez del evento, que montaron la feria en el río con las barcas para ahorrar dinero, los sentimientos que generaron al espectador fueron de incredulidad y vergüenza ajena. Durante todo el espectáculo se identificaron varios aspectos que hicieron sonar las alarmas a los más avispados, tales como la promoción al hedonismo; una interpretación delirante de la cultura milenaria francesa; o el culto al Diablo. Fue, sin lugar a dudas, una demostración de poder del mamarrachismo.

Un insulto al deporte y a la fe cristiana

Como suelen acostumbrar, el principal blanco de las críticas por los promotores del evento recayó sobre la fe cristiana. La primera escena polémica fue una burda representación del cuadro de La Última Cena de Cristo, basado en un momento significativo del Nuevo Testamento y que advierte sobre la traición de uno de los doce apóstoles. Otra escena significativa con tintes apocalípticos es la del jinete que monta a lomos del caballo pálido. No hay constancia de si se trata de Muerte, lo único cierto es el aquelarre que lo acompaña. Además de otros signos de índole satánica, todos ellos son, en general, una sarta de provocaciones y declaraciones de intenciones por los que solo queda decir 'perdónalos, Señor, porque no saben lo que hacen'.

Con escenas como esta, no cabe la menor duda de que se han reconstruido las ciudades bíblicas de Sodoma y Gomorra, tradicionalmente conocidas por haber sido los centros de la perversión, bestialización y corrupción del ser humano. La Sodoma y Gomorra de hoy se localiza en París, así como en otras capitales del mapa europeo, y estará por ver si sufren el mismo destino.

Además, el evento no solo supuso un insulto a la fe cristiana, y a los propios valores que identifican al ser humano, sino también al deporte. Los atletas olímpicos fueron privados de ir al Estadio y celebrar junto al público parisino la inauguración de los Juegos Olímpicos. El Gobierno francés fue incapaz de garantizar la seguridad del evento, así que se inventó este paseillo de barcas por un río Sena altamente contaminado y tóxico bajo la lluvia torrencial. Según quien lo interprete, dirá que hasta el Cielo lloraba angustiado por el espectáculo demencial que estaba observando.

La traca final fue el encendido del pebetero de la llama olímpica en mitad de un parque. Veremos cuánto dura allí hasta que los energúmenos lo vandalicen, como igualmente nos han robado estos Juegos Olímpicos.

En general, fue un acto desastroso y propagandístico, para echarse las manos a la cabeza, y que solo disfrutaron afrancesados, ilusos y colaboracionistas con el globalismo. ¡Cuánta decadencia, debilidad y vulnerabilidad! Occidente se postra impotente ante el Mundo y exalta sus nuevos valores. Oriente, por su parte, la ignora, y el Sur Global, donde se concentra la mayoría de la humanidad, se aleja avergonzada. Desde luego, teniendo este espejo al que mirarse, se puede afirmar con total rotundidad que no habrá disertaciones en la delegación olímpica norcoreana. Aquí nos tienen, listos para la invasión y reemplazo. Europa, otrora cuna de la civilización occidental, ha claudicado, ¡póstrese ante la Nueva Europa!

Joe Biden

@JoeBiden

959.5K

19:46 • 21 jul 2024

El Presidente de los Estados Unidos ha anunciado que no aspirará a la reelección y se retira de la vida política. Esto no son fake news ruso-trumpistas como así lo han ido catalogando semana tras semana los medios de desinformación, simplemente es la verdad. Ayer, Joe Biden confirmó lo que muchos sospechaban y otros se encargaban de desmentir a través de los verificadores de idiotización. Ya no será el candidato para las elecciones que se celebrarán a finales de año. Biden se retira a un rancho con su familia y se inauguran los 'Juegos del Hambre' en el Partido Demócrata para sucederlo y batallar a Donald Trump.

La salud del halcón americano ha ido deteriorándose conforme pasaba su mandato, hasta el punto de convertirse en el tema central de los debates electorales. Joe Biden era incapaz de articular una frase sin trabarse con las palabras. No podía sostenerse en pie sin la ayuda de su esposa. Daba apretones de manos a personas invisibles y se quedaba petrificado con la misma cara que pondría uno al ver el contenido del portátil de su hijo Hunter. El diagnóstico es evidente, Joe Biden era un hombre incapacitado para el cargo, enfermo, desacreditado y derrotado. Una marioneta desgastada y deshilada de la industria de la guerra, esa misma que intentó acabar con la vida de Donald Trump y que día tras día bombardea a civiles inocentes para mantener a flote su economía. Biden estaba acabado y la renuncia de ayer lo confirmó. Cierre la puerta al salir.

Con Biden fuera de todas las quinielas, los halcones del Partido Demócrata luchan con sus garras para aspirar a ser el candidato que se enfrentará a Donald Trump en las elecciones presidenciales. Durante estas últimas semanas, diversos cargos de relevancia en el Partido declararon su discrepancia sobre la candidatura de Biden y han tratado de desmarcarse de los desmanes y del derrotismo que destilaba el presidente estadounidense, entre ellos las familias Clinton y Obama, así como demás benefactores. De todas formas, todos los que se han postulado comparten el mismo pensamiento criminal, genocida y empobrecedor que ha caracterizado la presidencia de Biden. El cambio será estético.

Así pues, el wokismo estará de enhorabuena, pues de entre todos los candidatos potenciales para suplir a Biden sobresalen dos, ambas mujeres y de raza negra, con capacidad para hablar y no decir nada, fielmente comprometidas con la causa (militar) y un sentir revolucionario por la moda. Ellas son Michelle Obama y Kamala Harris, el tándem demócrata que aspirará a derrotar a Donald Trump.

Para los demócratas, esto en su cabeza sonaba espectacular, pero la realidad es bien distinta, ambas son señoras repelentes y desacreditadas por la población estadounidense consciente. La primera tiene como único mérito ser la acompañante del expresidente 'Bombama', aquel hombre que ganó el Nobel de la Paz por bombardear a civiles y acabar con países como Libia o Irak. Por último, la señora 'Kemala' Harris, una mujer comprometida con las operaciones israelíes sobre Gaza, y en mayor medida con la bebida. Cabe mencionar la ausencia de los socialdemócratas en esta terna de candidaturas, pues Sanders debe estar ocupado jugando a la petanca y AOC haciendo publicidad del nuevo Satisfyer. 

Así es como queda la cosa, a ojos de un demócrata, esta decisión de jubilar a Biden y sustituirlo por este tándem revitaliza las opciones de acabar con el malvado Trump, mientras que para un republicano los demócratas han pasado de un viejo senil a una beoda. Dios bendiga a los Estados Unidos de América, que falta les hace.

Contacto: danilocontacto@pm.me

Redes y trabajos: Aquí

A las 18:15, hora local, se produjo un intento de asesinato contra el candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos durante un rally de campaña. Donald Trump recibió un disparo tras un tiroteo que pudo pasar a mayores.

En el vídeo del evento se puede ver cómo Trump pronunciaba un discurso y justo se oyeron disparos entre la multitud. Seguidamente, el mandatario republicano fue alcanzado por una bala en su oreja derecha y acabó tirado al suelo ante el desconcierto de los asistentes. A continuación, Trump se levantó con el rostro ensangrentado y alzó su puño en alto para demostrar su convicción y desafío ante tal suceso.

El agresor fue abatido por un francotirador del servicio secreto estadounidense. Durante el tiroteo una persona perdió la vida y otras dos fueron gravemente heridas. Estos hechos fueron confirmados en el comunicado oficial que publicó el servicio secreto sobre el atentado, el cual se encuentra actualmente bajo investigación. La comitiva salió rápidamente del recinto y la policía desalojó el lugar.

Una vez retirado del mitín, Trump fue evacuado hacia un hospital en Pittsburgh en un convoy fuertemente custodiado. Allí fue tratado por los especialistas médicos y acabó dado de alta a las pocas horas. Trump se pronunció sobre su intento de asesinato, el candidato presidencial publicó una actualización de su estado de salud y aprovechó para dar su pésame a la familia de la persona asesinada en el tiroteo y de otro asistente que fue gravemente herido. Actualmente, Donald Trump se encuentra sano y estable en su residencia habitual, y no se espera que suspenda los próximos actos de su agenda.

Varios asistentes al mitín fueron entrevistados por los medios de comunicación para que compartan sus impresiones del suceso. De entre todas destaca la entrevista realizada por la BBC a un hombre que afirma haber alertado a las fuerzas de seguridad por la presencia de un sospechoso con un rifle en la azotea. El testimonio de este seguidor de Trump es profundamente revelador, pues, de confirmarse, indicaría que tanto la policía como el servicio secreto habrían ignorado las advertencias.

El intento de magnicidio podría haber sido la chispa necesaria para una nueva guerra civil en los Estados Unidos. Actualmente, no solo la sociedad estadounidense se encuentra absolutamente polarizada entre tradicionalistas y wokistas, sino que la propia burguesía se halla inmersa en una confrontación en bandos. Por una parte, la burguesía financiera e inmobiliaria, la cual representa Donald Trump, y que opta por una política más aislacionista, frente a la burguesía globalista y bélica, la cual representa el presidente Biden, o lo que queda de él, promotora de la política del botín de guerra.

Muchas voces discordantes claman de que se trató de un montaje para ganar votos de cara a la carrera presidencial, algo que habría que poner en cuarentena dada la falta de información sobre este suceso producido hace pocas horas. Aun con todo, la salida de un Trump ensangrentado y con el puño en alto como si se tratara de un líder revolucionario, es revelador y pone en jaque a la verdadera culpable y promotora de este intento magnicidio, que es la industria de la guerra. Todo por el dólar y para el dólar .

La gran araña bélica, como era retratada por la propaganda del siglo pasado, y que lamentablemente habría que ir recuperando, puso en su telaraña a Donald Trump para ser devorado, como igualmente puso en ella a otros líderes políticos, pero este consiguió escapar aún con rasguños y con mayor suerte que sus otros compañeros. La realidad es que se está volviendo común lo de disparar a los líderes políticos que se oponen a la guerra de Ucrania , así como a los demás conflictos bélicos patrocinados por la industria bélica estadounidense. Ahí tienen el ejemplo de Donald Trump, quien cuestiona la costosa financiación de las campañas delirantes del gobierno corrupto de Zelenski, a costa del nivel de vida de los estadounidenses (y, por tanto, incapaces de seguir la espiral consumista, principal activo de la burguesía que representa Trump). El otro ejemplo, y más significativo, es el de Robert Fico, 1º ministro de Eslovaquia , y opositor declarado a los delirios bélicos en Ucrania. En este caso la bala le impactó de lleno y estuvo a las puertas de la muerte. Parece que los tiradores no terminan sus trabajos, ya sea por incapacidad o remordimiento. Lo único seguro es que Viktor Orbán vaya contratando una guardia pretoriana, porque el siguiente de la lista es él.

Este suceso es la confirmación de la victoria de Donald Trump en las presidenciales estadounidenses. Solo un loco votaría por un hombre senil o una mujer beoda, patrocinadores de la Gran Guerra. Además, este es el principio del fin para la economía europea, pues seremos los europeos, a través de la confiscación de nuestros bienes, los que correremos con los gastos militares que ordenó Biden a sus gobiernos lacayos. Virgencita, virgencita...

Marine Le Pen

@MLP_officiel

Vive la République et vive la France !

111.4K

22:29 • 30 jun 2024

El pasado domingo se celebró la primera vuelta para conformar la Asamblea Nacional francesa y su resultado ha desencadenado un terremoto político. La convocatoria de elecciones legislativas pilló por sorpresa al electorado, puesto que nadie esperaba que el presidente Macron decidiera disolver la Cámara tras los malos resultados cosechados en los comicios europeos . Desde aquel momento, la maquinaria política echó a correr como nunca y Francia ha quedado rota y dividida por bandos y facciones. A la división social, económica, étnica y racial se le sumó la división política. Con todo ello, los ciudadanos con nacionalidad francesa, entre ellos una ex-diputada del Congreso español, acudieron a votar en una participación histórica que doblaba lo registrado en las pasadas elecciones.

Finalmente, la Agrupación Nacional ha alcanzado la victoria, a espera de una hipotética victoria total en la 2ª vuelta. En aquellas circunscripciones donde aún se disputa el escaño por no alcanzar la mayoría absoluta, la formación de Le Pen y Sardella se las verán contra el segundo más votado, mayoritariamente del Frente Popular, coalición de izquierda conformada como reacción al hipotético 'avance de la ultraderecha' representada por la Agrupación Nacional.

El pueblo francés fue llamado a las urnas para votar en un contexto de unión y desunión. Formaciones políticas de distinto signo acordaron concurrir juntas en una coalición de izquierdas o de derechas. Frente Popular y Agrupación Nacional, ambas antagónicas.

El primero de ellos, el populismo de izquierdas representado por el Frente 'Anti-popular', una coalición cuyas bases programáticas son guerra (apoyo Ucrania), miseria (apoyo delirio verde) y sumisión (apoyo UE). El segundo, el populismo de derechas con la formación de Marine Le Pen como voz cantante. Una formación que dice querer 'sacar a Francia de su época oscura', pero cuyas medidas solo podrían hacerse efectivas quebrantando todos los principios acordados del Estado de Derecho y demás convenios internacionales suscritos. ¿Lo harán?

En discordia quedó el 'oficialismo' representado por un tipo pequeño con delirios de grandeza, y de nombre Emmanuel Macron. Su proyecto 'gaullista' de revitalizar Francia y devolverle el esplendor de antaño ha quedado en agua de borrajas. Si hay que darle un calificativo a su gobierno es el de 'pérdida'; pérdida del poder adquisitivo, pérdida de la identidad y valores, pérdida del Imperio colonial. Aún está a tiempo para meter a los franceses en una guerra donde nadie les ha llamado a que acudan. ¿Veremos a Le Petit Napoleon a lomos de su corcel Marengo cruzando la ribera pantanosa de Zaporiyia?

La realidad es que a Macron le queda poco al frente de la nación francesa. Su formación relegada como tercera fuerza política implica el primer paso para que los vientos de la historia lo sitúen en el cuarto de las escobas. Adieu, Macron.

BRICS News

@BRICSinfo

Protest breaks out in France after the right-wing won the first round of the French election.

4,615

2:41 • 1 jul 2024

Muchos autores de pluma barata e incapaces de ver más allá de donde le dictan, harán valoraciones que son una pérdida de tiempo para el común de ustedes. Unos estarán más rojos que un tomate, enfadados porque sus escritos no sirven de nada para 'parar a la ultraderecha' y que el pueblo es estúpido por votar a esa señora. Otros en cambio están encargando el traje de payaso, pues ven que esa misma señora, a la que apoyaron desde un principio contra viento y marea, creen que puede hacerles un hueco como bufón de la Corte.

Una de las consecuencias de la victoria del partido de Le Pen en la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas ha sido la reacción de grupos de izquierda manifestándose en varias ciudades contra los resultados. Los franceses racializados y personas de origen africano han llevado la voz cantante de las protestas contra la Agrupación Nacional, al considerar que sus derechos se verían gravemente perjudicados si Le Pen y los suyos llegan al poder. A nivel político, tanto el oficialismo, absolutamente desacreditado, como los miembros del Frente Popular, han llamado a crear un frente común para combatir 'a la ultraderecha'. Le Pen contra todos.

La realidad es que la división por bandos y facciones es síntoma de un país enfermo y enfrentado, en este caso por supuestos fascistas y antifascistas, pero toda esa capa de betún populista es pura y sucia mugre que enmascara la verdad. Solo hay una lucha que debe producirse, los de arriba que defienden el globalismo y el alineamiento occidental frente a los de abajo quienes combatirán por la identidad y la soberanía nacional. ¿Y tú dónde estarás?

Descifrando la Guerra

@descifraguerra

Resultados finales de las elecciones legislativas en Francia:

• Nuevo Frente Popular: 183 escaños
• Ensemble: 163
• Reagrupación Nacional: 142
• Los Republicanos + otras derechas: 68

138

2:03 • 8 jul 2024

Vuelco total en las elecciones legislativas francesas. El Nuevo Frente Popular (NFP) se alza vencedor contra todo pronóstico y la formación de Le Pen no consigue repetir los buenos resultados de la 1ª vuelta. Por su parte, los macronistas salen de la morgue y consiguen ser la segunda fuerza de la Asamblea Nacional gracias a la Gran Coalición con el NFP.

Los vencedores demandan a Macron que nombre un Primer Ministro izquierdista, a lo que el Presidente rehúye de momento. La cohabitación es un hecho. La decepción de la noche la marca Reagrupación Nacional (RN), que, a pesar de doblar sus resultados respecto a las elecciones de 2022, no consiguen la mayoría esperada. Le Pen llama a la calma y dice que tarde o temprano llegarán al poder. ¿Qué futuro le deparará a Francia?

El resultado de la 1ª vuelta de las elecciones legislativas francesas desató una campaña intensa por parte de las fuerzas pro-sistema. Fueron múltiples los llamados a 'parar a la ultraderecha', desde políticos vende-aspiradoras a influencers de poca monta. De la turra no se libraba nadie, ni siquiera los jugadores de la selección francesa de fútbol.

Los futbolistas, que se encuentran concentrados en Alemania por la celebración de la Eurocopa, han sido una parte fundamental para crear el relato del terror contra 'la ultraderecha'. Paradójico que sean unos jóvenes millonarios por darles patadas a un balón, quienes sean los protagonistas de este discurso promovido por las fuerzas pro-sistema, pero que se evidencia al comprobar que la mayoría de integrantes del combinado nacional sean franceses de origen africano, lo cual encaja con el relato del racismo y de la diversidad.

Mientras Mbappé anunciaba el apocalipsis si ganaba 'la ultraderecha', los políticos derrotados en la 1ª vuelta de las elecciones legislativas decidieron hacer un frente común contra la formación de Marine Le Pen. Lo nunca antes visto, macronistas neoliberales votando a candidatos del Partido Comunista Francés. Todo por 'parar a la ultraderecha' y que todo sigue igual que siempre.

Si algún desnortado piensa que el resultado de las elecciones legislativas significan el inicio de la revolución social-comunista en Francia, puede ir pidiendo cita al especialista. La realidad no es tal como la cuentan y el Nuevo Frente Popular es más de lo mismo. Algunos responderán a estas palabras afirmando que el programa político de la coalición es beneficioso para la clase trabajadora, yo les diré que es papel mojado y añadiría que el programa de la Reagrupación Nacional es más obrerista, incluso. Lean la letra pequeña, pues esta conlleva la sumisión a una burocracia extranjera y la respectiva pérdida de identidad, el envío de armas para acabar con la vida de inocentes y el delirio verde que crea paro y precariedad.

Pero, más allá de la confrontación programática, hay que profundizar en la raíz del asunto y es que, paradójicamente, la victoria de la izquierda marca el final de la izquierda. La supervivencia de los macronistas neoliberales en la Asamblea Nacional implica que las propuestas más izquierdistas sean rechazadas automáticamente. Socialdemócratas rojos y verdes se frotan las manos por conseguir retirar a sus colegas más izquierdistas. Los insumisos y los comunistas saldrán en la foto de las decisiones más turbulentas en la Asamblea Nacional, ¿todo vale por un escaño? El descrédito los barrerá del mapa político y quién sabe si su electorado acabe pasando a 'la trinchera del enemigo'.

Desde el plano internacional, las reacciones por parte de los burócratas europeos no se hicieron esperar. La mayoría compartió la misma conclusión al que nos acostumbran diariamente, coincidiendo en que 'la República se había salvado gracias al voto contra la ultraderecha', y que Europa 'respiraba aliviada por contener al fascismo'. De todos ellos, el mensaje más esclarecedor lo pronunció el Primer Ministro polaco , y alto mando de la Burocracia europea, Donald Tusk:

En París, entusiasmo; en Moscú, decepción; en Kiev, alivio.

El entusiasmo parisino por haber parado a la ultraderecha es síntoma del engaño que viven en su día a día, fruto del último suspiro de un sistema decadente, desarraigado e invadido por los extranjeros con machete y corbata. Es la respuesta electoral de un pueblo que prefiere mirar a otro lado mientras su nación milenaria se rompe en mil pedazos. Por otra parte, la decepción rusa es la renuncia a cualquier intento de paz, mientras que los oligarcas de Kiev respiran aliviados porque la industria bélica los seguirá enriqueciendo a toda máquina y 'hasta el último ucraniano'.

Esta es la realidad. Como en la gran mayoría de países europeos, Francia vive como si fuera su último día. Es una gran presa con múltiples grietas y tarde o temprano cederá. La inundación los pillará a todos aquellos de izquierdas, del centro y de derechas. Nadie se librará de las aguas turbulentas, porque ellas no hacen distinción. ¿Cree que depositando un voto en la urna se taparán las grietas? Vaya comprando manguitos...

Contacto: danilocontacto@pm.me

Redes y trabajos: Aquí

21 DE NOVIEMBRE DE 2022: LA RUSOFOBIA

El Mundial de Qatar, que dio comienzo ayer, ha levantado ampollas en todo el mundo. En el artículo que se referencia se enumeran la mayoría, y, por las respuestas del señor Infantino, parece que las críticas se las lleva el viento. Sin embargo, resulta hipócrita el comportamiento de este organismo que regula el fútbol a nivel global. La FIFA y su cara más representativa, ya con los bolsillos llenos, sirve de escudo a Qatar, pero toma la espada cuando el flanco de las críticas es Rusia.

La expulsión de la selección rusa de los torneos internacionales fue el acabose. Una situación que ni siquiera se dio cuando existía la Unión Soviética. Pero que a eso habría que añadirle la incesante rusofobia perenne en organismos y organizaciones del mundo del fútbol, algo que la FIFA no corrige, sino que alienta.

Hay multitud de ejemplos. Recientemente, la selección bosnia se negó a jugar un amistoso contra la «Sbornaya» alegando que les parecía vergonzoso compartir vestuarios con los jugadores del combinado ruso. Parece que en esa ocasión, el secretario de la FIFA no se pronunció. Luego hay otros como el bloqueo de LaLiga al fichaje del centrocampista Barinov por el Valencia porque «los rusos no dan buena imagen», así como las continuas negativas de la FIFA a reformular la Liga Premier Rusa o interceder en la situación de los clubes de Crimea (los kosovares sí pueden ir a competición europea y los crimeos no).

En definitiva, esto es el pan nuestro de cada día, en el que por los actos de unos pocos se condena a todo un pueblo por su nacionalidad. Qué se le va a hacer..

Una nueva información revela que el primer ministro polaco habría solicitado a Zelensky el traspaso temporal de la administración de los territorios occidentales de Ucrania.

Esta noticia, que tarde o temprano todos sabíamos que iba a llegar, concuerda con unas declaraciones pasadas de Morawiecki, quien avisaba de que tenía plena constancia de una nueva "operación militar especial" por parte de #Rusia para marzo-abril. Incluso aseguraba que el objetivo era cercar #Kiev por todos los frentes, incluido por el oeste. Dicho lo cual, Morawiecki pretende que Polonia se convierta en la protectora de los territorios occidentales de Ucrania, lo que corresponde a la región histórica de Galitzia, una vieja aspiración territorial polaca...

Es evidente que Polonia ha movido ficha y quiere su invitación a la fiesta del reparto, la cual tendrá lugar cuando todos los actores se empachen de los beneficios de la guerra.

Se confirma lo evidente. Ha tenido que salir a la palestra la investigación de un periodista reputado para desmentir todo este acabose que es la política internacional.

Y es que las sospechas han acabado siendo ciertas, EE.UU. con la Administración Biden en la cúspide, planeó desde un principio el estallido de los gaseoductos Nord Stream, y fue Noruega la que apretó el gatillo. Cabe recordar que ambos gaseoductos eran la principal fuente para la provisión de gas ruso a países del báltico y al autodenominado «corazón de Europa», Alemania.

Si miramos el contexto internacional después de la denominada «Operación Militar Especial» de Rusia sobre Ucrania, hay dos países que se han beneficiado totalmente de esta disyuntiva, Estados Unidos y Noruega. Ambos países han hecho, lo que popularmente se denomina, «su Agosto». La desaparición de Rusia del mercado europeo a consecuencia de las sanciones impuestas por Bruselas, han significado el auge de dos nuevos gigantes energéticos. Por un lado EEUU, quien vende más caro y negocia un 40% con la sancionada Rusia, y Noruega que se ha convertido en la principal proveedora energética del corazón de Europa.

La explosión de los gaseoductos responde a esto mismo, a la eliminación total de su última competidora en el mercado europeo, Rusia, y a la sumisión total de la Unión Europea a los designios de sus otros benefactores. «No vaya a ser que se arrepientan», dirían en los consejos de administración de los proveedores noruegos y estadounidenses.

El Gobierno dimisionario de #Moldavia cree que habría tropas rusas infiltradas entre los aficionados del Partizan

Nuevo escándalo en Moldavia, país donde parece que la polémica está servida al orden del día, con la decisión de que el partido de fútbol que enfrenta al Sheriff contra el Partizan en la ciudad capital de Chisinau se juegue a puerta cerrada.

Si hace cuatro días, la Primera Ministra Maia Sandu, de tendencia europeísta y liberal, dimitía por la crisis general que asola el país, ahora, el Gobierno en funciones ha ordenado hace escasas horas que el partido de este jueves, correspondiente a la primera eliminatoria de UEFA Europa Conference League, cierre sus puertas a los aficionados del equipo de Tiraspol y de aquellos desplazados desde Belgrado.

Argumentan que esta decisión viene motivada porque el servicio de inteligencia y seguridad moldavo tiene constancia de que entre los aficionados desplazados desde Belgrado habría soldados del Ejército Ruso infiltrados entre ellos con el propósito de perpetrar un Golpe de Estado prorruso. Cabe recordar que el Gobierno dimisionario ha estado alertando en los últimos días sobre un posible Golpe en Moldavia que erija un poder más favorable a los intereses de Moscú.

Otro dato de interés es que el Sheriff tiene su centro de actividades en la región separatista prorrusa de Tiraspol (Transnistria) y que tiene prohibido jugar allí sus partidos por ser un «objetivo de guerra». El gobierno en funciones moldavo piensa que la reunión de serbios y prorrusos son el cóctel perfecto para perpetrar un Golpe de Estado.

Se cumple el primer aniversario desde que la Federación Rusa ejecutase su «Operación Preventiva Militar Especial» sobre Ucrania para asegurar la consecución de unos objetivos estratégicos que se tornaron imposibles por la vía diplomática. Y tras un año... ¿Ha servido de algo?

Quién nos hubiera dicho que, justo inmediatamente después de la Pandemia, un nuevo acontecimiento adquiriría una repercusión global de tal calado a nivel informativo. Un 24 de febrero, pero de 2022, Rusia dijo basta e inició su «plan preventivo» para neutralizar a la vecina Ucrania y evitar así una escalada militar que se expandiera por toda Eurasia.

Lo cierto, es que dicha decisión, forma parte de un punto de inflexión en un conflicto que ya se estaba dando desde 2014 y que los medios informativos, o bien callaban, o bien denunciaban y después callaron. La compleja realidad ucraniana, en un país donde conviven rusos y ucranianos acabó por romperse cuando la élite corrupta tomó el país por la fuerza, con el apoyo de Occidente, y echó gasolina a un fuego que estaba por despertar (veáse el incendio al Sindicato de los Trabajadores de Odesa donde fueron calcinadas más de 200 personas). La oligarquía ucraniana, como marionetas de los poderosos adinerados extranjeros, tomó las riendas de un Estado que sería rusófobo por derecho y ejecutó a todo disidente, a través de sus perros rabiosos de Azov, abiertamente pronazis.

La diplomacia fracasó, los tratados de paz de Minsk fueron tal mentira y tal tomadura de pelo, que incluso los propios dirigentes acabaron por reconocerlo. Todo fue encaminado hacia el conflicto bélico y armado, que, a fin de cuentas, era lo que iba a reportar las mayores riquezas, la carrera armamentística y su ansiado botín de guerra.

La demora de esta Guerra, la cual podría haber durado un par de semanas si así lo hubiera querido el Mando ruso, responde precisamente a esto, a una reconfiguración en la economía y gobernanza global. Una reacción contra el sometimiento del bloque unipolar impuesto desde Washington que trae la reconversión de Rusia en una potencia de mayor tamaño, el beneficio económico y diplomático de China a través de sus innumerables tentáculos y la caída en desgracia de una Europa que está tan confusa que se hiere a sí misma.

Lo realmente importante es hablar de las incontables pérdidas de vida humana que son consecuencia directa de esta Guerra, pero ya saben que las vergüenzas son bien tapadas por los sinvergüenzas.

La Operación Militar Especial rusa consigue completar uno de sus objetivos, el control de la ciudad situada en la región de Donetsk. Tras meses de contienda en la rebautizada Artiómovsk, ondea la bandera rusa y puede servir de punta de lanza para una ofensiva futura. El grupo mercenario Wagner fue quien lideró tal operación la cual se prolongó demasiado en el tiempo, y a qué coste.

Nueva fecha para apuntar a las efemérides de la Historia, 20 de mayo de 2023, día en el que el grupo mercenario Wagner, a sueldo de la Federación Rusa, declara la toma de Bajmut, tras meses de ser una verdadera 'picadora de carne'. ¿Qué es la guerra, más allá de muerte, muerte y más muerte? Dicho plan se ejecutó siguiendo las instrucciones del ex-primer ministro británico Boris Johnson; 'hasta el último ucraniano', y así fue, de hecho, se contabilizan más de un 70% en pérdidas para las brigadas que batallaron a los Wagner, estiman fuentes rusas.

El líder del grupo Wagner, Yevgeny Prigózhin, declaró la victoria y el fin de la operación en Artiómovsk. Las tropas victoriosas celebraron y se confirmó la entrega de la ciudad a las Fuerzas Militares rusas para el próximo 25 de mayo. El Ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigú, confirmó la toma y el gabinete de prensa del Kremlin lanzó un comunicado del Presidente Vladímir Putin congratulando al Grupo de Asalto Wagner por completar dicha operación.

Al otro lado de la trinchera, el presidente Zelensky le quitó hierro al asunto y sigue ocupado con la recolecta de dinero por los países occidentales. Por otra parte, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas, Valerii Zaluzhny, tras más de diez días desaparecido, apareció hoy de buena mañana desde un hospital en Dnipró (y con muy mala cara) afirmando que había sido herido de gravedad en el combate. En otro orden de cosas, parece que los generales estadounidenses habrían asumido el liderazgo directo de las operaciones militares en la región... ¿caída en desgracia del mando militar británico? Lo que sí se confirmó es del envío de aviones de combate F-16 procedentes de Europa, confirmado por Jake Sullivan, asesor de seguridad de la Casa Blanca. Más madera.

Y con todo esto, termina el parte de guerra. ¿Y ahora qué? ¿Cuáles serán los siguientes pasos a dar? ¿Se incrementará la virulencia del conflicto con el envío de las fuerzas aéreas europeas? ¿Hasta cuándo dejarán de ganar dinero los implicados a costa de vidas humanas? El tiempo dirá.

Serbia vuelve a estar en el punto de mira por parte de las élites occidentales. Hace tres días se conmemoraron los 25 años del bombardeo de la OTAN sobre la capital serbia en el contexto de la Guerra. Hoy, se sospecha que la Alianza terrorista militar podría estar preparando una operación contra los intereses serbios.

En el día de ayer, el presidente Vucic publicÓ a través de su cuenta en Instagram un enigmático mensaje con tintes apocalípticos. En él alertaba al pueblo serbio de que «se avecinan días difíciles». ¿A qué se refiere? ¿Ve amenazada su posición como gobernante del pueblo serbio? No sería la primera vez que Occidente incitase a una «Revolución de colores» para colocar un gobierno títere...

En los últimos meses, la posición de Serbia respecto a los intereses de Occidente ha sido muy cuestionada por su complicidad con Moscú y la defensa a ultranza de su soberanía en la cuestión territorial de Kosovo. Serbia y Rusia son aliados históricos y su conexión es la causa de todos los movimientos habidos y por haber.

Serbia fue de los pocos países europeos en dar sus condolencias a las víctimas del infame atentado ocurrido en la sala Crocus, cercana a Moscú. Lo más relevante es que el presidente Vucic acusó a las embajadas de EE.UU. y Reino Unido de ser conocedoras del atentado horas antes de que se produjera.

“Los llamados de las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña a sus ciudadanos para que no visitaran los centros comerciales en Moscú muestran que los servicios de inteligencia de los dos países tenían información específica sobre este atentado”

Recientemente, hemos sido conocedores de dos sucesos de especial relevancia

El primero de ellos es la reunión que ha mantenido Vucic con gobiernos occidentales para tratar la situación de Kosovo. Los representantes de las élites anglosajonas, y demás concubinas, han negociado el apoyo del presidente serbio para ahondar en la independencia de la región y, posiblemente, proponer su ingreso en el Consejo de Europa. ¿Habrá dado su brazo a torcer, a cambio de un balón de oxígeno?

La segunda cuestión tiene que ver con la República de Sprska, parte serbia perteneciente a la entidad triterritorial de Bosnia-Herzegovina. Según diversas fuentes locales, el jefe de inteligencia serbio, Vulin, habría confirmado un intento reciente de arrestar a la máxima autoridad de Sprska, Dodik, y desmantelar la entidad serbia que conforma el Estado de Bosnia-Herzegovina. Un suceso que ya se repitió meses atrás con el MI-6 como protagonista.

¿Viene la OTAN a por Serbia? ¿Se cumplirá la profecía apocalíptica del presidente Vucic? ¿Están preparados los serbios para resistir, una vez más? Hay quien dice que todo esto se ha sacado de contexto y que se trata de una simple subida de impuestos. Sin embargo, con todo lo dicho, cuando el río suena...

La Unión Europea (UE) reconoce que vivimos en tiempos de «preguerra» y se prepara para lo inevitable.

Todo hace indicar que la vida tal y como la conocemos va a cambiar (de nuevo). Esta afirmación no es de mi puño y letra, sino fue pronunciada por el alto cargo de la UE, y actual presidente polaco, Donald Tusk. Entramos en una nueva era prebélica cuya realidad es la misma de siempre, múltiples beneficios para los de arriba, calamidades infinitas para los de abajo.

La reformulación de la UE se ha acelerado en los últimos años. Muchas voces confirman que durante el período 2024-2029 se acometerá la transformación total en pos de la integración europea. Esto supondrá la culminación al plan iniciado desde el fin de la IIGM, con la construcción de la identidad europea (y el fin de las naciones milenarias), del nuevo hombre europeo (diferente y homogéneo a la vez) y del imperialismo (el pueblo queda subyugado a los intereses del capital extranjero).

Teniendo constancia del marco de actuación de la UE y conociendo sus intenciones, aumenta el ritmo en los tambores. El presidente serbio Vucic predijo que «habrá una guerra mundial en 3 o 4 meses (...) el tren ya salió de la estación y no puede detenerse». Otro signo prebélico es la ruptura total de relaciones entre el 'mundo occidental' (promotores de la hegemón ) y el 'mundo de la multipolaridad' (defensa a la soberanía de los pueblos ). Dos conceptos distintos de entender la geopolítica, ya rivalizadas en bloques. También, la proposición de los nuevos altos cargos de la UE para el período 2024-2029 son candidatos con un alto grado de belicismo. La futura líder de la 'diplomacia' europea sería Kaja Kallas, quien llevó a su país a la bancarrota con tal de satisfacer los intereses de la industria de guerra en el conflicto ucraniano. La 'jefa' Ursula Von der Leyen avisó que solo trabajaría con 'pro-ucranianos', es decir, con pro-belicistas.

¿Usted que hará, ciudadano europeo? ¿Irá a hacer la guerra a otros países por un cuenco de arroz? Recuerde que usted no guerreará ni por su patria, ni por su familia ni por convicciones ideológicas. Tu legado, futuro soldado, será haber enriquecido a los poderosos que manejan la industria de la guerra, del odio y del terror. Ya suenan los tambores, ¿qué decisión tomará?

Contacto: danilocontacto@pm.me

Redes y trabajos: Aquí

El líder del grupo mercenario ha declarado el inicio de una rebelión armada contra el mando militar ruso. En estos instantes, numerosas tropas Wagner marchan por las ciudades de Rostov y Voronezh con el objetivo de tomar las estructuras de poder militar.

En el día de ayer, a través de los canales oficiales en Telegram, Yevguéni Prigozhin se dirigió al pueblo ruso para denunciar las últimas acciones cometidas contra el grupo de los Wagner y hacer públicas sus intenciones. El autodenominado ‘Director de Orquesta’ apuntó al ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, de ordenar un ataque contra los campamentos Wagner situados en la retaguardia. Prigozhin menciona que en dicha operación murieron un gran número de soldados, aún sin confirmarse, y que ha sido la gota que colmó el vaso. Sobre este hecho, el Ministerio de Defensa de Rusia afirmó que tal supuesto ataque no corresponde a la realidad y es una provocación informativa.

El alegato de Prigozhin prosigue denunciando que los comandantes rusos locales estarían proporcionando informes falsos de guerra para que el mando militar ruso no tome represalias contra ellos. El líder de los Wagner volvió a señalar a Shoigú, además del Jefe del Estado Mayor, Valéri Gerásimov, de ser los perpetradores de tal corrupción, y los responsabiliza del abandono de las líneas en Jersón y Jarkov. Prigozhin demandó una entrevista con ambos, o amenaza con ordenar a sus tropas que avancen en dirección a Moscú.

Por último, Prigozhin dio a entender que buscaba romper la cadena de mando e instó a los «verdaderos patriotas de Rusia» a «marchar por la justicia» contra la cúpula militar del país. De esta forma, la rebelión había dado comienzo. El líder de los Wagner ha señalado con su dedo a los culpables y pide sus cabezas. Incluso ya ha planeado el lugar y la hora donde serán ajusticiados aquellos quienes se interpongan en su camino.

¿Cuáles son las verdaderas intenciones del Director de la Orquesta Wagner, más allá airear los trapos sucios de la defensa rusa? ¿Pretenderá sustituir el ejército convencional por sus hombres?

DÍA 1: LA REACCIÓN CONTRA LOS WAGNER

Lo que sí es cierto es que aquellos señalados por Prigozhin no han tardado en defenderse de tales acusaciones. Desde las instituciones rusas, sus pregoneros eximieron responsabilidades, y, particularmente, el general Surovikin ordenó al grupo Wagner que cesarán en sus intenciones, obedecieran la cadena de mando y solventasen los problemas pacíficamente.

Por otra parte, el FSB (Inteligencia Rusa) inició los trámites para abrir un proceso penal contra Prigozhin por organizar una rebelión armada. En relación con el FSB, el líder de los Wagner afirmó que siempre ha acatado todas las órdenes dadas desde la Central, sea por los intereses rusos en África o en Ucrania, pero que no entregará a ningún integrante de Wagner porque combate la corrupción y la burocracia que inunda dicho organismo.

Las fuerzas de seguridad rusas se han desplegado por los, denominados, ‘puntos calientes Wagner’, estos son las áreas donde se encuentran las estructuras de poder del conglomerado militar, principalmente en las ciudades de San Petersburgo y Rostov del Dón. Durante esta madrugada se produjo el asalto a la sede central de los Wagner por efectivos de seguridad y operadores del FSB para controlar el edificio. Mientras que en Rostov la llegada de tropas Wagner a la ciudad ha sido increpada por algunos civiles.

La reacción más esperada ha sido la del Presidente de la Federación Rusa, quien esta misma mañana pronunció un discurso dirigido a la nación. Vladímir Putin tildó a Prigozhin y al grupo Wagner de ‘traidores’ contra Rusia fruto de su «ambición desorbitada» y que tomarán «acciones contundes» frente a este «motín militar». Tanto la Duma Estatal como el líder checheno Ramzan Kadyrov han apoyado públicamente las afirmaciones del presidente Putin.

DÍA 2: SE ACABÓ LA AVENTURA DE LOS WAGNER

Prigozhin retira las tropas Wagner a sus bases. La intermediación del presidente bielorruso Lukashenko y una serie de promesas de cambio en la cúpula militar rusa acabó con la marcha de los payasos justicieros en menos de 24 horas. Es el fin de los Wagner, pero el inicio de una línea dura en Ucrania.

La primera parada de la aventura de los Wagner fue Rostov del Dón, importante ciudad situada a escasos 20km del Mar de Azov. Con una fuerza total de 25.000 combatientes rebeldes, una columna que oscila entre las 2.000-5.0000 unidades se desplegó por el centro de la ciudad y, en pocas horas, ocupó el cuartel general del Distrito Sur de las FF.AA rusas , centro neurálgico desde donde se dirigen las operaciones militares rusas en Ucrania, además de otros puntos clave. El gobernador declaró haber traspasado la administración de la ciudad al destacamento mercenario y pidió a los habitantes de Rostov que no salieran de sus casas. Allí se reportó que los Wagner colocaron minas AT para impedir el acceso a la zona de contingencia, liberaron convictos de las prisiones para unirse a sus filas e incluso se les acusó de derribar un helicóptero de las FF.AA rusas, sin embargo, otros lo desmienten.

Mientras los Wagner campaban a sus anchas por Rostov, Vladímir Putin salía en televisión para condenar la ‘Marcha por la Justicia’ de Prigozhin catalogándola como «una puñalada por la espalda» y «una traición». A pesar de haber sido vilipendiados por el implacable Putin, Prigozhin reafirmó que «no se rendirán ante las demandas del FSB, del Presidente y de nadie», que su marcha era justa porque luchaban contra la corrupción y la burocracia imperante en el país. Con todo ello, el plan de los Wagner prosiguió y una columna tomó la carretera hacia el norte para llegar a Voronezh con destino a la capital, Moscú.

Desde aquel momento, se activó la reacción contra los Wagner. Las hordas chechenas de Kadyrov fueron llamadas a las armas con el envío del Batallón Ajmat hacia Rostov. Se retiró toda propaganda que hacía referencia a los logros militares de los Wagner en el conflicto en Ucrania y el Estadio de Rostov se engalanó con un mensaje de unidad en torno al presidente Putin. La travesía de los Wagner por la autopista fue una verdadera incógnita, múltiples informaciones circulan sobre lo que pasó y pudo haber pasado. Los canales de Telegram afines a Wagner anunciaban el inicio de la Guerra Civil, reportándose múltiples combates en Voronezh, otros hablaban de una llegada fugaz a Lípetsk, al norte de Voronezh, debido a que la seguridad rusa les puso la alfombra roja en algunos tramos del recorrido, mientras que en otros las autoridades cavaron zanjas en la autopistas y movieron puentes.

EL FIN DE LOS WAGNER… ¿A CAMBIO DE QUÉ?

Solo llegó la luz al final del tunel cuando intervino la diplomacia. El Presidente Putin acordó con su homólogo en Bielorrusia la mediación de este en el conflicto, de modo que Lukashenko negoció con Prigozhin la retirada de los Wagner, a fin de evitar un derramamiento de sangre. Poco después, se confirmó el acuerdo entre ambas partes y el líder rebelde ordenó el regreso de sus PMC al campamento base. Así, sin más, o… ¿a cambio de qué?

DÍA 3: PRIGOZHIN CONDENA A UCRANIA

El líder de los Wagner y su ‘Marcha por la Justicia’ contra la cúpula militar rusa están acabados. Sin embargo, la principal perjudicada de este maremágnum es Ucrania. La línea dura ha ganado.

El anuncio de la rebelión provocó un auténtico boom informativo por el que se publicaron numerosas noticias y cantidades ingentes de declaraciones de los protagonistas, de lo cual, el 90% es falso. Vivimos en tiempos de terrorismo informativo, y con anuncios de tal calado, todo ello se incrementa a gran escala. Por primera vez en la historia se declaraba una rebelión desde Telegram, qué de sorpresas nos traen estos tiempos.

La aventura de los Wagner ha provocado una muestra de debilidad y desunión en el seno de las FF.AA rusas. Tan solo bastaron menos de 24 horas para que las tropas rebeldes pusieran el oeste del país patas arriba. ¿Realmente los Wagner iniciaron una marcha patriótica para acabar con la burocracia y la corrupción o fue un intento desesperado por evitar su integración en las FF.AA y despedirse de unos cuantiosos beneficios económicos?

Cuando muchos pensaban que esto iba encaminado a convertirse en un baño de sangre, de forma sorpresiva, repentina, y con acuerdo mediante, las tropas Wagner se detuvieron y dieron marcha atrás con un mensaje que ponía «Aquí no ha pasado nada, circulen». ¿Es creíble que los Wagner de Prigozhin se vayan de rositas por todo el daño hecho durante marcha de los payasos justicieros? ¿Habrá represalias? Hay mucho hermetismo respecto al contenido del acuerdo, lo único confirmado por el Kremlin fue dar plenas garantías para el exilio de Prigozhin a Bielorrusia, entre otros asuntos de menor calado.

A mí juicio, hoy se ha producido la reorganización de la cúpula militar rusa y la adopción de una nueva línea a seguir. Todo este espectáculo, rimbombante y de mal gusto, propio de la excentricidad rusa, ha servido para quitarse de un plumazo a aquellos que obstaculizaban el desarrollo de las operaciones militares en Ucrania. Han licenciado a Prigozhin, pero junto a él irán Shoigú y Gerásimov, los cabezas de la cúpula militar rusa, quienes han quedado en una posición sumamente debilitada y sin la confianza del presidente Putin. Prigozhin ha conseguido lo que ha querido, el fin de la burocracia, el desbloqueo del conflicto en Ucrania y un retiro dorado. Muchos mamporreros rusófobos descorchaban el champán por la situación vivida en Rusia, pero sepan que no están solos, que en Moscú hay otros que los acompañan en el bebercio, pues ahora no tienen ataduras y se ven como los verdaderos ganadores.

El nuevo rumbo dado a la Operación Militar Especial (OME) retomará la guerra a gran escala y la línea dura será la que ordene. Ya se escuchan las trompetas de la guerra y países como Polonia y Lituania se preparan para preservar su seguridad y sus intereses. Todo esto pudo haberse evitado si la diplomacia hubiera funcionado, recuerden los papeles mojados de Minsk. Todo esto pudo haberse evitado si la OME no hubiera fracasado en sus dos primeros meses de conflicto, recuerden a ingenuos y corruptos. El juez ha dictado sentencia y la pena es un mar de sangre. Sigan bebiendo champán.

DÍA 4: MUERE EL LÍDER DE LOS WAGNER

Medios oficiales rusos reportaron que Yevgueny Prigozhin 🗿 murió a consecuencia del derribo de su avión mientras surcaba la región rusa de Tver.

La máxima autoridad del grupo mercenario Wagner iba en la lista de pasajeros del avión accidentado con destino a San Petersburgo, ciudad donde se haya la sede de la corporación Wagner. Hace dos días daba su última arenga en Telegram desde Mali agitando el avispero del Sahel.

El avión fue presuntamente derribado por un misil de la artillería rusa. Todo indica que fue un ajuste de cuentas por parte de la cúpula militar rusa. Se cree que los máximos responsables del Alto Mando ruso, Shoigú y Gerasimov, fueron quienes aprobaron la ejecución de dicha maniobra militar. Ambos fueron señalados por Prigozhin como «élite burócrata corrupta» acusándolos de entorpecer la denominada «Operación Especial Militar» sobre Ucrania.

La Marcha por la Justicia fue la gota que colmó el vaso y Prigozhin, junto al resto del destacamento Wagner, fue retirado a Bielorrusia. Su muerte, junto con la del Consejo de Administración que iba en el avión, podría significar el fin de los Wagner como corporación privada y su integración en las FF.AA rusas.

Y ahora las preguntas... ¿Realmente ha muerto, o lo retiraron a una dacha perdida en la estepa siberiana rusa? ¿Fue esta maniobra un «Roma no paga a traidores» llevado a cabo por Vladímir Putin? ¿Qué repercusión traerá a la Guerra contra Ucrania?

Contacto: danilocontacto@pm.me

Redes y trabajos: Aquí

Un joven de 17 años, de nombre Naël, murió abatido por un agente de policía a causa de un disparo en su abdomen. Según el informe preliminar de la investigación de la fiscalía, la víctima iba al volante de un Mercedes sin permiso de conducir e intentó darse a la fuga. La policía lo detuvo y el desenlace fue fatal. Naël pertenecía a las minorías del país y tenía historial delictivo.

La madre de la víctima recaudó 40.000 euros en pocas horas y fue una de las principales promotoras de la ‘Marcha Blanca’, movimiento que exigía justicia por la muerte de su hijo y que clamaba por una ‘revuelta’ en Francia. La noticia corrió como la pólvora y se produjeron numerosos disturbios en Nanterre, barrio parisino situado en los suburbios de la ‘Ciudad de las Luces’, donde residía la víctima. La implicación de la policía en el asesinato de Naël provocó que muchas comisarías acabaran siendo asaltadas e incendiadas. El grueso de las protestas en el primer día de insurgencia se concentró en París y se extendió a otras ciudades como Nantes o Lille.

Por otra parte, el presidente Emmanuel Macron había pasado la semana de gira por África, donde algunos de sus homólogos le recordaron el pasado colonial saqueador francés, y esa misma noche estaba divirtiéndose en el concierto de Elton John.

La situación estaba a poco de descontrolarse. Grupos supremacistas anti-franceses de orígenes africanos tomaron un papel protagonista en la ‘Marcha Blanca’. Los Antifas se unieron a dichas minorías étnicas, así como un grupo de activistas LGBT, los cuales se encontraban en aquel momento celebrando el Desfile del Orgullo Gay. Todo un popurrí de creencias y actitudes, que acabaron aliándose por un fin común, que la República francesa arda en llamas.

Las protestas demandando justicia por Naël acabaron siendo desvirtuadas y se impuso la barbarie entre los manifestantes. Las proclamas antipoliciales dejaron paso a una ola de actos vandálicos por toda Francia. Se produjeron robos a mano armada, saqueos en tiendas y centros comerciales, incendios de edificios y transporte público, quema de la bandera nacional, etc. En definitiva, los vándalos la liaron parda. Los disturbios ya eran una realidad en las localidades más pobladas del país, tales como Lyon, Estrasburgo o Marsella. Precisamente fue en esta última donde los disturbios tomaron un carácter más virulento. La radicalidad más extrema tomó protagonismo, los manifestantes ya no sabían quien era Naël y porqué habían sido convocados. Para unos, esto era el inicio de una guerra racial nutrida por el odio de inadaptados, pobres y desarraigados contra la población local, y para otros una ocasión única para incendiar el pais.

En la primera noche de protestas hasta 45.000 efectivos de seguridad fueron desplegados por el país galo. Conforme continuaban los disturbios, la cifra de detenidos aumentó a las 994 detenciones, un tercio de ellos adolescentes. La policía francesa clamaba por reforzar el número de efectivos desplegados y tener ‘carta blanca’ para proceder, es decir, la puesta en práctica de la ley marcial. Alliance, uno de los sindicatos policiales más importantes de Francia, publicó un duro comunicado de prensa donde catalogaron a los manifestantes como «hordas salvajes» amotinadas y que debían «restaurar el orden republicano».

La reacción ya está preparada, solo hace falta que les ordenen atacar. Ya se observan en las calles las primeras milicias de nacionalistas franceses creadas por y para reprimir a aquellos vándalos que pregonan por la intolerancia y su deseo de ver a Francia arder en llamas. ¿Cómo hemos llegado a esta situación y por qué esto supone un toque de atención a Occidente? En el próximo artículo, más.

Contacto: danilocontacto@pm.me

Redes y trabajos: Aquí