<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>lbq.eth</title>
        <link>https://paragraph.com/@lbq-2</link>
        <description>undefined</description>
        <lastBuildDate>Mon, 07 Sep 2026 00:59:23 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[货币是一种记忆 存储亦然
]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@lbq-2/jrSR6mglRA8RbvxPG6YI</link>
            <guid>jrSR6mglRA8RbvxPG6YI</guid>
            <pubDate>Wed, 10 Aug 2022 09:43:58 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[自货币体系开始建立起来，或者人类有了“语言”这个东西去定义何谓货币的时候，很多事情其实早就先于货币这个被定义的东西先产生了，货币只是把那些更加抽象的行为作为一个更加具象化的表达去提高了某个阶段的平衡或者公平，以及效率。在东方文化里货币单位早些时候被称作“朋”，甲骨文的书写方案可以看到这个字体的模块的演变和演进。（此字始见于商代甲骨文及商代金文，其古字形像两串贝连在一起。古代用贝做货币，因此朋本义指一种货币单位。后因贝币系在一起的状态，引申出关系亲密的人的意义，这个其实在做二次衍生的话就是在字形和音韵学上让仔细深究的话其实也可以看出这部分范式的转移不应该是基于自由交易市场演变过来的似乎是基于更加深层次的情感需要所创造出的一个计量平衡手段）在其他文化属性里，法语里曾被叫做“livre” 更加古早的一些叫法这里也不去一一枚举，如果你在造词上再去一一深究，似乎都会回归到一个结果，即在所谓的不同文化衍生出来后的物理具象的文字符号，但是其实更多时候货币回归人类社会的本源它更应该只是一种感受，而感受是很多时候是瞬时性的，但是记忆本质是感受的延续，它是需要持续性的，这个两者从某种存在意义上正是因...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>自货币体系开始建立起来，或者人类有了“语言”这个东西去定义何谓货币的时候，很多事情其实早就先于货币这个被定义的东西先产生了，货币只是把那些更加抽象的行为作为一个更加具象化的表达去提高了某个阶段的平衡或者公平，以及效率。在东方文化里货币单位早些时候被称作“朋”，甲骨文的书写方案可以看到这个字体的模块的演变和演进。（此字始见于商代甲骨文及商代金文，其古字形像两串贝连在一起。古代用贝做货币，因此朋本义指一种货币单位。后因贝币系在一起的状态，引申出关系亲密的人的意义，这个其实在做二次衍生的话就是在字形和音韵学上让仔细深究的话其实也可以看出这部分范式的转移不应该是基于自由交易市场演变过来的似乎是基于更加深层次的情感需要所创造出的一个计量平衡手段）在其他文化属性里，法语里曾被叫做“<strong>livre” 更加古早的一些叫法这里也不去一一枚举，如果你在造词上再去一一深究，似乎都会回归到一个结果，即在所谓的不同文化衍生出来后的物理具象的文字符号，但是其实更多时候货币回归人类社会的本源它更应该只是一种感受，而感受是很多时候是瞬时性的，但是记忆本质是感受的延续，它是需要持续性的，这个两者从某种存在意义上正是因为拥有这部分矛盾，所以才存在着，消耗着，流转着。</strong></p><figure float="none" data-type="figure" class="img-center" style="max-width: null;"><img src="https://storage.googleapis.com/papyrus_images/242e0296c8d973f1094e9e67e15d96551b9dac090cf73b647025b51bd8761bbc.jpg" alt="" blurdataurl="" nextheight="600" nextwidth="800" class="image-node embed"><figcaption HTMLAttributes="[object Object]" class="hide-figcaption"></figcaption></figure><p>一开始的时候其实货币只是存在于人类大脑里的一串记忆符号，基于记忆去做了存储，然后产生的，一开始的时候你可以想象假设两个原始人他们开始要对话的时候他们是无法用更加具象的语言去更有效率的表达的，即使是最博学多才到语言学家他可能也无法去确定语言一开始最早产生的语系是哪一个分支，但是这个并不重要因为重要的是，声音是优先于语言产生，然后基于两个原始人或者更多人之间的约定，大家在地上画符号，由单个个体或者多个个体产生的某种可组合性或者更多可组合性的传导，最早的存储无非是一个大脑或者多个大脑的存储。为了去保证这个存储的有效性，甚至是对于某种共同存储的崇拜，然后会在壁画，岩洞，龟壳上去做存储，所以存储这个事情不止有思想，还有权利购买力的意义存储，就是钱币，最早也是贝类状态的，这种通过外界事物去确定单个节点不可抗力的行为，我们把它称作共识。</p><p>在Web3范式转移里，存储也是代宽网络里套利的游民最需要最合理的底层基因 </p><p>因为web3其实如果归类去思考本质的话它也是为了最大化程度的满足更多人底层的需要，这个所谓的需要也可以被称作最小的“内耗”下去产生的平衡后的共识。</p><p>因为在我的眼里，我们历史经历或者正在经历的是三次革命，第一次革命是部落城邦的形成，第二次是中世纪的大航海时代开始的挑战神学和航海时代的革命，第三次革命所谓的互联网革命其实还是在下半段，不过存储这件事情其实甚至比这次革命来的起点远远要更早一些些。从第一台计算机开始诞生以来，最早的电子存储就开始存在了，最早计算机的存储可以追溯到1951年，磁带首次被用于计算机上存储数据，在UNIVAC计算机上作为主要的I/O设备，称为UNIVACO，那还是一个磁带存储设备。1956年，世界上第一个硬盘驱动器出现在了IBM的RAMAC 305计算机（第一台提供随机存取数据的计算机，同时还使用了磁鼓和磁芯存储器）中。该驱动器约有两个冰箱大小，重达一吨，包含50个24英寸盘片，能存储5M的信息，数据传输速度10K/S。1962年，IBM发布了第一个可移动硬盘驱动器1311，它有六个14英寸的盘片，可存储2.6MB数据。1973年，IBM发明了Winchester（温氏）硬盘3340，其特点是工作时磁头悬浮在高速转动的盘片上方。在看看2020年左右的磁盘，我们已经可以看到TB 级别的存储量的磁盘了，笔者随手拿起了一块SSD硬盘 ，看到有很多指标数据，包括 &apos;容量&apos;，&apos;顺序读取速度&apos;，&apos;顺序写入速度&apos;，&apos;4KB随机读取速度&apos;,&apos;4KB随机写入速度&apos; ，&apos;寿命&apos;，等等。</p><p>当然这些我想把它定义成电子存储，在没有这些电子元器件的时候其实存储也已经存在了，那个是壁画以及开篇提到的文字的流转方言的出现,其实这个状态在存储这个词语没有发明以前就已然早就存在了，而且那个时候存储状态好像更加符合去中心化的状态或者现在所谓被定义的Dao的状态。</p><p>然后我们再来看看现在所谓的区块链存储和传统大云存储的解决方案，中心化交给硬件厂商或者由大型的互联网公司去做存储的资源的所谓二次分配，即奴性教育的被二次分配，国内的话其实主要在做这个事情的还是三大运营商之流，还有一些云厂商可能也会自建机房，但是除了对于本身用户体验和存储效率以外，更多好像涉及到的是“伦理”“道德”问题，因为傻逼A16Z制造出的所谓的web3概念，导致了很多时候创业者在思考解决问题的时候更多时候是在思考这个事情的“形式“是否是符合大家对于去中心化程度这件事情的原生性的定义和纯粹上的，这个对于创业者本身其实是会有极大化的误导，在历史上的很多大革命事件事后反思过程中，其实都会出现个体意志在群体意志的裹挟下去做出的非理性化决策，就是本身如果为了所谓形式主义去做Web3概念包装，我认为其实真正是对创业资源的一种浪费，甚至是对之前的一些有效成果的一种浪费。</p>]]></content:encoded>
            <author>lbq-2@newsletter.paragraph.com (lbq.eth)</author>
            <enclosure url="https://storage.googleapis.com/papyrus_images/e330f059b705357511b1b82ef51f4007c809928511873c487d727dab6ab46e92.jpg" length="0" type="image/jpg"/>
        </item>
    </channel>
</rss>