确保您有一个 UniSat 钱包，并且钱包在BTC测试网中有一定数量的 BTC 资产。在测试网上，您可以通过BTC水龙头获取 BTC 资产以进行测试；

进入测试网

点击进入Merlin Chain 测试网：https://testnet.merlinchain.io/

连接钱包

登录 Merlin Chain 平台。点击右上角，选择并连接您的 UniSat 钱包

Faucet Claim 水龙头

1. BTC水龙头地址：https://coinfaucet.eu/en/btc-testnet/

2. BRC20水龙头领取方式：

   a. 进入Merlin Bridge , 链接钱包；

   b. 看到水龙头入口；点击弹窗 领取相关资产；可以根据自己的需要去领取相应的资产。

二、功能介绍

功能一：BTC 链到 Merlin Chain 跨链

1. 选择资产：**在跨链服务中选择 BTC 资产。

2. 填写转账信息：输入您希望转移的 BTC 数量。

3. 发起跨链：点击“Transfer”按钮，系统将引导您进行钱包签名并支付。

4. 等待确认：跨链操作需要等待BTC上链后处理，会等待一定的时间，可去交易记录中查看交易状态，完成后交易状态将显示为“Finish”。

功能二：BTC 链到 Merlin Chain 链的 BRC20资产转账

1. 选择 BRC20 资产：在资产转账部分选择 BRC20 类型的资产。

2. 输入转账金额：选择您希望转账的资产并输入数量（例如 20）。

3. 发起转账：点击“Transfer”按钮，系统将提示您进行钱包签名。

4. 等待处理：转账完成后，您将在交易历史中看到处理状态。

功能三：Merlin Chain 链到 BTC 链的跨链

1. 切换链：在跨链服务中选择从 Merlin Chain 链到 BTC 链的选项。

2. 选择资产：在 Merlin Chain 链钱包中选择BTC资产。

3. 填写转账信息：输入转账金额。

4. 发起跨链：点击“Transfer”按钮，系统将引导您进行钱包签名。

5. 查看交易历史：在交易历史中查看跨链交易状态，等待 BTC 链的确认。

功能四：Merlin Chain 链到 BTC链的 BRC20 资产转账

1. 选择 BRC20 资产：在资产转账部分选择 BRC20 类型的资产。

2. 输入转账数量：选择您希望转账的资产（例如 sab1）并输入数量（例如 8）。

3. 发起转账：点击“Transfer”按钮，系统将提示您进行钱包签名。

4. 等待确认：转账完成后，您将在交易历史中看到处理状态。

注意事项

• 测试网的资产仅供测试使用，不具有实际价值。

• 请确保在进行任何操作前备份您的钱包私钥。

• 在进行跨链操作时，请确保您的 UniSat 钱包已连接且资产充足。

• 跨链和转账操作可能会产生网络费用，具体费用请参考平台说明。

• 交易处理时间可能会因网络状况而有所不同，通常需要等待十几到二十分钟。

• 在交易历史中查看交易状态，确认交易是否成功。

《关于 Merlin Chain 测试网的介绍》

Merlin Chain是建立在比特链原生资产上的l2。

目前 Merlin 测试网 可以实现的功能：将比特币、brc20代币跨至Merlin并跨回，实现 BTC 和 USDT 之间的即时交换。

已预告但没有披露的功能：bitmap、brc420协议资产的图币转换功能。

在最近的官方报道中Merlin Chain提到预期的计划：

Merlin Chain将支持比特币L1上的大多数主要协议，包括但不限于BRC-20、Bitmap、BRC-420、Atomicals、SRC20和Pipe。L1上的所有铭文都将自动被梅林链列入白名单，允许用户安全、经济地在其上进行交易。

目前了解到已发布测试网的项目：

Merlin Chain 跨桥 @MerlinLayer2

测试地址：https://testnet.merlinchain.io/bridge

官方教程：https://medium.com/@merlinchainbtc/merlin-chain-%E6%B5%8B%E8%AF%95%E7%BD%91%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%8C%87%E5%8D%97-f37e5c8ad26a…

测试过程中可能会遇到的问题：

无法领取brc20测试币问题：可去unisat测试网进行mint。

无法领取btc测试币问题：官方提供的领取测试币地址需要地址类型为 Nested Segwit(P2SH-P2WPKH) 测试网以2开头的地址，如： 2N2iiLqc2awATt2BuKZt7totsbkfG3iPg4F。

Nested Segwit(P2SH-P2WPKH) 地址类型还是无法领取时，尝试切换网络、切换节点等办法尝试。

unisat测试网地址：https://testnet.unisat.io/brc20/sab1

MerlinSwap swap @MerlinSwap

测试地址：https://alpha.merlinswap.org/trade/swap

官方教程：https://twitter.com/MerlinSwap/status/1751260851078828330…

关于 Merlin Chain 的更多细节：

确定实现bitmap代币化，图币互换，存入bitmap则会得到1000个$wmap代币。图片代币化能带来更多的流动性同时又不会稀释图片的价值。参考链接：https://twitter.com/MerlinLayer2/status/1724394554814845219…

Merlin Chain 正式发布后可能会产生的意义：

比特币生态的门槛降低，以太坊或者其他链的用户可以用他们喜欢的方式购买btc链的原生资产，用更简单的方式给btc生态带来更多的用户。

比特币生态的玩家也可以将资产转移到其他链，可以更好的提升比特币原生资产的流动性。

btc420等相关资产的图币转换功能，能够有效的降低参与门槛和增强相关代币资产的流动性。代币流动性>小图片流动性。

流动性是当前比特币生态中的重要问题，但也没有那么重要。

和整个web3巨量的用户基数相比，现在比特币生态的玩家数量和市值只是沧海一粟。其他用户不知道、不想玩、进不来。

Merlin Chain 主要解决了用户进不来的问题，给了用户一个触手可及的入口。但仍旧要解决用户对这个生态一无所知、没有什么能够吸引新用户的叙事的主要问题。

1、Ordinals 协议的核心思想

1.1、概述

每一枚比特币都是由一亿个「聪（Satoshis）」构成 ( 1 btc = 10 ^ 8 sat)，这些 sat 每一个都有唯一标识且无法分割。

1、根据比特币里面 sat 的「序数（ordinal）」，

2、赋予每一个聪特定的含义「Inscriptions（铭刻）」

这就是 Ordinals 协议。

2、聪是如何编号的？

他借由比特币独特的出块流程和 UTXO 模型，从而让每一个「聪（sat）」具有独特的编号。

比特币是在「挖矿」中产生的，挖矿过程是矿工通过解决复杂的数学问题（POW）获得出块权，来验证新交易并添加到区块链中，比特币网络每 10 分钟左右会生成一个新的区块，每个区块包含一组新的交易和之前区块的哈希值，其中矿工的收益又被称为Coinbase 区块

在以太坊中采用“账户余额模型”，即每个地址有单独的存储结构和空间余额（balance）便是其中的一个字段。

这种模型的优点是：

• 简单非常容易理解和编码实现。

• 高效，每笔交易只需要验证发送账户是否有足够的余额来支付交易；

缺点：会出现双重支出攻击。

可拓展阅读：【前沿解读】斯坦福研究员论文-以太坊可逆交易标准 ERC 20/721 R 的机制、创新与局限

但是比特币网络不同，他账户的余额并不是由一个数字表明，而是由当前区块链网络中所有跟当前账户有关的 UTXO（未花费的交易输出）组成。

2.1、比特币的 UTXO 模型

UTXO（Unspent Transaction Output）是一种账本模型，在比特币系统中，每一笔交易都会产生一些输出，比如转账交易的输出就是接收方的比特币地址和转账金额。这些输出被存储在 UTXO 集合中，用于记录未花费的交易输出。

每一笔交易都由若干个输入（Input） 和若干个 输出（Output） 构成。每一笔交易都要花费一笔输入，产生一笔输出，而其所产生的输出，就是“未花费过的交易输出”；一个 Input 指向的是前面区块的某个 Output，只有 Coinbase 交易没有输入，只有凭空输出。

UTXO 模型的优点是更加安全和隐私保护，因为它没有中心化的账户记录和传统账户模型可能泄露的账户余额信息。

UTXO 模型的缺点是增加了交易的验证成本和存储成本。每次交易时都需要验证交易的支付和接收是否合法，同时也需要存储大量的 UTXO 信息。

所以任何交易，总是可以由 Input 溯源到 Coinbase 交易 继而追溯每一个聪被挖矿挖出时的序号。

所以我们说自己有多少比特币（bitcoin）实际上是指的我们拥有所有权的那些 UTXO 中所指明的比特币（bitcoin）的数量，因此如果我们想要统计一个地址的 BTC 数量:

1. 从创始块开始扫描；

2. 遇到某笔交易的某个 output 是指定的地址，余额增加；

3. 遇到某笔交易的某个 input 是指定的地址，余额减少；

2.2、sat 和 UTXO 的关系

注意是每一个 sat 不是 UTXO! 由于 UTXO 是不可再分的最小交易单元，因此 sat 只能存在于 UTXO 中，且 UTXO 包含了一定范围的 sats，且只能在花费某一 UTXO 后产生新的输出中对 sats 编号进行拆分

比如我在创世块或者 CoinBase 区块获得了 50 个 BTC 的奖励，对应的 Input 和 Output 则是

如果我进行一笔 20 BTC 的转账给 B 地址，则 UTXO 集中会呈现，这里的 input 是上一笔的 output

这里的 sats 消耗顺序，是基于 FIFO"先进先出"（First-In-First-Out ）原则，在交易费用相同的情况下，较早的 UTXO 将比较晚的 UTXO 更优先被用于交易。

这些就是 Ordinal NFT 的核心技术支撑，非常的简洁但是却能衍生出很多好玩的东西! 这个 Ordinal Number 甚至可以用来表示域名等。

2.3、Ordinal number 的表示方法

Ordinal Number 则有很多种表示方式，比如度数表示法(Degree Notation)

这种表示法有趣的地方在于，它根据比特币自身的周期性特征，人为地为 sat 创造了一种稀缺性：

• common: 所有不是区块 mint 出的第一个 sat 的 sats

• uncommon: 该 sat 是某区块挖出的第一个 sat(D== 0)

• rare: 难度调整时挖出的第一个 sat(C== 0&&D== 0)

• epic: 减半时挖出的第一个 sat(B== 0&&D== 0

• legendary: 发生 Cycle 轮换时挖出的第一个 sat(B==C==D== 0)

• mythic: 创世区块挖出的第一个 sat(A==B==C==D== 0)

比如：https://ordinals.com/sat/1 ° 0 ′ 0 ″ 0 ‴，所以目前产生 Fomo 追逐的核心点并非是 mint 的内容中包含什么东西，而是对应的 Ordinal Number 这样的序号值。

如果说序号是结合了比特币原生的诸多技术特性产生的，那么铭刻（Inscriptions）则是注入 sat 具体内容的方法，所以问题便来到，有了唯一标识的 sat 如何定义其绑定的任意内容呢？

3、如何 Inscriptions（铭刻）任意内容

在讨论铭刻之前，咱们先了解下比特币扩容的两次重大升级：SegWit 和 Taproot

3.1、SegWit（隔离见证）

他是比特币的一个重大升级于 2017 年 8 月激活，主要目的是优化比特币的交易处理能力、降低交易费用，并在更安全的条件下实现比特币的扩容。SegWit 是一个软分叉（Soft Fork）升级，涵盖多个 BIP（141、 142、 143、 144 和 145 ），所谓软分叉也就是可以兼容老版本的比特币客户端，没有破坏比特币网络的兼容性。

它的核心改变是把交易中的签名（Witness Data）从交易数据中分离出来，使交易数据更小，从而减少交易费用，并提高比特币网络的容量。

SegWit 的实现方式是将所有的交易数据分为两部分，一部分是交易的基本信息（Transaction Data），另一部分是交易的签名信息（Witness Data），并把签名信息保存在一个新的数据结构中，是被称为“隔离见证（witness）”的新区块中，并与原始交易分开传输。

这样，比特币交易的交易数据大小提高了上限，同时降低了签名数据的交易费用。在 SegWit 升级之前，比特币的容量上限是 1 MB，而 SegWit 之后，比特币交易的容量上限达到了 4 MB。

所以 Oridnals Inscription 的本质就是把铭刻数据藏在见证数据中。

3.2、Taproot 升级

与 SegWit 升级类似，Taproot 升级同样是一种软分叉升级，是 Bitcoin Core 贡献者 Gregory Maxwell 在 2018 年提出的比特币升级提案，它并不会改变比特币协议本身，而是对现有的比特币交易机制进行改进。

该升级主要包含 3 个技术概念 —— P2SH、MAST 和 Schnorr 。其结果是让复杂的交易如多签名交易、时间锁交易看起来如同普通的比特币交易，增强了比特币的隐私性，目的是推动了比特币实现智能合约部署、拓展用例等各种场景升级。

在 SegWit 升级中，比特币协议增加了一个新的版本号，用于表示新的交易格式。在 Taproot 升级中，比特币协议最重要的更改是将脚本验证程序从 ScriptVerify flag 更新为 ScriptVerify v2 flag，以支持 Tapscript。

一个Tapscript的上链需要分为两个步骤：commit 和 reveal。而 Inscription（铭刻）的内容则包含在 reveal 交易的第一个输入中，从而铭刻在此交易的第一个输出的第一个 sat 上。比如

这里有多个操作指令，但是开头必然是 OP_FALSE 此指令被推入执行栈后脚本就会停止运行，但仍然被存在了链上。

所以 Ordinal Inscription 的本质是：在比特币网络上借助一个永远不会被执行的脚本 tapscript，搭建了一个简易的记账层，进行资产和数据的统计和记录

由于只有记账，这就意味着不会有类似智能合约的脚本执行以及验证的过程，必然高度依赖链下的中心化管理和上报结果。

4、什么是 BRC 20 ？

BRC-20 的名字乍一看很像以太坊的 ERC 20 ，但其实两者技术差别非常大，ERC-20 代币的持有状态保存于链上 ，能在链上得到网络共识。而 BRC 20 则是借助 Ordinals 协议铭刻的**JSON 格式铭文，**该规范只是定义了 brc-20 代币的部署、铸造和转账行为， 且BRC-20 代币的持有状态由链下服务维护 。

部署的 json 是什么样的？

对应的 op 还有 Mint 和 Transfer，两个格式几乎一致，当然如果熟悉以太坊上交易的话，会觉得奇怪，这里的转账接收方 to 怎么表示呢？

这是因为转账交易生效时，就是该铭文内容对应的 sat 被交易的时候，所以铭文对应的 sat 被谁接收，谁就是 transfer 的对象 ，因此 brc-20 的转账必须伴随比特币所有权的转移 （不是只是作为手续费被消耗）。

中心化机构则依据链上登记的各个 op 来推导出用户当前应该有的余额。

如 unisat.io 这样客户端软件（索引器），根据mint、transfer 事件进行统计获得。如：UTXO 中包含 mint 铭文，就为第一个所有者添加，transfer 则在发起者的地址上扣除余额，接收者地址加上余额。

拓展阅读：【源码解读】你买的 NFT 到底是什么？

在这个过程中，铭文是 ‘附加’ 交易（聪）上的，比特币的矿工并不会处理这些铭文，从链上来看跟其它聪依然是没有分别的，他们都是当做普通的聪来转移的。

5、如何评价 Ordinals 与 BRC 20

BRC-20 及 Ordinals NFT， 给比特币带来了很多争论，基本分成两种阵营：

支持方认为，只要你支付手续费，你就有全权以任意的方式使用区块空间，不论交易是什么内容，他们 认为 BRC-20 与 NFT 给比特币带来了新的文化与叙事，有利于提高比特币的实际应用价值。

反对方认为，这些 BRC-20 与 NFT 毫无价值是垃圾交易，过多的垃圾交易会抢占交易带宽，导致交易入块时间变长以及手续费变高。

笔者看来，通过上文的技术实现路线可以显然感受到，虽然新生事物在价格上爆火，但是其技术缺陷也十分显著

1、过于中心化

Ordinals 协议，必须基于比特币网络之外的线下服务进行状态维护。如果底层的状态服务不可用或者有缺陷，可能导致资产损失，因为比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效，在该平台上就是有效的。

2、缺乏可信验证机制

不是采用智能合约公开透明的代码规则，所以该协议无法满足共识、防止双花等资金安全的需求。

可拓展阅读：解读最新 Final 的 ERC-6147 ：极简的半强制性 NFT 产权分离标准

3、比特币网络性能局限

目前比特币出块间隔长达十分钟，交易确认的速度过慢，也会导致交易体验不佳。而且比特币的交易成本太高，并且，一笔成功的上链铭文交易要扣掉三方抽成，平台网络数据延迟，以及各种卡顿带来的预估差错成本，所以矿工费拉满至少要 2-3 倍才行

4、缺乏基础设施

比如作为 token 最核心的交易和定价服务，现在是主要依靠交易平台的订单系统保障，完全中心化的结果缺乏权威的交易方法和定价方法。比如其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶。铭文先到先得的 fomo 机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在的逻辑悖论，这就决定了 mint 并不一定是公平的

5、缺乏安全性

BRC 20 容易让用户产生错觉，使其认为 BRC 20 是利用了比特币的安全性进行创造的代币，会和比特币一样的安全以及稳定，但其实它与 BTC 并不一样，BTC 的安全是建立在加密以及共识算法所支撑之上，已经相对稳定运行了相当长的时间，经受住了时间的考验，而 BRC 20 是利用 Ordinals 协议与 BTC 进行绑定，Ordinals 协议目前运行时间短，还在发展初始阶段，其中可能会存在一些安全隐患还未被发现。

慢雾也发出 BRC 20 存在的安全风险的提醒：

近期 BRC-20 比较火，我们注意到 BRC-20 从 Mint 代币到交易，可能存在安全风险：Mint 代币上，相关的 BRC 20 代币铸造平台安全性存疑，防御措施较为薄弱，容易被恶意攻击篡改代码，从而导致用户 Mint 时资产被盗。在交易方法上，有两种方式：一是私下找第三方担保交易，很容易遇到骗子、假币等；二是去专门的交易平台挂单交易，这些交易平台的安全性无法得到保证。

笔者虽然并不看好眼前的 Ordinals，毕竟他对区块空间的应用还是太单调只是把图片、NFT 放进去并没有产生更多价值。但是作为一个有趣的尝试，如此破圈的创新也能重新引发大家的思考：

如何利用比特币可编程性？毕竟如今的公链中不会有比比特币更强的共识与安全性了。

都是存储空间的利用，其实 Ordinals 协议在 OP-Ruturn 输出的金融交易，这在本质上和全节点存储的其他东西没有什么不同，但是是否比特币只能为高净值交易服务？是否可自由的将区块空间去存储和执行一些低成本的数据？

这也让我想起曾经 Vitalik 为代表提出的：“当你合理地使用技术并且支付了相应的花费，那你的行为就是有合法性的”

附录

https://docs.ordinals.com/introduction.html

https://github.com/casey/ord/blob/master/bip.mediawiki#specification

https://docs.lightning.engineering/the-lightning-network/taproot-assets/taproot-assets-protocol

https://learnblockchain.cn/article/3050

https://www.wu-talk.com/index.php? m=content&c=index&a=show&catid= 6&id= 13659

https://learnblockchain.cn/article/5376

Ordinals协议是一个为聪（Satoshi，比特币的最小单位，1BTC=1亿聪）编号的系统，根据按照被挖掘顺序进行编号，并在交易中追踪它们。举例，第一个被挖掘出来的比特币，它的1亿个聪编号就是1-100000000。

有了编号的聪成了唯一的聪，而不再是同质化的。每个聪都是独一无二的。

同时聪按照先进先出的原则从交易输入转移到交易输出。编号方案和转移（交易）方案都依赖于顺序，编号方案依赖于聪被挖掘出来的顺序，转移方案依赖于交易输入和输出的顺序。因此，这个方案被命名为Ordinals（序数）协议。

二、什么是铭文（Inscriptions）？

"Inscriptions"是一种协议，它允许将任意内容（如文本、图片、视频、html等格式的文件）附加到单个聪上，从而将其转化为比特币链上的原生数字艺术品。

铭刻铭文过程是通过发送Taproot脚本的交易来实现，将任意内容写进交易，交易一旦链上打包，铭刻了具体内容的聪就成了铭文（Inscriptions）。并且信息将永久记录在比特币（聪）上。简单来说，铭刻了具体信息的聪就是铭文。

铭文一旦铸造，它就会与它所刻录的聪绑定起来。但是因为防止粉尘攻击，比特币有最小交易限制，单笔的交易最小限制为294聪。所以铭文不是与一个聪绑定，而是至少294个聪。但是铭文的追踪不是追踪这294个聪的编号，而是追踪第一个聪的编号。这样，铭文的储存、转移和交易，只需要追踪特定的编号的聪就可以。

虽然传统NFT在某些方面与Ordinals相似，但也存在几个关键的区别。NFT通常使用智能合约在以太坊、Solana和BNB Smart Chain等区块链上进行制作，有时它们所代表的资产会被托管在其他地方。相反，Ordinals直接记录在单个聪上，然后被纳入比特币区块链的区块中。Ordinals完全驻留在区块链上，不需要侧链或单独的代币。从这层意义上说，Ordinals记录继承了比特币本身的简单性、不变性、安全性和耐久性。

三、什么是BRC-20？

BRC-20是基于Ordinals的一种代币发行的标准。BRC-20代币发行和铸造也是铸造铭文的过程。也是要将特定格式的文本刻录到聪上。

这是Ordi的代币部署铭文信息，就是将这个内容刻录到聪上，这笔交易被打包就完成了铭文的部署。这里“p”，规定了是BRC-20，“op”是行为类型，这里Deploy是部署，另外其他的有“Mint”铸造、“Transfer”转移。“max”就是代币的总量。“lim”就是一张铭文包含的代币最大的数量。

BRC-20 使用 JavaScript 对象表示法 (JSON) 的序号来部署代币合约以及铸造和转移代币。代币可以归于 satoshis，然后与其他代币进行交易或交换，就像与其他代币一样。

四、Ordinals、BRC20的关系是什么？

Ordinals 提供了在比特币网络上刻录数据的底层技术，而 BRC20 则提供了使用这种技术创建和管理代币的规则。BRC20 使用 Ordinals 协议将代表这些代币的数据刻录到区块链上。

简单来说，Ordinals 给聪进行编号，让每个聪有个编号，成了独一无二的。然后对聪的编号进行跟踪，实现了聪的记录、追踪。再通过在铭文中刻录信息，聪成了铭文。对铭文对应的聪的编号进行记录、追踪，完成了铭文的存储、记录和交易。

BRC-20规定了特定的刻录在聪上的信息格式，这种格式就是BRC-20代币部署、铸造和转移的规则。这样就有了BRC-20代币标准。按照特定的格式就能完成BRC-20部署、铸造和转移，代币的部署和铸造都遵循“First is First”的原则，以先部署的为准，以先铸造的为准。比如Ordi 3月8号部署了之后，后面就不能再部署一个新的Ordi。比如总量是21000000，只有铸造前21000000个代币有效。虽然铸造完毕也能按照铸造格式铸造，但是就被视为无效。

五、Ordinals的BRC-20代币、NFT和域名与以太坊生态的代币NFT和域名有什么区别？

代币：BRC-20 在比特币区块链上使用工作量证明机制，而 ERC-20 在以太坊区块链上使用权益证明机制。BRC-20 代币标准也不支持智能合约。BRC-20的交易基于PSBT技术，ERC-20 代币交易基于智能合约。而两者的发行和铸造也有明显的差别。可以参考下图。

NFT：Ordinals的NFT 和传统 NFT 都具有独一无二、不可篡改的特性。但从技术设计的角度来看，Ordinals 与传统的 NFT 不同。 Ordinals 的NFT只存在于区块链上，并且完全不可变；而 NFTs 可以存在于链下。

以太坊上的 NFT 通常指向 Interplanetary File System (IPFS：一种去中心化的文件存储系统）上的链下数据。有点像区块链的硬盘——可以使用动态元数据进行更改。为了说明这一点，一些 NFT 项目会更新单个 NFT 的元数据以提高图像质量。他们甚至可能要求其持有者单击 OpenSea 上的“刷新元数据”按钮以获取新的、更高质量的图像。

在 Rodarmor 的设想中，NFT 是“不完整的”，因为许多都需要链下数据。另一方面，Ordinals 是“完整的”，因为所有数据都直接记录在链上。这就是为什么 Rodarmor 将它们称为数字艺术品，而不是比特币 NFT。此外，NFT 通常附带创作者版税，而数字艺术品则没有。

Ordinals 可以直接铸造到比特币链上。而 NFT 通常需要在智能合约平台上进行单独的铸造过程。所有这一切都表明，比特币上的序数可能不仅标志着比特币的文化变革——它们实际上可能是对 NFT 的技术改进。

比特币 ordinals 的另一个关键区别是稀有度的推导方式以及围绕 NFT 的定价方式。对于传统的基于以太坊的 NFT，创作者通常定义了 NFT 的稀有性，以及随后的价格。

然而，对于比特币 ordinals，定价将由比特币区块所代表的关键时刻来定义。最初的 1,000 或 10,000 铭文可能仍然被收藏家珍藏。Ordinals 的创始人提出了一个简单的框架，即关键事件将决定 sat 的稀有程度以及刻在上面的铭文。

域名：以太坊域名服务 (ENS) 类似于 DNS。但它通过一种更安全和且去中心化的方式来管理网站域名，而且可以通过它发送 ETH 和 ERC-20 代币。BTC 生态域名呈现更高的去中心化，具有全过程上链、独立完成、一经铸造永久保存等优点。ENS 花钱租用，BTC 生态上的“大部分”域名都不需要续费的，一次铸造永生永世都属于你。

六、Ordinals生态产品一览及介绍 ：钱包、交易市场

钱包

Unisat

UniSat Wallet 是一款用于BTC生态的Chrome插件钱包，其作用和MetaMask一样，帮助用户存储、铸造和传输BRC-20代币，包括买卖BTC、NFT、域名等。

xverse

Xverse是web3比特币钱包。该钱包基于Stacks (STX)平台开发且由比特币提供安全保障，可以可交换通证、交易NFT、访问DeFi以及其他去中心化应用。现在也已经支持Ordinals。

OKX wallet

欧易Web3 钱包是一款非托管、去中心化的多链钱包，内置跨链换币的交易聚合器DEX，一站式链上投资工具DeFi，异构多链聚合交易平台。目前支持Ordinals。

交易市场

1)iDclub

iDclub是专业的Ordinals交易市场，是最早进入Ordinals生态的交易市场之一，铸造费用和交易费用都非常便宜，提供最具性价比的Ordinals NFT和BRC20代币、域名铸造以及交易服务。功能全。

2)Magic Eden on Bitcoin

Magic Eden On Bitcoin是Magic Eden在BTC链生态垂直的交易市场，支持Ordinals生态的NFT资产发行和交易，目前暂不支持BRC-20代币资产的交易。

3)unisat

Unisat有一个综合的Ordinals交易市场，提供域名、NFT以及BRC-20代币的铸造和买卖，另外还推出了BRC-20 SWAP，目前在内测中。

【免责声明】市场有风险，投资需谨慎。本文不构成投资建议，用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。

比特币铭文

基础知识

BTC 是 UTXO 模型，每个 utxo 具有唯一性，且天生可溯源。

1 BTC = 10^8 Satoshis (聪)，也就是最小单位是聪，简称 sats;

由来

2023 年年初，加密领域最重要的故事都发生在了比特币上一月份，去中心化协议 Nostr 从比特币社区诞生。二月份，比特币上的 NFT 协议 Ordinals 横空出世。3 月 8 日，无聊猿母公司 Yuga Labs 在 Ordinals 上开始拍卖 BTC NFT, 发行的 300 枚 NFT，288 枚拍出了总值 1650 万美金的价格。而这个由 Casey Rodarmor [1]在 2023 年 1 月发布的 Ordinals 协议[2]，提出了一个想法:我们能否按照一定顺序排列这些 “聪”。给它们分配一个介于 0 和 2,100,000,000,000,000 之间的序数，然后，把它们连接到其他信息: 图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二，不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。听起来是不是很神奇。其实这个协议在很大程度上依赖于 2017 年的 Segwit 和 2021 年 Taproot[3] 的升级。Taproot 升级为比特币网络带来了更高级别的隐私、安全和可扩展性。虽然通过技术手段将数据附加到比特币一直是可能的，但你可以基本上只能灌 4Mbs 的数据，再多就不行了。Ordinals 是一个开源项目，在 GitHub 上[4]开发。该项目包括一个描述序数方案的 BIP[5]，一个与比特币核心节点通信以跟踪所有 sats 位置的索引，一个允许进行序数感知交易的钱包[6]，一个用于区块链交互式探索的区块浏览器[7]。可以从两个部分理解:

1. 利用一个 Ordinals 的技术方案给比特币的聪（Satoshi，比特币最小单位）打编号，比特币本来是同质化代币 FT，但是就像个大央行发行法币，给法币打上编号一样，Casey 给比特币的聪也打上了编号；

2. inscription 铭刻，当每个聪被打上变化之后，就可以绑定任意一段限制大小的代码，也就是将艺术品和聪绑定，从而发行、流转。

https://dune.com/icanhaz/ordinals-bitcoin-nft-inscriptions

虽然 Ordinal NFT 是基于 Ordinal 理论的，但现在的 Ordinal NFT 能够实现也有赖于 2017 年和 2021 年对比特币协议进行的隔离见证 (SegWit) 和 Taproot 的技术更新。值得注意的是，这些更新并不是为了启用这些新型 NFT 的目的而被开发的。但是，由于这两次更新都增加了一个区块存储数据量 —— 这意味着现在有空间可以存储图像、视频，甚至游戏 —— 无意中让 Ordinal NFT 的部署成为了可能。

隔离见证 (SegWit)

Segwit 是 2017 年的一次更新，导致了 BTC 的软分叉。该更新通过添加可以支持任意数据的“见证数据”部分，有效地将比特币交易分为两部分。

见证数据最初是作为以下几种方式的方案创建的：

1. 绕过块大小限制的严格限制

2. 允许可选的、任意数据传输

3. 防止无意的交易延展性 在技术意义上，SegWit 的实施意味着交易不再需要包含见证数据（通常是发送者的数字签名）。相反，在块的末尾为见证数据创建了一个额外的空间，使其作为一个单独的结构。它支持任意数据传输，并且让“区块权重”变小（因为 segwit 中见证数据被存在了一个独立的数据结构中，所以交易签名数据不再计入区块权重中），巧妙地将大量数据保持在比特币的块大小限制内，以避免硬分叉。

这是 Ordinal NFT 的第一个先决条件，因为它扩大了交易中可以包含多少任意数据的限制。

Taproot

Taproot 于 2021 年 11 月实施，是一项多方面的升级，旨在提高比特币的隐私性、可扩展性和安全性。通过这个升级，Taproot 创建了一个更简单的系统来存储任意见证数据，并放宽了对比特币交易中可以放置多少任意数据的限制。此次升级的最初目标是进一步增强基于比特币的智能合约，例如见证数据中经常使用的时间锁定合约。这些变化是 Ordinal NFT 的关键推动因素，序数 NFT 将 NFT 数据存储在 Taproot 脚本中。升级使得构建和存储任意的见证数据变得更加容易，为”ord”标准奠定了基础。并且随着数据要求的放宽，假设单个交易可以用其交易和见证数据填满整个区块，达到 4MB 的区块大小限制，这极大地扩展了可以放在链上的媒体类型。

基本原理

我们都知道，每个比特币都可以被分成 100,000,000 个单位，称为 satoshis（或 sats），中文叫「聪」。换句话说 作为记帐单位，比特币的最小单位是 0.00000001 （一亿分之一）比特币，称为“1 聪”。1 比特币可以被分为 1 亿聪，这意味着每聪价值 0.00000001 比特币。Ordinals 协议提出了一种以比特币最小单位 聪 为基础的设计， 允许在 聪 中嵌入各种信息，如图片 文本 视频等( inscription 叫做 铭文), 并将上传的铭文与特定的 聪 相连， 这个过程被称为 铭刻( inscribe )。Ordinals 是 sats 的编号方案，允许跟踪和传输单个 sats。这些数字称为序数[8]。sats 按照它们被开采的顺序编号，并从交易输入转移到交易输出，采用先进先出。编号方案和转账方案都依赖于 顺序，编号方案依赖于挖矿的顺序，而转账方案依赖于交易输入和输出的顺序，因此命名为 ordinals。序数理论不需要单独的令牌、不需要对比特币做任何更改，立马可以使用并生效。Rodarmor 提出了序数（ordinals）理论，序数是按照聪被开采的顺序将其从 0 开始编号，比如第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，最后一个聪的序号为 4999999999，从而每个聪具备了 ID 属性。整个 Ordinals 协议最核心的地方有两点:

1. 每个聪的编号,就跟身份证号一样，具有唯一性。

2. 先进先出。让我们举个例子

下图中，左侧有两笔 Input，地址 1 和 地址 2 共有 5 聪，在这笔交易中，4 聪被发送到了一个 3oPz 开头的地址，另外还剩 1 聪作为矿工费付给矿工

假设上述交易中，我们利用 Ordinals 协议给每个聪安排了一个 “身份”(序号)，那么交易完成后，地址 1 和 地址 2 的 4 个有编号的聪 Ord A->D 就跑到了地址 3 那里，最后一个聪则给了矿工。

所谓 “先进先出” ，意思就是每个聪的编号排序，是按照它在交易输出中的索引决定的。比如下图中的交易输出中（Output），地址 3 被排在矿工地址前面，那么从地址 1 和地址 2 转过来的聪，先由地址 3 继承，然后才是矿工地址。

聪编号规则

1. 每个聪会被编号，从创世块的第一个聪开始，序号按照它们被开采的顺序分配给 聪。第一个区块中的第一个聪的序号为 0，第二个聪的序号为 1，第一个区块的最后一个聪的序号为 4,999,999,999。因为最开始 btc 挖矿奖励为 50 个 BTC。

2. 所以可以将任意内容附加到每个聪上，将他们变为比特币原生的数字工件; (可理解为 nft)

3. 序数有几种不同的表示形式:

   1. 整数表示法：2099994106992659序号，根据开采聪的顺序分配。

   2. 十进制表示法：3891094.16797第一个数字是聪被开采的块高度，第二个是聪在块内的偏移量。

   3. 学位记法：3°111094′214″16797‴。

   4. 百分位符号：99.99971949060254%。satoshi 在比特币供应中的位置，以百分比表示。

聪的总供应量

• 普通级：除区块第一个聪外的任何聪（总供应量为 2100 万亿）

• 优良级：每个区块的第一个聪（总供应量为 6929999）

• 稀有级：每个难度调整期的第一个聪（总供应量为 3437）

• 史诗级：每次减半后的第一个聪（总供应量为 32）

• 传奇级：每个周期的第一个聪*（总供应量为 5）

• 神话级：创世区块的第一个聪（总供应量为 1）

• 
  

关于稀有度的查询

https://ordinals.com/sat/2099994106992659

神话级

https://ordinals.com/sat/0

总结

无论是对于 NFT 市场还是对于 BTC，Ordinals 都带来了独特的影响力。以太坊 NFT 市场在交易市场 Blur 引起的混战之后，走向一个明显的熊市，但是 Ordinals 带来了新的叙事：首先，相比以太坊上 NFT 存储在链下，比特币 NFT 存储都在链上，艺术品第一次可以永恒存储一个人类公开账本上，人类从未放弃对于“永恒”的追求，毫无疑问，BTC NFT 会带来新的热潮；其次，Ordinals 一个重要特点是给比特币打编号，也就滋生了一种类似“QQ 靓号”文化，给 NFT 社区带来共同的叙事—— 社区和社区之间不再是“猴子”和“蝴蝶”，编号会成为一个重要的，当然也是新的叙事。Ordinals 对于比特币生态也会带来新的生命力。除了区块奖励之外，矿工们在 Ordinals 协议下还可以赚到交易费了，毫无疑问，未来矿工们有了更大的动力去开机。同时，未来 BTC 带来的 NFT 交易，有可能促进闪电网络的进一步发展。更重要的是，BTC NFT 如果进一步繁荣，也会带来周边服务的发展 —— 无论是钱包还是交易所都处于“待建”阶段，对于开发者们，存在着巨大的发现需求，提供服务的机会。当然，对于 Ordinals，比特币社区也有很大的争议，一些 BTC Maxi 认为不应该把非金融属性的数据写入区块，让 BTC 偏离了“黄金”的底层叙事，更有一些人担心给比特币打编号会让比特币由同质化代表转向非同质化代币，失去了隐私性。无论如何，就像 NFT 写入比特币这个公开帐本，是不可扭转一样，比特币 NFT 在加密历史上，一定是一个不可逆转甚至难以阻拦的重要趋势。

扩展知识

Dust Limit

关于每次铭刻都是花费 546 stats 的原因在比特币中，交易输出（transaction output）的最小值通常为 546 satoshis。这个值基于比特币协议中的“dust limit”概念。Dust limit（尘埃限制）是指在比特币网络中，交易输出的最低有效值，低于这个值的交易输出可能会被矿工视为无效或不值得被处理。Dust limit 的目的是防止用户在网络中创建大量小额交易，从而拥塞网络和浪费存储空间。根据比特币的协议，一个标准的交易输出包含一个 P2PKH（Pay-to-Public-Key-Hash）或 P2WPKH（Pay-to-Witness-Public-Key-Hash）输出脚本。对于这些类型的交易输出，最低有效值为 546 satoshis。如果一个交易输出的价值低于这个值，那么创建该交易的成本（即矿工费）可能会高于交易本身的价值。因此，很少有矿工愿意处理这样的交易。请注意，546 satoshis 的值可能会随着比特币网络的变化而变化。实际的 dust limit 取决于交易的大小和当前的网络费率。总之，比特币的 546 satoshis 规定是为了防止网络中的无效交易和拥塞。

两阶段提交

所有的 Taproot 花费都必须来自现有的 Taproot 输出。这也就是为什么铭刻信息到区块链需要一个两阶段的承诺/揭示过程。首先，在”承诺”交易中，创建一个承诺到包含铭刻内容的脚本的 Taproot 输出。这一步是预先准备并承诺要写入特定信息的步骤。其次，在”揭示”交易中，由承诺交易创建的输出被消费，从而在链上揭示铭刻内容。这一步是实际执行写入的步骤，因为它消费了承诺阶段创建的 Taproot 输出，并将预先承诺的信息公之于众。这个过程之所以需要，是因为 Taproot 交易并不直接支持任意数据的写入，而是要求所有的花费都来自现有的 Taproot 输出。而通过承诺/揭示的方式，我们可以实现将任意信息刻录到区块链，只不过需要两个阶段完成：首先在承诺阶段预先准备好输出和信息，然后在揭示阶段实际写入信息。

原文标题：《深入浅出 Ordinals 协议》

作者：王一石

曾几何时，一些小型交易商远离纽约金融中心，缺乏高科技交易手段，通过传统的电话或传真交易方式来维持自己的生计。这些交易商在2010年之前生存状况良好。然而，随着高频交易的兴起，这些小型交易商开始被大型金融机构碾压，在交易中遭受不公平的待遇，他们的订单常常被大型机构的高频交易算法所抢占。

短短几年间，这些传统交易商消声匿迹，被用科技武装到牙齿的新型交易商所取代。

嘿，承认吧。我知道有不少人对比特币也持这样的看法，认为它是一种过时的技术。如果你不能在聚会上谈论抽象账户 ERC4337、ZK 二层网络之类的话题，似乎就会被视为落伍的人。

但其实比特币一直在引领创新，已经稳步发展了数年的闪电网络就是典型的例子。直到最近，Ordinals 开始加入战局，把比特币生态搅得翻天覆地。

我会在这篇文章中带你了解 Ordinals 的技术细节，让你获得对它的基本认知。

基本原理

我们都知道，每个比特币都可以被分成 100,000,000 个单位，称为 satoshis（或 sats），中文叫「聪」。

1聪 = 1亿分之一比特币。

而这个由 Casey Rodarmor 在 2023 年 1 月发布的 Ordinals 协议，竟然提出了一种天才想法：

我们能否按照一定顺序排列这些「聪」，给它们分配一个介于 0 和 2,100,000,000,000,000 之间的序数，然后，把它们连接到其他信息：图片、文字、视频甚至一串代码。从而每个聪都变得独一无二，不可替代。这就相当于让比特币拥有了原生的、创造 NFT 的能力。

听起来是不是很让人兴奋。其实这个协议在很大程度上依赖于 2021 年Taproot大修期间所做的升级。Taproot 升级为比特币网络带来了更高级别的隐私、安全和可扩展性。虽然通过技术漏洞将数据附加到比特币一直是可能的，但你可以基本上只能灌4Mbs的数据，再多就不行了。

整个 Ordinals 协议最核心的地方有两点：

1. 每个「聪」的编号。就跟车牌一样，因为是唯一，所以天生有「靓号」的概念。

2. 先进先出。

所有的协议上层的应用都围绕着这两点展开，包括域名系统等等，非常带劲。

我们来看一个例子加深理解。

示例

下图中，左侧有两笔 Input，地址1和地址2共有 5 聪，在这笔交易中，4聪被发送到了一个3oPz 开头的地址，另外还剩1聪作为矿工费付给矿工。

假设上述交易中，我们偷偷地利用 Ord 协议给每个聪安排了一个身份（序号），那么交易完成后，地址1和地址2的4个有编号的聪 Ord A->D 就跑到了地址3那里，最后一个聪则给了矿工。

所谓「先进先出」，意思就是每个聪的编号排序，是按照它在交易输出中的索引决定的。比如下图中的交易输出中（Output），地址3被排在矿工地址前面，那么从地址1和地址2转过来的聪，先由地址3继承，然后才是矿工地址。

不要小瞧「先进先出」这个规则，没有它的话，Ordinals 的顺序就乱套了。

天生的稀有度

前面说到，Ordinals 协议给每个「聪」都分配了独一无二的编号。那要怎么看呢？

Ordinals 的官方文档对此有详细的解释，它本质上是根据比特币自身的一些定期事件，人为赋予差别。比如比特币世界里，一些事件经常发生，一些较为罕见，这些事件自然而然地形成了一种稀有度系统。这些定期事件包括：

• 区块：大约每10分钟会挖出一个新区块，永远是这个数值。

• 难度调整：每2016个区块，即，每两周，比特币网络会根据哈希率的变化调整难度目标。

• 减半：每210,000个区块，即，每四年，每个区块挖到的奖励减半。

• 周期：每隔6次减半，会发生一些神奇的事情：减半和难度调整同时发生。这被称为「重迭」，在两次重迭之间的时间段被称为一个「周期」。「重迭」大约每24年发生一次。第一次重迭应该在2032年左右发生。

这给我们带来了以下的稀有度级别：

• 普通：不是其块的第一个聪

• 少见：每个块的第一个聪

• 稀有：每个难度调整周期的第一个聪

• 史诗：每个减半时期的第一个聪

• 传奇：每个周期的第一个聪

• 神话：创世区块的第一个聪

按照这个定义，每个聪的稀有度一目了然：

在 Ordinals 协议中，我们通常用“小时”、“分钟”、“秒”和“毫秒”来表示

A°B′C″D‴
│ │ │ ╰─ 区块中的satoshi索引
│ │ ╰─── 难度调整周期内的区块索引
│ ╰───── 减半周期内的区块索引
╰─────── 周期，从0开始编号

我们举个例子，下面这个 satoshi 就比较常见

而下面这个就是王炸，神话一般的稀有度。因为它是创世区块的的第一个聪。

但，老实说，铭文的序号跟收藏价值不是绝对相关。果真如此的话，那存活于比特币网络上的铭文价值就是收敛的，越到后面，越不值钱，这显然不符常理，所以这里我跟作者的想法是有出入的。

稀有「聪」的总供应量

• 普通：2.1兆

• 少见：6,929,999

• 稀有：3437

• 史诗：32

• 传奇：5

• 神话：1

截至本文撰写时，已挖出745,855个少见的聪 – 每25.6个比特币的流通量中就有一个。

铸造 NFT

如果你要铸造 Ordinals NFT，可以查看 xiyu 在推特上的这篇教程，写得很清楚。

我之前也写了更简易的BTC NFT 铸造指南，这里就不赘述。

比特币 NFT 和以太坊 NFT 的区别

史料

在2012年8月21日，Charlie Lee (李启威) 在 Bitocintalk 论坛上揭示了一个令人振奋的提议：为比特币增加权益证明（proof-of-stake）。这并非仅仅是一项新资产方案，而是用序数算法赋予比特币新的生命力。然而，这个划时代的方案，尽管经过了实现的考验，却无缘部署。

不久之后，在同一论坛上，jl2012 更进一步，以十进制表示法和序数算法，提出了一个更为完美的方案。这个方案具有序数的所有重要属性，更接近比特币的本质。这个梦幻般的创意，虽然引起了广泛讨论，但也只是梦想，从未在实践中得到落实。

这样的故事，唤起了人们对序数算法的思考。这种算法并非是一项新的发明，而是在比特币数学体系内自然存在的必然结果，源于比特币的悠久历史，而非当代文献。它们是自区块链发展初期以来的一系列事件的高峰。

某种意义上，Ordinals 给了比特币更深刻的内涵。起源与演化、创新与探索的传奇，很是有趣。

衍生阅读：

bip.mediawiki

BitWorld is an intelligent Bitcoin ecosystem built on the Brc-720 protocol, Bitman Bitcoin inscriptions, and World AI tools. Seamlessly integrating blockchain technology, artificial intelligence, and collaborative content creation.

BitWorld unites blockchain technology, artificial intelligence, and collaborative content creation to form a dynamic and intelligent ecosystem. The integration of Bitman, Brc-720 protocol, and World AI positions BitWorld as a pioneer in the creation and monetization of intellectual property within the Bitcoin landscape.

What is BRC-720

Feature

BRC-720 Protocol: Unleashing Creativity in the BitWorld Ecosystem.

Core Functionality

• Bitman Native Data.

• Originates from each Bitcoin block, representing unique entities.

• Recursive Element Inscription: Users can recursively inscribe various elements on Bitman within the blockchain.

BRC-720 Libs

• Custom Content Generation.

• Utilizes the BRC-720 JavaScript tool for custom creation of text, images, audio, video, gifs, and more in HTML format.

• On-Chain Asset Storage.

• All assets generated are stored on-chain, ensuring transparency and immutability.

Assets

• Text Assets

• Image(2D) and Image(3D) Assets

• Audio/Video Assets, Bitman-themed music, videos, and multimedia content.

• GIFs

• HTML

On-Chain Games

Developers leverage BRC-720 to create Bitman-themed games. Games operate entirely on the blockchain, allowing for decentralized and transparent gaming experiences.

Decentralized Marketplace

• All BRC-720-generated assets are tradable within the decentralized BitWorld marketplace.

• Ownership Verification: Blockchain ensures clear ownership and provenance of each asset.

Through the integration of BRC-720, World AI, and a decentralized marketplace, BitWorld not only becomes a platform for individual creativity but also establishes a collaborative and rewarding environment for creators. This comprehensive suite of features transforms BitWorld into a thriving metaverse, seamlessly blending creative expression with economic opportunities.

BRC-720 stands as a visionary protocol with immense potential for future expansion:

Cross-Platform Integration

BRC-720 envisions seamless integration with emerging cross-platform standards, ensuring BitWorld's continued relevance and accessibility in a multi-chain ecosystem.

Inscription Evolution

As non-fungible tokens (NFTs) evolve, BRC-720 anticipates incorporating innovative features to enhance inscription functionality within BitWorld, staying ahead of the curve in the rapidly evolving blockchain landscape.

BRC-720 not only builds upon the success of its predecessors but also charts a new course for intelligent content creation and management within the Bitcoin metaverse. By addressing pain points and prioritizing future expansion, BitWorld's BRC-720 protocol stands as a beacon of innovation, inviting users to participate in the next frontier of blockchain technology.

Join us in building a vibrant community where creativity thrives, and value is created through the synergy of blockchain and AI technologies.

Join Us

Website

https://www.bitworld.ai/

Whitepaper

https://whitepaper.bitworld.ai/bitworld/

Telegram group

https://t.me/BITWORLD_AI

Twitter

https://twitter.com/BitWorld_AI

Each #Bitman is a unique AI entity, born from and intrinsically linked to a specific #Bitcoin block.

Its characteristics are directly derived from the block's data, reflecting the diversity and evolution of the Bitcoin blockchain itself.

How to inscribe Bitman

To engrave a #Bitman with its unique inscription, follow these guidelines:

1、Visit http://bitworld.ai

2、Randomly generate a Bitman ID by clicking on the icon or you can type your desired Bitman ID

3、Click on "Check" to verify a Bitman's availability - do not inscribe a duplicate Bitman!

4、Copy the TEXT content, then proceed to the @unisat_wallet or @okxweb3 Inscribe page

5、 your wallet first, then select the "Text" box and paste into the blank.

6、Double check your Bitman, wallet address & other info before "Submit & Pay Invoice"

Important notes:

·Only the first confirmed Bitman inscription of each Bitcoin Block is counted as part of the collection.

·Bitman generated prior to the corresponding Bitcoin block is invalid.

Wait for the Inscription Progress:

Inscription Example for Bitman: {"Bitman ID":1,"Birthdate":"2009-01-09 10:54","Species":"0x00000001","Size":215,"Weight":860,"Wealth":0,"Wisdom":1}

Join the legacy of Bitman inscriptions within BitWorld's vibrant ecosystem, adhering to these guidelines for a seamless and authentic experience.

Bitman Story

Embark on the Bitman Revolution to Fulfill Your Digital Dreams

At the heart of the Bitcoin network, a revolutionary force has emerged — Bitman. Each Bitman is a unique entity, representing not only distinctive data and history on the Bitcoin blockchain but also harboring boundless potential and creativity.

By inscribing Bitman, you're not just creating a digital entity; you're participating in a global digital revolution. Your Bitman becomes your representative in the blockchain world, assisting you in problem-solving, wealth creation, and pioneering new paths in the digital realm.

Whether you're a blockchain enthusiast, artist, investor, or explorer, Bitman is your ideal companion. It's more than just a project; it's a community — a collective that gathers thoughts, wisdom, and creativity.

作者：*领航猿实验室（推特 @NavigatorLabs）、加密厨房（推特 @CryptoKitchen23）

核心观点：

💡 DMT 正在创造一个统一的非任意的数字世界，在万链归一（BTC）的大趋势下，我们梦想中的终极数字世界也即将拉开万宇归一的序幕；

💡 区块元素表，为发现 BTC 原生数字资产开辟了新大陆，意义等同于智能合约从智能合约（遵循 Code is Law ）回归到区块元素（遵循Block as ledger），更符合比特币的极简主义精神；

💡 $NAT 是 DMT 数字物质理论 + 非任意代币发行模式 + 区块伴生物的首个协议代币，是 DMT 数字物质理论建设的数字世界的通用代币。

Ordinals 协议在过去一年里引发了基于最为去中心化、最强共识的比特币原生数字资产的寒武纪大爆发：Ordinals 铭文、BRC20、Bitmap、递归铭文、BRC420、TAP、Atom原子、Runes符文、Taproot Asserts……而这些为正在降临但绝大多数人难以想象的数字世界创造越来越丰沃的土壤，开启数字世界的哥伦布大航海发现新大陆的时代。

DMT 数字物质理论，开启数字物质及数字世界的新时代

Digital Matter Theory（数字物质理论，简称 DMT），由一些物理学家提出，他们认为数字信息可以被视为一种类似于实体物质（如木材或金属）的数字物质，预测未来数字信息的使用量有可能会超过原子。

就像现实世界由元素构成，元素周期表为寻找现实世界新元素提供了理论依据，科学家利用元素周期表在一定区域内寻找新物质（如半导体材料、催化剂等），服务于现实世界建设。

在比特币区块链中，Trac 团队、Bitmap 创始人和 TheBlockRunner 团队提出可以通过利用区块数据中存在的固有模式来创建一种数字物质形式，也可以称为区块元素表。比特币区块和交易非常丰富，许多领域的信息永远记录并存储在去中心化且安全的公共分类账中。由此，我们可以应用 DMT 的原理，通过利用非任意模式的固有属性的统一流程来创建一类新的数字价值。这将引发比特币原生数字资产的大爆发。

目前 DMT 在比特币生态中 3 种不同应用

• 第一个应用：Ordinals 序数理论。

  Casey Rodarmor 提出的Ordinal Theory 序数理论为 Sats（聪，比特币的最小单位，相当于一亿分之一的 BTC））赋予了硬币价值，让它们能够作为数字文物被收藏和交易，类似于现实世界用黄金锻造艺术品。这项分配模式为进入生态系统的每个聪分配一个唯一的 ID，任何人都可以利用该 ID 来创建要铭刻在聪之上的数字资产。

• 第二个应用：Rare Sats 稀有聪。

  根据序数理论，在比特币区块链上处于独特位置的 Sats 被认为是稀有 Rare Sats 稀有聪。一个例子是每个区块的第一个 Sats 被称为稀有聪。这种形式的模式识别将价值赋予稀有位置的聪，就像我们将价值赋予低铭文数量或稀有商品一样。

• 第三个应用：Bitmap 位图理论。

  Bitoshi Blockamoto 提出的 DMT 的第三个已知应用，称为 Bitmap 位图理论。它将比特币区块链上的每个区块识别为数字地产。构成比特币区块的交易将该区域划分为单独的区块。这种机制实现了第一个非任意的元宇宙设计元素。

上述例子是第一批在比特币区块链上发现趋势、点燃模式的数字考古学家，让区块元素成为比特币区块链原生特色以及最大的叙事。DMT 希望提供一种系统的方法，从比特币区块链的数据中构建非任意的数字资产，特别是非任意代币，目前以上三个仅为 DMT 的应用，缺少 DMT 理论的非任意代币发行方式及模型。

DMT 正在创造一个统一的非任意的数字世界

Bitmap 创始人提出的 DMT 正好从更高维度的理论与叙事将这些全新但各自独立的数字资产发行协议（Ordinals、BRC20、Bitmap、BRC420等）进行概括和提升，就像化学元素构成了现实世界，区块元素将构成数字世界，开启基于比特币及区块元素的非任意数字物质世界的大门，与实体物质世界对应并产生量子纠缠，DMT 正在统一创造一个非任意的数字世界 —— 非某个具体项目，而是一种新生态、新叙事、区块链搭建的数字文明的终极形态，所有人共同创造一个真正的元宇宙，我们梦想中的终极数字世界也即将拉开「万宇归一」的序幕：

• 比特币对应现实世界中的黄金；

• Ordinals 铭文实现了资产上链与数字文物；

• Bitmap 确立了数字世界土地的尺寸与地貌；

• BRC420 实现了数字物质间价值纠缠与版税，统一了游戏资产的标准，实现游戏资产跨元宇宙互通；

• BRC20 等任意代币成为各个共识社区/项目/区域/生态的共识代币。

现在，唯一缺少的是 DMT 数字物质世界的非任意代币、协议代币和一般等价物（即通用代币）

$NAT：DMT 数字物质理论的首个协议代币和通用代币

$NAT （Non-Arbitrary Tokens，非任意代币）是 DMT 数字物质理论在区块里发现的价值最大的数字物质，数量取自区块里 BITS 元素的数值（BIT 位是计算机信息量的最小单位，1 或 0 就是一个位），关于对 $NAT 的理解，我们从以下 4 个维度解析其价值。

1.$NAT 是 DMT 数字物质理论发行的首个协议代币

DMT 数字物质理论的提出为区块链开辟了意义等同于智能合约的新大陆，从智能合约（遵循 Code is Law ）回归到区块元素（遵循 Block as ledger），回归到比特币的极简主义 ，让我们从全新的视角审视何为比特币原生数字物质，专属于比特币生态特性，从区块元素里发现而不是合约任意创造。$NAT 即是 DMT 数字物质理论同步发行的首个协议代币。

2.$NAT 是 非任意代币发行协议的首个代币

DMT数字物质理论认为代币发行协议主要分为任意代币与非任意代币两个路径，BTC、ETH、ORDI 都是任意代币的代表，由创造者主观设定；非任意代币更像采矿，从区块已有元素里挖掘，而非创造者主观设定。$NAT 即是非任意代币发行协议的首个代币，公开了挖掘区块元素的协议标准。

3.$NAT 是 区块伴生物的首个伴生代币

就像现实世界挖掘金矿，总是有很多矿物质伴生一样，在挖掘 BTC 的同时，与比特币区块同步产生的数字物质，我们可以称之为区块伴生物，第一个区块伴生物是 Bitmap，是第一张区块伴生 NFT，它的发行根据区块数据增加，也是非任意资产的一种；$NAT 是区块伴生物的第一个代币，具备 FT（可互换同质化代币）的特性。Bitmap 与 NAT 的未来发展也会产生量子纠缠。

4.$NAT 是 DMT 数字世界的通用代币

DMT 数字物质理论正在拉开全新数字世界的序幕，就像在现实世界发现黄金并成为一般等价物的共识，数字物质世界也需要这样一个天然从区块中发现并成为一般等价物的代币，并代表整个 DMT 协议、DMT 数字世界的价值。

$NAT 随区块产生和增加 —— 每个区块、每个聪、每笔 UXTO 交易、每个 BRC20 创造的数字物质随 BITS 的产出被价值化 —— NAT 可用于这个数字物质世界的通用货币，就像当今现实世界的美元，但它非主权发行，在区块里发现，并由社区共识达成，如同黄金白银作为一般等价物的共识过程。

在数字世界发掘出的各类 DMT 数字物质的价值需要一个衡量与交换媒介，比特币作为以价值存储为主张的数字黄金，越来越不适用于通用支付，就像现实世界的黄金，法币以黄金作为储备，而 $NAT 在铭文铸造时同样储存了 546 聪，这样与 BTC 同随区块产出的 NAT 正好可以与 BTC 挂钩，替代比特币在相当多的场景中用于通用支付及流通。

**The Block Runner：**数字物质理论（DMT）如何在 Bitmap 上生成 NAT

$NAT 如何估值

基于上述分析，可以从三个阶段来评估：

• 起步期：

1. 估值方式一：按平均铸造成本 $10 乘以 30-100 倍估算，约为 $300 - $1000；

2. 估值方式二：$NAT ≈ SATS。SATS 成为铭文索引挖矿奖励，NAT 成为 DMT 数字世界通用代币，从实用性上都成为对应领域的核心代币。SATS 总计 2100 万张，现在每张 $75，市值 15 亿美金，NAT 才80 万张，达到 10 亿美元时，相当于每张 $1250。

3. 估值方式三：$NAT≈10 x Bitmap。Bitmap 位图作为土地 NFT，按 Decentraland 等多个元宇宙平台土地与平台代币的市值比例约为 1:10，所以 NAT 市值约是 Bitmap 的 10 倍，现在每个 Bitmap 为 0.005BTC，那 NAT 将价值 0.05BTC 一个，约 $2250 。

• 发展期（本轮牛市）：

1. 估值方式一：$NAT作为 DMT 协议首个代币，概念龙头，与其他如 BRC20 协议的首个代币 ORDI、FACET 首个代币ETHS，这两个协议代币分别是大概一张价值 $70,000和$13,000 ，协议的首个代币目前都没有天花板。$NAT 预计有机会达到一张 $10,000，约100 亿美元市值，上不设限。

2. 估值方式二：比特生态 MEME 代币占 BTC 价值的10%，以太坊生态的 SHIB 约占 ETH 市值的 5%。目前比特生态 MEME 代币刚处于发展期，ORDI 已经遥遥领先，约 $70,000 一张，$NAT 也具备比特币 MEME 币龙头的潜力，按比特币价值的 5%，约有 500 亿市值，平均到每张约$50,000 起。

• 成熟期（未来几十年）：

1. 估值猜想一：$NAT ≈ Ordinals + Bitmap + 递归铭文 + BRC420 + BRC20 等所有数字物质的价值总和。现实世界有 GDP 国民生产总值，$NAT 就相当于 DMT 数字世界生产总值或者说比特币链的数字物质生产总值；

2. 估值猜想二：$NAT 是否能大于比特币？根据世界黄金协会估计，已有约 209,000 吨黄金被开采出来，价值约合 13 万亿美元，而现实世界 2022 年全球 GDP 有 100 万亿美元，$NAT作为类美元通用货币，是否也会超越比特币的价值，取决于未来数字世界的生产总值。2022 年美国 M2 总量 21 万亿美元，中国 M2 余额33.5万亿美元，世界各国发行的货币价值远超已开采黄金总价值（注：本条仅为猜想及数据罗列，作者非经济专业人士，如有大神，可以设计一个数字世界的「GDP统计模型及M2计算模型」）。

**The Block Runner：**数字物质理论发布，如何部署和生成 NAT

$NAT 的建设前景

• 建立以 $NAT 为结算代币的数字世界支付体系。

  因为 DMT 本身就是整个数字世界，而支付体系又是这个数字世界最重要的金融工具。具体说就是搭建以 NAT 为结算代币的交易市场，以 NAT 为支付代币构建的工具市场、模型市场、皮肤市场、云渲染市场、Bitmap 交易市场，任何围绕 DMT 数字世界建立的生态项目均可使用这个交易支付系统，各市场建设方通过自己的服务收取 $NAT的交易手续费。

• 搭建以 $NAT 为代币和以 Bitmap 为土地的生态体系。

  DMT 是全新且巨大的数字世界，可以容纳所有加密数字原住民的梦想，而这个世界肯定不是某个或某几个项目方能够建成的，它需要社区的共识和社区共建，就像现在围绕比特币搭建的生态体系一样，任何人都可以基于 DMT 框架搭建基于 NAT 为代币，Bitmap 为土地的元宇宙项目，且无须许可，只需社区认可，并收取$NAT作为服务费用。同时因为土地和代币的通用性，这些生态项目又是互通的。

$NAT MANIA即将到来！你需要知道的关于 NAT 的知识

答疑 ① $NAT 与 Bitmap 的区别是什么？

$NAT 与 Bitmap 都是DMT数字物质理论发现的首批物质，是构成 DMT 非任意数字物质世界不可或缺的两大元素。其中 Bitmap 是这个非任意数字物质世界的土地，持有 Bitmap 就是持有这个数字世界土地的凭证，类似于现实世界的房产证，是 DMT 众多数字物质种类之一，并以 NFT 形式存在。$NAT 是这个非任意数字物质世界的通用货币，是代币。如果非要类比解释，你可以把 Bitmap理解为Decentraland里的土地，$NAT可以理解为MANA。

答疑 ② DMT 数字世界与 Decentraland 等元宇宙有什么区别？

• 在万链归一的大趋势下，我们梦想中的终极宇宙也即将拉开万宇归一的序幕，DMT 数字世界是整个数字宇宙，会有 N 多个 Decentraland、Sandbox 在这个数字世界里，每个区块即是一个小宇宙。

• Decentraland 等元宇宙是任意元宇宙，其土地供应、数字物质和 MANA 代币都是由项目方任意设置产生，这些数字物质本身不存在于 Decentraland 里，是空地，类似于产业园招商，需要将各种资源引入；

• DMT 数字世界是非任意的，构成这个世界的物质均来自于每个区块里创造的各类数字物质，DMT 数字世界所要做的只是把这些 3D 可视化呈现出来，更直白的理解是，BTC 现在是 2D 化的，DMT 数字世界将整个比特币链、比特币生态 3D 化呈现出来，任何项目方内容需要首先写入比特币链，才能进入 DMT 数字世界。

• Sandbox 等现有元宇宙的土地、平台代币均由项目方发行，发行权非公开免费铸造，而DMT 数字世界的土地 Bitmap、代币 NAT 都是基于 Free Mint（免费铸造）的公平发射精神启动，本质上土地 Bitmap、代币 $NAT 不属于任何项目方，但任何项目方又可以围绕这两个资产搭建生态项目，相互赋能。

• Decentraland 最早于 2015 年诞生于比特币网络，因为拓展性问题 2017 年迁移到了以太坊，Decentraland 的去中心化大陆的思想诞生于比特币，适用于 DMT 数字世界，DMT 数字世界会将 Decentraland 的去中心化大陆的理念重新带回比特币。

答疑 ③ 关于 NAT 增发，$NAT 目前仅 80 多万张，非任意增发稀缺公平

• 首先明确 NAT 的增发是随着区块的增加而增加，随着难度的提升而降低，其次过去 15 年，比特币区块也仅有 80 万多个，每年新增 5 万个区块，2024 年增长率约 6%，而且逐年降低（比如到 2050 年，增长率只有 2.2%，在 2114 年比特币挖完时，增长率降到 0.0076%，再引入销毁通缩机制，增长率更低），而 ETH 的增发是固定的，每年 5%，DOGE 也是每年增发 5%，对比发现 NAT 的增长更合理。往前推，NAT 在2014年的增长约为 10%，所以 NAT 的增长率更符合一个现实世界国家从发展中国家高速增长到发达国家慢速增长的过程，更符合经济发展规律。

• 每个区块里的 BITS 总量可以作为最小单位，就像 SATS 一张有一亿个一样，所以 NAT 目前总量目前就是 80 多万张，持有地址约 1 万个，相当于每人持有 80 多张，相当稀缺。NAT 随区块增加，也保证了后续参与者也有免费铸造的机会。最后矿工等也会参与到挖 NAT 的行列中，前期 NAT 作为比特币的区块伴生矿，在比特币挖完后，$NAT 可从伴生矿变为主矿，成为矿工挖取的主要资产。

答疑 ④ $SATS 或 $BPM 为何不能成为数字世界通用货币？

• SATS 目前受到了社区广泛认可，比如 Unisat Wallet 把它作为铭文交易手续费和铭文索引挖矿的奖励。但是，目前 SATS 已经铸造完毕，无法根据未来数字世界价值增长而进行增发，其增长性受限。

• $BMP 目前总量 10 亿，只支持区块号在 817500 前的申领，同时规定最后申领日期为 2023 年 12 月 31 日，后续参与 DMT 数字物质世界的用户只能在二级市场购买，BMP 只根据是否持有BITMAP 发放，对于 DMT 数字物质世界来说，BITMAP 只是资产之一，同时也无法根据未来数字世界价值增长而进行增发，其增长性也受限。

延伸信息：

• DMT白皮书：https://digital-matter-theory.gitbook.io/digital-matter-theory/introduction/digital-matter-theory

• NAT持有数据分析：https://geniidata.com/user/ethan/tapdollarnatholder

• NAT交易网站：

  • **https://mscribe.io/ 专为 NAT 打造的第一个市场，未来 DMT 的数字物质很多会优先在此发布

  • https://ordinalswallet.com/

比特币铭文的公平性鼓励了相信去中心化未来的社区的有机发展。对于 Rooch 而言，我们的使命是，通过为这个社区提供更多的应用场景来加速这一进程。

在这篇文章中，我想讨论构建更多功能的比特币应用程序的所有可能解决方案。此外，我们还将提出一种新的解决方案，利用链上索引器来构建集成 Ordinals 和 BRC20 等比特币资产的全链上应用程序。我们还将分享 Rooch 关于比特币先行网 RoochBTC 推出的一些最新动态。

比特币 L2 解决方案

尽管铭文技术为比特币提供了推出新型加密资产的新途径，但比特币区块链网络本身在构建基于这些资产的应用程序方面存在局限性。根本原因是比特币脚本不支持描述复杂的逻辑，无法支持更复杂的应用场景。此外，比特币网络的交易成本也是用户使用直接使用比特币区块链构建的任何应用程序的一个很高的障碍。

为了解决这两个问题，我们已经看到一些先进的比特币 L2 解决方案被提出。这里我大致将其分为3类。

闪电网络

比特币闪电网络是最早也是最广泛采用的比特币 L2 解决方案之一。该解决方案允许用户在两个参与者之间构建支付通道，让他们将资金锁定在比特币网络上，并不受任何限制地进行基于发票的链下交易。

闪电网络的优点是可以大大降低交易成本，同时又不影响安全性。整个支付过程不依赖第三方的信任。当然缺点是应用场景仅限于支付。

RGB / BitVM

RGB 和 BitVM 最近被引入社区，并且由于它们有可能为比特币实现图灵完备的智能合约场景而引起了广泛关注。

这两种解决方案的本质与闪电网络类似，都是希望将交易负载脱链，让所有用户自己验证交易。但 RGB 和 BitVM 不仅仅验证简单的支付交易，还为应用程序提供基于虚拟机的平台来构建更复杂的逻辑，同时确保用户仍然可以验证一系列复杂交易的结果。

随着这些解决方案的实施和成熟，基本上可以支持所有类型的智能合约逻辑，这将给比特币生态系统带来巨大的好处。此外，所有交易的安全性均由客户端验证来保证。除非因改善用户体验的需要而受到损害，否则不需要第三方。

然而，我们仍然可以预见到它们在应用场景中的局限性，因为它们仍然需要所有参与者都在线并不断签署交易以验证链下执行。

Sidechain / Rollups

在扩展比特币方面，侧链和 Rollups 是最直观的解决方案。作为用户，您可以将您的比特币资产转移到另一个可以实现各种应用场景的平台。

这里的百万美元挑战是如何安全地实现比特币和侧链之间的资产转移。如何以安全和去中心化的方式锁定和解锁比特币的状态。

比特币的 Taproot 升级通过启用签名聚合，可以轻松地使用多个私钥签署交易。许多侧链和 rollup 解决方案都利用此功能建立了一个“委员会”，以帮助用户将资产从比特币转移到自己的链上。

这种解决方案的缺点是用户的资产安全将不可避免地受到损害。一旦用户决定将自己的资产转移到侧链上，他们将无法直接控制自己的资产，他们必须信任锁定资产的委员会以及侧链或者 rollup 本身的安全性。

所以，通过比较我们可以发现，目前还没有完美的解决方案，所有的解决方案都需要在安全性和应用场景之间进行折衷。

用链上索引器实现比特币 L2

在 Rooch，我们想提出一种新型解决方案，利用链上索引器来扩展比特币生态系统。

如何工作

• Rooch 可以灵活地定制到任何基础架构中，在这个用例里，我们将使用以太坊和外部 DA 来保证安全性。

• 在 Rooch 之上，使用智能合约实现了比特币轻客户端，该客户端具有验证比特币区块头的能力。

• 所有比特币区块头和 UTXO 状态都作为 MoveVM 中的对象同步到 Rooch，其中 UTXO 由轻客户端和所有区块头进行索引和交叉验证。

• 然后，索引的比特币 UTXO 信息可以在 Rooch 上构建的全链应用程序的智能合约中使用。

我们还将在 Rooch 上提供合约解释器，以便应用程序轻松访问不同的铭文信息，例如 Ordinals、BRC20、ARC20 等。

需要注意的一点是，所有的 UTXO 都没有锁定在比特币网络上，而只有它们的状态信息同步到 Rooch。也就是说，在这种范式中，没有比特币资产可以从比特币转移到 Rooch。只有最新的比特币 UTXO 状态才会实时同步到 Rooch 并保证正确。

这似乎是扩展比特币的一个奇怪的解决方案，因为该解决方案本身无助于以任何方式改变比特币状态。但事实上，我们可以启用很多有用的应用场景。这里有一个例子。

想象一下一个全链的游戏，您可以将您的 Ordis 视为种子。你可以种植它们。你可以给它们浇水。当你照顾好你的 Ordi 并将其种植成农作物后，你就可以赚取一些收益代币。

虽然这是一个非常简单的游戏，但您仍然会发现使用我们上面讨论的所有解决方案来实现它很困难。但借助 Rooch 的链上索引器，您可以轻松构建这样的游戏。

• 一旦用户连接到应用程序并提供签名，就会为用户生成 Rooch 帐户。在这个账户中，用户的 Ordi 将可供应用合约读取。

• 有了拥有 Ordi 种子的证明，用户可以调用应用程序合约将其成长为一棵树 NFT，该树将自动归同一帐户所有。

• NFT 可以通过合约获得，以产生利润代币或转移到其他账户。

在这个游戏中，用户的 Ordi 永远不会离开比特币网络，并保存在用户的比特币钱包中。游戏的逻辑完全基于用户对 Ordi 的所有权。如果 Ordi 被转移到另一个帐户，游戏合约可以根据游戏设计决定是否也将衍生资产转移到该帐户。例如，在 Ordi 农场游戏中，Tree NFT 应转移到新账户，因为它应该跟随种子，所有利润代币应保留在旧账户中，因为它们已经从树上收获。

与现有解决方案的比较

现在让我们看看如果我们采用其他解决方案来构建相同的应用程序会发生什么：

• 闪电网络 - 不可行。闪电网络不提供用于实现游戏机制的智能合约环境。

• 使用 Offchain VM 的 P2P 协议 - 可行但用户体验不佳。由于游戏本质上是所有 Ordi 持有者之间为了增长自己的资产而进行的竞争，因此所有参与者都需要签署彼此的交易，以承认他们的“种植”和“浇水”行为是有效的。

• 基于多重签名的侧链/Rollup - 完全可行，但需要资产托管。用户必须将其 Ordi 存入第三方托管钱包，该钱包由基于多重签名的 committee 控制，这会导致信任问题。

而如果使用本文提出的基于链上索引器构建的情况下，则可以通过无缝的用户体验实现完整的游戏逻辑，并且在整个游戏生命周期中不需要资产托管。

全链游戏和更多应用场景

上面的例子展示了 Rooch 上链上索引器可以实现的应用场景的潜力。这一范式的本质是让应用利用比特币资产的所有权作为锚定，让应用可以自由设计逻辑并从这些锚定资产中派生更通用的代币。

我们相信链上索引器的这一特性使得该解决方案特别适合在比特币生态系统中构建完全链上游戏或自治世界（AW）应用程序，与 DeFi 不同，AW 应用程序通常专注于构建复杂的逻辑设计和执行用户赚取代币，或者以代币所有权作为进入证明，而不是自己操纵代币。

我们还认为更多类型的应用程序是可能的，我们相信游戏只是可以采用这种比特币扩容解决方案的第一个场景。我们很乐意与社区合作，建立一个繁荣的比特币生态系统。

RoochBTC - Rooch 网络的先行网

Rooch是一个模块化区块链平台，旨在支持全链应用程序，并为它们提供对所有其他区块链链上的资产的访问。

虽然我们还没有准备好推出完整版主网，但考虑到近期的市场需求，我们决定很快推出先行网 RoochBTC，希望向社区展示我们一直在做的事情并为大家提供一些实践经验。

RoochBTC 网络将在链上索引完整的比特币主网状态，以及使用比特币资产开发全链应用程序所需的一切。其中包括 SDK、钱包 API、文档和示例。

我们还将发布演示应用程序，供比特币资产持有者试用并体验比特币完全链应用程序的未来。

所以，敬请期待！

文章来源

https://rooch.network/zh-CN/blog/rooch-btc

作者：ShirleyLi，Web3Caff Research 研究员

**封面：**Atomicals Protocol

**字数：**本份研报超 11000 字，预计阅读时长 23 分钟

目录导航

目录

• 背景

• 从概念出发，全面理解 Atomicals 协议

  • DMT 理论

  • 原子交换

  • UTXO

• Atomicals 协议的三大资产类型

  • Digital Objects（NFT）

    • Digital Objects 是如何被创建的？

    • Digital Objects 是如何被转移的？

  • ARC-20

    • ARC-20 标准的诞生和原理

    • Bitwork Mining

    • ARC-20 与 BRC-20、ERC-721

  • Realm

• Atomicals 与其他比特币协议

  • Ordinals 与 Runes

  • Trac Systems

  • BitVM

  • RGB

  • Taproot Assets

• 面临挑战

• 总结

• 参考文献

背景

2023 年 1 月比特币开发者 Casey Rodarmor 推出了 Ordinals 协议，可以在不更改比特币网络、不借助侧链的情况下实现在比特币网络上发行 “NFT” 的可能。Oridnals 协议按照开采顺序和交易顺序为比特币最小单位聪（satoshis，简称 sat）分配唯一序列号，以此来实现对其的跟踪和转移等，也就是说，通过它可以实现在比特币网络上的铭刻（Inscribe，即以太坊上的 NFT 铸造）。该协议带动了比特币铭文这近一年的火爆。

但在 2023 年 9 月，比特币社区另一位匿名开发者认为 Ordinals 协议存在着一些设计上的缺陷，并正式推出打磨了好几个月的 Atomicals 协议。Atomicals 协议是一种简单灵活的协议，专门用于为比特币等基于 UTXO 模型的区块链实现数字对象（Digital Objects）的铸造、转移和更新。

目前比特币生态上的 Token 协议主要分为两类：基于 Ordinals 和基于 UTXO 的协议。其中，Atomicals 协议就是基于 UTXO 的代表性协议。Atomicals 协议有一个宏大的愿景：“建立并保护比特币区块链作为真理和数字主权的来源。” 其核心在于 “永远收回对我们数字生活的控制权”。这一理念体现在很多方面，例如，Atomicals 协议是开源的，任何人都可以免费使用。它的代码库、框架和服务均基于开源许可证 MIT 和 GPLv3 发布（这两个许可证允许用户自由地使用、修改和分享代码），以确保任何人都无法控制这些工具和协议，等等。

从概念出发，全面理解 Atomicals 协议

然而，Atomicals 协议有关愿景的阐述却略显宽泛，用户理解起来并不容易。事实上，Atomicals 协议的定义涵盖了一个理论基础和两个技术背景知识。

DMT 理论

DMT（Digital Matter Theory）又被称为数字物质理论，由一些物理学家提出。他们认为数字信息不仅仅是随机的数和字母，而可以被视为一种类似于实体物质（如木材或金属）的数字物质。他们预测未来在地球上数字信息的使用量有可能会超过原子（原子的概念将在接下来的 “原子协议” 部分进行讲解），因此数字信息将会扮演越来越重要的作用。

在这个理论背景下，人们就产生了将 DMT 理论转换为可执行协议的想法。他们希望赋予数字信息更大的现实价值来使之达到能与物质相媲美的层次，并间接地改变世界。DMT 理论的支持者们将加密货币领域的比特币看作是一个应用实例，因为比特币本身就是一种具有自身规范和特性的非任意 Token（根据特定的规范和约束而创造的数字 Token），非常符合数字物质的定义。[1] 也就是说，Atomicals 协议的创始人借助这一理论为比特币的设计和认知提供了一种新的思考框架。

原子交换

Atomicals 协议从字面来看就是原子协议，而提到原子协议，我们首先想到的就是原子交换（Atomic Swap）。原子（Atom）是一种在化学反应中不可再分割的基本微粒，而原子交换的特征也是不可分割，它是指用一种加密资产直接兑换成另一种加密资产的方法。

原子交换可以被部署在两个独立的区块链上。它依赖于哈希时间锁定合约（HTLC，一种可以实现交易限制时间的智能合约）来实现交易行为。交易的发起方 A 需要将交易资金锁定在合约中，并生成用于访问它的秘钥，然后将加密这个秘钥的哈希值共享给交易的另一方 B。此时，B 需要使用 A 提供的哈希值创建出另一个安全地址来存入他的交易资金。如果在规定时间内，A 使用了与该地址相同的秘钥，并将自己交易资金地址的秘钥展示给 B，那么交易将随之完成；反之，交易就会被直接取消。[2] 这就是原子不可分割的概念，交易要么成功，要么取消，双方都不会有所损失。

总而言之，原子交换的特性就是规则简单、容易实现、方式灵活，且不需要依赖中心化的交易平台，甚至不需要运行索引器。Atomicals 协议就是通过这种方式实现了其资产的铸造行为。

UTXO

UTXO 是指未花费的交易输出（Unspent Transaction Output），这个概念最初起源于比特币。比特币网络就是一个分布式的账本，在它的概念中，“账户-余额” 的体系是不存在的，取而代之的只有一个个的钱包地址。这些地址之间的交易动态都由 “输入” 和 “输出” 来表示，也就是说每一笔比特币交易实际上都是由 “输入” 和 “输出” 组成的。但是，这里的 “输入” 和 “输出” 不等于我们通常理解的 “收入” 和 “支出”。

这种分布式账本为了记录比特币的完整交易情况，会以单笔交易为维度，将有关联的 “输入” 和 “输出” 首尾相连，形成我们现在所说的 “链”。也正因此，一个钱包地址存在着多笔交易，也就包含了多个 “输入” 和 “输出”。

举个例子，在现实场景中，我的钱包里拥有一张 5 元钱的纸币，当我需要在超市购买一个 2 元钱的物品时，我需要首先支付 5 元钱，再拿回 3 元钱的找零。在还没有购买物品之前，这张 5 元纸币就是一个未花费的交易输出，它必须以整张的形式存在不能被撕开。在购买物品时，花费出去的 5 元纸币就是我的交易 “输出”。对于超市而言，我支付的 5 元纸币就是它钱包的交易 “输入”；对于我而言，拿回的 3 元纸币也是交易 “输入”。

现在，再回过头来说 UTXO，这个概念就变得清晰了。一个 UTXO 实际上就是一定数量的比特币。当它存在在地址中还没有被支付的时候是 UTXO，对存储它的钱包而言被交易出去的就是 “输出”，而对于接收它的钱包而言是 “输入”。但是，比特币的交易模型又与现实场景有所不同，当我的钱包里有 5 个 BTC，需要支付给另一个地址 2 个 BTC 时，我发起的交易过程是：从我的钱包地址转出 2 个 BTC，并且同时转 3 个 BTC 给我的同一个地址或者我的其他地址。

当然，一个钱包地址可能会包含多个 UTXO，这样一来，追溯和记录每笔 UTXO 的逻辑就会更加复杂。如果想要知道某个用户拥有多少比特币，就需要对他比特币地址所有的 UTXO 进行求和了。某一时间点存在的所有 UTXO 集合被称为 UTXO 集，而所有 UTXO 的总量就是比特币当前的总供应量。

因此，所有使用类似比特币这种记录模式的就被称为 UTXO 模型的区块链。它的好处在于，可以同时处理多个 UTXO，从而实现并行事物的处理。

Atomicals 协议的三大资产类型

理解了 Atomicals 协议的理论知识，下面我们将接着聊 Atomicals 协议可以铸造的资产类型。

Digital Objects（NFT）

Digital Object（数字对象）最初由 Robert Kahn 在 20 世纪 90 年代初提出，他和他后来的同事们将其定义为存储、访问、传播和管理的数字系统的基本实体。随着时间的推移，Digital Object 的概念逐步发生了改变，现在它通常指的是一个 Bit Sequence（比特序列）或多个 Bit Sequence（比特序列）的集合。比特序列是计算机里的一个重要术语，它是数据的最基本单位，由 0 和 1 组成，可以被广泛应用于存储、传输和处理各种信息等等。此外，每组比特序列都具有关联的唯一持久标识符，作为数字对象的基本元素，以便能够准确定位和管理相应的数字对象。[3] 对应到实际场景中，经过处理和编码后的比特序列可以用于表示某个作品、作品的一部分或其他有价值的信息，这些作品和信息可以被视为数字对象。例如，有文本文件形式的数字对象，也有视频、音轨、图片、代码片段等形式的数字对象，还有由多个元素组成的更加复杂的数字对象。

Atomical Digital Object 实际上就是 NFT，但是 Atomicals 协议团队认为 NFT 是一个技术性很强的术语，无法表达可用的多种用途。因此，他们将之命名为 Digital Object（数字对象）来代表更广泛的意义。Atomical Digital Object（原子数字对象）是 Atomical 协议的核心资产，Atomical 协议可以实现数字对象（Digital Objects）的铸造、转移和更新。

Digital Objects 是如何被创建的？

官方在解释 Atomical Digital Object（官方简称为 Atomical）是如何被创建时是这样阐述的：“Atomicals 协议是通过使用 Taproot (P2TR) 支出脚本的两步 Commit-Reveal 方案以及使用 Atomicals Envelope 和由字母 ‘m’ 表示的铸造操作来铸造的。交易输出提交到正在交换的数据或文件，然后将数据包含在支出脚本中以显示内容，该内容可以是具有任何内容类型（例如图像、文本或任何媒体）的一个或多个文件。” 这段话包含的术语较多，笔者将把它们一一进行拆解。

1. Commit-Reveal 是一种增强区块链用户隐私和安全性的加密协议，它包含了两个步骤。首先是在提交（Commit）阶段，用户需要向链上提交一个包含了交易信息哈希值和随机数的承诺。然后在揭示（Reveal）阶段，用户会揭示原始信息和这个随机数，再由网络进行信息和哈希值的验证，以及随机数是否与之前提交的值相同。这种方式可以确保用户提交信息后就无法更改，在结果公布前保持隐私性和保证过程的公开透明，因此该方案通常被用于拍卖、投票、缓解抢先交易等应用场景。[4]

2. Taproot 升级是比特币网络在 2021 年完成的软分叉，它引入了 Pay-to-Taproot (P2TR) 交易的功能。它允许用户使用单个公钥或更复杂的脚本（例如多重签名钱包或智能合约）来花费 BTC，从而实现更大的隐私性和灵活性。这里有一个背景知识，比特币是使用脚本（几行代码）来规定花费 UTXO 条件的。在交易中，只有当脚本中定义的某些条件得到满足时，地址中的 BTC 才可以被花费出去。[5] 总的来说，该技术的主要优势在于它能够隐藏 BTC 交易的复杂性，使得链上的交易更为紧凑和难以分析，提高交易隐私性。

3. Atomicals Envelope 是一个用于封装 Atomical 的工具或协议。

4. 使用字母 ‘m’ 表示铸造操作，是指 Atomicals 协议使用字母 “m” 来表示与铸造过程相关的唯一标识符（Atomical ID）。在 Atomical 的铸造过程中，使用字母 “m” 作为 Atomical ID 是为了更好地管理和识别不同的 Atomical 对象。这个标识符在整个铸造过程中起着关键的作用，帮助用户在承诺和揭示阶段进行正确的操作，并确保交易的有效性和安全性。

综合以上这些信息，我们再来重新描述一下 Atomicals 协议铸造 Atomical 的原理：Atomicals 协议使用原子交换的方案进行 Atomical 的铸造，并在交易输出环节融入了 Commit-Reveal 方案，以此来确保用户铸造 Atomical 过程的不可篡改性和隐私性。此外，它还在铸造过程中添加了唯一标识符来为 Atomical 的安全性和可追溯性提供保障。

Digital Objects 是如何被转移的？

当 Atomical 铸造完成后，它们就可以像普通 BTC 一样通过任何地址格式类型被进行转移，包括 Taproot (P2TR)、SegWit、Multisig 和传统地址 (P2PKH)。具体来说，Atomical 的转移机制与比特币的一般转账相似。

当一笔 BTC 交易发生时，如果有多个输入和相应的输出，那么 Atomical 的唯一身份标识（Atomical ID 设定为字母 “m”，可以用于分辨出哪些是属于 Atomical 类别的交易）会从交易的第 i 个输入流向第 i 个相应的输出，保障交易的顺序，使每个 Atomical 都与特定的输出相对应。如果用户需要在一笔交易中同时转移或者使用多个 Atomical，但是没有为每个花费的 Atomical 都设置相对应的输出地址时，那么这些 Atomical 将流向第一个输出。也就是说，通过这种方式，可以将多个 Atomical 同时 “铸造” 到同一个 UTXO 上，形成 Atomical 集合。而在提取 Atomical 时，则需要通过 SPLAT(x) 操作码，根据集合的 Atomical ID 按字母顺序将 Atomical 集合进行拆分，分布于单个交易输出上，从而实现从单个 UTXO 中拆分出任意数量 Atomical 的目的。如果携带的输入与 Atomical ID（字母 “m”）无关（不排除 Bug 影响），则不进行操作。

图源：NFTs – Atomicals Guidebook 图源：NFTs – Atomicals Guidebook

ARC-20

除了 Atomical 之外，Atomicals 协议也支持 Token 的铸造，为此，团队提出了新的 ARC-20 标准。它是一种在交易脚本中注册 Token 信息，以比特币最小单位聪作为基础单位，基于 UTXO 实现账本的比特币原生资产发行协议。

ARC-20 标准的诞生和原理

ARC-20 是 Atomicals  协议提出的同质化 Colored Coins（染色币）标准，它使用聪（Satoshi）来代表每个 Token。也就是说，每个 ARC-20 Token 都由 1 Satoshi（简称 Sat，比特币网络的最小单位，一枚 BTC 可以细分为 1 亿聪）提供支撑，其价值永远不会低于 1 sat。

Color Coins 最初的想法由以色列开发商 Meni Rosenfeld 在 2012 年提出，他设想为某些比特币 “染色” 以将它们与其他比特币区分开来，使它们能够用于替代货币、现实世界资产的所有权证书以及其他功能。[6] 而 Color Coins 的概念也成了此后 ETH、Ordinals 协议等诞生的灵感来源。

ARC-20 Token 可以像普通 BTC 一样拆分和组合，可以由任何人通过去中心化铸造或者直接铸造的方式来实现，并支持转移到任何 BTC 地址类型中。铸造者可以使用 init-dft 命令进行去中心化初始化，设定铸造开始的块高度、允许的总铸造次数、铸造条件等参数，也可以直接创建包含总供应量的单个输出，使每个 sat 直接代表一个 Token 单位。例如，铸造者可以通过创建包含 1 个完整 BTC 的单个输出，来实现铸造总供应量为 1 亿的 Token。

此外，Atomicals  协议提出了一个名为 Substantiation Factor（实质化因子）的概念，旨在解决比特币中的一些限制和问题。事实上，比特币网络中存在一个 Dust Limit，它规定了单个 UTXO 中最小的交易金额为 546 Sat。低于这个金额的 UTXO 都会被视为 Dust（尘埃）而不被网络处理。因此，Atomicals  协议希望重新定义 ARC-20Token 的最小单位到底需要多少 Sat 来支持。他们引入了一个新的操作 ST（Substantiate Token 实质化 Token）来允许 Token 所有者重新定义 Token 单位的支持比率，包括从 1:1 到 1:10、1:100 sat 等。这样，就可以实现 Token 单位的任意精度分割。

图源：ARC20 Tokens – Atomicals Guidebook

Bitwork Mining

Bitwork Mining 是 Atomicals 协议的挖矿机制，它要求矿工们安装和配置本地环境，通过电脑 GPU 挖矿。这种方式具备一定技术门槛，可以避免矿工们铸造 Token 时导致交易手续费暴涨的问题。可以说，Atomicals 协议将 PoW 机制置于 BTC 交易中是一种新的突破。这种机制的作用可以表现在以下几个方面：

1、创建稀有且难以获得的 Token：Atomicals 协议支持将任意字符串（例如：”hello”，在十六进制中为：”68656C6C6F”）进行编码来将满足其作为 NFT 的交易 ID 的要求，甚至还可以将其用在 ARC-20 Token 协议的分散铸造中。这意味着在创建 NFT 时，用户需要提供符合特定编码条件的字符串，以满足 NFT 交易 ID 的要求。这种要求可以通过 PoW 算法中的特定条件来实现，从而确保 NFT 的生成是基于一定计算量的、稀缺的和真实的。

2、利用 PoW 机制来对 NFT、Token 和其他数字对象的内容进行排名：由于 Atomicals NFT 或者 Token 都是通过 PoW 共识算法挖掘出来的，因此，Atomicals 协议的索引器会自动对 Atomicals NFT 和任意 “dat”（简单数据交易）的 PoW 进行索引，并将其按照 PoW 排名指数进行分类。这样一来，系统就可以衡量生成和提交这些对象的节点相应的价值和贡献程度。当不同用户在 Atomicals 中发布自己的 NFT 或者其他数字对象时，执行更多 PoW 任务的用户，其发布的内容将获得更高的权重和更好的排名，而不仅仅是基于出价因素。

3、支持创建 PoW 机制的 ARC-20 Token：Atomicals  协议还为 ARC-20  提供了 Bitwork Mining 的前缀参数设置，Token 的发行者可以自行选择特殊前缀，而想要铸造的用户必须通过 GPU  挖矿将匹配的前缀计算出来之后，才能获得铸造这个 ARC-20 Token 的资格。

ARC-20 与 BRC-20、ERC-721

Token 的通用标准应该追溯到以太坊网络上的 ERC-20，它于 2015 年被提出，是一个同质化 Token 标准。它规定了以太坊上 Token 合约应该实现的应用程序接口标准（API）。其功能示例包括：Token 可以从一个账户转移到另一个账户、允许获得账户的当前余额；允许查看网络上 Token 的总供应量；允许批准一个账户中一定的 Token 金额由第三方账户使用。在 2018 年，NFT 标准 ERC-721 提案正式通过。它规定了 NFT 资产不可拆分且非同质化的特性，提供了 NFT 的跟踪和传输等基本功能，包括有 NFT 的转移、获取账户当前 NFT 余额、获取 NFT 所有者信息、获取整个网络的 NFT 总供应量和允许账户中一定数量的 NFT 被第三方账户转移。

一直以来，开发者们就想将以太坊上的 Token 经济复制到比特币网络上，但是苦于比特币网络缺少智能合约的支持。直到 2023 年初 Ordinals 协议的爆发，才带来了实验性的 BRC-20。

Ordinals 协议通过给每个 Sat 分配唯一序列号来实现对其的跟踪和转移等，从而完成了比特币网络上的铭刻（Inscribe），即以太坊网络上的 Mint。而 BRC-20 基于此协议，将类似于 ERC-20 Token 的完整功能写入了 BTC 交易下，隔离见证（SegWit，2017 年比特币网络进行了隔离见证软分叉，它通过将比特币交易分为交易和见证组件来重组比特币交易）的脚本数据中，实现了部署、铸造和传输同质化 Token 的流程。它与 ERC-20 本质上的区别就是功能受到很大的限制，需要依赖于外部钱包来实现 Token 铸造和交易。

图源：Atomicals 协议前景及应用研讨会-问答汇总.pdf

ARC-20 与 BRC-20 相比，它对铸造对象有了更加广阔的定义，不局限于文本、图片和视频形式，而是致力于支持更多类别。不过，两者之间存在着一些区别。从铸造原理上看，由于 BRC-20 的余额都被刻入到了脚本中，无法被比特币网络本身识别，因此它需要索引服务器在本地构建一个记录 BRC-20 余额的账本。也就是说，BRC-20 的每次转账都需要发送两笔交易，先在本地账本中查询并计算余额，再进行转账。[7]

图源：Atomicals 协议前景及应用研讨会-问答汇总.pdf

而 ARC-20 采用染色币模型，将其 Token 直接与聪进行了数量锚定，且相关 Token 信息是直接录入到链上，因此它的 Token 余额会与 UTXO 中的 Sat 数量保持一致，不需要依赖于链下的本地账本去计算余额，去中心化程度更高，且转账及时性要优于 BRC-20。此外，BRC-20 采用了 “先到先得” 的铸币机制，而 ARC-20 采用的是 PoW 挖矿机制，这样整个铸造进程会更加缓慢，且避免出现瞬间手续费被拉高的情况。

图源：解析 Atomicals：更 “清真” 的 ARC-20 发币协议，潜藏着巨大潜力？

Realm

根据维基百科的解释，域名（Domain Name）是由一串用点分隔的字符组成的互联网上某一台计算机或计算机组的名称，用于在数据传输时标识计算机的电子方位。但是由于 IP 地址不方便记忆且不能显示地址组织的名称和性质，于是人们就设计了域名来方便人们访问互联网，而无需去记忆 IP 地址数串。

同样，Web3 世界的建立也离不开域名系统。自 ENS 创始团队推出去中心化域名，解决了区块链地址冗长的问题以来，这一赛道就颇受关注。Atomicals 协议将域名视为一种特殊类型的数字对象，并将之命名为 Realm（领域）。不同于所有普通后缀式的域名（例如.eth），Realm 采用了颠覆性的变化，它将域名注册文本放在了前缀上。也就说，它抛弃了长久以来的 “后缀” 模式，开创了新的域名注册模式，并赋予了其新的名字——领域。

Realm 里最重要的概念就是 TLR（Top Level Realm 主领域），它与 TLD（Top Level Domain 顶级域名）相对。Web2 里的.com .cn，Web3 里的.eth .x 都属于 TLD，不过它们都是域名后缀。Realm 将 TLR 的注册权开放给了所有用户，改变了只有头部企业才能发行 TLD 的局面。注册成功的用户拥有为该 TLR 所有后缀的定价权。例如，注册了 “+btc” Realm 的用户（Realm 名称以加号+开始，至少包含一个字母字符），可以为所有的 “+btc.xxx” 子领域自由设置定价体系。根据 Atomicals 协议的规则，每个 Realm 的所有者可以通过 Bitwork Mining 或者 ARC-20 付款来铸造任意数量的子领域。

图源：Mint Sub-Realms – Atomicals Guidebook

Realm 的这种模式打破了人们对于域名想象的常规思维。在 Web2 世界里，域名采用续费模式，每一个域名都只在付费期间属于某一方，并且顶级域名的价格非常昂贵。但是 Realm 带来了永久域名，它让项目方或者公司在无需拥有自己 TLR 的情况下，就可以获得合适的域名，而 TLR 的拥有者也可以通过这种去中心化的方式获得收益。例如，“+btc” 的前缀属于拥有者 A，现在有一个 DeFi 项目想要在 Realm 中购买”BTC” 相关的域名，那么它只需要在 A 的手中注册 “+btc.defi” 子领域即可，或者继续注册 “+btc.defi.dao”“+btc.defi.fundation” 等更深一层子领域。下面这张图可以更好地帮助理解 Realms 与其他域名系统的区别。

图源：第三部分: 深度解析 Atomicals 协议 -DeSchool

除此以外，Realm 还规划了支付名功能。支付名是指用户可以在自己拥有的 TLR 前加上任意不同的内容和一个 @符号来帮助区分不同的收款对象。我们还是拿上个 “+btc.defi” 域名为例，项目方可以通过这种方式来为官方收款渠道设置不同的支付名，例如 +media@btc.defi、+donation@btc.defi，等等。

总的来说，Realm 为域名赛道带来了一场新的变革可能性。

Atomicals 与其他比特币协议

除了 Atomicals 之外，比特币生态上还有很多其他的协议，它们的设计宗旨都是为了实现比特币网络的可扩展性。一类是以 Atomicals 为例的协议，旨在通过铸造同质化 Token 和数字对象来增加比特币生态的金融衍生属性。当前最能与 Atomicals 产生直接竞争关系的当属 Ordinals 和 Trac Systems。另一类是以 BitVM、RGB 等为代表的协议，旨在为比特币网络引入智能合约的功能。不过，这类协议都选择了将大部分数据存储在链下，与 Atomicals 在去中心化的选择上是不一样的。

Ordinals 与 Runes

2023 年 1 月，以序数理论作为基础的 Ordinals 横空出世，该协议由 Casey Rodarmor 推出。序数理论是指按照每个聪（Sat）的开采顺序进行编号，这些序号将一直伴随着聪的转移，始终保持不变。基于这种方法，Ordinals 协议可以实现将铭文（一段元数据，可以是文本、图片等数据）刻在 Sat 上面，使其变得独一无二，而 Sat 的排序和组合方式将决定铭文的稀有度和市场价值。

图源：概述 – Ordinals Chinese (ordinalscn.org)

可以说，Ordinals 的本意是为了在比特币网络上实现 “NFT” 的铸造。但随着 BRC-20 的推出，Ordinals 上也有了发行同质化 Token 的可能。不过，Casey Rodarmor 并不乐见这种局面，因为 BRC-20 的交易市值仅在 2 个月内就达到了 10 亿美元 [8] 而 Casey Rodarmor 认为 BRC-20 的 meme Token 没有实际价值，是对 Ordinals 资源的占用和浪费。为此，他在 2023 年 9 月提出了新的基于 UTXO 的 Token 协议 Runes 协议。

根据设计，新的 Runes Token 从发行交易开始，指定供应量、符号和小数位数，并将该供应量分配给特定的 UTXO。UTXO 中可以包含任意数量的符文代币，无论其大小如何。UTXO 仅用于跟踪余额。然后，传输函数使用该 UTXO，将其分割成多个任意大小的新 UTXO，包含不同数量的符文，将记录发送给其他人。[9]

事实上，Atomicals 协议与 Ordinals 之间的竞争可以看作是对比基于 Ordinals 的协议与基于 UTXO 的协议的一种体现。从设计来看，基于 UTXO 进行铸造为 BTC 网络带来的额外负担小，这更符合比特币社区不愿意对网络进行过多修改的宗旨。但目前 Ordinals 的生态规模已经远远领先于 Atomicals 协议。而与 Runes 相比，Atomicals 的设计原理不同，且当前的开发进度要优先于 Runes。

Trac Systems

Trac Systems 的首个出圈产品是 Tap Protocol，推出时间是 2023 年 8 月。它是一个基于 Ordinals 的 Token 协议，可以实现在比特币网络上的 Token 质押、Swap 和流动性池等更为复杂的金融操作。2023 年 10 月，团队又推出了新的 Pipe 协议，该协议的灵感来源于 Runes 协议的设计，主要是基于 UTXO 去做比特币功能的扩展，例如，支持与购买、销售、转移数字艺术品相关的交易，允许创建和管理 NFT，以及在比特币交易中铭刻数据等。根据现有的公开信息显示，Pipe 协议可以防止双花问题，致力于缓解网络拥堵、优化 Mint 手续费和转账体验。简单来说，Tap Protocol 围绕 OrdFi 展开，并计划推出去中心化的交易平台，而 Pipe 协议可以用于创建同质化和非同质化 Token。

从这里，我们其实可以看出，虽然 Atomicals 是后起之秀，但是无论是 Ordinals 的创始人还是 Trac Systems 团队，都已经承认了基于 UTXO 进行铸造的可行性和重要性，并推出了相应的对标协议。但是这也说明了当前比特币生态协议们激烈的竞争态势。

BitVM

2023 年 12 月，BitVM 的白皮书发布，它提出了一种可以在不改变比特币网络共识规则的情况下表达图灵完备比特币智能合约的解决方案。与在比特币上直接执行计算不同，BitVM 只对计算进行验证。它将 Optimistic Rollup（乐观机制），Fraud Proof（欺诈证明），Taproot Leaf，Bitcoin Script（比特币升级脚本运作方式）等机制做了集成，最终设计出了一套独特适用于比特币网络的的 VM（虚拟机）系统。[10]

事实上，Atomicals 协议官方对于 BitVM 进行集成展现出了浓厚的兴趣，他们在推文中表示，BitVM+Atomicals 的结合可以让 Atomicals 只遵循 UTXO 线程规则，而不关心解锁条件。用户可以创建一个 BitVM 程序来锁定 NFT 或 ARC20 Token，并只能在 BitVM 证明正确的情况下才能解锁。甚至于团队还表示，在 BitVM 还没有准备好的情况下，他们有计划去开发自己的 AVM。

RGB

RGB 的概念首次被提出是在 2018 年，其灵感来源于 “Colored Coins” 和 Peter Todd 在 2016 年提出的客户端验证和一次性密封条的概念。它是用于比特币和闪电网络的可扩展和保密智能合约的协议套件，可用于发行和转移资产以及更广义的权利。RGB 分离了智能合约发行者、状态所有者和状态演化的概念，通过客户端验证的方式将交易数据保存于链下，将比特币区块链作为承诺层，使用独特的安全机制来定义所有权和访问权，并将随机盲化秘密值加入到 UTXO 使得资产的确切流向无法被监控，以此来保护交易隐私性。用户可以创建链下合约来发行 RGB 资产并将它们分配给比特币的 UTXO，以此将 RGB 资产添加到闪电网络链下支付通道，而用户则在该通道内完成转账。不过，RGB 虽然可以支持用户发行和管理不同类型的资产，但也可以被应用于金融领域之外的很多行业。

Taproot Assets

Taproot Assets 是由闪电网络开发商 Lightning Labs 在 2022 年推出的一种资产发行协议。该名字来源于比特币在 2021 年的升级。Taproot Assets 与 RGB 的设计思路极为相似，它也允许开发者在比特币区块链网络上发行和管理稳定币及其他资产。Taproot Assets 与闪电网络进行了整合，其 Token 发行方式需要拥有者预先铸造后再进行分发，而非用户主动铸造。因此，Taproot Assets 考验了 Token 发行方自己从创建、分发、流通和管理等方面的运作能力 [11]，与 Atomicals 这些协议有着很大的不同。

面临挑战

自 Atomicals 协议推出以来，出现了 2 次较大的争议事件：一个是用户在 Atomicals Market 上的 ATOM Token 被盗引发的争论，另一个则是 Atomicals 协议的燃烧机制带来的影响。

2023 年 11 月，X 平台上的用户爆出在 Atomicals Market（第三方市场，非 Atomicals 协议官方推出）上遭遇了多个 ATOM 挂单被空地址以近乎 “0 元” 的价格（只付出了手续费）直接买走的情况。随后，Atomicals Market 发出公告宣称 ARC-20 PBST（PBST 是一种特殊的比特币交易形式，它通过使用不同类型的比特币交易签名，如 SIGHASH_NONE 来创建条件性交易）交换存在缺陷，会导致用户丢失 ATOM Token 并且无法收到这些代币的付款。但 Atomicals 协议官方对此予以否认，并指出 Atomicals Market 在使用 SIGHASH_NONE 进行签名时是存在用户资金被盗风险的，即不正确的使用了签名代码。最后，这一事件以 Atomicals Market 全额赔偿用户损失，且创始人退出管理团队而告终。虽然这个事件并不是 Atomicals 协议存在漏洞而导致的，但是作为 Atomicals 生态中最重要的交易平台，Atomicals Market 引发的本次事件还是造成了一定的负面影响。

Atomicals 协议在它的转账机制的描述中提到了一种燃烧流程。Atomicals 遵循 FIFO（First Input First Output，即先进先出）原则，要求所有交易输入的总和可以完全分配到可用的交易输出上。当交易输出不足或者过剩时，就会触发燃烧机制。具体来说，当交易输入的值过大，交易输出中没有足够数量的 Sat 来容纳这些输入值时，或者当交易输出值过多，超过了交易输入的余额时，多余的差值就会被烧毁。例如，下面的两张图就显示了用户在进行 ARC-20 时转账时触发燃烧机制的情况。在第一张图中，Atomical 86a1 的输入值为 2600 Sat，而输出中只有 1600 Sat 时，就会导致 1000 单位的 Atomical 86a1 被销毁。而在第二张图中，Atomical 86a1 的输入值为 2600 Sat，但两笔输出分别是 600 Sat 和 2100 Sat，其总额大于输入值，因此只有第一笔输出能正常进行，而本应该分配给第二笔输出的剩余输入值（2600-600=2000 Sat）也会被销毁。这两种情况通常是因为用户没有在交易前先检查是否有同时发送的交易，或者用户使用的钱包或交易平台不支持 Atomicals 协议的完美兼容而导致的。因此，用户在操作 Atomicals NFT 或者 ARC-20 转账时，需要格外留意这一点。

图源：正常传输规则 – 原子指南 (atomicals.xyz)

图源：正常传输规则 – 原子指南 (atomicals.xyz)

除此以外，相比于 Ordinal 协议，Atomicals 协议生态处于相对早期，其生态发展的速度和规模与 Ordinals 仍存有较大差距，因此 Atomicals 协议生态的建立仍然需要更多时间的观察和验证。

总结

“铭文” 赛道为比特币生态带来了足够广泛的市场关注度，同时也为比特币矿工带来了丰厚的利润。根据 OKLink 的数据显示，当前 BTC 矿工的收入呈明显增加趋势。尤其是在 2023 年 12 月 17 日，矿工手续费收入占到了总收入的 41.84%，而在整个 11 月-12 月的大多数时间里，这个占比也达到了 10% 以上。通过数据来看，比特币铭文铸造和交易潮的确给矿工带来了实实在在的利益。因此，在利益驱动下，比特币上的铭文生态相信不会只是昙花一现。

除了这一点外，Atomicals 协议的发展还存在一个好的契机。此前，比特币社区之所以始终难以在扩容上难以达成一致，是因为比特币原教旨主义者和矿工利益之间存在着的冲突与矛盾。而 Atomicals 协议提出的由 Sat 支撑的 ARC-20 Token 标准和 PoW 挖矿等概念不会对比特币网络造成分叉，而且在去中心化、不可篡改、匿名性上的表现更优于其他生态协议，因而它也得到了比特币社区的高度尊重。

如果以最直观的视角来看 Ordinals 和 Atomicals，前者最大的意义就在于为比特币网络引入了铭文概念，而后者在设计理念上做了更完善的重构。具体来看，Ordinals 是原生的 NFT 协议，在它基础上出现的 Token 协议多多少少都有一些中心化的元素。而 Atomicals 在重构 Ordinals 时，将 NFT、Token 甚至域名都规划在列，从发展版图和技术完善程度上来说要优于 Ordinals。尽管 Ordinals 目前在生态规模上仍然远远领先于 Atomicals，主要因为 Ordinals 占据了市场先机，再加上 Atomicals 的挖矿模式阻碍了很多非技术背景的参与者。然而，当前的生态规模并不能准确预示未来的竞争格局。因此，Atomicals 协议究竟能为比特币网络带来多大的改版，时间和市场的验证会给我们交出答案。

参考文献

[1] DMT 数字物质理论，是下一个 BTC 一层的理论框架？DrJinglee / X (twitter.com)

[2] 原子交换详解 | Binance Academy

[3] FAIR Digital Object Framework Documentation

[4] Commit-Reveal scheme in Solidity. What is it? | by Srinivas Joshi | Coinmonks | Medium

[5] WHAT IS PAY-TO-TAPROOT (P2TR）？

[6] 染色币（Color Coins）Greysign / X (twitter.com)

[7] ARC20 相比于 BRC20、PIPE 有什么优势和劣势

[8] Bitcoin Ordinals creator Casey Rodarmor pitches BRC-20 alternative ‘Runes’

[9] 一文看懂 Ordinals 创始人最新 Runes 协议！或将替代 BRC-20

[10] 市场风向周评：BitVM 能否让比特币具备安全智能合约能力、Scroll 推出主网有何优势、历经三年，去中心化社交协议 Farcaster 迎来全面推出、论社区为 UniswapV4 引入 KYC Hooks 之争

[11] 详解闪电网络的 Taproot Assets 协议：一个更加面向机构的比特币网络资产发行协议

[12] 比特币生态新趋势：闪电网络、Ordinal、Atomical、bitVM

[13] DeSchool：深度解析 Atomicals 协议

[14] 必读：Realm 介绍资料汇总.pdf – Google Drive

[15] 60 岁奶奶也能看懂的 BTC L1 新协议简史 0xSea.eth🦇🔊🐸： / X (twitter.com)

[16] MT Capital 研报：比特币铭文赛道全扫描

[17] Atomicals 深陷质疑，ARC-20 就此熄火？

[18] Atomicals Docs

[19] 比特币生态新趋势：闪电网络、Ordinal、Atomical、bitVM

[20] 解析 BTC 两大原生资产协议，BRC20 与 ARC20

前情提要

1 月 25 日晚，企微产品部发送了突破自我奖名单，里面某位同学的评语如下：

随后，我在这个 600 人群中实名表达了不满：

22:36，plusluo 罗老师第一时间在企微联系到我：

23:04，和 wison 进行了沟通，我传达了此举意图，并了解了领导层的想法，但此时我所在的 4.0.2 版本开发群还在热火朝天地讨论需求，如此魔幻的场景，导致沟通中的承诺实在很难让人信服：

23:48 分，和我的组长金辉语音沟通，进一步明确双方想法，金辉传达了若干切实举措，来改善小组内的加班情况：

起因 首先，阐述一下整这么一出的原因，主要可以分为这么几类：

1）刚来的第一个月，压力确实很大，一度引起身体不适，后来适应节奏之后才有所好转，但身边人反馈我的身体状态和精神状态明显不如以前；

2）陆续和身边同事以及 bg 内同事聊，了解到大家均对过度加班十分不满，发现加班不是组内特有的现象，已经是 bg 内乃至公司内的普遍现象；

3）去年 12 月份中旬身边同学不幸脑出血去世，自己的人生观受到巨大冲击，当时就萌生了离职念头；

4）昨晚部门发放的“业务突破奖”评语中关于 20 小时连续工作以及一周高强度加班的描述，让我情绪难以抑制，所以发了那段情绪化文字，并坚定离职决心。

背景 然后，我们来明确一下遇到了什么问题：

1）公司领导确实在逐步推行加班治理政策，组长也在不断敦促大家早点下班，但成效甚微；

2）员工也知道公司想要治理加班，但是加班现象却依然存在，具体表现为：需求不紧急时，加班现象依然严重。

问题分析

之后，我们分析下为什么会存在这种问题：

● 由于过去的高强度加班，老员工已经存在工作惯性，习惯了晚上加班以及很晚下班，所以就算可以早下班，也会待到很晚，而新员工则被迫一起加班；

● 公司虽然传达了不加班的信号，但员工不信任政策的确定性，也不相信领导层推行政策的决心，毕竟对领导层来说，保证产出可能更符合他们的诉求，而员工为了绩效，则不得不自己揣摩领导意图，并通过过度劳动来追求高产出，从而拿到高绩效；

● 由于大多数人的能力上差距并不大，而单位时间内的总需求量是固定的，员工又出于上述的绩效压力，只能通过各种方式来增大工作量，自觉内卷。

我的目的

1）让领导层看到一线员工的真实想法，让他们认识到高层信息在传递过程中的失真现象，加班问题已经不是特有的、偶发的现象，而已经成为普遍的、持续的现象；

2）让领导层重视过度加班问题，并持续向下传达反过度加班的信号，让一线员工放心下班、安心生活、高效工作；

3）和大家一起找到有效的解决方法，自上而下地形成共识，推崇效率为王，拒绝低效加班，期望公司层面出台强制手段，逐步减少工作时长，倒逼高效工作。

我会离职吗

先说结论：会。

这个决定与公司内其他人无关，原因如下：

1）wison 第一时间和我沟通，除了明确了领导层决心，还反复向我强调可以再观察一段时间，领导层后续会有一系列针对性动作； 2）金辉与我的沟通过程中，除了明确表示了对我行为的理解和支持，还反复强调会立即从组内做起，逐步改善加班情况，并给出了一系列操作性极强的举措，令人信服。

我的考虑是：

1）首先是组内角度：无论此事是否会真的影响组长对我以后的绩效考核，我们也无法得到彼此的真实想法，同时也无法让身边同事信服组长做出的绩效评定是公正的，无非有两种情况： a. 我的绩效看起来很差：同事和我会不由自主地猜测是否是因为此次风波，导致组长或者高层级领导对我有所顾忌，从而影响组长在组内的支持度，这是我们不愿看到的；

b. 我的绩效看起来很好：同样地，大家也会忍不住猜测是否因为我的举动，导致组长对我有所忌惮，而故意用高绩效维稳，这也是我们不愿看到的。 所以无论如何，我的存在都会成为组内未来绩效考核的不稳定因素，也会带来可预见的负面影响，尽管这种心态可能很细微，但总归并无益处。

2）其次是公司角度：我的离职，在此次风波中，是在群里进行的那个行为的一个重要组成部分，在大家传播那张截图的时候，我在图中做出的“离职承诺”，会间接引燃大家的情绪，起到推波助澜的作用，而如果最终我没有离职，持续关注此事的各位也自然有诸多猜测，比如我是否是受到了公司威胁或者利诱而选择维持原样，此外，别的组在与我组进行合作时，也可能会心存芥蒂。

我们可以这样考虑：

a. 如果我不离职，则会削弱截图所携带的情绪共鸣，这一方面会给支持过我的人带来情绪上的回落，另一方面也会让大家对公司是否能妥善解决加班问题存在各种疑问，公司层面在后续遇到此类事件时，甚至也会觉得派一两个领导打个电话就能把事情搞定了，而并不去下定决心真正地解决问题，这无疑有悖于我做出此举的初衷。

b. 如果我离职了，我在此次风波中的形象就完整了，在一定程度上满足了大家对于反抗公司加班氛围的情绪抒发欲望，也会给公司传达一个有力信号：你的员工真的会用脚投票。此外，这件事也会在一定程度上激励公司其他的年轻人抒发自己的意见，揭露公司的不合理一面，满足每个年轻人都会有的“英雄欲”。这无疑有利于解决问题。

综上所述，于情于理，我都应该离职。

大家的反馈 事情发生之后，除了公司层面的领导来找我沟通，也收到了来自公司内同学的关心和支持，感谢点赞我状态的同学，也祝大家不会成为影子：

然后也收到了很多同学的私聊，除了言语上的支持，也纷纷表达了自己在工作中遇到的问题，我在此列出，希望能作为民意的举证材料：

注：图中业务数据已脱敏处理

祝好 张义飞 folezhang

Loot是NFT行业的伟大变革，是元宇宙Metaverse的基础素材，是元宇宙Metaverse的通用基础协议。

Loot之于NFT好比Uniswap之于DeFi。

Loot会打破当前各大链游构建的元宇宙Metaverse新孤岛局面，构建真正互联互通的元宇宙Metaverse。

真正的元宇宙Metaverse一定是基于Loot原生的元宇宙lootverse。

Loot是构建元宇宙空间的基础元素/素材。

物理世界用钢筋水泥、衣服饰品等构建了人类的物理空间和物理装饰；数字空间最基础乐高是loot，通过高度通用和可组合性模块构建元宇宙世界。

loot当前问题一：很多人没有loot，项目方还没有基于loot开发的动力或者基于loot开发的游戏要么是有很高门槛要么是不好玩；如果元宇宙的用户都有了各种loot，希望这些loot成为元宇宙世界的通用乐高，那么基于loot开发的项目一定会很多。用户在这里呀！

loot问题2：Loot的上层激励机制没有构建起来。loot的价值没有与用户行为绑定，没有价值参考标准，没有用户为loot赋能的激励机制。如果loot的价值与用户在游戏中战绩绑定，那么loot就会被重新定价，具备非常大的交易价值，激发loot市场活跃起来。

解决办法：Loot应以更低成本使用户更普遍的获得，Loot可以在元宇宙空间高度被认可和可流通，Loot的价值应该因为它产生的外在价值而升值。

如果不能打开，请加本人微信获取资料：iloveeth

[https://shimo.im/docs/pHv6QV9kqRPGVVxG/ 「LOOT」，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开](https://shimo.im/docs/pHv6QV9kqRPGVVxG/ 「LOOT」，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开)

NFT是Web3中的被确权和定价的数据资产

DeFi是Web3中为各类资产提供更好流动性的流通方式

X-2-Earn是Web3用户进行Ioj获得利润的一种重要方式

XFi是Web3中各种业务的基本运营方式

DAO是Web3中各类组织的协作方式和治理机制

DID是Web3中无需证明的社区通行证和个人简历

元宇宙是基于Web3搭建起来的新活动空间和活动场景

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

关于2021年

BMAN：2021年有2.5个创新，一是AMM（其实是2020年），一个是P2E，半个是Loot（价值还待进一步挖掘）

七公子：2020年和2021年人类文明史上具有重要意义的两个年份，许多重大变革在这两年内集中发生，人类未来的主要生存图景都将建立在这两年发展的基础之上。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

关于NFT和XFi

NFT是一种永生的数据资产，是一种可以保护私有产权的数据资产，会极大增加人类财富形式，永生的NFT数据资产随价值发现而重新定价。

万物皆NFT：内涵是万物都可以成为更好的定价资产和更好的流通资产。资产有了更方便的定价和流通方式。

万物皆Fi：内涵是被定价的资产可以有更好的流通方式。

财富如何增加的？本质上是被定价的资产越来越多，被定价的资产流动性非常活跃。

xFi=x+NFT+DeFi，这里面的逻辑是更多资产被定价和更方便流通，这是财富大大扩展的来源。

xFi/Fi+反应万物的泛金融化，泛金融化的有两个前提：第一个前提是资产被更方便的定价，这就是NFT；第二个前提是市场高度开放互通，需要开放的账户体系。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

关于DeFi

NFT让更多数据成为资产，但是资产的流动创造财富，流动性对于资产来说是至关重要的。

AMM是提升流动性的伟大变革。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

关于MEME和DAO

DAO是人类创立公司制之后全新的组织方式。组织永远要考虑三个方面，用户+治理+理念。

Meme让DAO重新审视理念的价值，如何用理念聚拢起来更大基数的用户，更公平的理念更有持久吸引力；

Meme让DAO重新审视治理的价值，如何选择治理方式，永远摆脱不了亚里士多德论述的寡头制、民主制、共和制？

MEME是一种先“理念+用户”、后“治理+业务”的新型组织方式。

优质的DAO是人类未来的主要协作范式，是“自由人的自由联合”。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

正在发展中的哲学理念潮流：

1）去中心化（更公平、更安全）：POW（无预挖的挖矿）、空投机制与代币经济模型、分布式存储等

2）高度碎片化/高度可扩展/高度可组合（更高效）：金融乐高、数据乐高、组织乐高。

3）数据永生、价值永存（一切付出和价值更快速和更持久地得到认可和回报）：永久存储、不可更改。

4）摆脱物理空间限制（更大空间内发挥梦想和创造；更大范围更大规模或更加高效更加灵活的协调）：元宇宙、DAO。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

人类社会新的进化方式：

人文社科领域开始了更高度的竞争、更充分的验证来保证更正确的选择。

分叉、fork、sos类空投是人类处理分歧的一种新的竞争方式，通过高度竞争来保证各条路线或理念都可以推进、可以验证。

以前人文学科总说自己研究的领域不能做实验，而各种分叉就是人文领域的实验、竞争和验证。

2021年5-6月表现最佳板块：MeMe

2021年7-10月表现最佳板块：新公链（SOL生态、BSC生态、Terra生态）+链游

2021年下半年表现最差板块：DeFi，波卡生态

2021年四大天亡级项目：XCH、ICP、BZZ、CSPR

2021年，热点发动机项目，挑战大家认知的项目：

MEME：Doge；Shib；Lowb；squid；gm ；SOS

MEME+DAO：People；FWB

链游：AXS；YGG

新公链：Sol；Luna；

NFT：Loot ；Bored Ape

DeFi2.0：OHM；

元宇宙：MANA；SAND；

去中心化账户系统：ENS；

如今以太坊市值是5000多亿美元，在一些人心目中，以太坊也应该是万亿美元级别，以太坊价格再涨一倍就会接近1万美元？

BNB，ADA，Solana，Xrp，Dot，Doge也应该是千亿美元，而且排序应该是这样Dot一solana一bnb一ada一xrp一doge，这样看，dot还有最大潜力涨幅，doge第二有潜力涨幅，solana还有第三潜力涨幅。