Zecrey 是基于 zk-rollup 的通用且可扩展的跨链隐私协议。Zecrey协议基于账户模型，采用Sigma协议作为隐私算法生成隐私证明，效率高。

通过Zecrey钱包连接各种区块链和Layer 2协议，解决了多链生态模式下的隐私和隔离两大问题。Zecrey 私有跨链解决方案有两个核心功能：私有跨链桥和私有跨链交换。

二、投票教程

1、打开投票网址

2、点击vote链接钱包

3、链接小狐狸钱包，选择AVAX主网

4、空栏里填写投票数1

5、点击agree

5、进行交互，投票需要0.01AVAX+GAS

6、投票完成

三、加入官方Discord

🔔更多分享关注推特 @0xforeverever

如果你在大多数宏观问题上想我一样是个左倾者，那么你的2022年Bingo Card上很可能没有俄罗斯入侵乌克兰。我在11月卖掉我的一些珍贵的互联网硬币时，这是因为我在蜡烛图中看到了风险的发生，这并不是因为我对其根本原因有任何想法，而是因为美联储可能不会像他们的印钞机那样幸运。将宏观分析纳入我对加密货币市场的评估，对我来说绝对是一个弱点，我计划在未来弥补这一缺陷。因此，也许下一次我们发生全球冲突时，我将在曲线的中间位置，而不是在左边。不管怎么说，除了少数异常值之外，第一季度对大多数加密货币市场来说都很艰难，但奇怪的是，这种下降趋势最糟糕的情况并没有孤立于加密货币市场，因为我们也看到许多科技股和成长股也因全球地缘政治风险和宏观条件恶化而受到巨大打击，而商品和战争股却表现良好（S/o the homie Schiff）。这些技术图表中有很多看起来与我们在2020年第一次DeFi夏季期间看到的地毯式下跌相同，而这些都是雇用大量人员的数十亿美元的公司。为进入2022年短线波动的人祈祷。

考虑到这是比特币历史上第一次将其价值支柱充分展现给全世界，比特币的相对优势在这里尤其重要。许多因俄罗斯入侵而逃离祖国的乌克兰人在搬迁后无法使用他们的传统金融系统，但正如大多数原生加密货币人所知，他们取出比特币是微不足道的一件事。我们已经看到加拿大限制公民的银行账户，因为他们参加了政府认为不可接受的抗议活动，我们还看到俄罗斯卢布在几天内对美元贬值了50%。从来没有一个时期像比特币这样的非主权货币是如此重要，图表反映了这一现实。此外，我们已经看到了加密货币市场中的一些力量，看到一些中型股上涨了3-4倍，而市场的其他部分却在下跌，这加强了我原来的论点，即我们将继续看到一些行业处于熊市，而我们在牛市。

"展望2022年，我们将看到，在加密货币的宏观牛市周期中，某些行业是否会继续经历熊市周期，或者我们是否会像以前的周期一样，出现另一个全市场范围的-90%的跌幅。对于交易者来说，困难在于确定市场上当前的错误定价是什么，以及如何利用这些错误定价，并在人群发现之前找到哪些新的趋势正在发展。"

- 布鲁克林的某个人在纽约之夜的预赛之前说的

鉴于加密货币的相对优势，如果投资者对宏观条件的情绪改善，我预计加密货币将引领复苏。在本季度的整个过程中，我们一直在33k-45k之间徘徊，自从俄罗斯入侵乌克兰的那一天以来，我们一直没有创造新的低点，这也是许多像黄金这样的繁荣商品投入当地高点的日子。在我眼里，比特币的30k-60k区间是多年的再积累，接下来的趋势将与它在2020年底上升到之前的2017年高点最为相似，问题是这种积累会持续多久。许多山寨币从第四季度的高点下跌了80％以上，一些山寨币已经完全回调到2020年底的牛市涨幅，但有些山寨币的恢复速度比其他山寨币快得多。在这里看涨是不受欢迎的，就像在11月看跌是不受欢迎的一样。我相信我们已经看到了今年上半年恐惧和不确定性的高峰，预计这些积累范围将在第二季度向上突破，由BTC和几个表现出色的山寨币引领。

第一季度回顾

宏观

从我作为宏观经济专家的短暂工作中，我确定了四件主要的事情，如果它们发生了，并且没有被目前的价格所消化，那将对市场不利：

• 1、俄乌局势升级至北约成员国周边国家

• 2、美联储加息的速度快于市场预期

• 3、普京认为使用核武器是个好主意

• 4、中国带着他们个人的帝国主义追求积极地进入这个舞台

在我看来，这些事情大多不太可能，我们更有可能继续处理现有的俄罗斯-乌克兰局势+目前美联储QT的时间安排。但同样，我不是这些事情的专家，我一直在阅读比我更专业的人的材料。正因为如此，我在这里主要依靠图表，因为我可以通过观察蜡烛图来识别哪些人在冒险，而不是通过猜测普京和习近平的日常想法。特别是这两篇文章让我对当前的形势和宏观背景有了一个很好的总体概述，以及它可能以几种不同的方式发挥出来。

比特币

比特币正处于其第一次中年危机的中心。在其生命周期的大部分时间里，这个号称安全的数字黄金避风港，在其一生中的大部分时间都是作为风险资产与高增长资产一起交易的。如今在高通胀和全球冲突时期成为焦点。那么，它将如何表现呢？很多人说我蠢，因为我说鉴于历史时期BTC的抛物线式上涨和大幅下跌，BTC在不久的未来将不再作为高风险资产进行交易。在我看来，这在过去的两年里已经发生了变化。在历次BTC周期中，我们看到抛物线式的井喷顶部，然后是较低的高点+低点，直到时间线接近下一个减半，然后我们重新开始周期。相比之下，这个周期我们让比特币在2021年2月的高点附近交易了好几个月，然后在5月抛售，随后在夏天重新积累，并在2021年第四季度重新测试年初的那些高点。我们在这个区域建立了一个400多天的交易区间，不像2018年的价格行动是连续降低的高点。

如果比特币无法在当前宏观背景下表现良好，那么它在其作为资产的预期用途方面就失败了，这就是为什么我认为当前的区间被打破是极不可能的。我相信主要有两类人在购买/交易BTC，一类是与其他风险较高的资产进行交易的人，另一类是为像我们目前所处的情况而长期积累的人。后一类人每天都在增长，而前一类人的规模将继续缩小，对于那些希望承担更多风险的人来说，在加密货币领域有许多更好的机会，随着更多的资金进入这个领域，我认为新的资金将相应地分散他们的策略。我不得不强调下，我认为同时看涨黄金和看跌比特币是荒谬的。BTC将会很快追上黄金的优异表现（指涨幅），这点上我很有信心。如果你在今年整体上看跌加密货币，并打算将大部分进行斩仓，我认为仍然有很多山寨被高估，在反弹时可能是做空的好机会，对冲持有的BTC。

以太坊

我在上一篇文章中已经详细介绍了我对以太坊的大部分看法，所以在这里就不多做阐述了，因为没有什么变化。我仍然相信，当市场风险提高时，很容易就能找到其他表现优于ETH的代币，而当市场风险降低时，我认为BTC在这里有比以太坊更强表现。对于合并，我认为发挥最大的是Lido，流动性质押解决方案，因为它在很大程度上有利于那些想参与ETH质押但仍想获得他们的资金用于DeFi其他部分的用户。他们最近进行了一轮由a16z领投的融资，他们说他们已经使用该服务为他们的ETH做了抵押。Lido的定位很好，可以通过他们的服务支持机构投资者和散户投资者，也可以支持其他L1，因为他们是多链。

我的朋友@tolks1189完成了一件很棒的事情，他对ZK领域上的一些更新做了一个很好的回顾。

整体加密货币市场

虽然价格没有反映出来，但在过去几个月里，涌入加密货币空间的资金和关注度一点都没有减缓。我们已经看到许多新基金如雨后春笋般涌现，加密货币原生基金募集，传统公司和加密货币原生公司之间的合作，NFT合作伙伴关系，等等。没有比Darren Lau的The Daily Ape更好的加密货币日常信息来源了，我仍然不知道他是如何跟上每天发生的一切。发生了一些值得注意的事情：

• Consensus 融资4.5亿美元，估值达到70亿美元；

• Stripe增加了对加密业务的支持；

• Immutable以25亿美元估值融资2亿美元；

• 巴塞罗那足球俱乐部计划发布自己的加密货币和NFTs

• Spartan Group宣布成立2亿美元元宇宙基金

• Bain Capital Ventures推出5.6亿美元加密基金

• Alchemy以10亿美元的估值筹集了2亿美金；

• FTX融资4亿美元；

• 红杉资本推出6亿美元加密基金

老实说，这里有太多的新闻要附上，很明显，现在有一大批人在关注加密货币市场。

其他方面

• Strange Clans的第一个NFT市场在JUNO上推出了。

• Aurory白皮书+游戏设计发布

• Yuga Labs (BAYC)购买了Punks & Meebits的版权，允许用户控制知识产权。

————————————————————————————————————————

2022年第二季度

我的主要关注点仍然是Cosmos生态系统和BTC的复苏，我已经从OSMO和JUNO等表现出色的项目获得了利润，并将其投入到LUNA和RUNE中，我减仓了了许多表现不佳的代币，但直到年今年底前，我可能会继续留在这个生态系统项目内（指Cosmos）。对我来说，多链世界的最终游戏看起来就像应用程序特定的区块链。它们彼此共存，彼此之间的通信也很容易。我们还没有触及IBC可能实现的表面，我很高兴看到Interchain账户和IBC的智能合约，期待它们一但实施启动后的工作表现。随着加密货币市场的成熟，我们将看到越来越少的无用代币被附加到不需要它们的应用程序上，而更多的代币的需求是与整个协议的增长紧密相连。本季度所有表现最好的协议都是具有强大代币经济学的协议，这并非巧合。我已经将我的大部分基础设施业务整合到POKT和Genesys Go中，这两个在过去几个月中都有大幅下跌，但如果市场转好，我希望它们能做得很好。对于GameFi，我仍然看好DFK，在市场下跌趋势中，开发速度一点都没有放缓，我们还没有看到游戏中的经济是如何运作的，一旦游戏中的公会、土地、pvp和它的第一个跨链扩展到Avalanche子网。等待Strange Clans第二次发布NFTs和Aurory的测试版的发布，Treeverse应该在今年晚些时候推出。如果我对这里的反弹的看法是正确的，我将寻求在本季度末减仓降低规避风险，不要指望像btc和eth这样的主流货币会直接回到历史高点，因此在进一步盘整之前，会在相对高点进行减仓。

Cosmos：Osmo, Juno, LUNAtics和THORchads

如果你已经在cosmos生态系统中进行了大量的配置，那么你还没有经历过市场其他币种的大部分下跌趋势。Osmo和Juno作为除Atom之外的两个主要的cosmos山寨币，大多处于上升趋势，而其他山寨币则从历史高点下跌了80-90%。

Osmo作为cosmos中的主要dex，从IBC的整体增长中获益匪浅，尤其是我们正处于cosmos DeFi的早期。与运行在L1上的许多其他应用程序不同，Osmo既是自己的链，也是自己的应用程序，所以他不像其他AMM那样受限制。有两个主要的创新将它与其他dex区分开来，这可能是因为它被设计成专门针对此场景的应用链。

• 自定义的自动做市和自主性的流动性池

• 跨链功能/IBC资产

Osmosis的愿景

Osmo最近推出的超流质押也很新颖，它允许用户绑定抵押他们在LP池中的资产。Osmosis的开发团队和社区非常强大，他们与他们的cosmos hub中IBC跨链功能的核心愿景相一致。

Juno已经将自己定位为首屈一指的L1。它大部分被空投给Atom质押者，其核心理念是成为一个面向社区的协议，专注于跨链智能合约。与其他大多数L1相比，Juno的估值要小得多，如果他们能够成功地成为Luna以外的第一个推出新型DApps的地方，他们就有很大的动力和上升空间。我真的不喜欢最近的第16号提案的治理建议，它建议从一个账户中删除资金，因为他们显然是在多个地址收到了质押空投。我认为以这种方式限制个人用户是一个不好的先例，希望它不要通过，或者至少在某种程度上重新提案。

从第一季度的报告来看，

"Terra Luna是加密货币领域唯一可以直接押注稳定币增长和L1智能合约生态系统增长的地方。出于这个原因，LUNA是所有最大的L1中我最喜欢的，进入2022年，我打赌他们的生态系统增长，稳定币增长，还有IBC的总体增长将推动他们超越其他竞争对手。"

Anchor是第一季度唯一在其平台上大幅增加其TVL的应用之一，它的TVL为157亿美元，仅落后于AAVE30亿美元，随着sAvax等新资产的增加和Anchor v2的发布，这种上升趋势应该继续下去。Luna基金会决定购买比特币来增加他们的储备，以支持他们稳定币$UST，这将使Terra USD对市场的抛售更有弹性，也会增加对生态系统的信心。Luna在这个成长阶段的很大一部分是建立对他们稳定币的信心，无论是散户还是机构投资者。他们已经获得了Jump、Alameda和3AC等知名公司的大力支持，而且$UST在市场波动最大的时候也能够保持汇率。随着他们国库的增长和$UST的增长，脱钩的风险也变得更小。还有一些系统正在实施，以评估系统内的风险。如Kujira和Risk Harbor，今年不会对Do Kwon和Co进行投注。由于UST的增长与LUNA的供应减少直接相关，这种增长继续对其价格产生重大影响。

除了Terra USD的增长之外，Terra的DeFi也开始回升。Astroport，Terra的主要dex，每天的交易量一直超过2亿美元，其流动性可与Osmosis媲美。目前，大部分交易量来自Luna-UST和bLuna-Luna对，但随着更多DApps的推出和普及，Astro应该看到更多的活动。最近在Terra生态系统中还有一些其他的创新协议推出，这些协议与现有的DeFi协议没有太大的竞争力，所以看看他们能够抢占多大的市场份额将是一件有趣的事情。

Thorchain（RUNE）是我在2021年最喜欢的资产包之一，与Solana并排。在去年夏天的几次黑客攻击后，它在过去的一年里已经不那么受欢迎了，但开发者们在继续稳定地工作。Rune的核心重点是作一个跨链的dex，允许在不同的链之间进行原生交换。Thorchain的设计要绑定节点提供比其他资产多3倍的Rune抵押品，以增加流动性，所以随着Thorchain内TVL的增长，对Rune的需求也在增长。对我来说，Rune社区最有趣的来自比特币持有者，因为他们通常对ETH或DeFi不怎么感兴趣。如果能够进入这个目标市场，这对Thorchain和它的未来是非常有利的。目前有大量的BTC没有获得任何收益，对于那些非常喜欢被动购买和持有低风险收益的人来说，应该是最具吸引力的价值工具之一。在过去，Rune有黑客的问题，所以重建投资者的信心将是非常重要的。

最近，它推出的Thor Synths和即将到来的Luna Integration已经成为对话的重要的催化剂，因为Luna一直表现出色，再加上BTC持有人和Luna持有人之间的联系将连接最去中心化的货币和最去中心化的稳定币。简而言之，Thor Synth允许用户存入Rune，并收到他们想要的资产的合成资产，该资产已经作为Rune配对的LP存在于Thorchain上。由于这些资产存在于Thorchain区块链上，Thor Synth的持有者可以从较低的费用和较快的确认中获益，而LP持有者，由于synth持有者放弃了他们在LP中的份额以获得对一种资产的定向访问而从收入的增加中获益。这些是Rune的ThorFi产品的第一部分，未来将包括借款/贷款和储蓄账户。Rune的代币经济学与Luna的代币经济学相媲美，这两个协议的定位都很好，可以继续从DeFi的其他部分吸引流动性。

GameFi收益 vs DeFi收益以及元宇宙的投机性溢价

加密货币的收益率从何而来，这些平台的用户又是谁？挖矿一直是DeFi新用户最受欢迎的活动之一，它有许多不同的形式，几乎所有的形式都导致了被新用户挖出的相关代币的价格走势不佳。我一直在思考的一个问题是，哪些设计会阻止这种趋势，或者说，所有使用代币排放来激励用户的DeFi应用都会出现这种情况。最近，随着GameFi的推出，我认为我们已经看到了一种新颖的方法来确定这些代币的估值，因为这些游戏为协议引入了一群新的用户。为了比较GameFi和DeFi，我们可以先看看常规DeFi应用中的收益率来自哪里，如dexes或借/贷平台。对于大多数借贷平台来说，收益率主要来自三个方面：

• 1、代币排放

• 2、投机者

• 3、使用该协议的借款人

大量的DeFi应用本质上是通货膨胀的，因为它们以自己的原生代币向用户支付奖励，所以一部分奖励来自这些排放。此外，总有一些投机者购买/出售这些代币，但很少使用这些平台。这并不直接影响你的APR，但它确实影响你的投资回报率。如果你是一个平台的早期用户，在它流行之前，你会从更多的投机者押注项目未来的成功而受益。最后，想要使用杠杆的借款人将向愿意借出其资产的人支付可变利率。对于在dex上挖矿，你可以用向LP提供流动性的相关费用报酬来代替借款人。

如果一个游戏内的经济设计得足够好，除了协议的基本用户外，还有人在玩游戏，那么它就为系统增加了另一层需求，而这层需求之前并不存在。对于Axie，有一群完全独立的用户在玩游戏，他们之前与加密货币没有任何关系，但系统的设计并不一定是每个用户对协议的代币的需求都是正面的。大多数从公会或游戏中的其他大玩家那里租借Axies的Axie玩家会立即抛出他们玩耍时获得的奖励，这就是为什么SLP图表大部分都只是在下跌。

• 1、代币排放

• 2、投机者

• 3、借款人[借贷协议]或LP费用[dexes]

• 4、玩家

积极投入到游戏竞争中的玩家将被激励在游戏中购买和使用代币，这是严格意义上的DeFi产品永远不会存在的现实。我们还没有看到一个足够有趣的游戏在系统内有长期持续的玩家，但如果一个游戏能够创造一个像这样的生态系统，它让用户有能力通过积极玩游戏来增加他们的收益。DFK是我见过的最接近的例子，这也是我长期看好DFK的原因之一。DFK生态系统中的一个例子是酒馆中的英雄和高等级英雄的不同价格。目前普通英雄的地板价是35Jewel，而拥有10/10召唤物的英雄的地板价是95Jewel，1级英雄的地板价是35Jewel，而6级英雄的地板价是69Jewel。在41,000名英雄中，总共只有90名6级英雄在市场上上市，而相比之下，1级英雄却有好几页。

在过去的几个月里，除了投入时间通过做游戏中的任务来提高你的英雄等级之外，大约有100%的回报，这还是在高级任务或Pvp等高等级英雄的任何优势出来之前。这种溢价存在的唯一原因是游戏中的玩家比其他玩家更看重这些NFT。没有其他pfp项目有这种功能，你能够通过在协议的生态系统中花费时间来使你的资产更有价值。影响其他没有赋能的NFT项目价格的是投机者，被纳入精心设计的游戏内经济的NFT也会因为有更多的赋能而受益，你越是积极地玩游戏，你就越受益。我在过去几个月里说过，我认为DFK的最佳回报将来自于提升你的英雄等级和找到最好的召唤策略，因为以后如果人们想在游戏中购买最好的英雄，除了支付市场溢价外，将没有办法追回失去的时间。随着游戏中更强大的英雄的更多激励措施的推出，将使用户在流动性池中的farming更有利可图，或增加他们从做任务中获得稀有物品回报的可能性，这些价格的差异应该继续扩大。玩DFK的一个好处是，游戏的复杂性在很大程度上被隐藏起来，那些不积极研究生态系统和和不研究机制的人是不会知道的。例如，大多数人都不知道在你的LP上使用一套更高级别的园丁可以获得多少额外的收益，或者拥有一套矿工对获得早期奖励有多大的帮助，因为你没有办法知道这些数字，除非你在玩这个游戏并花时间自己计算。我不打算在这里做EV计算，但如果你想看看0代的价值，检查一下酒馆里有多少个拥有10/10召唤物的英雄也是5级以上或更高的。

Zipper在每周的更新中对DFK英雄市场做了很好的分析，所以你可以更准确地看到英雄的分布，以及随着越来越多的人召唤低级英雄，通货膨胀是如何进行的。

DeFi和GameFi协议中都存在的一件事是投机性溢价，它将永远领先于产品开发。由于加密货币的动力驱动，以及在牛市期间有多少外部资本进入这一领域，市场估值往往超过了团队实现其里程碑的速度。困难在于确定你所持有的山寨币目前存在多少溢价，以及一旦纯投机者离开，这些项目的公允价值是多少。在过去的几个月里，我们已经看到散户完全离开了大部分的山寨市场，部分证据是以太坊最近的极低的gas费用，以及衍生品中缺乏溢价。

加密货币不同级别的下跌

我一直在说板块轮动玩法，因为我认为目前的环境与前几年的山寨币有很大的不同。你不再能祈祷你的山寨币在bittrex和binance上线，但这些币之间的基本面存在着实际差异。趋势变化极其频繁，而且市值非常的高。有人可能会指出我们在去年2021年第二季度出现的可笑的dogcoin季来反驳这一点，但我认为这也不是准确的。加密货币的基本面分析也应该包括考虑购买和出售这些代币的参与人口统计数据，此外，meme价值和社区热情是一个非常强大走势指标（向上和向下）。

因此，让我们看看一些不同的山寨币和它们在过去一个季度到过去一年的不同程度的反弹。在我写这篇文章的时候，我真的相信这些都是应该向上反弹的，但重要的是要确定哪些是最有弹性的，哪些可能是恢复最快的。

超级下跌：Compound

• 自历史最高点已过307天

• 从历史高点下跌89.9%。

• COMP和许多其他 "DeFi蓝筹股 "在2021年第一季度首次上涨后也有类似的价格行动，更准确地说，它们中的大多数在2020年8月左右达到ETH的顶点，所以几乎是一个两年的熊市。

• 鉴于BTC和ETH已经波动了几个月，没有创造新的低点，从这里开始再跌90%的呼声似乎没有理由，但这些不会是我在这里买入的第一个代币。

• 有趣的是，ETH在2017年的历史高点之后，花了330天的时间才找到底部，然后横盘整理，再次开始新的趋势。

一般下跌：DFK

• 从历史最高点已过62天

• 从历史高点下跌85%，从年度开盘价下跌71%。

• Jewel和其他许多元宇宙代币也被市场击垮了，尽管它没有像许多早期的DeFi代币那么糟糕，因为这些代币并没有长期处于下降趋势中，而且在第四季度的表现优于市场。

• 目前还没有看到元宇宙项目有任何复苏的迹象，DFK在eom推出Crystalvale后有了催化剂（利好消息），但如果我们再次对它进行风险投资，我们需要看到市场如何反应。

略微下跌: BTC

• 自历史最高点已过126天

• 从历史高点下跌52.4%。

• 比特币像许多其他资产一样下跌，但仍然比90%的山寨币要好，甚至比一些科技公司（的股票）要好。

如果我们能在本季度获得（市场）复苏的话，似乎BTC有可能引领这个（市场）复苏的方向。

下跌但在恢复（上涨）：Thorchain

• 自历史最高点已过301天

• 最低点时，距离历史高点还差85%，但从底部上涨了约150%，今年是绿盘时间（指今年盘面一直在上涨的币），但只针对极小部分的币。

• 从 2021 年夏天开始到现在，还有另外一些山寨币测试了他们的底部，有一些反弹的比较厉害，RUNE有一些基本的催化剂（利好消息）帮助它，似乎现在时机很好（指买入时机）。

接近ATH：Terra Luna

• 自历史最高点已过5天

• 最低点时，从历史高点下跌了58%，当前从高点下跌了14%。

• LUNA 在最近市场趋势趋于整体价格横盘的走势中引领了复苏（指上涨），并且在排名前 10 的代币中表现出了绝对的强大实力，其市值已经超越 Solana。

如果我们能看到市场趋势持续，预计LUNA这种表现（指上涨）将继续下去，因为去年夏天 LUNA 在 Axie 之后也引领了复苏。

没有下跌：Juno

• 自历史最高点已过10天

• 距离历史最高点当前下跌22%。

• 为数不多的在今年大部分时间里一直呈上升趋势的山寨币之一，最高时价格是今年底部的4倍。

如果你是一个被动的投资者，并且在第四季度冒了风险（指上车买入），我想BTC会带给你两个明确的结果：收回46000美元左右的年度开盘价，或者向28000美元左右的2021年夏季低点投降。我个人倾向于前者会优先发生，但是我觉得如果你不积极关注市场，这些都是同样可能出现的价格点位。如果你正在积极交易，那么你应该在它们成为普遍共识之前寻找可能的强有力的叙述，因为很明显，即使在大多数市场下降趋势中，仍然会有一些表现出色的代币。

—————————————————————————————————————————

结论

Q1 反思

• 当意识到自己缺乏优势时要更加谨慎[即缺乏宏观知识]。

• 更加集中的投注，在没有强烈偏见的情况下减少分散投资。

• 更加勤奋地使用对冲，当市场整体看跌时，对冲交易更加重要。

• 应用程序链似乎是当前的元信息，比常规的治理代币有更强的代币经济学。

最喜欢的交易对

• long Luna / short Eth

• long Rune / short Fantom

• long BTC / short Doge

• long Avax / short ONE

对本季度的一些大胆预测：

• BTC再次到达60K

• ETH/BTC汇率度低于0.055

• Anchor的TVL超越AAVE

• Astroport日均交易量超过Pancake Swap

• ETH gas保持在较低水平，因为人们更多在ALT L1上，以及开始使用rollups

• 10多个AVAX子网启动，吸引新用户

• Solana成为链上perps和期权的主要中心

其他值得研究的有趣的东西：

• Axelar

• LayerZero

• FuelLabs

• Agoric

• Celestiums

• Starknet & L3s

• Danksharding

• Katana

• Drift Protocol

• Argent mobile / Phantom mobile / Keplr mobile

• Risk Harbor

• Ragnarok

• Catalog on Ren Protocol

• KyberSwap on Arbi

• Pokt v2

原文链接：

原文作者推特：@blknoiz06

翻译推特：@0xforeverever

翻译比较赶时间，如译文有出错的地方，还请推特联系@0xforeverever

一、什么是非法吸收公众存款罪？

1、法律规定

《刑法》第一百七十六条

非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

2、非法吸收公众存款罪构成要件及量刑

二、合法维权方式

笔者以“非法吸收公众存款罪”、“区块链”为关键词检索，2019年-2021年，公开裁判文书59件，结合笔者办案经验，介绍如下维权方式：

（一）借助交易所进行维权

1、锁定最终交易地址。

司法实践当中，涉及区块链相关案件的办案痛点在于区块链的匿名性，因此办理该类案件的核心思路是厘清交易路径，借助交易所等平台解决匿名性。这里提醒大家，要善用区块链浏览器进行链上追踪。

2、是否利用交易所变现

此类案件，一些低级犯罪分子在实施违法行为后，利用交易所进行变现。在司法实践当中办案的技术难度相对较低，办案成功率较高，因此一定注意观察交易路径，若最终资金流入交易所，锁定交易哈希，留存证据。

3、向公安机关报案+申请开具协助查询财产通知书

如果确定最终资金是通过交易所变现，可向有管辖权的公安机关报案，并申请开具协助查询财产通知书，要求交易所进行配合调查KYC情况。如果没有上述通知书，交易所一般不会配合调查。同时，在报案之前，可参考上述量刑情况，集合多个受害人，一起提供相关证据材料，集中报案。

4、需交易所提供的信息

1）注册时使用的手机号；

2）注册时使用的身份证信息；

3）交易所ID；

4）登录地址；

5）登录时使用的手机或电脑型号；

6）交易情况；

7）通过交易所出金的U商信息；

以及其他相关信息，提高追回损失的可能性。

注意，因为区块链的匿名性，报案时也需提供自己的KYC材料，证明受害人系本人。

（二）非通过国内交易所或其他方式进行变现的案件

此类案件在锁定犯罪嫌疑人上增加了难度，如：1）将资产转移到国外交易所，如CB等，很难提供KYC材料；2）通过混币器进行洗钱，如Tornado；3）假身份证、借助他人身份证，等等。

因此，在一些交易前，尽量做好如下准备：

1、尽量使用主流币进行交易，而非匿名币或其他不知名山寨币；

2、尽量通过走国内交易所地址进行资产交易留痕；

3、一些私募项目，交易前尽量从多渠道取得交易方的个人信息；

4、投资前进行好项目尽调，尽量避免遇到黑心“项目方”。

🔔更多相关信息可关注推特：

测试网交互截止时间：我们要注意官方将申请人员分为了X、Y、Z三组，具体开始时间（UTC）如下👇

一、项目介绍

Firefly是Polkadot上一个基于订单簿系统的去中心化衍生品交易所。其所使用无需信任的L2区块链技术，交易速度极快、成本极低，并兼顾去中心化交易所的安全性和透明度。

投资机构：Polychain、三箭资本、Alameda Research、Fenbushi、Parafi、Huobi、Cumberland等。

二、交互教程

本次参与者需要在之前申请了最终测试网注册并根据之前邮件提交过钱包地址（用于接收测试网代币），你才有资格参与这次测试。FireFly最终测试网的目的是让社区在主网发布之前测试核心功能，教程内的每一步都要做，不然就白做了。

（一）检查是否有测试资格

如果你确定之前有注册申请测试资格，但未收到邮件，不要着急，可以登录这个网站直接链接钱包：查看是否可以领取测试币。 具体检查方法可参考下面教程交易前的领取测试币步骤部分。 https://testnet.firefly.exchange/welcome-page

这是官方给出的参与说明：

（二）正式交互教程

1、打开测试网站，点击launch testnet开始测试

2、点击右上角链接钱包，选择小狐狸钱包

3、添加Firefly Chain网路到 MetaMask 钱包

4、链接钱包后需要先完成登记，点击按钮完成登记步骤

5、点击sign on metamask来link你的钱包

6、确认签名

7、回到主界面，点击右上角的deposit领取测试币

8、输入之前你申请测试资格时使用的email地址并点击claim test USDT，等待1分钟左右，检查钱包是否收到测试币

9、接下来我们开始交易使用教程，这里以sol为例子

**10、开单：**目前，Firefly 支持市价单和限价单，这里我们选择市价market

11、点击isolated选择杠杆，杠杆可根据自己选择随意调节，最大10倍，确定好杠杆倍数后，点击确认保存设置。

12、之后我们滑动选择开单数量，可滑动选择百分比

PS：我在测试时发现官方设置了最大开单数量不能超过100个。这里是官方对测试网限定最大数量、头寸价值的说明

所以选择开单仓位数时要注意SOL的数量控制在100以内

13、然后点击buy/long 开启多单，点击后会要求你授权，并确认签名

14、开单成功后，这里可以查看你的仓位

15、点击仓位这里可以调节保证金数量

16、点击后可以选择增加/减少你的保证金

17、如果你想修改杠杆倍数，可以点击开单位置的isolated

18、点击后滑动调整新的杠杆倍数，然后点击update按钮

19、之后可以看到前后变化提示，然后点击conflrm确认，之后弹出钱包交互页面再次确认即可

20、如果你选择限价开单，需要你设置好你期望的开单价格以及开单数量，除此之外其他操作与市价开单无区别

21、限价开单后，可以在orders看到你刚刚的限价委托，如果你想取消委托，点击最右侧的cancel即可

**22、平仓：**点击当前仓位最后边，你可以选择市价平仓or输入你期望的价格进行limit（限价）平仓

23、如果你选择市价平仓，那么直接点击market后，再点击授权签名，完成后系统就会自动以当前市价进行平仓

24、如果你选择限价平仓，只需要在红框内输入你要平仓的价格，点击limit，系统同样会让你授权签名

25、完成后，可以在orders查看你刚才的限价委托平仓单

至此全部操作均演示完成，例子为多单市价/限价开仓、市价/限价平仓的操作教程（空单操作方式相同）。

写在最后：

目前，Firefly测试网只支持市价单和限价单，未找到止盈止损相关功能。 让我们期待下后续主网是否增加这些功能，更多信息可在官方地址查询： https://docs.firefly.foundation/exchange/testnet/final-testnet

Firefly官方推特：

Firefly Discord：//discord.gg/fireflyexchange

🔔更多内容欢迎关注：

Evmos Dev https://evmos.dev/quickstart/run_node.html#reset-data

3 月 7 日上午，Cosmos EVM 兼容中心 Evmos 在 Discord 官方群表示，网络升级失败，并将暂停 24-48 小时。3 月 8 日下午，Cosmos EVM 兼容中心 Evmos 在推特发文称，「鉴于社区反馈，Evmos 至少在接下来的几天内都不会上线」。

今日 15：27（GMT+8）时，Evmos 团队在 Github 上发表了升级失败报告，对网络升级失败的核心问题进行了解读。

为什么链停止运行了？

・核心团队在主网上发布了部分测试的升级程序代码

・发生共识错误之后协调失误，团队安排的时间太紧凑，只有几个小时可用于进行升级部署

・升级的复杂性达到了一个极端 —— 需要彻底重启整个网络并完成同步

・5 个验证者双签，导致它们被 tombstoned（Foresight News 注：tombstone 指验证节点如果验证错误就会被惩罚。）

1）当验证者被 tombstone 后，他们将不能再次成为验证节点。

2）这是一个严重的错误。tombstone 本质上是永久封禁，所有的委托都需要手动解除绑定，这对委托人来说也是一个可怕的场景。

・考虑到受影响的验证节点和用户（比例非常大），暂停这条链是可以接受的。

・在尝试恢复网络数小时后，我们目睹了多个验证节点被 tombstone。验证者社区和核心团队认为这是不对的，于是决定停止网络，直到新版本测试达到可用于生产的状况后再重启。

为什么会出现 5 个验证者双签？

・他们在共识停止期间运行 unsafe-reset-all ，导致他们破坏了 priv_validator_state.json 文件。此外，一些节点在迁移到其他机器的过程中，并忘记拷贝迁移 priv_validator_state.json 文件

・他们不知道必须备份并迁移 priv_validator_state.json，因为当链正常运行时这通常都不是问题，大多数块将在一轮内达成共识，并且在说明手册中没有明确说明一定要这样做。

为什么有这么多验证者运行 unsafe-reset-all 而不保留他们的 priv_validator_state.json ?

・验证者必须从快照中恢复，因为如果他们在升级期间重新启动节点，他们将不再参与共识，所以在这样做时，它们要么完全删除 $EVMOSD _ home/data，要么运行 unsafe-reset-all。在共识停止期间执行此操作时，它是不安全的（正如在其标题中指出的命令那样），并且如果没有备份 priv_validator_state.json，则不完全了解如何恢复。

・关于 priv_validator_state.json 有很多误解

rm $HOME/.evmosd/config/addrbook.json $HOME/.evmosd/config/genesis.json\

evmosd unsafe-reset-all

・关于这个文件在重新同步时的影响，没有明确的答案（验证节点对共识的运行机制缺乏理解，同一区块每一轮共识的达成都意味着提议者的变更，如果提议者回来并重新运行此轮共识流程，就像 5 位双重签名者所做的那样，他们将抛出两个区块。）

为什么验证者必须从快照中恢复？

・当链停止运行并且人们在停止期间重新启动他们的验证节点时，验证节点不会自动恢复参与共识流程。（当验证者开始使用 v2.0.1 版本时，许多人认为 peer 存在问题，因为这在 Cosmos 生态系统中很常见。在停止其节点修改 peer 列表和 / 或增加连接的 peer 数量之后，它们重新启动其节点。我们认为这导致了 Tendermint 的不确定状态。正如我们所说的，这种不确定状态是指 Tendermint 不知道它应该处于块同步模式还是共识模式，从而导致节点无法继续运行。）

・因此，解决方案是使用快照重新启动一个新的数据库。

・在这段时间里，许多人超量访问 Polkachu 端点，但是在从头开始下载或同步节点之后，操作人员设法启动了 Polkachu 快照的镜像。

・双签的人和该区块提交者有很强的关联性。

以下是在区块高度 58701 的共识流程中违反拜占庭规则的行为：

BF5FC06E32A4168817A16D69692F36C8F7A5DA37, proposed round 0, and double signed round 0.

FF9F24A7DB626386EBA92D1E8D058474CEC40C26, proposed round 2, and double signed round 2.

4F8EDD442959D0BB78F8CE0012BAD23AFEE6E08C, proposed round 4, and double signed round 4.

76692115F93AE444FA857C7BA963F125D8C2E6C6, proposed round 8, and double signed round 8.

9BA4035E5B58DAB71B6573791FDAA3D9E1C78A00, proposed round 10, and double signed round 10.

为什么验证者要重新启动它们的节点？

・一些节点重新启动，因为它「看起来卡住了」。

・其他节点重新启动，因为没有人能够保持一组可靠的 peer。

・本次升级比大多数验证者所习惯的升级都要复杂。

为什么没有一群稳定同步的 peer 呢？

・我们怀疑许多节点并没有进行升级，导致升级重新启动后的节点连接到一些没有升级的无效节点。许多节点的 addrbook.json 因为没有升级导致他们与新版本无法兼容。

・人们很可能连接到没有升级的 seed，并可能传播他们大量无效的 addrbook.json peer。

・当人们在升级过程中关闭他们的节点，导致 peer 的状况变得更糟。

・有几个关键节点直到后来才升级，这意味着许多关键节点都在运行旧版本。

・我们在解决，并创建了一个稳定的 peer 列表。

为什么我们需要在 v2.0.1 之前紧急发布 v1.1.2 版本？

・在高度 58,700 它需要一个升级处理程序紧急升级链。我们不想通过治理进行升级，因为有一个安全漏洞还没有被修复，否则需要等待至少 5 天的时间，这会导致大量的人利用漏洞窃取他人的资产。

为什么我们没有发现 v2.0.0 早期升级失败的问题？

・没有自动化的测试套件来捕捉错误，因此测试必须从头开始构建测试工具或手动完成。手动测试一直持续到交付的最后时刻，但是并非所有团队成员都能拥有在迁移期间快速手动测试需求的能力。

・因为我们在最后一分钟更改了迁移逻辑以尝试通过模块迁移进行升级（因为这比在升级处理程序中执行的做法更安全），所以我们在升级前测试了这大约 300 个块。我们没有足够的时间在几个小时前召集可用人员并准备好进行测试，因为这是手动测试，需要对升级有深入的了解。

・当我们使用旧的升级处理逻辑（在升级处理程序中设置新参数）时，在指定块高度使用 cosmovisor 进行升级时已经通过测试并可以正常工作，但它不符合最佳实践，因为设置新的参数应该在模块本身的迁移处理程序中完成。在编写迁移处理程序时，我们试图获取现有参数并进行设置，当你在迁移过程中时 GetParam 将返回空字节。所以解决方法是在迁移中设置所有新参数，而不从存储中检索旧参数。

・当我们测试迁移逻辑并发现故障、其他 Evmos 工程师重新上线时，它已经落后了 300 个块。到那时，已经来不及了，Evmos 不得不接受在区块高度 58700 升级的命运。

为什么这个升级对于验证者来说变得如此复杂？

Evmos 团队在协调紧急升级时出现了几个错误：

・没有对 v2.0.0 进行测试导致了第二次更新。如果没有经过测试，则应该推迟升级。

・由于漏洞的严重性，发布时间很紧迫。

1）通知应至少提前 24 小时发出，区块高度有所推迟，但在升级前几个 小时发布的版本被限制了，这意味着验证者必须在线交换二进制文件。

2）升级非常激进。

3）时间线是在修复之前选择的，这不是安全事件的（合理）处理方式。

4）即使用户资金存在风险，也应该在公开之前找到解决方案，即使是更 广泛的验证者组。

・在不可行的时间线上为此使用 cosmovisor，当原始设计使状态机兼容直到分叉高度时，需要手动升级。团队在节点运营商中过度估计了 cosmovisor 的重要性。

为什么要花这么多轮来尝试升级？

・因为升级版本是最后一刻发布的，而且升级失败了，是不能立即恢复的。

・投票权不在我们这里，我们在争取了 66% 的投票权，在 10 轮回合中，也就是说持续了数小时。

为什么人们需要依赖快照和重新同步 v1.1.2 来重新应用升级 v2.0.1？

当验证者开始使用 v2.0.1 版本时，许多人认为 peer 存在问题，因为这在 Cosmos 生态系统中很常见。在停止运行其节点以修改对 peer 列表和 / 或增加 peer 数量之后，他们重新启动了节点。我们认为这导致了 Tendermint 的一种不确定状态。正如我们所说的，这种不确定状态导致 Tendermint 不知道它应该处于块同步模式还是共识模式，从而导致节点处于闲置状态。要从这种不稳定状态中恢复，用户需要删除他们的数据库并从升级前的快照中恢复并同步到升级高度，然后更改到 v2.0.1.

此外，Evmos 团队还在 Github 上发布了补救文件供开发者和验证者参考。

Evmos Dev https://evmos.dev/quickstart/run_node.html#reset-data

3 月 7 日上午，Cosmos EVM 兼容中心 Evmos 在 Discord 官方群表示，网络升级失败，并将暂停 24-48 小时。3 月 8 日下午，Cosmos EVM 兼容中心 Evmos 在推特发文称，「鉴于社区反馈，Evmos 至少在接下来的几天内都不会上线」。

今日 15：27（GMT+8）时，Evmos 团队在 Github 上发表了升级失败报告，对网络升级失败的核心问题进行了解读。

为什么链停止运行了？

・核心团队在主网上发布了部分测试的升级程序代码

・发生共识错误之后协调失误，团队安排的时间太紧凑，只有几个小时可用于进行升级部署

・升级的复杂性达到了一个极端 —— 需要彻底重启整个网络并完成同步

・5 个验证者双签，导致它们被 tombstoned（Foresight News 注：tombstone 指验证节点如果验证错误就会被惩罚。）

1）当验证者被 tombstone 后，他们将不能再次成为验证节点。

2）这是一个严重的错误。tombstone 本质上是永久封禁，所有的委托都需要手动解除绑定，这对委托人来说也是一个可怕的场景。

・考虑到受影响的验证节点和用户（比例非常大），暂停这条链是可以接受的。

・在尝试恢复网络数小时后，我们目睹了多个验证节点被 tombstone。验证者社区和核心团队认为这是不对的，于是决定停止网络，直到新版本测试达到可用于生产的状况后再重启。

为什么会出现 5 个验证者双签？

・他们在共识停止期间运行 unsafe-reset-all ，导致他们破坏了 priv_validator_state.json 文件。此外，一些节点在迁移到其他机器的过程中，并忘记拷贝迁移 priv_validator_state.json 文件

・他们不知道必须备份并迁移 priv_validator_state.json，因为当链正常运行时这通常都不是问题，大多数块将在一轮内达成共识，并且在说明手册中没有明确说明一定要这样做。

为什么有这么多验证者运行 unsafe-reset-all 而不保留他们的 priv_validator_state.json ?

・验证者必须从快照中恢复，因为如果他们在升级期间重新启动节点，他们将不再参与共识，所以在这样做时，它们要么完全删除 $EVMOSD _ home/data，要么运行 unsafe-reset-all。在共识停止期间执行此操作时，它是不安全的（正如在其标题中指出的命令那样），并且如果没有备份 priv_validator_state.json，则不完全了解如何恢复。

・关于 priv_validator_state.json 有很多误解

rm $HOME/.evmosd/config/addrbook.json $HOME/.evmosd/config/genesis.json\

evmosd unsafe-reset-all

・关于这个文件在重新同步时的影响，没有明确的答案（验证节点对共识的运行机制缺乏理解，同一区块每一轮共识的达成都意味着提议者的变更，如果提议者回来并重新运行此轮共识流程，就像 5 位双重签名者所做的那样，他们将抛出两个区块。）

为什么验证者必须从快照中恢复？

・当链停止运行并且人们在停止期间重新启动他们的验证节点时，验证节点不会自动恢复参与共识流程。（当验证者开始使用 v2.0.1 版本时，许多人认为 peer 存在问题，因为这在 Cosmos 生态系统中很常见。在停止其节点修改 peer 列表和 / 或增加连接的 peer 数量之后，它们重新启动其节点。我们认为这导致了 Tendermint 的不确定状态。正如我们所说的，这种不确定状态是指 Tendermint 不知道它应该处于块同步模式还是共识模式，从而导致节点无法继续运行。）

・因此，解决方案是使用快照重新启动一个新的数据库。

・在这段时间里，许多人超量访问 Polkachu 端点，但是在从头开始下载或同步节点之后，操作人员设法启动了 Polkachu 快照的镜像。

・双签的人和该区块提交者有很强的关联性。

以下是在区块高度 58701 的共识流程中违反拜占庭规则的行为：

BF5FC06E32A4168817A16D69692F36C8F7A5DA37, proposed round 0, and double signed round 0.

FF9F24A7DB626386EBA92D1E8D058474CEC40C26, proposed round 2, and double signed round 2.

4F8EDD442959D0BB78F8CE0012BAD23AFEE6E08C, proposed round 4, and double signed round 4.

76692115F93AE444FA857C7BA963F125D8C2E6C6, proposed round 8, and double signed round 8.

9BA4035E5B58DAB71B6573791FDAA3D9E1C78A00, proposed round 10, and double signed round 10.

为什么验证者要重新启动它们的节点？

・一些节点重新启动，因为它「看起来卡住了」。

・其他节点重新启动，因为没有人能够保持一组可靠的 peer。

・本次升级比大多数验证者所习惯的升级都要复杂。

为什么没有一群稳定同步的 peer 呢？

・我们怀疑许多节点并没有进行升级，导致升级重新启动后的节点连接到一些没有升级的无效节点。许多节点的 addrbook.json 因为没有升级导致他们与新版本无法兼容。

・人们很可能连接到没有升级的 seed，并可能传播他们大量无效的 addrbook.json peer。

・当人们在升级过程中关闭他们的节点，导致 peer 的状况变得更糟。

・有几个关键节点直到后来才升级，这意味着许多关键节点都在运行旧版本。

・我们在解决，并创建了一个稳定的 peer 列表。

为什么我们需要在 v2.0.1 之前紧急发布 v1.1.2 版本？

・在高度 58,700 它需要一个升级处理程序紧急升级链。我们不想通过治理进行升级，因为有一个安全漏洞还没有被修复，否则需要等待至少 5 天的时间，这会导致大量的人利用漏洞窃取他人的资产。

为什么我们没有发现 v2.0.0 早期升级失败的问题？

・没有自动化的测试套件来捕捉错误，因此测试必须从头开始构建测试工具或手动完成。手动测试一直持续到交付的最后时刻，但是并非所有团队成员都能拥有在迁移期间快速手动测试需求的能力。

・因为我们在最后一分钟更改了迁移逻辑以尝试通过模块迁移进行升级（因为这比在升级处理程序中执行的做法更安全），所以我们在升级前测试了这大约 300 个块。我们没有足够的时间在几个小时前召集可用人员并准备好进行测试，因为这是手动测试，需要对升级有深入的了解。

・当我们使用旧的升级处理逻辑（在升级处理程序中设置新参数）时，在指定块高度使用 cosmovisor 进行升级时已经通过测试并可以正常工作，但它不符合最佳实践，因为设置新的参数应该在模块本身的迁移处理程序中完成。在编写迁移处理程序时，我们试图获取现有参数并进行设置，当你在迁移过程中时 GetParam 将返回空字节。所以解决方法是在迁移中设置所有新参数，而不从存储中检索旧参数。

・当我们测试迁移逻辑并发现故障、其他 Evmos 工程师重新上线时，它已经落后了 300 个块。到那时，已经来不及了，Evmos 不得不接受在区块高度 58700 升级的命运。

为什么这个升级对于验证者来说变得如此复杂？

Evmos 团队在协调紧急升级时出现了几个错误：

・没有对 v2.0.0 进行测试导致了第二次更新。如果没有经过测试，则应该推迟升级。

・由于漏洞的严重性，发布时间很紧迫。

1）通知应至少提前 24 小时发出，区块高度有所推迟，但在升级前几个 小时发布的版本被限制了，这意味着验证者必须在线交换二进制文件。

2）升级非常激进。

3）时间线是在修复之前选择的，这不是安全事件的（合理）处理方式。

4）即使用户资金存在风险，也应该在公开之前找到解决方案，即使是更 广泛的验证者组。

・在不可行的时间线上为此使用 cosmovisor，当原始设计使状态机兼容直到分叉高度时，需要手动升级。团队在节点运营商中过度估计了 cosmovisor 的重要性。

为什么要花这么多轮来尝试升级？

・因为升级版本是最后一刻发布的，而且升级失败了，是不能立即恢复的。

・投票权不在我们这里，我们在争取了 66% 的投票权，在 10 轮回合中，也就是说持续了数小时。

为什么人们需要依赖快照和重新同步 v1.1.2 来重新应用升级 v2.0.1？

当验证者开始使用 v2.0.1 版本时，许多人认为 peer 存在问题，因为这在 Cosmos 生态系统中很常见。在停止运行其节点以修改对 peer 列表和 / 或增加 peer 数量之后，他们重新启动了节点。我们认为这导致了 Tendermint 的一种不确定状态。正如我们所说的，这种不确定状态导致 Tendermint 不知道它应该处于块同步模式还是共识模式，从而导致节点处于闲置状态。要从这种不稳定状态中恢复，用户需要删除他们的数据库并从升级前的快照中恢复并同步到升级高度，然后更改到 v2.0.1.

此外，Evmos 团队还在 Github 上发布了补救文件供开发者和验证者参考。

1.现在大多数DAO都碰到：很多人进DAO只会说GM，然后就等着airdrop。这种代币发行机制有问题吗？

我不觉得是什么大问题。但是airdrop的代币发行机制也在改进，在DAO里面最有价值的是”声誉”（声誉将一辈子伴随我们在加密世界），我们可以针对声誉进行空投。

声誉有很多种，也包括链上数据的分析，在过去几年你都做了哪些链上操作。

2.作为投资大佬，怎么听说你最近宣布：全职在DAO工作？

全职在DAO工作是未来趋势，但是现在整个行业有多少人在DAO全职工作呢？我身体力行，从我做起。

3.哪些人可以从DAO领工资？

1>这种人，不应该从DAO领工资

跟community说：我有什么什么技能，给我工资，我就能为DAO做贡献。

2>这种人，DAO当然要付他/她工资

跟community说：我已经为community做了哪些事情，例如最重要的几个投票提案是我写的，所以我应该拿工资。

4.DAO是否有人会质疑：为什么某些人可以拿工资？

当然，所以如果你想在DAO赚钱，你就要跟其他人不一样。你必须是Discord、Community call、town hall的活跃分子。

5.如何评估DAO贡献者的产出，哪些维度决定了支付怎样的报酬？

1>首先，必须根据DAO治理的”质量”，而不是”数量”。千万不要仅仅按照贡献的时间来支付报酬。

什么是”质量”？一个好的提案吸引了十几万人来投票，一个差的提案无人来投票。

2>其次，对”稀缺能力”，要舍得支付超额报酬。目前阶段DAO不缺钱，应该把钱花在这些”稀缺能力”上。

什么是”稀缺能力”？全世界能够写出高质量的”治理提案”，不超过50人。这些人就有”稀缺能力”。

3>一些DAO也会采用KPI，效果不错。

4>但是我们要知道，很多工作的效果是无法立即评估的，例如帮助社区文化更加健康。

6.当我们谈到社交代币，今天和过去有什么区别？

以前，社交代币很多，艺人们，往往每人都会发行属于自己的社交代币。但是这个不是”去中心化”的，万一艺人出事了，怎么办。

现在的社交代币更多是针对社区的，不再依赖某个人。谁离开了不会有影响。

7.NFT、社交代币里面的投资模式是什么？

现在的年轻人，存在”玩家扎堆投资”模式。他/她们往往跟朋友们一起，购买和投资某种NFT或者社交代币，然后伴随一起成长。”玩家扎堆投资”模式的资产类型，非常有价值，值得关注。

全文完