这个周期还是被打破了，市场行情最终掌握在资金最雄厚的那一方，目前毫无疑问是进场的机构。以前的币市的大资金与现在机构的资金量是小巫见大巫。 所以以前的市场还受比特币减半周期的掌控，当时大资金不足以打破比特币带来的减半影响。 但现在不一样了，三箭，a16Z等等机构资金，加上传统大机构的入场，让机构的资金掌控了币市的方向，不是说比特币减半不影响币市了，减半仍然是币市最大的力量之一， 但比特币减半的力量会被机构资金的走向影响，例如现在，市场资金从投资市场退出，避险，那币市就跌下来了，如果大环境不错或者机构看好后市，那比特币减半的效果才会发挥威力。

那市场以后会被机构掌控吗？ 我的理解是不会，因为这是和区块链发展的阶段相关。 以前的币市是基础建设阶段，市值很小，机构也进不来，所以币市呈现出散户特征，四年周期很明显。现在基础建设阶段进入了中后期，商业模式开始出现 。像 play2earn， move2earn， NFT， gameFi 等等。 目前的币市已经能够容纳部分机构的资金量了，所以机构进场投资区块链项目。 但普通大众还没有进入，虽然已经有了出圈的项目，而且会越来越多，但区块链商业上的应用还很少，很难用，阻碍了大多数人的进入，可以说现在的市场还不具备大多数人进场的条件。所以现在阶段，币市的走向取决于机构对市场的态度，而机构的态度取决于目前大环境，所以币市才会呈现与美股走势一致的现象。

我不觉得币市与美股走势一致的现象会持续很久。一个是因为区块链的基础设施在快速发展，层0，层一，层二的发展，跨链的发展， 去中心化存储的发展 已经能够让区块链上面承载某些商业模式的dapp了，例如最近的move2earn， 可以预见以后不同商业模式的dapp会不断出现。 这些dapp的用户使用越来越方便，从而越来越吸引圈外的人进场。 当进场的圈外人多到一定程度，那币市的涨跌就会逐渐脱离机构的态度，也就脱离了与美股的联动，走出自己的行情。

我不觉得这种情况会很长时间到来，理由是这几年币圈的发展太快了，每年都很多的创新出来，现在基础设施的架构已经有了，商业模式在不断出现，我觉得，大量普通人入场的时候不会很远。

大体就这些吧。

记录下自己在币市低迷的时候自己的理解吧，希望明年或者年底会有个好心情回来看自己的记录。

1. 互联网的精神是：自由；开放；共享；这个特征也是互联网发展起来的原动力，

2. web2.0的现状： 谷歌、苹果、Facebook 和亚马逊 (GAFA)的垄断破坏了互联网的精神，阻碍了互联网的进一步发展。

3. web3.0 有加密网络构成的下一代互联网保持了自由，开放，共享的精神，所以具有互联网发展起来的动力，这是作者对web3.0的信心来源。

下面作者分别对三点做了论述：

1. 互联网的精神是：自由；开放；共享，带来了互联网的繁荣。这种精神带来的作用： （1） 有开放的互联网社区开发的协议规则不会变化，因为互联网的利益就是这个开放社区的利益，如果是公司开发的协议，那协议会根据公司的利益进行修改。 所以开放协议，很多人就可以基于这种基础的不变得协议上面叠加新的应用或者协议，但除了公司内部或者关系密切的人，其他人不会基于公司的协议来做应用。 (2) 互联网开放的环境会带来开发者和企业家。因为每个人都可以参与，所以每个人都会在这个环境中做出贡献，发挥自己的创造力，所以会吸引更多的人参与，也会吸引更多的企业家投身互联网 (3) 开放性带了共享，互联网至今仍然存在着很多的互联网社区，这些社区是开放性的，资源是共享的，例如开源社区， linux， 维基百科等等， 这种社区吸引那些有创造力的人过来参与，而且使得互联网上的应用可以避免重复造轮子。

2. web2.0的现状： 由谷歌、苹果、Facebook 和亚马逊 (GAFA)为主导的互联网，好消息是，数十亿人获得了惊人的技术，其中许多是免费使用的。 坏消息是，GAFA垄断了互联网，使得互联网不再自由，开放和共享。 现象是初创公司很难立足，创作者和其他给互联网做出贡献的群体利益受到了剥夺。 GAFA的垄断现在成了互联网进一步发展的障碍。

3. 互联网所在的阶段 但对互联网的架构做出改变是相对容易的，因为互联网主要是由软件构成的，软件是人思想的表达，因此具有几乎无限的设计空间。 所以基于此，作者认为互联网仍然处于初期，随着互联网的发展，互联网的架构会有很大的变化。

4. web3.0 作者认为，下一代的互联网叫web3.0，主要的特征是去中心化。 去中心化并不是为了抗审查， 而是可以解决现有中心化平台带来的负面作用。 简单的说GAFA这种平台发展初期是与网络参与者贡献资源利益等等，但随着平台的壮大，网络参与者就被剥夺了参与的权利，也不能分享他做出贡献的平台的利益。 这样导致了最优秀的企业家、开发商和投资者对在集中式平台上进行构建变得谨慎。换句话说互联网的自由，开放，共享的精神遭到了破坏，从而阻碍了互联网的进一步发展。 加密网络因为去中心化的特性，保持了自由，开放，共享的精神，表现的特征加密网络所有的代码是开源共享的的，进入退出自由。 从而会吸引最优秀的企业家、开发商和投资者来到web3.0的世界来建设，这也是作者对web3.0的信心的根本来源。

   address：

   https://cdixon.org/2018/02/18/why-decentralization-matters

multichain 业务运行的核心是一个基于 SMPC（安全多方计算）的多链节点网络，该网络所采用的多签管理方案为 TSS（门限签名方案）。 TSS 方案的特点是允许多方节点共同生成密钥和签名，但任何一方都不会拥有完整的密钥，即未经其他节点联合同意，任何节点都无法通过私自签名来作恶，这也是 Anyswap 安全性及去中心化的基础保障。

我个人认为anyswap能够做到跨链桥第一并不是由于它的技术上的优势，而是下面这三点：

1. 正确的时间上线产品，今年的多链发展潮超乎很多人的预料，跨链这个赛道以前是个鸡肋赛道，在2020年7月，多链潮流开始兴起的时候，anyswap上线了产品。

2. 他有币安的投资和币圈kol AC的全程参与。让anyswap一上线就能够吸引很多人的眼光，并且聚集了其他项目难以企及的资源。

3. 随着它锁仓量的增大，anyswap已经成为很多公链的官方跨链桥，例如futom官方跨链桥就是multichain， 币安最近下架了自己的跨链桥币安桥，制定了multichain和 celr的cbridge为自己的官方跨链桥。 据说multichain的业务很繁忙，很多公链都排着队让anywap对接。

下图是跨链桥 anyswap，cbridge ，polygon pos官方桥的数据对比，从数据上看 anyswap 遥遥领先。

multichain的优点 最大的优势是已经成为跨链的头部，锁定的资金量越大，对接的公链越多，那么其他的公链就更会把multichain作为第一选择，现在很多公链都排着队让anywap对接。这点是multichain真正的护城河。 其次multichain 有币安的支持，有AC的加持，尤其是AC，作为区块链世界举足轻重的KOL, 他的加持会让multichain 获得其他跨链项目难以获得的资源(资金，人力，项目等等). 另外AC对区块链发展方向的把握对multichain也是至关重要的。

multichain的问题：

1. MPC的节点目前还没有质押机制，所以，所有的节点质押的资产为零，这说明了这条链一定是中心化的，否者安全没有保证。 如果以后可以质押资产后，那么质押的any代币的流动量和价格还太小，质押的any的资产价值远小于multichain锁仓的代币价值，目前还没看官方的解决办法。

2. any代币用过投票和治理，没有价值捕获的机制

3. 依赖于多链生态的发展，在以太layer2成熟后，其他lay1生态还能不能持续，还有待观察。

4. 如果多链生态发展，跨链聚合器会成为跨链的入口，将会给用户选择最优的路径，那时候跨链手续费将会成为跨链项目竞争的焦点。会损害multichain目前的规模效应

1. 它并没有用跨链桥通用的AMM的方法跨链，简单的说一般跨链桥都是在一个链上锁定资产，然后再另外的链上发行一个相对应的影子资产，然后用AMM的DEX兑换成客户想要的代币。 但celr不是这种, celr采用的是哈希时间锁的方法，例如我想把USDT 从以太坊跨链到BSC，只要以太坊和BSC 有人提供流动性，那么就可以把USDT从以太坊跨链到BSC,这里面只涉及到流动性提供上在两条链上资产的调配。 这个方法的好处就是因为不涉及发行影子代币和AMM, 所以gas费比AMM的要低不少，而且跨链效率要比AMM方式高。

2. 它用的是通用跨链的方案，Celr有个SGN网络用来管理流动性，这样只要在任何链上提供流动性，就可以实现跨链，例如有流动性提供商在以太坊层二上提供了流动性，有的流动性提供上在BSC上提供了流动性，就可以实现以太层二到BSC的双向跨链。 理论上，它可以提供任何链的跨链功能

3. 它提供了自管和共管流动性的方案，自管是指有流动性提供商运行节点，由SGN网络管理，SCN网络会选择对用户最合适的节点，让这个节点去完成跨链。但运行节点门槛比较高，怎么才能让普通用户也能参与到流动性提供中来呢，这就是共管模式，SGN自己会管理一个流动性池， 谁都可以质押代币到流动性池子提供流动性，celr会给与手续费和farming的奖励。目前从我质押的主网以太坊的farming收益看，还可以，有10%左右的APY。

4. 除了跨链桥外它还提供了一个产品：layer.2.finance . 自己实现了就地rollup 方案，现在流行的以太坊rollup的方案，需要项目方例如UNI把自己的dapp移植到层二中去，因为现在存在着不用的层二，不同的dapp可能移植到不同的层二中去，所以会影响DAPP的可组合性。 celr提出一个就地rollup的概念，不需要项目移植到层二，而是把很多的交易通过rollup合并成一笔交易，然后再输入到层一的dapp中去，这样会大幅度减少单个用户的gas费，因为dapp不需要移植到层二，所以也不影响dapp的可组合性。 4，除了跨链桥外它还提供了一个产品：layer.2.finance . 自己实现了就地rollup 方案，现在流行的以太坊rollup的方案，需要项目方例如UNI把自己的dapp移植到层二中去，因为现在存在着不用的层二，不同的dapp可能移植到不同的层二中去，所以会影响DAPP的可组合性。 celr提出一个就地rollup的概念，不需要项目移植到层二，而是把很多的交易通过rollup合并成一笔交易，然后再输入到层一的dapp中去，这样会大幅度减少单个用户的gas费，因为dapp不需要移植到层二，所以也不影响dapp的可组合性。

5. 项目方的发展以后是能够信息跨链，例如NFT跨链，治理跨链等等更过的跨链功能。

总结： 优点： celr 的技术很有亮点，团队靠谱（名校毕业，在区块链领域奋斗多年，不会为割韭菜做项目），而且是币安实验室重点支持的项目。 目前是跨链领域的头部项目了。

缺点： celr的这种非AMM的跨链不是普遍应用的技术方案，还需要市场检验，从数据上看，celr上锁仓量还没有大幅增长。其次layer.2.finance有点鸡肋，dapp往层二移植已经成为以太二层的共识，就地rollup的解决方案感觉会成为小众的选择，而且就地rollup的应用范围应该会有条件。而不是一个通用的解决方案。 现在项目方把跨链桥放在第一位，而layer.2.finance放在后面也能看项目方是更重视跨链桥的。

所以现在看来celr属于跨链桥的早期项目，当然所有的跨链项目还很早期，从技术看celr很有看点，项目靠谱。如果以太层二和跨链需求继续增长的话，celr很可能会表现的不错。

优点：

1. 永久存储是区块链世界的原生特征

2. 因为Arweave天生的有计算分片和数据分片的特性，有句话：以太坊的终局是Arweave的开始。 这句话是指，在AR上构建dapp，只需要从AR上读取自己需要的数据，并且在本地计算就行了，不需要像以太坊需要所有的全节点读取所有智能合约的数据，并且计算所有智能合约的状态。 以太坊2.0的计算分片和数据分片的目标是AR原生的特性。

3. AR的存储成本目前很低，1T 10美元，mirror上发表一篇文章1美分左右。

缺点：

1. 生态发展比较慢或者换个词比较稳健，这个和AR一贯的开发文化相关。AR的开发是比较稳健型的。

2. 目前生态里的项目任然是开发者主导，而不是产品主导，

3. 整个社区里项目的产品还很初级，基础构件还在开发和完善中，例如金融基础设施everPay，钱包Arconnect ，预言机等等还处在开发者使用的阶段，产品还达不到让普通用户使用的阶段。

4. 真个存储大小还只有44T, 矿工挖矿仅仅能保证旱涝保收，不能获得多大的收益。 有个数据是AR矿工的静态回收成本是5年，也就是说以当前币价（50美元）算，矿工需要5年回本，回本周期是比较长的。

5. 在AR上开发太过灵活，目前代币标准还比较少，NFT标准只有atomic，同质化代币标准只有pst，pst的也还没有发挥出它的优势。

6， 虽然有a16z，coinbase, multicoin 等知名机构投资，不过coinbase 还没有上币，其他的投资机构也还没有大力的宣传，从侧面上说明了，AR生态的产品还不够成熟。

总的来说AR还是一个早期项目，上面的生态更是属于早期，不过换句话说AR及其生态正处于红利期。 AR有成为以太坊级别公链的潜力，但还需要时间去发展。

1. 多链格局基本上初定，虽然除以太之外谁是公链老二还尘埃未定，或者很长时间内会有很多条公链竞争。

2. 为什么以后会走向多链格局，是因为以太坊已经不能让人暴富，这个圈子暴富神话不少，现阶段甚至以后很长时间内，进入这个圈子的人是投资者为主，他们的目标就是暴富。 包括现在进场的机构，不满意以太的大盘平均收益，所以支持solana或者雪崩这种公链。

3. 长远来看web3.0不能靠暴富吸引人来发展，最终web3.0的应用是以给创建者和参与者利益来吸引新人进场，这是web2.0能降维打击web2.0的地方。

4. 以太不会衰落，因为web3.0的本质特征是给创建者和参与者利益，那去中心化就是最重要的特征， 以太的去中心化使得大资金能够放心的在上面玩，但是其他的不太去中心化的链，天花板就会低很多。 想想一下，如果没有以太再市场上，这些偏中心化的链因为中心化会被web2.0世界怼的一无是处，也就不会发展起来。

•ERC-721——最早的标准，每一种代币都需要一个单独的智能合约。

•ERC-1155——由 Enjin 公司的团队首创，提出了 NFT 的半同质化方案。ERC-1155 允许一个智能合约处理几种类型的代币，例如，这种合约可以同时包含同质化和非同质化代币，大大提升交易效率。

•ERC-777——对ERC20的改进的一个标准。ERC777没有引入后向不兼容问题，因此可以兼容之前的ERC20代币标准。

与ERC20相比，ERC777有以下方面的优势：

• 采用与以太币一致的哲学发送代币，即采用接口send(dest,value,data)。

• 任何合约都可以定义收到代币时触发的tokensReceived事件，这避免了在ERC20代币 中存在的双重调用问题。

• 合约和常规地址都可以通过注册一个tokensToSend或tokensReceivedFunction 函数来控制或拒绝发送或接收的代币，避免ERC20代币中存在的代币卡死问题。

• 代币持有者可以授权或回收管理其代币的操作员权限。这些操作员通常是交易所 合约或自动收费系统中的支付处理器。

• 每个代币交易都包含userData数据字段，在操作员操作时也有类似的operatorData 字段，从而可以自由地将数据传递给接收方。

• 可以后向兼容那些不支持tokensReceived函数的钱包。

•ERC-998——新的不断发展的标准，允许创建“可合成”的代币，及“拥有”另一数字资产的数字资产。这是对 ERC-721 标准的扩展，使 ERC-721 代币能够拥有其他 ERC-721 代币和 ERC-20 代币。例如，在电脑游戏中一个游戏角色的所有权代表一个非同质化代币，而角色装备的所有权代表另一个代币。ERC-998 允许用户将二者合成为一个代币。

注：除了 Ethereum之外，NEO、EOS、TRON、FLOW、Binance 和 COSMOS 区块链上也有 NFT 标准。

NFT 的标准化至关重要，特别体现在互操作性上，标准化使得这种不可流通的代币能在不同的 Dapp 之间流转。此外，由于区块链和以太坊生态系统的发展，流动性的问题得到了解决。交易市场（如Rarible 或 Sorare）则解决了销售和购买问题。

FT 和 NFT 的一大区别在于使用了不同的合约接口，前者使用的代币协议为 ERC-20，后者为 ERC-721。

ERC-20

ERC-20 协议是以太坊区块链较早的、比较流行的代币规格协议。若以太坊平台上两种代币都以 ERC-20 发行，则两者之间可以进行自由置换。ERC20 是标准代币接口，规定了其基本功能, 方便第三方使用。系统开源使得 ERC20 的标准已经简单到可以 5 分钟发行一个 ERC-20 代币。ERC-20 代币听命于同一组代币合约的命令，也就意味着所有 ERC-20 协议中的代币都可轻松实现转移、请求、批准等功能，但其功能因此也具有局限性。

ERC-721

NFT 项目通常使用 ERC-721 标准来签发 NFT。ERC-721 与 ERC-20 具有相似的属性。两者相似之处在于数字资产信息保存在同一个区块链上，关键区别在于，ERC-721 允许跟踪资产的所有权记录，这些资产都具有独一无二的特点。

相比于 ERC-20，ERC-721 协议功能更多且技术更先进。该协议是以太坊的针对不可置换代币的 NFT 数字资产的第一个标准，应用于 CryptoKitties、Decentraland 等项目。ERC721 标准正是由 CryptoKitties 的 CTO Dieter Shirley 所创建和发布的，Dieter Shirley 是 NFT 的奠基人之一。

虽然 ERC-721 较 ERC-20 用例较少，功能还处于探索之用，但 ERC-721 协议下的资产——画作、债券、房子或是汽车——的优势在于能保证所有权的安全性、所有权转移的便捷性以及所有权历史的不可更改性和透明性。另外，ERC721 还可以促进追踪、交易和管理真实资产的交易和管理等等。随着游戏虚拟资产不断流行起来，5G 和 VR 不断普及，搭载区块链技术，721 协议前景一片光明。

ERC-1155

1. 什么是 ERC-1155？

**与 ERC-20 和其他标准相比，ERC-1155 代币协议标准突出的地方在于它是如何跨链兼容的。**到目前为止，用户的大部分资产只能在以太坊区块链上使用，然而 ERC-1155 标准也使其资产与其他生态系统兼容，能够跨多个区块链进行操作似乎是唯一的出路。

1. ERC-1155 如何运作?

ERC-1155 使用本地的 Enjin 币来支持这些定制代币，可以确保通过此方法创建的所有资产都有一个保证值，该价值可以通过使用 Enjin 钱包内的本地“熔融”特性来获得，使得有形价值的获取更加直接。

**ERC-1155 与传统的代币非常不同，不能直接销毁。**相反，除非最初的开发人员定期买回代币，否则它们通常仍在流通。ERC-1155 的定位为更具体的代币标准，因为在此标准上任何资产都可以在任何给定时间创建和销毁。

**由此带来的好处就是代币稀缺性。**ERC-20 协议中，几乎不存在稀缺性。而 ERC-1155 协议下，资产的销毁可以减少流通量，改善整体的稀缺性，提供了与传统选择不一样的代币协议种类。

核心来讲：

Mirror用一种去中心化的协作方式重塑了我们表达和分享的方式，

并将我们表达和分享的内容赋予了经济价值。

团队的创始人虽然自称是写作者，但却意在改变整个传统的交流模式。

Mirror 的创建者 Denis Nazarov 之前是 a16z crypto 的合伙人。目前他已经离开这家硅谷风投巨擘，全心投入 Mirror 这个实验。

Mirror 的创新点在于，结合 DAO、Web3、NFT 所构建的所有权经济模式，为内容创作者提供一套众筹工具集，解决创作者「赚不到钱，无法通过内容的价值变现」难题。不仅如此，早期投资者甚至可以通过自己敏锐嗅觉挣取内容在未来的收益。

Mirror的用法的简单介绍：

1. 链接钱包：

2. create Entry

3. 插入模块

为便捷地创建一个媒体或经济模块，首先需要点击进入你的文章，将鼠标放在你想添加模块的地方。接下来，点击工具栏的「模块」区域，快捷键为「⌘+/」。模块菜单将会弹出并显示所有可用的模块。选择一个模块后会提示你填写更多信息。当你完成并确认信息后，即可将该模块插入你的文章中。

Mirror的技术实现：

在推出 Mirror 之前，创始人 Denis Nazarov 已经在该方向上进行了不少的技术实践。2020 年年初，当时还在 a16z crypto 出任合伙人的 Denis Nazarov 推出了基于 Arweave 区块链的去中心化社交网络平台 FEEDweave，尝试在区块链生态系统中进行「数据乐高」的开发测试。

当时，他利用 Arweave 区块链来实验结构化的文件存储方式，将社交平台组成要素分拆成可供 DApp 开发者灵活使用的 Widget，从而为开发人员提供包括新闻源、社交图谱关系、评论、列表算法、声誉系统等组件，让「数据乐高」任意组合成为可能。比如，开发者可通过集成微应用程序「社交图谱」让用户彼此关注，同时，开发者还可以充分利用 Arweave 上其他应用的社交关系图谱的网络效应。开发者可直接集成「arweave-id」，而非重新开发一套身份系统。由于区块链不可篡改的特性，因此默认情况下用户无法编辑帖子，而须使用类似于 git 的 diff 操作来实现编辑，未来可能会通过叫做「diff-edit」的微应用实现编辑。

FEEDweave 的实验为 Denis Nazarov 积累了宝贵的经验，影响也促成了 Mirror 的技术构架选择。

在内容存储方面，Mirror 使用了去中心化数据存储协议 Arweave 存储数据，实现了永久存储，包括创作者发布的内容及其所有相关更改、验证作者身份真实性所需的所有信息。Arweave 不仅提供永久性的数据存储功能，而且只需在第一次上传时支付一次费用。Mirror 的每个博客帖子的存储费用仅约为 0.00005 AR，当前价值约合 0.000249 美元。

Mirror 还集成了去中心化域名服务 ENS 实现创作者确权，每一个作者博客域名都需绑定自己的 ENS 域名，并生成一个由 ENS 域名打头的 mirror.xyz 子域名作为自己内容发布平台主页。该域名的所有者在注册时需销毁一枚邀请代币「WRITE」来声明该域名的所有权。

内容发布后由用户使用密钥签名确认。Mirror 发布了一款连结客户端和协议的后端 API 网关，允许用户在发布到 Arweave 之前进行签名验证，或者自己为 Arweave 内容付费，并以极快的响应时间缓存条目内容。

Mirror 上发布的每一篇内容都有著作权声明，以证明某个条目的所有权，并会以结构性数据（比如 JSON Object）呈现。此外，创作的内容还会引发评论，即用户生成的内容。

「盖章」确认后的内容会以「Arweave 交易 ID」、「贡献者以太坊地址」和「内容摘要」三种元数据显示在该内容页面底部。所有信息都可在区块链上公开查看，因此，任何人都可以验证一个内容条目是否由特定的以太坊账户编写。所有发布的条目和每一次内容更改都需经由用户使用签名密钥进行签名，然后发布至 Arweave 上存储数据。该密钥对不包含任何直接的经济价值。

此外，Mirror 严格遵循「绝对不在浏览器中直接存储用户的以太坊私钥」，避免安全和隐私隐患。

由于 Mirror 支持基于密钥和签名的授权模型，这种原生身份验证方式带来了额外的好处，即无需使用电子邮件即可完成注册和恢复内容等操作。

Mirror 的后端采用 Rust 语言编写，以便未来更方便集成二层扩容方案。

Mirror的DAO和众筹

赋予写作者内容主权的「内容众筹 DAO」

从产品形态上看，Mirror 平台是一个针对单篇内容的众筹平台，和主流的内容发布平台不同，Mirror 是 Web 3 原生内容发布平台，这意味着自诞生起，Mirror 就绑定了价值属性，在上面发布的数字内容通过 NFT 代币化被赋予了价值，并可通过众筹的方式将单篇内容的所有权出售给多名投资者。

可以说，围绕 Mirror 上的单篇文章形成了一个个利益相关的小的去中心化自治组织（DAO），其中，创作者作为内容生产者，通过 ENS 身份系统和内容进行绑定。当发布文章时，创作者需通过签名密钥登录获得写作权限、发布内容和进行数据确认；创作者通过发布内容众筹挣取启动资金，并保留部分的 NFT 份额，投资者则通过投资 NFT 持有文章部分所有权，而每一次 NFT 的转手都可为整个代币持有人带来一定比例的收益，包括作者和 NFT 持有人。

文章的作者可以为他的文章铸造一枚NFT, 发起众筹，众筹者获得NFT部分所有权。写作者可以卖出部分NFT或者部分资金支持协作，当作品成功后，众筹者可以获得众筹资金相匹配的收益，例如版税。（NFT合约中可以规定转手费，每转手一次，购买者付出一定费用，这些费用会按比例分给众筹者）

Mirror怎样治理

为了社区的健康发展，虽然每个人都能在Mirror上进行创作，但要真正成为社区一员，并拥有一个叫「xxx.mirror.xyz」的域名，则需要通过投票产生。项目方通过治理通证**$WRITE**来实现这种运营设想。

具体来讲，每个注册用户都能获得价值0.01美金的**$WRITE，这个$WRITE可以用于投票，并按照持有金额的1000倍计算权重。当你拿到价值1美金的$WRITE，**你就可以开始申请自己域名并成为真正的社区一员。有DAO中的成员审核，通过后才会吸纳为会员。

这样就保证了Mirror中创作者的质量。也避免了以前的去中心化内容创作平台，点赞，转发等行为都会获得奖励的这种激励的负面作用：即在这样的平台上为了获得收益，滥发垃圾内容，刷点赞量和转发量的问题。

$WRITE 可以通过空投和参加治理活动获得。

Mirror的问题

1. 门槛不高，社区似乎满足于做一款去中心化内容创作平台，似乎没有更大的计划

2. 从技术角度看，Mirror是基于AR的平台，但其大的文件（视频或者图片）等等并没有传到AR，而是上传到了自己的服务器。

3. 内容于确权的NFT相分离，文章内容存储在AR上，而NFT存储在以太坊中

4. 存储的成本目前由项目方补贴。如果用户的文章更长，修改保存的次数更多，Mirror 支付的相应补贴成本也会越高。在失去了通过经济机制对用户存储进行调节的手段后，必然需要采取一些行政上的限制措施，防止恶意用户利用免费漏洞对 Mirror 平台进行攻击。因此 Mirror 不太可能做到完全的开放，会在机制上有一些限制措施（如字数上限等）

5. 目前由 Mirror 官方设计的激励机制，依然将用户铸造的 NFT 视为收藏品进行处理。作者的最终激励大小与文章的 NFT 收藏次数直接相关。不同于目前经过验证的以流量变现进行激励，或依据文章内容质量进行激励（如论文引用量）等方式，Mirror 采用了收藏品的逻辑激励创作者。然而这种模式尚未经过较长时间的检验。其能否支持平台未来的大规模使用，可能还需要不断地试错与调整。

6. 缺少内容索引与流量入口。许多人使用 Mirror 的第一个问题是，如何找到发布在 Mirror 上的优质文章？当前的 Mirror 更像一个原始的数据库，作者依然需要依赖其他平台如 Twitter 对文章进行分发与导流。Mirror 目前还缺少一个聚合内容的优质前端，当然，这个工作或许可以依靠 web3 的方式，由社区逐渐完成。

   参考文章：

   https://www.theblockbeats.info/news/27869?search=1

https://www.defidaonews.com/article/6712810

http://www.leidcj.com/news/6427

1、layer2和侧链功能上是一样的，都是为了加快交易速度、降低交易费用，让用户有更好的体验的。layer2主要是rollup方案，是把对交易的计算放在layer2，结果放进层一的方案。

2、layer2与以太坊是共生，而侧链与以太坊是寄生。就是说layer2的安全性有以太主链保证，侧链是由自己的节点保证安全性

3、因为与以太坊的关系不同，layer2更去中心化，而侧链更中心化。

5、由于资本的助推以及早期用户少时的体验，所以导致侧链更早爆发。

6、目前layer2上最具竞争力的项目，可以关注polygon。

7、Optimistic rollup方案与ZK Rollup方案相比，ZK Rollup对普通用户更有吸引力，更可能被用于支付、交易和其他特定用例。

8、即使未来80%以上的交易都在layer2进行，也未必会是以太坊一家独大，更可能的局面是多链共存的格局。

9、L3的概念就是在一个ZK rollup L2层的基础上递归构建L3层，它的主要目的就是进一步提升吞吐量，以及纳入隐私这个特性，这是零知识证明的两大用途。

10、目前来看，最好的layer2财富密码就是作为真实用户认真体验不同的layer2项目，并深度参与其中，比如翻译文档、深度交流或体验交互，这样才有可能真的因深度体验而得到项目的token。

市面上两种rollup的解决方案：

1. Optimistic Rollup （代表项目方Arbitrum和Optimism）主要是靠诚实节点去检查rollup的正确性，所以需要一定的期限一般是两周去让诚实节点提交欺诈证明。

2. zk Rollup （代表项目方starkware（starknet）和Matter Labs(zkSync））靠数学证明证明rollup的正确性

3. 递归zk Rollup（代表项目方Aztec和starkware（starknet））

其他也有一些已经发行token的Rollup项目也可能会有一些竞争力 例如loopring（zk Rollup）和polygon（收购了多支zk Rollup团队）

polygon最初选择了类似侧链的方案，从而领先了其他纯正的以太坊Layer 2一大步，现在它又要转型成zk Rollup，至于后期能否继续保持领先优势，还有待于进一步的观察。

关于Layer2的个人投资：

目前几个有潜力的L2项目都没有发行token，唯一官方承认会发行token的就只有zkSync 并且也没有给出一个具体的时间。

zkSync今天刚刚提到，参与他们的zkSync Quiz 2 POAP活动的地址数就超过了93万个，目测是l2里最卷的一个项目了

换位思考一下，在多Rollup竞争，并且已经有一家明确会发行token的情况下，我要去竞争，去解决鸡与蛋的问题 那么发行token就是一个最简单也是最可行的利器 。因此，在正常情况下，可以认为绝大部分rollup项目都会发行token 但官方不会明确告诉你，他们可能会说：我们目前没有代币，至于什么时候发行，很难去猜测，但至少需要等他们有可用的产品出来 因为token发行就只有一次，所以项目方会用在最需要的时候 最后，怎么发？ 我们可以首先排除向公众融资，因为这些项目都有了VC的巨额资金支持，他们并不缺钱 那么按照Web 3.0的精神，你使用这些rollup，就会获得一些回报 但是有一个点，那就是项目方会设法阻止女巫攻击（也就是机器人撸羊毛的行为） 因此，我的简单建议就是认真去体验这些协议（让自己表现地更像是正常用户） 去discord社区进行深度交流（注意不是无意义地灌水） 为社区做一些贡献（无论是翻译，为社区成员解答疑问，还是向项目方提交反馈） 如果你真的看好某个协议，也可以发动自己的家人帮忙多操作几个账户