这个「公平铸造（fair mint）」的 NFT 项目 Loot 的交易总额目前已超 4.4 万 ETH，约为 1.7 亿美元。Loot 的 NFT 首次在 OpenSea 销售的时间为 8 月 27 日，彼时均价约为 0.067ETH，截至 9 月 4 日其地板价已为 13.95 ETH （约 5.4 万美元），上涨了 208 倍。
在 Loot 的官网（https://www.lootproject.com/）上，项目介绍非常简单：Loot 是一套随机生成的冒险者装备，并存储在区块链上。统计数字、图像和其他功能被有意省略，供他人解释。请自由地以任何方式使用 Loot。
每个 Loot 都包含 8 种装备，因此有 8 行字，每一行代表着一种装备。为了产生随机的稀缺性，合约会为所有者分配一个代币 ID，每个 Loot 都可以根据你的「代币」ID 的哈希值来增加前缀或后缀的内容，有 42% 的机率出现后缀，8.7% 的机会出现前缀。

武器 Weapons
胸甲 Chest Armor
头甲 Head Armor
腰甲 Waist Armor
脚甲 Foot Armor
手甲 Hand Armor
项链 Necklaces
戒指 Rings

一个前缀可能是「Spirit Song」，后缀可能是「of Protection」——与「钛金戒指 /Titanium Ring」物品相结合就形成：「Spirit Song’ Titanium Ring of Protection」（这将是非常罕见的物品）。 完整一套可能是这样的：

范式革命实验

Loot 的火热不仅源于海内外众多 KOL 的“站台”效应，更重要的是其引发了人们对 NFT/Gamefi 范式的新思考。

自下而上

典型的 NFT 项目都是由项目方设定 NFT 的特征属性，赋予其价值后再转移给收藏家。而 Loot 的规则设定里，所有的 NFT 属性都是由收藏家去创造和赋予的（虽然这个过程不是完全由收藏家自定义，而是由智能合约自动实现）。

这件事情的意义类似于谷歌旗下的 Motorola 的 ATAP （先进科技与计划）部门曾经推出的一个 Project Ara 模块化手机方案。在其预想中，Project Ara 把智能手机分割成多个模块，这些模块是可以独立的，用户根据需求购买对应的模块，然后组成自己想要的智能手机，如果有功能损坏了，换上对应的模块也可以实现维修。

换言之，Project Ara 可以由用户「组装」或者「创造」自己的手机，而 Loot 也可以让用户在某个规则范围内「创造」自己的 NFT。

可组合性

Defi 乐高积木让大家认识到了「可组合性」的强大威力，不同的 defi 协议之间层层集成，既巩固扩展了 defi 世界的边界和高度，但同时也引入了“铁索连船”式的风险危机。但总体来说，「可组合性」一定是 defi 世界最强大的武器之一。

目前 NFT 领域大家还基本还停留在单打独斗的阶段。偶尔会有大热的项目能够引发一些开发者在其上面丰富生态，比如之前的 CryptoKitties 和现在的 Axie Infinity。但这种扩展更多类似于锦上添花，很难说可以影响或改变底层协议的“世界观”。

Loot 以一种「元世界观」的形式体现了「底层 NFT 物品协议」的自我修养。基于 Loot，其他 NFT 和 gamefi 项目可以搭建无数个完全不一样的世界观。

传统 defi 乐高积木都是「拥有式组合」，也就是说你必须拥有某块积木，才能使用其搭建上层建筑。比如典型的流动性挖矿，参与者必须拥有并质押某种流动性凭证，然后才能参与挖矿。

而 Loot 除了可以提供这种「拥有式组合」的乐高积木玩法，还可以提供「引用式组合」的新范式玩法。「引用式组合」类似于学术界文献的引用。换言之，如果你要做一个科研课题研究，需要完全从 0 开始研究吗？这是完全没有必要，也没有任何意义的，因为你只需站在巨人的肩膀上就可以省去重复造轮子的很多无用功。你可以引用其他人的文献或者研究成果，然后提出自己新的解决方案。虽然你本身并没有拥有你引用的文献的所有权，但你的”上层建筑”（新的解决方案）依旧可以基于“底层协议”（引用文献）去自由组合搭建。目前，通过 LootComponents.sol 其他合约可以调用 Loot NFT，来任意 render 某个特定 Loot。

现在 Loot 只有 8000 个 Bag 组合，如果其持续丰富完善自身的「底层 NFT 物品协议」，则 Loot 会拥有类似于函数库或者百科全书的作用。其他涉及到物品属性的 NFT 和 gamefi 项目，如果不想重复造轮子，完全可以引用 Loot 中所有或者部分物品的特征属性和稀有度，然后再进行符合自己项目世界观的二次加工即可。

上层 NFT 和 gamefi 项目的用户完全不需要去拥有某个 Loot ，他们持有的 NFT 资产只需要去引用 Loot 的「元数据」信息，而非去拥有该 Loot。而拥有该 Loot 的 owner 则自然会享受到其「元数据」被高引用后的价值上涨。

之所以提到「引用式组合」的概念，是因为毕竟 Loot 的 holder 现在也只有 2400 多个，如果基于「拥有式组合」的玩法，Loot 生态中的项目将会永远局限在这极其有限的用户群里，那它和其他现有的 NFT 项目就区别不大了。

基于 Loot 作为「底层 NFT 物品协议」的「可组合性」，围绕 Loot 的生态项目已经越来越多。

扩展「底层 NFT 协议」

Loot 发起人 Dom Hofmann 在 Discord 里提到了几种 Loot 的使用方式。实际上这也为我们提供了扩展「底层 NFT 协议」的思路。

纵向扩展

Loot 可以被视为一个「底层 NFT 物品协议」，在其之上纵向扩展，即意味着其他项目在 Loot 上层进行组合，比如直接引用 Loot 作为其项目中物品信息的底层数据库。

或者其他项目不断地扩充完善 Loot 在物品协议方面的深度，毕竟随着其生态的发展，现有的物品集合难免有一定的局限性。

横向扩展

除了纵向扩展以外，还可以通过横向扩展的方式，补充「底层 NFT 协议」的其他模块，也就是 Dom 提到的 “differently themed loot”。类似于 defi 行业中的 lending、swap/dex、derivative、oracle 等模块，只有底层协议足够丰富了，上层的 Dapp 或者 aggregator 才有足够广阔的发展空间，整个生态才有机会持续繁荣。

除了物品信息足够底层、通用，可以很方便地被上层应用引用，还有哪些其他信息也是「底层 NFT 协议」不可或缺的呢？

空间信息？人物信息？动作信息？……等等

设想一下，当这些「底层 NFT 协议」都足够丰富，通用，且接受度比较高的时候，要开发一个新的 NFT 或者 gamefi 项目，不就是类似于用各种基础“化学元素”去合成各种高阶“化合物”的过程吗？虽然基础“化学元素”是一个有限集，但是高阶“化合物”却可以无限延伸，且化学特性可以完全不同。

社区治理

无法进行有效 DAO 治理的社区是没有灵魂的。

由于大部分 NFT 项目可能并没有发行 ERC20 的 token，社区治理将变得不太容易。对于对 Loot 期望颇高的社区而言，社区自治权是个迟早要解决的问题。Loot 社区可以考虑要么通过 NFT 碎片化的形式实现，要么通过单独的 ERC20 实现。

于是一个叫做 Adventure Gold 的项目，对每个持有 Loot bag 的以太坊地址空投了 10000 枚 AGLD 代币，并赋予了其治理代币的角色（后续还可能承担会部分功能作用）。

本来以为这只是一场“青铜”空投，没想到却是一个“王者”。AGLD 发行后，在 Uniswap 上可兑换到 11 ETH （约 4.2 万美元）。而且截止目前，AGLD 已经上线火币、OKEx、FTX 等中心化大所。果然，站在风口上，飞不飞可能由不得自己。

展望

Loot 重新定义了 NFT 的潮流，简约而不简单。仅仅几十个单词的 TXT 就让整个世界疯狂。如果基于「底层 NFT 协议」构建 NFT/gamefi 的范式革命实验成功，世界将再次为之倾倒。

Loot 不是完美的，更完美的总是下一个 “Loot”，但 Loot 一定是独特的！

最后，其他大佬如何看待这场范式革命实验呢？附上其中一位的观点。

来源链接：mp.weixin.qq.com

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

为什么需要资产跨链？

首先我们来说一下什么是资产跨链，这个跨链非 polkadot、cosmos 的跨链互操作性，这儿指的是多个公链之间的 token 跨链流动。

目前最火的链毫无疑问是以太坊，由于其性能瓶颈，顺便带火了财大气粗的 CEX 公链，也就是 BSC、Heco、OKChain。但是三大所公链上的资产在相当长的时间内是不会直接互通的，看看三大所到现在还尚未支持彼此的平台币就理解了。除了 CEX 公链以外，还有很多其他兼容 EVM 或者与以太坊没有任何关系的公链，大家也都喜欢自己造轮子，在自己的生态里玩出花样，毕竟这样才更有成就感。公链自己玩嗨了后，叫来各自的 defi 小弟，让他们开始玩乐高积木，可是 defi 小弟们哭着说”我有几块积木落在另一个大哥家里了，这样玩不起来“。

公链和公链资产，隐藏在黑暗之中；上帝说”让资产跨链方案出生吧！“，于是一切被光照亮。

典型的资产跨链操作流程

• 对用户而言，首先在 A 链上质押原始资产，然后在 B 链上获得映射资产。反向操作则是，在 B 链上质押映射资产，在 A 链上赎回原始资产。

• 对跨链协议而言，在 A 链上托管用户质押的原始资产，在 B 链上铸造映射资产。反向操作则是，在 B 链上销毁用户质押的映射资产，在 A 链上给用户返还原始资产。

虽然感觉跨链过程看上去不太复杂，但里面涉及到很多门道，比如
1）帮助用户托管资产的跨链联盟的运行机制是怎样的，如何保证他们自己不会监守自盗？
2）跨链费用如何计算以及在哪个流程中让用户买单？
3）跨链资产是否有损耗，能否做到 1:1 刚性承兑？
4）上面举例的是典型资产跨链场景，还有很多非典型场景，是否能全场景都覆盖？
……等等。

综合对比

TL;DR （too long; didn't read）

下面我们来深度解析当前最热门的资产跨链方案分别都是如何运作的。

1. AC 方案之 Cross-chain Cross-asset AMM Swap

能让 AC 叫好的产品应该是不多的，同时与 AC 深度合作后，还没有被加入 AC 全家桶系列的产品更是不多，multichain.xyz （anyswap.exchange） 算是其中一个。

虽然 AC 站台的产品是 multichain.xyz，但明眼人深入研究后就会发现，这个 multichain 其实就是用 Anyswap 简单改造后做成的。秉持”糙快猛“的 DeFi 开发方式的 AC，在新产品上自然延续了以往的 demo 式产品风格。

这样的 demo style, aka, AC style，也不能说完全不好，至少可以小步快跑，快速迭代。也许只要跑的足够快，bug 和 hacker 就追不上 AC.

而 multichain 的前辈 Anyswap 就显得要正式许多。Anyswap 于 2020 年 7 月上线，且获得了 Binance Accelerator Fund 的投资。两者的基本功能和内核（运行机制、托管联盟、已支持跨链资产对、TVL 等）都是完全一样的，因此我们主要分析后者。

***产品定位**

“资产原始发行链-目标链”跨链协议，即解决资产从原始发行链到目标链的问题，不能很好解决多链原始发行的同质 token 跨链互通的问题。

稍微解释一下，也就是说 Anyswap 相当于限定了某个 token 只能首先在一条公链上发行，然后锚定映射到其他公链，只能做资产的”单阶映射“（可以包含多次映射，但每次都是单阶的，至于”多阶映射“后文会有说明）。

举例，我们要跨链 UNI 这个原始发行在以太坊上的 ERC20 token，只需要确定目标链（比如 BSC 或者 Heco）就行了，因为初始链被限定了只能是以太坊。如果 Uniswap 心血来潮，想在 OKChain 上也发行一个 UNI，能否从 OKChain 跨到 BSC 呢？原则上是可以的，但至少目前 Anyswap 是不支持的。Anyswap 也许管不了 UNI 要去哪儿，但它能决定 UNI 只能从以太坊出发。

***TVL**

截止 3.9，multichain & Anyswap 总共有 3444 万美元的锁仓量。不过其中 3000 万美元都是 Anyswap 自己的代币 ANY （1800 万美元 ANY on Ethereum，928 万美元 ANY on BSC，165 万美元 ANY on Fantom，122 万美元 ANY on Heco），也就是说其他类型的跨链资产合计也就 400 万美元左右。

***跨链机制**

Anyswap 采用 Fusion 的 DCRM （Decentralized Control Rights Management 分布式控制权限管理）技术作为底层的跨链解决方案，由不同的组织和机构组成的 Anyswap 工作节点（AWN）共同去中心化托管用户资产。其中 AWN 由 ANY 代币的持有者投票选择。

基本跨链机制（以资产跨入举例）：
1）资产托管地址用于接收用户在各链的资产托管请求；
2） Anyswap 节点网络根据该地址的相应交易触发资产映射的智能合约；
3）资产映射的智能合约完成对应用户外链资产的映射资产的增发，并存入对应映射资产的资产池中，用于 Anyswap 执行后续的资产交换。

***跨链资产准入机制**

为了保证跨链资产的安全性，某个跨链资产是否准入由 Anyswap 中心化审核。目前已经展示了 120 个可跨链资产，但很多资产的锁仓量目前还为 0，可能这些资产仍然处于测试阶段。

***用户跨链操作流程**

1）充值（deposit）：使用 Anyswap 网站，连接 Metamask，选择目标链和目标 token，将初始 token 充值到初始链上的资产托管地址，完成充值后等待目标链网络确认。支付初始链上的普通转账费用。
2）赎回（redeem）：连接 Metamask，选择目标链和目标 token，输入赎回数量和赎回地址，发送交易，等待目标链网络确认。支付初始链上的合约交互费用和 0.1% 的跨链 token 作为手续费。

***优势**

Defi 耶稣 Andre Cronje 站台，喊单能力可能仅次于 V 神和马一龙。假以时日，如果 Anyswap 有幸被 AC 收编，联合 AC 系的其他产品联动，在资金和用户量上会有很大优势。

***劣势**

1）产品体验太差，部分功能还尚未完全开发完成。
Multichain 的体验差，可以理解，毕竟人家才正式发布几周，且那极简（粗糙）的交互也符合一贯的 AC style。

对于已经上线大半年的 Anyswap 来说，跨链 swap 不能完全沿用单链 swap 的交互，否则就是削足适履。Anyswap 仅给用户提供了目标链和目标 token 的选择，而不能让用户选择初始链和初始 token，默认了初始链只能是 token 的原始发行链。导致用户在可能并没有产品默认的初始 token，或者不能支付初始链上的 gas fee 的情况下，最终只能放弃跨链。当然这也可能是由之前提到的 Anyswap 的”资产发行链-目标链”产品定位决定的。

像前面例子中提到的情况，在 Anyswap 选择好 BSC Mainnet 作为目标链，anyUNI （Uniswap-BEP20）作为目标 token 后，产品就自动帮用户选择好了初始链（Ethereum）和初始 token （UNI-ERC20），并提示用户需要 0.02 ETH 作为 gas fee。如果用户期望从其他初始链跨入 UNI （比如 Heco），或者用户没有足够多的 ETH 支付 gas fee，对不起，Anyswap 目前尚未支持。

2）基于资产发送方地址映射资产。
连接钱包后，Anyswap 要求资产的发送方必须是该钱包地址，否则资产可能无法跨链。因为 Anyswap 采用的是基于资产发送方地址映射资产的技术方案。由此，中心化交易所地址就无法作为资产的发送方，否则跨链后的资产将属于掌握该地址私钥的中心化交易所，而不是用户自己。如果有用户期望绕过 Anyswap 的前端页面，直接用 CEX 地址和 Anyswap 资产托管合约交互是不可行的。

3）无常损失。
AC 最近也在 Medium 上发表了一篇 “What is this cross-chain stuff? ” 的文章，介绍了一个 Cross-chain Cross-asset AMM Swap 思路。这个思路其实挺好，不过目前 multichain & Anyswap 已经实现的产品和这个产品构思还有很大差别。

退一步说，如果要做 AMM 的跨链 swap，自然逃不了所有 swap 都需要面临的问题-无常损失。只要跨链的交易对非 1:1 锚定，汇率存在波动，则流动性提供者就会存在无常损失。关于无常损失的分析已经有很多，这儿不再赘述。

2. 国产公链之光 Conflux 生态的 ShuttleFlow

虽然一直以来，很多国产公链都勇敢地自称为”国产第一公链“，导致国内公链从来就没有第二名。但这儿的“国产公链之光”称呼不是调侃，而是最近 Conflux 的确被人民日报报道”它打破了欧美计算机系统底层代码的垄断，对我国具有战略储备意义。“

Conflux 公链于去年 10 月底主网上线，不过他们生态中的资产跨链协议 ShuttleFlow （shuttleflow.io） 居然在主网上线前半年就开始运行。看来果然是兵马未动粮草先行。

***产品定位**

全场景资产跨链协议。要做到跨链全场景覆盖其实很不容易，具体都分别包含哪些场景呢？
1）上文提到过的“资产原始发行链-目标链”跨链场景；
2）”资产原始发行链-目标链 A-目标链 B“跨链场景；
3）”多条资产原始发行链互跨“场景；

ShuttleFlow 算是为数不多考虑覆盖全场景的跨链协议，虽然在某些功能模块上的实现度有一定折扣，但这个产品定位算是颇有竞争力的。

***TVL**

截止 3.9，协议锁仓量在 2600 万美元左右。跨链资产比较去中心化，其中前 5 名的跨链资产分别是 conflux ETH (cETH) $8,854,166，conflux MOON (cMOON) $8,632,081，conflux USDT (cUSDT) $5,195,464，conflux AMP (cAMP) $1,213,572，conflux DPI (cDPI) $689,424。

***跨链机制**

ShuttleFlow 使用 Conflux 作为整个跨链协议的中转链，基于可信的去中心化跨链联盟进行资产托管 & 映射。

底层公链 Conflux 在不牺牲安全性的前提下，能把 POW 共识算法的性能优化到 3000+ TPS，交易秒级上链，分钟级确认，可以满足中转链的高性能要求。同时，目前 Conflux 基金会为链上所有智能合约提供 Gas fee 代付补贴，用户无需持有任何其主网代币 CFX 即可免费使用 Conflux 链上合约服务，在中转链上的交易成本基本为 0。

ShuttleFlow 的跨链联盟目前包括 Conflux Foundation、Dappbirds、Bitpie、dForce、MCDEX、ForTube、FinNexus、QIAN、StaFi 等成员。

基本跨链机制（以资产跨入举例）：
1）基于资产接收方地址生成初始链上对应的智能合约跨入地址（BTC 则是多签地址）；
2）初始链的智能合约跨入地址接收用户在各链的资产托管请求，之后资产会汇集到 ShuttleFlow 跨链联盟共同管理的钱包地址；
3） ShuttleFlow 跨链联盟监听链上事务，多签后根据相应交易触发资产映射的智能合约；
4）资产映射的智能合约完成对资产接收方的映射资产的增发。

不过 ShuttleFlow 的定位可是“全场景资产跨链协议”，如果只是做到了从 A 链到 B 链的资产跨链映射，那和上文的 Anyswap 还有什么区别呢？

ShuttleFlow 为了覆盖跨链全场景做了 3 个可组合功能模块，分别是
A：“任意链资产跨链映射至 Conflux”；
B：“Conflux 资产跨链映射至任意链”，被映射的资产可以是 Conflux 链上原始发行的资产，也可以是原本从其他链上映射过来的映射资产；
C：“同质化资产兑换协议（类似 curve，姑且暂时叫做 conflux curve）”
至于如何组合 A、B、C 三个模块，就看资产跨链用户玩乐高的水平了。

举例，
1） A-B 或者 A-B1-B2-B3 组合：很常见的跨链场景。可以表示 UNI 从以太坊跨链至 Conflux，得到其映射资产 cUNI （Conflux-UNI），然后再跨链至 BSC，得到其基于 cUNI 的二次映射（也就是上文提到过的”多阶映射“概念）资产 bcUNI （BSC-Conflux-UNI）。（类似下图流程）

2） A1-C-A2 或者 A1-A2-C 组合：可以表示 Uniswap 在 Heco 上发行了一个 hUNI （Heco-UNI）并跨链至 Conflux，得到其映射资产 chUNI （Conflux-Heco-UNI）。同时 Uniswap 在 BSC 上也发行了一个资产 bUNI （BSC-UNI），并跨链至 Conflux，得到其映射资产 cbUNI （Conflux-BSC-UNI）。cUNI 和 cbUNI 可以在 Conflux curve 中以极低滑点互相兑换。（至于 hUNI、bUNI 是 Uniswap 从以太坊 UNI 分别映射到 Heco 和 BSC 的，还是他们直接在后两者上原始 mint 的，都不影响）（类似下图流程）

3） B1-B2-B3 组合：可以表示某个项目方很看好 Conflux，决定直接在这儿发行原始资产，然后映射到其他链。假如 UNI 一开始没有发行在以太坊，而是改到了 Conflux，则通过 ShuttleFlow 可以分别跨链至以太坊、BSC、Heco，变成对应的映射资产 eUNI （Ethereum-UNI）、bUNI （BSC-UNI）、hUNI （Heco-UNI）。（类似下图流程）

4） A1-A2-B-C 组合：算是最复杂的跨链场景。可以表示 UNI 在以太坊、BSC、Conflux 都发行了原始资产，分别是 eUNI （Ethereum-UNI）、bUNI （BSC-UNI）、cUNI （Conflux-UNI），前两者跨链至 Conflux 后又分别得到 ceUNI （Conflux-Ethereum-UNI）、cbUNI （Conflux-BSC-UNI）。但是在 Heco 上为了图方便，直接采用从 Conflux 上的 cUNI 跨链映射过来得到 hcUNI （Heco-Conflux-UNI）。最后任何 UNI 的同质化资产 xUNI 都可以在 Conflux curve 中兑换。由此便完成了 UNI 在 Ethereum、BSC、Conflux、Heco 的 4 链互通。

不得不说，ShuttleFlow 看来深谙乐高积木的玩法，把可组合性和灵活性在跨链场景上做到了极致。虽然理想很丰满，现实中如何简化多链互跨的操作，把复杂的路径尽量封装起来，让普通用户”一键“纵享跨链丝滑，对于 ShuttleFlow 来说，还是有很长的路要走。

***跨链资产准入机制**

ShuttleFlow 设计了去中心化，无需许可的代币服务商（token captain）机制，由代币服务商创建某个 token 的初始跨链申请，跨链联盟会自动在 Conflux 上部署其映射资产的合约。当前还只支持标准的 ERC20 token 资产跨链，不过其 NFT 跨链功能也在规划之中。

用户跨链时先由跨链联盟垫付用户跨链成本，然后按笔和对应的代币服务商结算费用。代币服务商需要提前向跨链联盟抵押一定资金，同时可以获得设置某个跨链资产的跨链手续费规则，以及收取用户的跨链手续费的权利。代币服务商的利润 = 用户跨链手续费-跨链联盟结算费用，其更替完全由市场竞争决定，抵押更多的资金即可竞争当前代币服务商。

这种无需许可的跨链资产准入机制，非常适合早期的 defi 项目方作为自己代币的服务商创建初始跨链申请，然后在 Conflux 网络内利用其 gas fee 代付机制完成生态代币分发，或者再跨链映射至其他各大公链。

不过这个代币服务商机制也不是完全没有缺点，毕竟代币服务商的更替完成依赖于纯粹的市场竞争机制，有利有弊。利处在于其完全的去中心化。弊处在于存在某些代币服务商故意作恶，将某个代币的跨链手续费设置过高，有意阻止其自由流动的可能。遇到作恶的代币服务商，只能寄希望于市场中能够有一个屠龙少年主动站出来。

***用户跨链操作流程**

1）跨入（shuttle in）：使用 ShuttleFlow 网站，连接 ConfluxPortal （Conflux 官方推出的类似于 Metamask 的插件钱包），选择跨链对和跨链 token ，获得初始链上的智能合约跨入地址。将初始 token 转账至跨入地址，等待跨链联盟处理，获得映射资产。支付初始链上的普通转账费用。
2）跨出（shuttle out）：连接 ConfluxPortal，选择跨链对和跨链 token，输入跨出数量和跨出地址，发送交易，等待跨链联盟处理，获得原始资产。支付一定数量的跨链 token 作为手续费，手续费由代币服务商设置（Conflux 链上的 gas fee 被基金会代付）。
3）代币服务商（token captain）：进入代币服务商列表页，选择跨链 token，抵押比当前代币服务商剩余抵押数量多 10% 的 cETH （Conflux ETH），或者至少 1 cETH。
4）创建跨链申请：如果某个 token 还未跨链，通过合约地址搜索到该 token，选择成为其代币服务商，大约 2-5 分钟后，该 token 即可支持后续跨链功能。

***优势**

1）跨链资产准入机制完全去中心化，无需许可。
创新的无需许可的去中心化代币服务商（token captain）机制使得跨链桥可以赋能更多早期项目，必然会激励更多资产的自由跨链互通。

2）基于资产接收方地址映射资产。
ShuttleFlow 的智能合约跨入地址是基于资产接收方地址生成的，与资产发送方无关，类似于中心化交易所的充值体验。只要任何人往你的定制化充值地址转账了，该资产就是属于你的，哪怕不是你自己转的。

由此一来，ShuttleFlow 完全可以接收中心化交易所账户的资产转入请求，无需依赖于去中心化钱包。毕竟中心化交易所中沉淀的资产可是不少，如果只跨链去中心钱包中的资产，格局太小。

更进一步说，ShuttleFlow 已经可以支持链外资产直接一键跨入链内更上层的 defi 协议，而不仅是用户的底层公链地址。只要某个 defi 协议接入 ShuttleFlow 白名单，即可获得 defi 协议内部针对用户维度的智能合约跨入地址，用户操作跨链后，相当于直接与该 defi 协议完成交互， 比如存入资金至借贷协议，充值资金至 DEX。

再进一步，ShuttleFlow 其实可以做得更好，比如建议考虑再进一步优化这个特性，支持使用第三方用户地址接收资产。也就是说，支持用户 A 根据用户 B 的 Conflux 地址获得用户 B 对应的链外智能合约跨入地址进行跨入操作，跨链联盟将直接映射资产至用户 B 的 Conflux 地址。这样可以省去现有流程中的转账或者连接钱包操作。

再再进一步，ShuttleFlow 相当于实现了一个类似于 Tornado.cash 的去中心化混币协议。至于如何使用，大家可以自行探索。

3）底层公链 Conflux 的代付机制可以免除中转链上的交易费用。
如果采用以太坊作为中转链，高昂的交易成本会使 ShuttleFlow 的跨链方案几乎难以运行。

***劣势**

1）需要使用支持 Conflux DApp 的钱包。
ShuttleFlow 作为另一条 layer 1 公链 Conflux 生态的 DApp，目前无法直接使用以太坊的钱包 Metamask 进行连接，需要使用支持 Conflux DApp 的钱包。比如 ConfluxPortal （https://portal.conflux-chain.org/）、Dappbirds、Moonswap 等为数不多的去中心化钱包。使用新工具必定存在一定的学习成本和信任成本，可能会影响 ShuttleFlow 在现有用户群体的早期拓展。

近期 Conflux 网络似乎有计划支持使用 Metamask 发送其交易，届时 ShuttleFlow 的用户操作成本将降低很多。

另外，结合上文提到的建议 ShuttleFlow 后续支持”使用第三方地址接收资产“功能，这个劣势的影响还会减小，毕竟这样就只需要一个 Conflux 网络地址即可完成资产跨入。如此一来，可以使用 ShuttleFlow 跨入资产的钱包范围扩充至了 Cobo、Bitpie 等仅支持 Conflux 网络转账而不支持其 DApp 的去中心化钱包。（资产跨出还是需要使用支持 Conflux DApp 的去中心化钱包）

甚至更进一步，如果跨入的资产是 Conflux 主网代币 CFX 在以太坊上的锚定资产 eCFX，还可以直接通过”使用第三方地址接收资产“的方式充值到任意接收 CFX 充值的 OKex、MCX 等中心化交易所，节省一步原本需要在 Conflux 链内的转账操作。但是注意仅限跨入 eCFX！

2）无治理代币，跨链联盟需要提高去中心化程度。
没有治理代币的项目，不是好的去中心化产品。ShuttleFlow 目前还未发行其治理代币，也不清楚其最终是否会发行。不过目前靠 POA （proof of authority）形成的跨链联盟显然可以通过引入社区治理的方式来提高其去中心化程度，比如跨链联盟成员需要质押部分治理代币，社区投票选举跨链联盟节点，用户跨链手续费使用治理代币结算等等。

3. TokenBridge （xDai Bridge & OmniBridge）

xDai Bridge （ https://bridge.xdaichain.com/） 也算是一个知名的资产跨链协议，由 POA Network （https://bridge.poa.net/） 和 MakerDao 一起实现，其最初目的是进行稳定币 Dai 从以太坊到侧链 xDai chain 的跨链。后来为了支持任意 ERC20 token 到 xDai chain 的跨链，以及 BSC 到 xDai chain 的跨链，又做了 OmniBridge （https://omni.xdaichain.com/）。除此以外，POA Network 还做了一些其他跨链桥，并把他们都统一放入 TokenBridge 项目中。说实话，由于他们的跨链桥产品太多，还叫不同名称，容易让人傻傻分不清。

考虑到 OmniBridge 和 xDai Bridge 的技术原理完全相同，前者功能更加强大，这儿就主要分析前者。

***产品定位**

面向 EVM 公链的全场景资产跨链协议。OmniBridge 相对于上文提到的 ShuttleFlow，二者都考虑覆盖全场景跨链，不过目前前者还只能支持 EVM based 公链，间接地排除掉了一部分资产的准入。

对于三个主要跨链场景而言，TokenBridge 也能基本实现全覆盖。在”多条资产原始发行链互跨“场景上，TokenBridge 采用了和 ShuttleFlow 类似的方案，都使用了一个同质化资产兑换协议。不过 TokenBridge 的方案（component.finance）仅支持美元稳定币同质资产之间的兑换，其他资产还不支持。

***TVL**

截止 3.12，整个 xDai 网络的跨链资产锁仓量已经达到 $101,315,029，其中有 2100 万美元左右的 Dai。不过深入研究后发现，其以太坊跨链资产的前几名分别是 HOPR Token $19,820,713，STAKE $15,089,919，BaoToken $10,683,002，USD//C $7,262,784，Wrapped Ether $4,830,012。前三名中 STAKE 是 xDai 的治理代币，而另外两名都是不知名的小众资产。看来这个喜人的 TVL 数据还是有一些“水分”。

***跨链机制**

TokenBridge 采用了 POSDAO 共识机制，每条跨链桥都包含三种角色，分别是管理员（administrators）, 验证人（validators）和用户（users）。其中验证人是由 TokenBridge 治理代币 STAKE 的持有者选举产生的。管理员负责管理验证人集合、管理跨链桥参数、升级合约。验证人主要负责监听链上事务。

目前 xDai Bridge 的验证人包括 POA Network、Protofire、Giveth、MakerDAO、SyncNode。

基本跨链机制（以资产跨入举例）
1）用户锁定资产至 TokenBridge 初始链资产托管智能合约；
2） TokenBridge 验证人持续监听链上事务，通过多签达成共识；
3） TokenBridge 根据链上事务，向用户铸造映射资产。

***跨链资产准入机制**

无需许可，用户提交 token 合约地址后即可创建该 token 的跨链桥，TokenBridge 会自动在目标链部署一个对应的映射资产合约。

***用户跨链操作流程**

1）充值（transfer）：使用 xDai bridge & OmniBridge 网站，将资产充值到以太坊合约，完成充值后等待 8 个区块会在目标链产生余额。支付以太坊充值费用。
2）提现（request）：首先，使用 xDai bridge & OmniBridge 网站，将 MetaMask 切换到 xDai Chain，进行提现第一步交易；其次，交易打包到 xDai Chain 后等待 8 个区块后再将网络切换回以太坊主网，点击 Claim 完成提现。支付 xDai 和以太坊提现费用。

***优势**

1） NFT 跨链功能有可能在现有资产跨链协议中首先实现。
现有的资产跨链协议主要解决的是 ERC20 token 的跨链问题，毕竟这是以太坊上最主流的资产。但是随着 NFT 赛道的火热升温，以及以太坊拥堵和手续费昂贵的问题长期无法解决，越来越多的 NFT 也会产生跨链需求。虽然前面提到 ShuttleFlow 也在规划相关功能，但从开发进度来看，TokenBridge 可能稍微领先。

***劣势**

1）操作比较繁琐。
从上文的跨链流程中可以看到，TokenBridge 在用户提现（request）时需要使用 xDai 支付 gas fee，对于没有提前准备好 xDai 的用户来说，需要在操作提现前要么先跨链 Dai 得到 xDai，要么需要在 xDai chain 上的交易所买点 xDai。

另外，用户提现至以太坊后，还需要用户在以太坊上再发一笔交易去主动领取跨链资产。官方的建议是等以太坊 gas fee 较低时再操作。结合成本考虑，看来跨链的时效性要打一定的折扣。

2）仅支持基于 EVM 的公链。
以太坊 EVM 虽然被包括 CEX 公链在内的很多玩家采用，但毕竟也有很多其他类型的公链选手。在上文的产品定位中也提到，这个限制会导致跨链协议可覆盖场景的不足。

3）无核心中转链，长期拓展成本较高。
与采用 Conflux 作为中转链的 ShuttleFlow 跨链方案相比，TokenBridge 没有选择特定的中转链，而是经常两两互跨（xDai chain 只是其协议中支持较多的链），导致协议的长期拓展成本与公链数量 n 成 n*(n-1)/2 的关系，开发成本较高。

展望

综合分析下来，每种资产跨链方案都各有优劣，就主要的产品定位和使用体验来说，ShuttleFlow 在三者之中会更有优势。
展望资产跨链协议的未来发展方向，还有几个问题需要重点关注。

***社区治理**

除了资产跨链协议自身需要更去中心化的治理以外，被跨链的 defi 项目也会面临这个问题。当一个项目的资产或者社区治理代币被跨链至多条公链后，社区和用户都可能变得割裂，如何公平治理变得棘手起来。

有几个建议的思路供参考：
1）跨链至单条链投票治理。需要保证跨链成本足够低，同时对用户资产在初始链的机会成本无显著影响。比如如果用户正在某条链参与流动性挖矿活动，他们是否还愿意退出挖矿，参与跨链社区治理？
2）分别在各链投票，然后汇总治理。在各链分别投票后，汇总数据得到最终的治理结果。
3）资产不动，仅治理权委托第三方。治理权委托的方式可以考虑签名交易、NFT 方式。

***优化体验，简化用户操作**

资产跨链场景很多样化，底层技术实现也很复杂，但这并不是用户操作复杂的理由。个人认为，现在市面上的跨链方案还是不够 sexy。

想想大家在使用中心化交易所的 USDT 跨链流通时的体验，我们可并不需要理解任何跨链合约交互。我们在链 A 上给交易所提供了 USDT，后续不管我们的 USDT 要去往同一条链 A 的其他地址还是任意其他链 B、链 C，交互的操作都是完全一样的，除了手续费和到账时间有所差别。

这里面有 2 个关键特征，
1）所有链上的 USDT 都是 100% 同质，完全 1:1 锚定；
2）背后有一个可以随时结算的第三方公司 Tether。不过很多时候交易所自己的 USDT 流动性已经足够应付用户跨链需求。
虽然 CEX 和 Tether 都是中心化产品，但这种无缝跨链体验其实是很有可能复制到去中心化世界的。

中心化交易所的用户才是真正的小白用户，朝着上面这个跨链场景的体验努力没准儿才是一个正确的方向之一。

参考资料

• What is this cross-chain stuff?https://andrecronje.medium.com/what-is-this-cross-chain-stuff-3528540423e1

• A Comprehensive Review Of The Cross-Chain DEX Anyswaphttps://u.today/press-releases/a-comprehensive-review-of-the-cross-chain-dex-anyswap

• Anyswap DEX User Guidehttps://anyswap-faq.readthedocs.io/en/latest/index.html

• DCRM 5.0 发布，Defi 时代真正到来 https://www.chainnews.com/articles/020484599601.htm

• Anyswap Mediumhttps://anyswap.medium.com/

• Anyswap Nethttps://anyswap.net/

• Conflux Networkhttps://confluxnetwork.org/

• Conflux Developerhttps://developer.conflux-chain.org/

• 上海自主研发树图区块链系统发布，已运行 4 个月、处理交易 400 万笔 https://wap.peopleapp.com/article/6144017/6050416

• ShuttleFlow 2.0 Lightpaper | 赋能多链同质资产融合治理 https://mp.weixin.qq.com/s/B2gnw2lJ-UULPLqj4ETbQQ

• Shuttleflow Introductionhttps://conflux-dev.github.io/conflux-dex-docs/shuttleflow/

• 资产跨链协议 ShuttleFlowhttps://defi.confluxnetwork.org/cross-chain-asset-protocol/

• Bridges: xDai Bridge & OmniBridgehttps://www.xdaichain.com/about-xdai/faqs/bridges-xdai-bridge-and-omnibridge

• Features, Definitions and Modeshttps://docs.tokenbridge.net/about-tokenbridge/features

• OmniBridge Extensionhttps://docs.tokenbridge.net/eth-xdai-amb-bridge/multi-token-extension

• Component Financehttps://www.xdaichain.com/about-xdai/project-spotlights/component-finance

来源链接：mp.weixin.qq.com

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

现在以太坊上各种 defi 项目一片热火朝天，大家纷纷做回 farmer，拾起锄头辛勤劳作，不分昼夜。机会之多，纵使多金又勤奋如神鱼，依然会发出感叹“每一个早晨，都为自己不能不劳而获而潸然泪下”。

但区块链上有一块被遗忘的大陆，其冷清程度令人发指。大家可能早已忘了或者从来就没有关心过以太坊上第一个智能合约是什么项目？它是 Augur，一个 2015 年 4 月上线的去中心化的预测市场。Vitalik Buterin 在以太坊白皮书中提出的首批应用之一就是预测市场。同时 V 神还亲自担任了 Augur 的顾问，并经常在其推特中帮忙宣传推广。

Augur Creates First Contract with Ethereum @APR 21, 2015Augur wants to build a decentralized prediction market, where users make money by betting on the future. It's a form of gambling, but if enough people use the market, it could be a rare opportunity to forecast the future. And the project just reached a major milestone.

可惜 Augur 是个扶不起的阿斗，迄今为止除了遇到世界杯和美国大选这种万众瞩目的事件时，还能够短暂重回大家视野，大部分时候大家都已经忘记这个最早的去中心化预测产品，甚至连带忘记了 defi 中的一个重要领域-预测市场。

首先向大家解释一下，什么是预测市场。根据维基百科的说明，它是以进行预测为目的而产生的一种投机市场。

Prediction markets (also known as betting markets, political betting markets, predictive markets, information markets, decision markets, idea futures, event derivatives, or virtual markets) are exchange-traded markets created for the purpose of trading the outcome of events. ——wikipedia.org

可能有人会认为预测市场不就是博彩游戏吗？两者最大的相似之处在于都有很强的不确定性，但是区别也非常明显。预测市场具有 3 个博彩游戏不具有的特点。

• 预测未来。预测市场中的预测事件一般都是公共事件，大家使用自己的选择权和金钱去表达自己的观点，无论观点对错，都是大众对该事件的反馈。这种群体反馈往往可以帮助我们判断某些未来趋势。这也是为什么每次美国大选之前，大家都非常积极关注民众调查，虽然有时候的结果并不怎么靠谱。

• 对冲未来。如果有人持有 ETH 的头寸，但是担心有下跌风险，于是他可以去参与 ETH 价格会下跌的预测事件，押注 ETH 会跌。如此一来，如果 ETH 最终涨了，用户的预测市场投入将会损失；但是相反如果 ETH 真的跌了，他可以获得预测市场的奖金，去补偿其 ETH 头寸的亏损。相当于说，某些预测事件可以成为真实活动的对冲工具，帮忙平衡风险。

• 激励未来。如果有人和你打赌 100 元，你敢不敢去和一个帅哥 / 美女搭讪。也许你本来没有这个勇气去做这件事情，但在金钱的诱惑和激励之下，你最终勇敢去做了。还有大家经常打赌减肥，健身，不迟到，等等一系列的例子，都可以很好理解预测市场居然有能力通过某些激励的方式来改变未来。

而与预测市场对比的基于随机事件进行对赌（比如猜大小）的纯粹博彩游戏，自然黯然失色。博彩游戏产生的信息基本是没有任何价值的。

2020 年 9 月 24 日，V 神发推特又奶了一波 Augur 和预测市场。他说，“老实说，预测市场平台可能是目前最被低估的一类 DApp。Omen 和 Augur v2 都在运行，市场活跃度、流动性相当不错。去试试吧 !”

V 神是个身体力行的男人，于是去年的美国大选，V 神也真实锁定了超过一百万美元 ETH 参与押注特朗普会输掉选举，并最终获利 56803 美元。

预测市场面临的挑战

《群体的智慧》一书的作者，《纽约客》杂志著名的专栏作家詹姆斯·索罗维基认为“我们要么是低估了群体的智慧，要么是高估了精英或者专家们的作用”。

虽然聪明人都知道预测市场一定有价值，而且很可能会在未来爆发。但为什么预测市场目前依然处于一个”起最早的床，赶最晚的集“的尴尬角色呢？

纵观区块链预测市场的历史，主要归纳了以下几个问题。后文会结合具体的项目再进行详细分析。
1）低流动性。每一个特定的市场都是长尾市场，没有人交易就没有足够的流动性，这让交易无法进行，最终将导致无法被用户广泛接受。
2）底层公链性能差。以太坊的阿喀 [kā] 琉斯之踵 [zhǒng]。
3）用户使用门槛太高，产品交互体验差。
4）中心化预言机。
5）资金在预测结果等待期存在机会成本。
6）预测事件缺乏长期持续关注度。
7）难以监管合规。大部分预测市场的达摩克利斯之剑。

群雄纷争抑或时无英雄？

TL;DR （too long; didn't read）一图概览

——先驱者

【Augur】

https://augur.net/

Augur 成立于 2015 年，是一个去中心化预测市场，也是以太坊上首批启动首次代币发行（ICO）的项目之一。顺带地，它也保留 defi 中最古典最突出最核心的 ”feature“-难用。整个产品界面做得像一个特别高级的股票交易软件，功能繁杂，对小白用户非常不友好。现在一个 defi 项目不难用的话，都不好意思说自己是一个 defi 项目，如果过于好用，搞不好大家还可能吐槽你是中心化的产品😂。

Augur 的产品逻辑比较简单，包括目前绝大部分的预测市场的逻辑也都类似，就是基于预测结果的买卖。

举例如下，
用户 A 投入 1 DAI 参与美国大选的预测事件，Augur 会对应地给他 3 种代币，分别是 yTrump （表示特朗普当选），nTrump （表示特朗普落选），iTrump （表示选举无效，invalid），即 1 DAI = 1 YES share + 1 NO share + 1 INVALID share。用户 A 获得这 3 种代币后，可以根据自己的观点，卖掉其中 2 种（yTrump 和 iTrump），仅保留 nTrump，甚至还可以从市场上单独买入更多 nTrump。选举结果出来之后，特朗普没有当选，则 nTrump 可以从 Augur 中赎回 1 DAI，而 yTrump 和 iTrump 则价值归零。

这样的产品方案粗看没什么问题，但细想就问题大大的。如果临近美国大选结果公布了，某个明显没有获利空间的代币，如 yTrump 就会面临非常严重的缺乏流动性，无人接盘的局面。以及大部分的预测事件和美国大选这样的热门事件相比，其关注度和流动性根本就没办法相提并论，最终用户即使预测正确，也不能很好获利退出，无法被大众广泛接受。

另外，Augur 部署在以太坊上，作为以太坊的先头兵，且 V 神亲自代言，自然不方便转移阵地，于是其高昂的手续费又劝退了很多已经对其产品体验一忍再忍的用户。

趁着去年美国大选的热度，Augur 平台上的预测交易额超过了 1100 万美元。如果美国愿意更改选举制度，每半年就选举一次总统，我相信 Augur 的前途还是很光明的。

——先烈

【Veil】（已停止运营）

和 Augur 一样，Veil 曾经也是集万千宠爱于一身。Veil 是分叉 Augur 和集成 0x 协议而开发的预测市场平台，2019 年 1 月获得了 Paradigm 领投，红杉资本和 1confirmation 跟投的投资。但是半年之后，Veil 团队就决定停止运营。

Veil 官方在 Medium 上公开表示过要让 Veil 带动 Augur，引领预测市场主流。曾经有篇文章叫做《红杉刚投的 Veil 能把去中心化 Augur 再次带火吗？》，没想到主公 Augur 没救着，倒把 Veil 自己搭进去了。

Veil 的创始人 Paul Fletcher 在停运说明中，指出他们的 3 个问题：1）预测事件太分散，不够聚焦；2）产品体验不够好；3）没有完全去中心化。

但是我认为 Veil 失败的最本质原因和 Augur 至今也没有做得很好的原因一样，就是预测事件结果代币的低流动性的问题。虽然 Veil 实现了基于 0x 协议用来加速交易，并将需要发送的交易量最小化，使得 Veil 平台上的交易更快，交易成本更低，但依然没有从根本上改变缺乏流动性的局面。这个问题不光是 Augur 和 Veil 的问题，基本是早期预测市场的先驱们都会遇到的问题，解决不好就变成了先烈。只是 Augur 生命力顽强，一直苟着，且有 V 神 buff，不然其结局不见得会比 Veil 更好。

【菩提】（已停止运营）

区块链的世界里，中国人也许会迟，但一定会到（此处应该 @ 孙哥）。预测市场也有一个早期的 2017 年就开始启动的中国项目-菩提。

2018 年 4 月 23 日，菩提预测市场正式上线 QTUM 量子链主网，项目方自称 ”这是全球第一个落地的区块链预测市场项目，也是全球第一个登陆量子链主网的应用“。

菩提上的预测事件包括体育赛事分析预测、时事热点新闻、菩提战略合作伙伴 PCHAIN 的产品调研、产品推广红包发放、民生物价预测等事件。其在 2018 年世界杯期间的预测活动在当时也吸引了不少流量。

可惜上线大半年之后的 2019 年，菩提项目就没什么太大动静，停止运营了。现在流通市值仅 161 万美元。其失败的原因还是预测市场先烈们的通病，即长尾市场的低流动性问题。

——后浪

【Catnip】

https://catnip.exchange/

Catnip 属于 AugurDAO 中的一个项目，后者是基于 Aragon ['ærəgan] 之上的去中心化自治社区组织，致力于推进开放预测市场的发展，为 Augur 提供订单薄和 AMM 机制的预测市场交易平台。

前有 Veil 出师未捷身先死，后有 Catnip 七进七出救阿斗。Catnip 的方案是在 Augur 的基础上，增加了用户主动提供流动性的策略。让用户可以像使用 Uniswap 一样，主动为预测结果代币提供流动性，帮助撮合交易。其产品的使用流程也和 Uniswap 一致，选择交易对，确认下单即可，简洁而优雅。

这个 AMM 预测市场的改进方案看似简单，但实际上也是结合了多个底层协议才能得以顺利实现，不然也不会一直等到去年下半年 Catnip 才横空出世。首先，Augur 的结果代币本身是 ERC1155 token，而不是 ERC20，因此无法直接放入 Uniswap 这样的 ERC20 AMM swap。其次，某个预测事件的结果可能不止 2 个，而是多个，这个 AMM 中需要支持多个 token swap。

Catnip 是怎么解决这两个问题的呢？

• 使用 Augur Foundry （https://foundry.finance/） 将 DAI 铸成预测结果代币 ERC1155 token。

• 继续使用 Augur Foundry 把 ERC1155 token 变成 ERC20 token。

• 将预测结果代币 ERC20 token 和用户的本金 DAI 都存入 Balancer AMM 资金池。

• 创建一个简单的用户交易界面。

Catnip 由此将 defi 的可组合性发挥到了极致，以 Augur 作为结果判定层，负责对预测事件的结果进行最终裁决；以 Foundry.finance 作为预测结果代币封装层；以 Balancer AMM 作为预测结果代币交易层。这种方式既保证了前端界面用户操作的简单易用，又保证了预测市场的非托管去中心化。

V 神参与美国大选预测时，就是使用的 Catnip，充分说明一个简单易用的产品不管对大佬还是小白用户，都是很有吸引力的。为了避免变动他的 ETH 持仓，他首先抵押了 ETH 到 MakerDAO 来获得 DAI。以下是他的操作流程。

【Omen】

https://omen.eth.link/

Omen 是由 Dxdao 开发，建立在 Gnosis 框架上的完全去中心化的预测市场。它也采用 AMM 机制，因此其产品体验和交互流程和 Catnip 很相似，而且上线时间好像比后者更早。

Omen 还有另外几个小优势：

• Omen 同时支持以太坊和 layer 2 的 xDAI。因此当使用 xDAI 网络时，交易手续费可以做到很低。

• 支持用户自己创建预测事件。只需要设置好预测的事件、结果选项、时间节点、分类、创建市场的资金以及仲裁员即可。

Omen 的预测事件结果判定由预言机 Reality.eth (https://reality.eth.link/) 和 Kleros (https://kleros.io/) 负责。

当某个预测事件需要判定结果时，结果将由报告人 Reality.eth 决定，Reality 是一种用于验证智能合约的真实世界事件的机制。Reality 上的用户为他们选择的结果支付押金，其他用户可以通过发布新的答案来进行挑战，挑战时需要支付双倍的保证金。争论可能会持续几个周期，直到挑战停止，答案由最后支付押金的人决定。

如果有人不同意 Reality 作为报告人的结果，他们可以通过 Kleros 对争议进行仲裁。Kleros 是另一个公证协议，通过从陪审员库中选择一个随机的陪审员子集，并运用博弈论的激励机制，使匿名投票者达成共识。那些押注正确结果的人会从押注不正确结果的人获得收益。

未来，Omen 背后的自治组织 DXdao，也可以作为一个合格的仲裁者。

Omen 在美国大选期间，同样表现不俗，达到了一百万美元以上的交易量，其最近的历史总交易量超过了 600 万美元。

【Polymarket】

https://polymarket.com/

Polymarket 和 Omen 一样基于 Gnosis 开发，采用了 Gnosis 的条件代币开放框架，同时也使用 AMM 进行交易。其上线时间晚于 Omen，但早于 Catnip。由于其产品体验和交互流程和 Catnip、Omen 相似，在此不再赘述。
Polymarket 的其他特点如下：

• 部署在 layer 2 的 Polygon (原 Matic) 之上，但是从以太坊充值提现耗时漫长。之前我自己的一笔入金曾等待了一周时间才最终成功完成。

• 采用资金托管的方式，layer 2 上的资金被托管在 Polymarket 的账户之下，不够去中心化。

• 预言机采用的是中心化预言机，直接由其市场诚信委员会 Markets Integrity Committee (MIC) 判定预测结果。

• 采用稳定币 USDC 进行预测下注，支持信用卡直接入金。

V 神也曾经宣传过 Polymarket，看来他对预测市场这个领域的确是真爱。

除了上面几个项目以外，还有一些其他的采用 AMM 方案的预测市场，产品逻辑都大体相似。比如基于 NEAR Protocol 的 Flux Market（https://fluxprotocol.eth.link/#!/），基于波卡生态的 Zeitgeist[ˈzaɪtɡaɪst]（https://zeitgeist.pm/ ，产品还未正式上线）。

【FTX】

https://ftx.com/markets/prediction

除了去中心化的预测市场以外，中心化的数字资产衍生品交易平台 FTX 也在美国大选期间加入了预测市场竞争。

FTX 上线了一个叫做 ”Trump-2020“ 的合约产品。

TRUMP-2020 （下称 TRUMP）是 FTX 推出的一种合约产品。若唐纳‧特朗普赢得 2020 美国总统大选，则 TRUMP 以 1 美元到期交割，反之则为 0 美元。相似地，其他的 President-2020 合约（President 指 2020 美国总统大选候选人）也是 FTX 推出的大选系列合约产品，若其他几位候选人中有人赢得了 2020 美国总统大选，则相应合约以 1 美元到期交割，反之则为 0 美元。

由于其中心化的良好产品体验，FTX 的预测市场，是流动性最强的市场之一。根据 Coingecko 平台的数据展示，FTX 平台的 ”Trump-2020“ 合约 24 小时交易量约为 800 万美元（ TRUMPWIN 和 TRUMPLOSE 两者的交易量叠加）。据 TheBlock 报道，FTX 可能从预测市场中赚取超 100 万美元的收益。

不过随着 2020 年美国大选的落幕，现在 FTX 剩下的 2 个预测事件的交易量都比较惨淡。一个是关于 2021 东京奥运会是否会推迟，一个是关于特朗普 2024 年是否能够赢得大选。

——颠覆者

【Reality Cards】

https://realitycards.io/

Reality Cards 自称是世界上首个基于 NFT 的预测市场，完全不同于以太坊上任何其他预测市场，无需投注结果，而是拥有结果。

Reality Cards is a unique hybrid of prediction markets and NFTs. Don't bet on an outcome, own it!

不过该项目从去年下半年开始内测，至今还没有正式上线，据可靠信息源透露，预计会在今年上半年上线。

Reality Cards 在一众采用 AMM 方案解决低流动性问题的预测市场中，显得很创新和颠覆。它采用了和其他预测市场完全不一样的方式，并没有让用户去”交易”预测结果，而是去按天“租用“预测结果，该结果以 NFT 来表示。

以平台上关于 ”Reality Cards 何时上线“ 的预测事件举例。

如果你认为 Reality Cards 会在今年 5 月上线，那么可以去租用”May“这个结果的 NFT，目前的租金是 73.21 xDAI/ 天。该 NFT 永远处于待售状态，其他用户只要支付 10% 的溢价，即 80.54 xDAI/ 天，就可以竞争成为该 NFT 的下一个租用者。租金不会支付给上一个用户，该预测事件所有预测结果 NFT 的所有租金都将汇入到该预测事件的总奖金池。

当预测事件结果揭晓时，所有曾经租用过正确预测结果 NFT 的用户，会根据其租用的总时间长短瓜分奖金。这意味着即使在最终结果产生时你已经不再拥有代表该事件结果的 NFT，也可以获得其中一部分的奖励，租用时间越长分得的奖励就越多。同时，租用时间最长的用户将会最终获得该 NFT。

如果某个预测事件非常热门，那么其预测结果的租用竞争将会相当激烈，使得 NFT 的转手率增加，最终让该事件的总奖金池也会迅速增加。

“没有买卖就没有伤害”，Reality Cards 利用租用机制巧妙地刺激流动性增长。

Reality Cards 的灵感来自于一个 2019 年 3 月 21 日上线的名为「This Artwork Is Always On Sale」的实验艺术品项目 (https://thisartworkisalwaysonsale.com/)。这个项目也非常有趣。

【Better】

Better 是一个由海外匿名 defi 团队开发的无损预测市场。相对于前面介绍的那些预测市场，也是一个十足的创新者。

由于机缘巧合认识了该项目中的两个老外成员，他们的产品机制这儿可以大致介绍一下：

• 无损机制：仅使用用户质押资金的理财收益作为预测奖金，无损机制和以太坊上另一个无损彩票项目 PoolTogether 类似。

• 合并流动性（实现”万物可预测化“）：通过 peer-to-whole pool 的方式，用户无需对预测结果进行买卖，无需考虑任何流动性风险。

• IBO (Initial Bet Offering 首次预测发行)：支持用户使用资金利息参与项目的早期代币发行，即 Initial Bet Offering。

Better 项目目前正在开发中，预计今年上半年就会上线。他们的网站域名很有意思，上线后互联网产品经理们可能会会心一笑。

展望

区块链预测市场从 2014 年诞生一路走到现在的 2021 年，有先驱者、先烈、后浪，还有创新的颠覆者，产品方案从 peer-to-peer，进化到 peer-to-single pool ，再迭代到 peer-to-whole pool，中间经历过世界杯和美国大选的火热，也经历过更漫长的沉寂。

预测市场是区块链世界中遗落的珍珠，有一天会被一个脚踏七彩祥云的盖世英雄拾起，我相信这一天迟早会到来。Stay tuned!

对区块链预测市场感兴趣的朋友，欢迎通过邮箱和我交流 pirate062@163.com。

参考资料

• Vitalik Buterin: Prediction Markets, Tales from the Election （复盘美国大选期间预测市场实践及启示）

• How Catnip works from A to Z

• How to Use Augur Foundry

• Introducing catnip: simple, liquid prediction markets

• How It Works-Polymarket

• Reality Cards-FAQ

• What is Reality Cards?

• THIS ARTWORK IS ALWAYS ON SALE-website

• This Artwork Is Always On Sale-Medium

• 菩提：去中心化预测市场白皮书

• 菩提教程 | 象征『自由』的菩提预测市场到底能做点什么？

来源链接：mp.weixin.qq.com

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。

1. 背景

目前 BTC 在加密数字货币中的市值占比为 40% 左右，ETH 占比 20% 左右。

而目前 CryptoPunks 在 NFT 中的市值占比为 20% 左右，第二名的 Art Blocks 则占比 17% 左右。Art Blocks 是一个由算法生成 NFT 的项目，其增速很快，一个月以内市值增长了 5 倍。在一个月之前，Art Blocks 还未飞速成长起来的时候，CryptoPunks 在 NFT 中的市值占比达到了 40% 以上，毫不夸张地说 CryptoPunks 就是 NFT 领域的 BTC。虽然 CryptoPunks 目前受到了一些新项目的市值挑战，但凭借其在 NFT 领域的历史地位，且 holders 都是区块链行业最知名的 KOL，CryptoPunks 在可预见的未来，依旧是 NFT 中最类似于 BTC 的存在。
但是 CryptoPunks 也有着与 BTC 相似的局限性，其扩展性几乎没有，现在最流行的 CryptoPunks 应用场景就是把它作为社交产品头像，如同 BTC 最大的应用场景一直是支付和储值。

2021 年 8 月 27 号，一个名为 Loot 的 NFT 项目出现了。Loot 引发了人们关于 NFT 和 Gamefi 领域的范式革命的思考。但是 Loot 是不完美的，其有非常多的设计缺陷，有些缺陷可以在未来完善，有些则已经很难有继续改进的机会。

相关文章：
Loot 如何引导 NFT/Gamefi 的范式革命实验？
https://www.chainnews.com/articles/845737059143.htm

2. Loot 的局限性

在 Loot 的官网（https://www.lootproject.com/）上，项目介绍非常简单：Loot 是一套随机生成的冒险者装备，并存储在区块链上。统计数字、图像和其他功能被有意省略，供他人解释。请自由地以任何方式使用 Loot。
每个 Loot 都包含 8 种装备，因此有 8 行字，每一行代表着一种装备。为了产生随机的稀缺性，合约会为所有者分配一个代币 ID，每个 Loot 都可以根据你的「代币」ID 的哈希值来增加前缀或后缀的内容，有 42% 的机率出现后缀，8.7% 的机会出现前缀。

武器 Weapons
胸甲 Chest Armor
头甲 Head Armor
腰甲 Waist Armor
脚甲 Foot Armor
手甲 Hand Armor
项链 Necklaces
戒指 Rings

一个前缀可能是「Spirit Song」，后缀可能是「of Protection」——与「钛金戒指 /Titanium Ring」物品相结合就形成：「Spirit Song’ Titanium Ring of Protection」（这将是非常罕见的物品）。 完整一套可能是这样的：

2.1 可能会发生的新范式革命

2.1.1 自下而上

典型的 NFT 项目都是由项目方设定 NFT 的特征属性，赋予其价值后再转移给收藏家。而 Loot 的规则设定里，所有的 NFT 属性都是由收藏家去创造和赋予的（虽然这个过程不是完全由收藏家自定义，而是由智能合约自动实现）。

这件事情的意义类似于谷歌旗下的 Motorola 的 ATAP （先进科技与计划）部门曾经推出的一个 Project Ara 模块化手机方案。在其预想中，Project Ara 把智能手机分割成多个模块，这些模块是可以独立的，用户根据需求购买对应的模块，然后组成自己想要的智能手机，如果有功能损坏了，换上对应的模块也可以实现维修。

换言之，Project Ara 可以由用户「组装」或者「创造」自己的手机，而 Loot 也可以让用户在某个规则范围内「创造」自己的 NFT。

2.1.2 可组合性

Defi 乐高积木让大家认识到了「可组合性」的强大威力，不同的 defi 协议之间层层集成，既巩固扩展了 defi 世界的边界和高度，但同时也引入了“铁索连船”式的风险危机。但总体来说，「可组合性」一定是 defi 世界最强大的武器之一。

目前 NFT 领域大家还基本还停留在单打独斗的阶段。偶尔会有大热的项目能够引发一些开发者在其上面丰富生态，比如之前的 CryptoKitties 和现在的 Axie Infinity。但这种扩展更多类似于锦上添花，很难说可以影响或改变底层协议的“世界观”。

Loot 以一种「元世界观」的形式体现了「底层 NFT 物品协议」的自我修养。基于 Loot，其他 NFT 和 gamefi 项目可以搭建无数个完全不一样的世界观。

传统 defi 乐高积木都是「拥有式组合」，也就是说你必须拥有某块积木，才能使用其搭建上层建筑。比如典型的流动性挖矿，参与者必须拥有并质押某种流动性凭证，然后才能参与挖矿。

而 Loot 除了可以提供这种「拥有式组合」的乐高积木玩法，还可以提供「引用式组合」的新范式玩法。「引用式组合」类似于学术界文献的引用。换言之，如果你要做一个科研课题研究，需要完全从 0 开始研究吗？这是完全没有必要，也没有任何意义的，因为你只需站在巨人的肩膀上就可以省去重复造轮子的很多无用功。你可以引用其他人的文献或者研究成果，然后提出自己新的解决方案。虽然你本身并没有拥有你引用的文献的所有权，但你的”上层建筑”（新的解决方案）依旧可以基于“底层协议”（引用文献）去自由组合搭建。目前，通过 LootComponents.sol 其他合约可以调用 Loot NFT，来任意 render 某个特定 Loot。

现在 Loot 只有 8000 个 Bag 组合，如果其持续丰富完善自身的「底层 NFT 物品协议」，则 Loot 会拥有类似于函数库或者百科全书的作用。其他涉及到物品属性的 NFT 和 gamefi 项目，如果不想重复造轮子，完全可以引用 Loot 中所有或者部分物品的特征属性和稀有度，然后再进行符合自己项目世界观的二次加工即可。

上层 NFT 和 gamefi 项目的用户完全不需要去拥有某个 Loot ，他们持有的 NFT 资产只需要去引用 Loot 的「元数据」信息，而非去拥有该 Loot。而拥有该 Loot 的 owner 则自然会享受到其「元数据」被高引用后的价值上涨。

之所以提到「引用式组合」的概念，是因为毕竟 Loot 的 holder 现在也只有 2400 多个，如果基于「拥有式组合」的玩法，Loot 生态中的项目将会永远局限在这极其有限的用户群里，那它和其他现有的 NFT 项目就区别不大了。

基于 Loot 作为「底层 NFT 物品协议」的「可组合性」，围绕 Loot 的生态项目已经越来越多。

2.2 缺陷 1：缺乏去中心化的社区治理

Loot 是一个令人激动人心的项目，它很独特，具有开创性，但是它却有太多的缺陷。

首先一个很大的缺陷就是 Loot 缺乏有效的去中心化社区治理。无法进行有效 DAO 治理的社区是没有灵魂的。

Loot 项目创始人多姆·霍夫曼（Dom Hofmann） 9 月 4 号发布推特称，推出动态供给的新项目 More Loot （MLOOT）。Dom Hofmann 表示，更喜欢合成 Loot，MLOOT 编号从 8001 开始，以以太坊出块率的 1/10 动态产出，每年新增约 25 万。

虽然 Loot 和 More Loot 并非同一个智能合约，但他们共享完全相同的 NFT 特征信息和生成规则，唯一不同的只是 token id 的大小。而且 MLOOT 编号从 8001 开始，因此基本可以把 More Loot 直接视为 Loot 的官方扩展。

但是一切的决定都是由 Dom Hofmann 一个人决定的。没有任何的社区治理提案，也没有任何的投票。也许发行 More Loot 是一个让更多人持有 Loot 扩展品的决定，但是这个决定过于中心化了。所有持有 Loot 的人在这个项目的演化过程中无法有效地表达自己的声音。

在 More Loot 发行之前，有一个叫做 Adventure Gold 的项目，对每个持有 Loot bag 的以太坊地址空投了 10000 枚 AGLD 代币。该代币的发起人 Will Papper 声称赋予了其 Loot 治理代币的角色（后续还可能承担会部分功能作用）。由于 Loot 的火热，因此 AGLD 很快上线了火币、OKEx、FTX 等中心化大所。最初发行后，10000 枚 AGLD 代币在 Uniswap 上可兑换到 11 ETH （约 4.2 万美元）。

但是随后所有的进展表明，Loot 项目并没有掌握在 Loot holders 手里，也自然没有掌握在 AGLD 的 holders 手里，而是在中心化的黑盒里面。

2.3 缺陷 2：缺乏更大的愿景

More Loot 扩展了 Loot 的数量，它的诞生的确有点中心化，但是大家可能觉得这并不是什么大的问题，毕竟一个早期项目需要效率更高的中心化流程。

但是 More Loot 缺乏更大的愿景。由于 More Loot 可以被视为 Loot 的官方扩展，因此可以说 Loot 也缺乏更大的愿景，这是 Loot 的另一个很大的缺陷。

在“可能会发生的新范式革命”中，我们提出了「引用式组合」的概念。因为我们认为并非只有每个用户都拥有一个 Loot，Loot 才有资格成为「底层 NFT 协议」。类似于被广泛采用的学术成果引用系统，这一切发生的基础在于“底层协议自身的价值”，而非“底层协议的所有权足够分散”。More Loot 只是扩展了 Loot 的用户基数，而并没有去扩展其自身的价值，这是缺乏更大愿景的表现，因此这是令人失望的。

「引用式组合」的新范式告诉我们，自己重复造轮子是没有必要，且毫无意义的。站在巨人的肩膀上提出新的解决方案，这才是上层协议性价比更合适的选择。

基于「可组合性」的要求，「底层 NFT 协议」需要足够通用，足够丰富，且支持不断更新维护。它是一系列「子协议」组成的网络，而非单独某个物品「子协议」（也就是 Loot）的纵向延伸，更不是某个「子协议」的直接资产持有用户数量的扩展（也就是 More Loot），我们更加关注的应该是「子协议」的「被引用价值」和「被引用数量」，而这两者才是「底层 NFT 协议」的价值核心。

2.4 缺陷 3：缺乏激励机制

准确来说，「底层 NFT 协议」应该是一个「协议库」，而不仅仅是单独的某一个维度的「子协议」。前面提到，「底层 NFT 协议」的价值核心在于其所有「子协议」被上层协议引用时产生的「被引用价值」和「被引用数量」。

但是 Loot 并没有给上层协议提供任何激励机制。这是 Loot 面临的最大的挑战和缺陷。

我们知道 IPFS 是一个很棒的去中心化存储网络，但它依然需要 Filecoin 作为其激励机制，否则 IPFS 很难建立起一个健康持续的生态。现在 Loot 生态的驱动力完全来自于 Loot 自身的话题度。大家觉得 Loot 很酷，因此去购买它，甚至基于 Loot 去创建更多的项目。但是区块链的发展告诉我们，一切的热点都会很快过去，除非其拥有可持续性的激励。

既然「底层 NFT 协议」需要和上层协议互利共赢，前者让后者省去很多重复造轮子的无用功，而后者可以帮助前者拓展其使用场景和用户规模。那么「底层 NFT 协议」的经济模型设计里面应该需要充分考虑上层协议这个不可或缺的生态角色。

缺乏激励机制的 Loot 仅仅是 Loot，过于简单，因此也过于脆弱。

3. The Big Bang 是什么

支持智能合约的以太坊引发了区块链的范式革命。Loot 启发了 NFT 和 Gamefi 的范式革命思考，但是由于 Loot 的设计缺陷，其无法担任类似于以太坊之于区块链这样的角色。我们基于对「底层 NFT 协议」的思考，设计了 The Big Bang，并期望其最终引领 NFT 和 Gamefi 的范式革命。

The Big Bang 是一个「底层 NFT 协议网络」，由一系列的「底层 NFT 子协议」组成。不同的「底层 NFT 子协议」承担不同的角色，并提供不同领域的「元数据」，比如空间子协议、物品子协议、人物子协议、动作子协议等等。

The Big Bang 是一个具有激励机制的协议网络，因为我们更加重视作为「底层 NFT 协议」的价值核心，即「引用价值」和「引用数量」。

The Big Bang 会激励引用底层「元数据」的上层协议，也会激励持有底层「元数据」的 holders。而上层协议可以再继续激励使用他们产品的普通用户。

The Big Bang 还会激励帮助扩展和优化该协议网络的开发者。只有持续不断优化迭代的网络，才是具有强大生命力的网络。

4. 经济模型

4.1 发行机制

The Big Bang 拥有可持续扩展的「元数据」NFT （简称 Meta NFT）。Meta NFT 无总量上限，无固定增发规则，由社区去中心化治理。首批 Meta NFT 将随着创世子协议诞生，总量 10,000 个，将遵循公平启动方式，由社区用户免费认领，领取时支付以太坊网络的 gas fee 即可。

The Big Bang 开发团队将保留 555 个首批 Meta NFT 。考虑到第一批 Meta NFT 总量有限，将会设置一定的白名单规则。白名单的加入机制为用户自发申请。
The Big Bang 同时会发行治理代币 BANG。BANG 总量上限为 2100 万个，拥有社区治理、协议激励、功能等使用场景。全部 2100 万 BANG 也会通过公平启动方发行。

治理代币 BANG 具体发行规则如下：
1） The Big Bang 的创世子协议会产生 10,000 个 Meta NFT，每个 Meta NFT 的 holder 可以免费领取 1000 个 BANG。 2）未领取的 BANG 后续将由社区 DAO 治理，用于激励 The Big Bang 生态。
3）由于 BANG 存在一些消耗场景，Burn 掉的 BANG 会在一定的时间间隔后重新 Mint 出来，保证总量上限为 2100 万个。重新 Mint 出来的 BANG 由社区 DAO 治理，用于激励 The Big Bang 生态。

4.2 社区治理

持有 BANG 的用户可以参与 The Big Bang 的去中心化社区治理。

4.3 协议激励

未领取的 BANG 会通过协议激励的方式分配给 The Big Bang 生态的参与者，分别是上层协议，Meta NFT holders 和开发者。

4.3.1 上层协议

由于上层协议可以通过「引用式组合」使用 The Big Bang 中的 Meta NFT，为了激励更多产品使用 The Big Bang。我们会参考科研界的学术成果引用模型，评价上层协议和 Meta NFT 在协议网络中贡献的价值。

价值的评估会基于「引用数量」和「引用价值」。「引用数量」顾名思义，表示某个上层协议引用某个 Meta NFT 的次数。「引用价值」则表示某个上层协议如何引用某个 Meta NFT，是作为普通 NFT 被引用，还是稀缺性 NFT 被引用。同时「引用价值」还与上层协议自身的价值有关，比如一个初创的早期项目的引用所产生的价值，会远远小于一个受欢迎的成熟项目的引用所产生的价值。

由于「引用数量」和「引用价值」可能有一定的互斥性，比如普通的 Meta NFT 可能单次「引用价值」不高，但是其「引用数量」会很多；而稀缺的 Meta NFT 可能单次「引用价值」很高，但其「引用数量」也许会比较少。综合来看，整个网络中的大部分 Meta NFT 产生的价值将会比较均衡。

对「引用数量」和「引用价值」的评估会比较复杂，需要更多时间才能形成一个强大且灵活的系统。在 The Big Bang 发展初期，可能会更多通过 DAO 的方式来决策如何明确而具体地激励某个行为。

4.3.2 Meta NFT Holders

某个 Meta NFT 被引用了，意味着它在 The Big Bang 中产生了价值。因此它的 holder 也应该获得一定的激励。

这也意味着如果你拥有了某个稀有的或者特别有趣的 Meta NFT，请一直持有它，不要轻易放弃它。如果放弃了它，则意味着你也同时放弃了它在 The Big Bang 中产生的潜在收益。

对 Meta NFT holder 的激励策略与上层协议的激励策略类似，由「引用数量」和「引用价值」决定。获得的「引用数量」越多，每次的「引用价值」越高，则该 Meta NFT 产生的价值越高，其 holder 就可以获得更多激励。反之亦然。

4.3.3 Developers

The Big Bang 需要依赖于开发者持续扩展和优化，因此对于推动 The Big Bang 不断进化的开发者也将会获得丰厚的协议激励。

由于对开发者的贡献很难定量评估，可能会主要通过 DAO 的方式决定激励策略。

4.4 功能作用

BANG 还具有很多特定场景下的功能作用，可能是 The Big Bang 自身赋予的，也可能是上层协议所赋予的。

The Big Bang 自身会赋予 BANG 很多功能作用。其中一个最基本的功能是：支持 Meta NFT holders 消耗 BANG 去自定义 Meta NFT 的名称，类似于 Hashmask 中的 NCT （name change token）功能。

Meta NFT 的名称是唯一的，不能重复。命名后的 NFT 名称可以作为 Meta NFT 特征的一部分，被上层协议引用。

但与 Hashmask 所不同的是，The Big Bang 中的 Meta NFT 名称具有时效性，并非永久的。因此如果你命名了某个非常有趣的名字，同时想持续拥有它，那么你需要隔一定的时间就通过消耗 BANG 的方式去保留这个名字。

初次命名需要消耗的 BANG 的数量，保留名称需要消耗的 BANG 的数量，以及名称的有效期等这些规则我们会开放给社区来治理。

除了 The Big Bang 自身赋予的功能以外，上层协议也可以自由定义 BANG 可以如何在他们的产品中使用。

5. 创世子协议 -「底层 NFT 空间协议」 Land

Loot 提供了「底层 NFT 物品协议」的范例，The Big Bang 认为空间信息同样非常重要。因此 The Big Bang 的创世子协议将是一个「底层 NFT 空间协议」，其中的 Meta NFT 为 Land。编号规则为“Land # 0001”，其中“0001”为该 Meta NFT 的 token id。

第一批创世 Meta NFT Land 的总量为 10,000 个，将遵循公平启动方式，由社区用户免费认领，领取时支付以太坊网络的 gas fee 即可。The Big Bang 开发团队将保留 555 个首批 Meta NFT 。考虑到第一批 Meta NFT 总量有限，将会设置一定的白名单规则。白名单的加入机制为用户自发申请。申请白名单，请加入 Discord：https://discord.gg/Syu4xAQRe4。或者添加客服微信：Realthebigbang。

每个 Land 具有 8 个维度的特征。分别为：

地理 Geography
气候 Climate
自然资源 Natural Resources
人口民族 Population
经济 Economy
军事 Military
教育 Education
历史 History

Land 的背景设定为另一个平行宇宙，并非现实中的世界。因此你完全有机会拥有平行宇宙中另一个星球上的的某块稀缺土地，并且后续可以自行命名。

6. 结语

元宇宙的繁荣并不遥远，而元宇宙的构建需要各种基础的原材料，这些原材料不需要每个构建者重复制造，因此需要通用型的「底层 NFT 协议」的出现。

The Big Bang 作为一个「底层 NFT 协议网络」，为上层协议 / 产品提供了通用、丰富、可持续扩展优化的 Meta NFT，同时提供了持续激励生态繁荣的激励机制。The Big Bang 期望实际引领这场新的范式革命，成为 NFT 领域的以太坊。

Website 官网：thebigbang.world （Coming soon）

Twitter https://twitter.com/RealTheBigBang
Discord https://discord.gg/Syu4xAQRe4  （申请白名单）
Medium https://medium.com/@TheBigBangNFT
Wechat 微信客服 : Realthebigbang （申请白名单）

英文白皮书：https://medium.com/@nft4ever2009/the-big-bang-is-the-ethereum-of-nft-69fe918883bc

中文白皮书：https://medium.com/@TheBigBangNFT/the-big-bang-nft%E9%A2%86%E5%9F%9F%E7%9A%84%E4%BB%A5%E5%A4%AA%E5%9D%8A-65b38ea3648d

来源链接：mp.weixin.qq.com

免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻 ChainNews 立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。