Layer2 的困境

作为 Layer2 当前公认的主要解决方案，Rollup 已经占据了 Layer2 的大部分市场，它的基本原理是在以太坊主链外执行一批交易，然后将执行结果和交易数据压缩后发送回 L1，以便其他人验证交易的正确性。由于以太坊当前的架构限制，L2 向 L1传输的数据储存在交易的Calldata中。然而，Calldata 最初只是智能合约函数调用的参数，是所有节点必须同步下载的数据，因此如果数据量过大会造成以太坊网络节点的高负载，导致 Calldata 费用昂贵。这也是影响当前 L2 费用的主要因素。

上传 L2 交易压缩数据的目的是让其他人能够下载并验证，而不需要在 L1 上执行。但是，由于 Calldata 作为函数调用的参数默认会被L1执行，需要全网节点同步，因此导致费用高昂的结果。因此，为了保证 L2 的可扩展性不受到 Calldata 参数的限制，诞生了 EIP-4844 来解决当前 L2 的困境。

EIP-4844 包含什么？

要了解 EIP-4844 带来的变革，我们需要先了解 “blob” 这个全新引入的数据类型。blob 是一个用于放置L2压缩数据的“大数据块“，在共识节点中存储 30 天后被删除，而不是像 Calldata 那样在会直接上主链。EIP-4844 还引入了 KZG 承诺机制和 KZG 仪式。简单来说，KZG 仪式是EIP-4844 KZG承诺的信任设置，而EIP-4844则是以太坊全分片的预发布版本。** **

关于 blob 你需要知道：

• 每个交易最多可以携带 2 个 Blob。

• 每个块通常携带 8 个 Blob，其容量为 1MB。

• 一个块可以携带 16 个 Blob，从而导致 2MB的块大小。

• Blob 的大小是 125kB。

• 与 calldata 不同，Blob 不会永久存储在历史日志中。

• 在 proto-danksharding 的设计中，节点仍然需要下载完整的数据内容并验证数据可用性。

• Blob 的最初目的是支持 Rollups 中的高 TPS。与使用链上存储的 calldata 相比，这些数据 blob 仅在一段时间内被下载和存储。因此，为了确保数据可用性而进行 Rollups 所需的 gas 消耗将更加可预测。

上图阐释了在 L2 交易过程中 blob 起到的作用：

• L2 Sequencer确定交易，将交易的结果和相关证明和 blob 数据包发送至 L1 交易池。

• L1的节点（Beacon Proposer）收到交易请求后，在新的区块提议（Beacon Block）中执行相关交易并进行广播；在此过程中，blob 数据将被单独存储在在共识层中，而非执行层的新区块中。

• 其他 L1 节点（Beacon Peer）在收到该新的区块提议和交易结果后，在有验证需求时可以下载 blobs sidercar 中的数据进行验证。

Blob仅留在共识层的操作使得Rollup费用得以降低。

下图阐释了 Blob 数据的生命周期：

EIP-4844的优点：

• 使 L2 至少可以得到一个数量级以上的成本优化。并显而易见的使 L2 与其他的 L1 相比获得更大的竞争力。

• 为 Danksharding 未来的应用提供了良好的土壤，以便在未来轻松实现数据分片。

• EIP-4844 可以兼容共识层的未来的变动，帮助 L2 开发者摆脱需要升级的苦恼。

• 为以太坊 L1 引入了多维收费市场，将不同资源种类的使用和收费区分开，有效分配不同资源的定价。

KZG

KZG 承诺：

KZG 是 Aniket Kate、Gregory M. Zaverucha 和 Ian Goldberg 的缩写，他们在 2010 年发表了多项式承诺论文 “Constant-Size Commitments to Polynomials and Their Applications”。KZG 承诺广泛应用于 plonk-style zk-snark 协议中。

在 EIP: 4844 中，Blob 采用 KZG 进行承诺：这是一种高效的向量承诺方案，具有固定大小的证明数据，并且与数据可用性抽样前向兼容。这些承诺在完整的 “danksharding” 提案中使用相同的支架结构。

KZG 仪式：

KZG 仪式是为 KZG 承诺建立信任的过程，吸引了超过 30,000 名参与者。

每个人都可以作为 KZG 仪式的参与者加入并贡献秘密。新添加的秘密将与先前输出混合以形成新结果，最终生成用于 KZG 承诺信任设置的 SRS。

如何参与 KZG 仪式：

• 进入KZG仪式官网：https://ceremony.ethereum.org/ ，当前阶段要求 ETH 钱包在 2023 年1月13号前有 128 笔以上交易。

• 点击开始后随机输入你的谜语

• 使用以太坊钱包登录

进入大厅并等待，在此期间避免关闭网站窗口

被升华的 DID

“DID” 一词的最早出现实际并不在 Web3，而是由国际互联网技术标准机构”万维网联盟“（W3C），牵头制定的一套标准。其全称为 “Decentralized Identifier 去中心化标识符“。该标准的制定旨在建立一套去中心化的身份系统。在2022 年 7 月推出了去中心化标识符（DIDs，decentralizedidentifiers）的 v1.0 正式标准中确定了 DID 具体形式：DID Scheme+DID Method+DID Method - Specific Identifier。因此在传统 DID 的语义下，可以将 DID 理解为一个被标准定义的字符串以标明用户身份。

然而，任何新鲜事物在进入 Web3 后，都会被加入更广阔的叙事背景，DID 也不例外，它的定义从 ”Decentralized Identifier“ 变为 “Decentralized Identity”, 尽管只有一个后缀之差，DID 就从具象的“标识符”变为抽象的“身份”。

身份和身份证

在 Web2 世界中，我们总是发出这样的疑问：张三只是一个代号，李四也只是一个代号，拿掉这些代号之后，我们究竟是谁？Web3 DID 概念的提出，完美解决了这个问题。我们通过创建钱包地址生成了身份，并通过链上行为产生数据，这种数据被整合成各类“凭证”，即“身份证”，以此对身份进行证明。而这种凭证则包括了很多形式：除了我们熟知的钱包地址、SBT (Soul Bound Token) 灵魂绑定代币、域名，还有 VC (Verifiable Credentials) 可验证证书、PoP（Proof of Personhood）人格证明等形式。

如果去中心化身份仅用于保护个人隐私，那么上述各类凭证都可以做到这一点。但如果将该身份用于各类应用之间的认证，那么我们更需要 SBT、VC 或 PoP 这类可信凭证（Trusted Credentials）。他们三者之间的区别如下：

• SBT：不可转让代币，大多以 NFT 的形式用于证明持有者所参与过的活动、社区或组织，如 POAP、Galxe 等项目发布的 SBT。缺点是公开透明，不利于用户的隐私保护。

• VC：由经认证的机构向个人发放的证书，可由用户自己保存并选择性披露。缺点是需要制定一套能够相互承认的认证标准，需要一段时间的系统性建设。

• PoP: 与链下真实身份绑定，主要通过 KYC 或人脸识别等方式，缺点是现实世界身份易暴露。

地址和域名

上文中我们提到了我们可以通过创建钱包地址来生成身份，并在该地址下存储我们的身份证。因此我们可以通过将不同的身份凭证存储在不同钱包地址以保护隐私，同时在需要时选择性使用钱包地址，从而进行身份的选择性披露。而作为 DID 领域最热门的赛道，ENS、Space ID、Lens 等域名项目的诞生打开了 Web3 社交的新格局。

对于大部分 Web3 场景而言，用户只需管理好自己的钱包地址，无需考虑地址的识别性问题。然而在 Web3 社交这条赛道，如果依旧使用冗长的字符串地址，将会为社交网络的建立带来不少阻碍。因此为我们的地址绑定一个昵称变得尤为重要，域名则充当了这样的角色。在为我们的某一地址绑定了域名后，我们可仅仅通过搜索该昵称来搜索好友、查看好友身份、甚至追踪好友的链上动态。

DID 的应用场景和现状

虽然 DID 概念一直在被提及和炒作，然而除了域名类项目外，真正落地并形成广泛应用的场景寥寥无几。即使是被广泛看好的 SBT 类项目，其发放的各类 SBT 短期内也难以真正作为用户身份凭证使用，大部分 SBT 的发放仅是项目方运营手段的一种。造成这种现状的原因可能有以下几点：

• 生态建立尚不完整，多链发展进度参差不齐，身份唯一凭证无用武之地

• Web3 用户更加注重隐私安全，不愿意将身份唯一化或与任何链下身份绑定

• 用户短期内无法脱离 Web2 社交场景， Web3 社交需求不足

• 大部分 Web3 DID 项目的产品体验与 Web2 产品差距较大，用户缺乏使用意愿

• 社交类项目方获取用户的方式仍旧依靠 Web2，通过 DID 建立的社交图谱在不同产品之间无法复制

即使 DID 的宏伟叙事为我们讲述了一个便捷、互通、尊重隐私的美好世界，但如此愿望的实现对于当下 Web3 的发展进程或许为时过早。信仰区块链理想主义的我们能做的就是投身于生态建设中，尽早为 DID 的应用提供一个完备的场景，使去中心化身份的价值真正造福于整个 Web3 世界。

在 OP-rollup 的代表项目 Optimism 和 Arbitrum 代币相继上线后，市场的目光已集中在尚未发币的 zkSync 上，在过去两年时间内快速发展，zkSync 官网已公布的生态项目已达到250个。关于 zkSync 的技术原理，可以参考 《一文了解 Layer2 扩容方案 zkSync》 。今天我们仅从用户角度关心的几个方面，为大家简析 zkSync 生态的机会和前景。

空投机会

对于 L2 的几大头部项目，用户当前最关心的无疑是其主网上线后的空投奖励，那么尚未发币的 zkSync 我们可以通过哪些方式来提高获取空投的概率呢？参考 Optimsim 和 Arbitrum 的空投标准，我们总结出了以下几种方式：

1. 进行 L2 转账：在主网进行账号激活、存入L2、转账、转回至L1网络，多次重复上述操作。钱包的选择除选择 zkSync 原生钱包 zkSync wallet 外，还可以使用如 imToken 的主流钱包，目前 imToken 已深度支持 zkSync，并可在移动端实现一键切换。

2. 在 DEX 进行交易：目前已支持  zkSync 的 DEX 不仅包括原生项目 SyncSwap、zigzag，还包括以太坊中众多知名 DEX，如 Uniswap、Curve、Sushiswap、1inch 等。

3. 在 NFT 交易平台进行交互：可以在 mint square、Artblock 等 NFT 交易平台完成 NFT 的铸造、销售以及购买操作。

4. 在 DEX 平台添加流动性：向 zigzag、1kx 等 DEX pool 中添加流动性。

5. 进行跨链操作：可以使用 Hop Protocol、Orbiter 等跨链协议反复进行跨链操作。

以上操作均为建议，并不保证获得空投，请衡量成本后酌情进行。

市场份额

根据 L2 Beats 提供的数据，由于 Optimism 和 Arbitrum 的先发优势，其 TVL 已达到数十亿美元，并牢牢占据了 L2 的 TVL 榜首前两名位置。由于 zkSync 2.0 尚未正式上线，当前版本 TVL 暂时只有 7000 万美元水平，而在熊市的总体市场规模几乎不变的情况下，zkSync 能否抢夺回一定市场份额从而挤入前三，将会是决定其代币价格走势的一重要因素。

生态项目发展

对于前三大 L2 生态，其各自官网所披露的生态项目数量分别为：Arbitrum 183 个、Optimism 239 个、zkSync 250 个。由此可见，在生态规模上，各方差距并不明显。而在生态项目的选择上，zkSync、Optimism 和 Arbitrum 也都倾向于选择知名的DeFi项目。但就开发者社区的规模而言，zkSync的开发者社区规模相对较小，但是随着生态的不断发展和完善，开发者社区的规模有望逐渐扩大。因此从生态项目发展的角度来看，我们可以期待 zkSync 至少能够与 Optimism 和 Arbitrum 达到同一水平线。在这种情况下，其功能性、便捷性和兼容性更加成为了用户选择的重要因素。

融资规模

对比以 16.5 亿美元的估值融资 1.78 亿美元的 Optimism 和以 12 亿美元的估值融资 1.43 亿美元的 Arbitrum，zkSync 开发公司 Matter Labs 已完成总值 4.58 亿美元的三轮融资。可以看除 zkSync 的资金实力相较于 Arbitrum 和 Optimism 更为突出，这也为其生态建设和后续二级市场的表现奠定了良好的基础。

总结

从以上几个方面来看，zkSync 有相当大的概率为早期用户发放空投，提早进行更多有效的链上操作都可以增加获得空投的几率。即使 zkSync 2.0 主网尚未上线，现有版本的 TVL 也足以位列 L2 生态第七，可以期待未来上线后其市占率的爆发式增长。整个生态项目的发展也与 Optimism 和 Arbitrum 处于同一水平，他们之间的竞争将会愈发激烈，而在融资规模上处于领先地位的 zkSync 也许更有实力支持生态建设。总而言之，zkSync 起步更早，开发周期更长，也带来了更高的期待。无论未来 L2 的格局是一家独大、三国鼎立，还是会冲出新的黑马，在 2023 年，我们可能会看到结果。

那么 AGIC 到底是什么呢？今天我们抛开其过于复杂的技术背景，从以下三个问题带你快速了解一下这个新名词。

AIGC 能做什么？

• 回答你的一切问题，陪你聊天

顾名思义，AIGC - 人工智能生成内容，生成内容包括文字、图像、语音。也许你印象中的人工智能回复系统都来自于你手机里的 Siri、家中的小爱同学、或者是打电话给各种客服时令你懊恼的智能语音回复。但这些所谓的 “人工智能”  大多是基于数据比对的自动回复，其与人工智能生成的差距，就好像一本字典和网络搜索引擎之间的差距。AGIC 是基于神经网络学习后的产物，它的对你的回复会基于对内容的理解，而非简单的关键词比对。

我们让 chatGPT 对 Tokenlon 做了一个全面介绍，可以看看你对 Tokenlon 的了解是否有 AI 多。

• 帮你完成一幅画作

也许你并没有注意到，AIGC 在绘画领域的应用已经早于 chatGPT 遍地开花，我们所熟知的很多 NFT 项目就使用了该技术。以谷歌为首的人工智能大厂们也相继推出了 AI 绘画应用，用户可以通过导入原始图片进行二次创作，或者直接通过文字描述让 AI 进行创作。虽然艺术界对 AI 绘画的产物褒贬不一，但可以确定的是，这项技术对于某些将绘图作为重要生产力的领域而言，将带来指数级的成本降低和效率提升。

• 帮你编排一场音乐会

AIGC 在音乐领域的发展也已经初具形态，自适应音乐平台 LifeScore 可以根据用户导入的音乐文件自动编排音乐的播放顺序，从而打造一场完美的演唱会。该平台也与知名直播平台Twitch 合作推出了电视节目「Artificial」，在用户观看该节目时，平台会根据用户情绪改变所播放的音乐。

AIGC 是怎么做到的？

作为机器学习领域最重要的算法模型，深度神经网络。深度学习之所以是「深度的」，就因为除了能学习模型怎么做精确，还能学习怎么建模本身。简而言之，我们只需要将数据输入模型，机器会自动判断哪些数据有用，哪些数据没有用，并为他们标注特征。之所以称之为「神经」网络，是因为这种算法下可以通过迭代不断进化，就像神经元一样逐级延伸，最后形成一个庞大的神经网络，组成智慧的「大脑」。有趣的是，深度学习训练的过程是一个黑匣子，人们并不能根据其训练过程来解释结果，所有的训练都是机器自主完成的，只能通过其输出结果的准确性来判断所训练出的模型的质量。

深度学习的方式涉及统计、概率、训练与经验主义。举个简单的例子: 当机器被要求画出一只小狗时，机器会判断第一个像素点在哪个位置，什么颜色，当画出脸部后，会判断这只小狗是否有耳朵？如果有的话，几只的概率最大，先画左耳还是右耳？左耳的第一个像素点又在什么位置？而 AIGC 特有的对抗神经网络 GAN (Generative Adversarial Networks) 主要原理为，将两个神经网络（生成网络和判别网络）相互对立，以提高模型输出结果的质量。就是在这样一步步学习与对抗中，AIGC 完成了它的创作。是不是听起来很像一个在刚学画画的孩子，又要学习又要和别人家的孩子作比较？正是因为拥有这样的大脑和训练方式， AI 的成长过程与人类十分类似，那么其高质量的内容创作也就顺理成章。

AIGC 有什么意义？

如果说区块链的诞生改变了人类社会的生产关系，那么 AIGC 的进化，无疑为生产力和生产资料带来了质的提升。元宇宙的建立需要大量的内容创作，其中包括大量枯燥、机械性、重复的的工作，当然我们依然可以通过 PGC 和 UGC 来生产这些内容，但有了 AIGC，这个过程将被缩短。以 chatGPT 和 stable diffusion 为首的 AIGC 所生产的内容质量已经可以媲美人类的创作，部分大学院校甚至禁止学生访问 AIGC 工具，因为他们写出的论文实在是比他们的学生强太多。

照此发展下去，可以想像在不久的未来，我们将生活在一个我们无法区分创作来源的世界。也许短时间的 AIGC 的爆火不乏资本的炒作，并且从现有情况来看，除了我们熟知的几个产品外，大部分 AIGC 产品的内容生产质量还不尽如人意。一项革命性技术的发展需要时间的沉淀和经验的积累，绝不会因为今天股票的暴涨就能马上造福全人类。正如石器时代不是因为缺少石头而结束，人类的生产创作模式的革新也不会因为创作者的匮乏而停滞，至于 AIGC 是否是迎来新纪元的曙光，我们还需要让时间给我们答案。

注：封面来自网络

自 2020 年夏天开始，DeFi 的爆发首次实现了大规模的区块链应用落地，质押挖矿、借贷、保险、衍生品、去中心化交易所，似乎和传统金融有关的一切都一股脑儿的迁移至链上。快速增长的总锁定价值（TVL）  吸引了大量资金和入场者。在极高的年化收益 （APY）和快速便捷的借款流程的吸引下，存放在传统理财产品中的资金开始向币圈流动。无数散户即使冒着极大的“塌矿”风险，也要体验在几个小时内三进三出，探囊取物的快感。而机构用户则将 DeFi 产品作为杠杆工具，将其资金效率最大化。在一轮牛市中赚的盆满钵满。

本着第一性原理，最赚钱的地方就是流动性最好的地方。DeFi 协议在建立起了如此庞大的资金池后，在牛市赚取了非常可观的收入，也造就了无数个暴富的创业团队。在多链并行发展的时代，各类 DeFi 协议在各个链上被一次又一次的复制、改进。TVL 也逐渐成为了公链发展进度的重要指标。然而，在牛市中生长的有多野蛮，在熊市中就会显得有多狼狈。随着比特币、以太坊市值的快速下降，Defi 协议中的资金也在快速撤离，仅 2022 一年内，DeFi 行业 TVL 就下降了约 77%，这也使得 DeFi 协议的收入呈断崖式下跌，这与当前 DeFi 协议的收入构成有着密不可分的关系。

那么当下的 DeFi 协议都是在靠什么赚钱呢？

注：本文所讨论的「收入」是指各 DeFi 协议的总收入，而非产生的费用或净利润。由于每个 DeFi 协议的成本、收入分配方式均不同，因此我们暂且将总收入作为评价其价值生产能力的重要指标。

手续费

绝大部分 DeFi 协议的收入来源均为其服务/交易手续费。这种收入模式对流动性有着高度依赖，尤其在 DEX 领域，交易量几乎与协议收入完全成正比。在成本固定的情况下，一旦失去了稳定的交易量，则会影响协议的可持续发展。

在所有 DEX 协议中，Uniswap 作为领头羊虽然坐拥最高的协议收入（即交易手续费），但该协议选择将全部收入分配给流动性提供者，因此协议本身利润为零，而自身代币 UNI 除治理外也不作为任何激励发放给用户或投资者。这也是部分用户不看好 UNI 代币前景的原因之一。但 Uniswap 团队已经发现了自身问题，开始改进经济模型，并准备赋能 UNI，这位 DEX 独角兽的未来依然可期。 而作为 2022 年最成功的 DEX，GMX 则选择将其交易手续费的 30% 分配给 GMX 质押用户，真正将协议收入与其代币经济挂钩，也令其在 2022 年无论交易量还是币价上都迎来了新高。对于一些第二梯队的 DEX 而言，在熊市中稳中求进是他们的主要策略，例如 Tokenlon 作为早期发布的 DEX 聚合器，虽然未能跻身头部 DEX 协议行列，但其稳定的交易量依然为其在过去一年带来了约 940 万美元的协议收入。

不同的费用标准和收入分配使得 DEX 之间的收入水平呈现较大差距。例如 Curve 在本就较低的手续费标准基础上，仍需发行大量代币 CRV 支付流动性提供者，因此尽管 Curve 坐拥最大的稳定币流动性池，但对于 DEX 而言，其手续费收入并不能保证协议良好的盈利能力。

借贷利息及清算收入

以 MakerDao 为例的借贷协议通过向借款人收取利息，并获得清算收入分成。此类收入模式依赖稳定的 TVL和市场波动。且 MakerDao 的业务模式并不产生任何费用，收入也不分配给代币持有者，因此其全部收入均转化为盈利。而具有类似业务模式的 AAVE 则仅收取借款利息，虽然其 TVL 能够保证稳定收入，但 AAVE 原生代币的分配产生了更多的费用，导致总体上亏损。 ** **

其他收入

部分 DeFi 协议的根据其产品特点收取部分特殊费用，例如 1inch 的“正滑点收入”，令其能够赚取用户的真实报价和调整报价之间的差额。这种收入模式让 1inch 既保证了1inch的报价优势，也带来了除手续费外的附加收入，尽管用户可能对其感到不满。

可以看出，当前 DeFi 协议的收入构成仍然过于单一，无论是手续费还是借贷利息，依然和传统金融的收入构成相似。但区块链作用在于其相较于传统金融极大地提高了效率，降低了成本，因此只要具有稳定的交易量和 TVL，绝大部分 DeFi 协议可以做到稳赚不赔。不过随着更多协议的推出和产品的迭代升级，DeFi 领域的竞争将会愈发激烈，而市场规模增长停滞的阶段，DeFi 协议在完善产品的基础上，需要探索出更丰富的收入模式以分得更多蛋糕。** **

优化可能

高度利用 DeFi 可组合性

DeFi 协议的可组合性作为其最重要的特点之一，为用户带来了相较于传统金融数倍的资金效率。然而这种乐高的组合搭建往往需要用户根据其自身需求来进行。因此各 DeFi 协议可以根据用户的各类需求提供自定义组合方案，并收取相应费用。这种可组合性在整合了各大协议流动性的同时，也能够产生更多附加价值分配给各协议。

NFT 销售

Pass 卡类 NFT 作为当前 NFT 市场最受关注的类别，已经开始进军 DeFi 领域。此类 Pass 卡 NFT 为用户带来了更低的手续费标准、更多的治理权利以及特殊的客户服务。尤其对于日常有较高交易量需求的用户，购买此类 NFT 能够为他们节省不少费用。因此 DeFi 协议可以根据自身产品和经济模型设计出匹配的 NFT 产品进行销售，以获得额外的可持续收入。

总结

DeFi 领域作为牛市中最重要的价值存储中心，需要更为稳定的盈利模式来保证其可持续发展。尤其对于早期项目而言，治理权尚未完全下放至社区，可调整空间较为充足，可以对协议收入的分配方式进行试验。对于已经成熟的 DeFi 协议，其收入构成和分配的改变不仅需要社区治理，还会对交易量、TVL、用户数量等指标造成影响，因此在不改变现状的情况下，进行额外收入的探索是必要的。总之，希望在下一个牛市到来之前，我们不仅能看到更具有创意的 DeFi 产品，也能看到具备出色盈利能力的 DeFi 协议。

正因如此，Pass 卡类 NFT 项目开始获得关注，作为在现实世界中会员卡的映射，Pass Card NFT 所具有的隐私性、唯一性、以及可交易的特点让其迅速获得了众多项目的青睐。尤其是自身已经建立起各类会员机制的平台类产品，Pass 卡类NFT 产品的出现为他们带来了新的盈利模式。

然而即使同样作为 NFT 项目，Pass 卡类 NFT 与传统的 PFP NFT 呈现出了完全不同的社区文化和发展道路。从出发点来看，Pass 卡类 NFT 更多旨在将其原有的会员体系转入链上，并融入更多链上权益，从而将用户与产品进行绑定。PFP NFT 着重发展社区文化，建立强共识，炒作价格。在共识和价格基础上附加权益，以此留住用户。二者虽然都以 NFT 作为载体发行了各自的通证，其目的和结果显然是不同的。也有部分项目尝试将二者进行结合，例如 Reddit 与多位艺术家合作推出的头像系列作为其平台 Pass 卡 NFT，在其原有的社区文化的基础上很好的结合了 Pass 卡体系。

Pass 卡类 NFT 不仅为平台类产品带来了创新，也为 NFT 行业注入了新的活力，以下从几个方面分析了 Pass 卡类 NFT 的优势及利弊：

Pass 卡类 NFT 为平台类产品建立了和用户的全新关系

通过持有 Pass 卡类 NFT，用户不再只是“订阅”平台服务，而是以生态参与者的身份，在享受原有权益的同时参与社区治理。尤其是未发币的部分早期项目尚未开启链上治理的阶段，NFT的持有者可以先一步参与到治理环节中，并享受长期收益。

让市场决定价格

通常，Pass 卡类 NFT 的发行不会以很高价格出售，但是其限量的方式使得市场对其价格的调控极为敏感。因此，产品的好坏及权益的丰富程度会直接反应在市场对该 NFT 的兴趣度并给出价格变化。该 NFT 所代表的权益及服务不再是平台单方面定价，而是通过市场定价，这也促使平台方不断完善自身产品，扩大会员权益以增加其 Pass 卡的吸引力。

实现 Web2 到 Web3 的转移过渡

如 Reddit 所做的尝试一样，很多 Web2 公司现有的成熟会员体系已经为进入 Web3 打下了良好的基础，他们唯一需要做的是降低使用门槛和学习成本。通过法币购买的 Pass 卡类 NFT 无疑是其用户进入 Web3 世界的优质门票。

缺少文化属性

与其他种类 NFT 不同的是，Pass 卡类 NFT 缺少了社区的文化属性，其图片本身既不能用作头像，也没有收藏价值，因此很难通过该 NFT 自身来凝聚社区。项目方仍需通过提高产品的质量和扩大权益范围来留住用户。

短期炒作不利于长期发展

部分项目在推出 Pass 卡类NFT时，为了获得更高的二级市场收入，投入大量时间和金钱在市场营销，甚至二级市场做市上，短时间内将其 NFT 价格推至高点，然而其 NFT 背后的价值并不足以支撑如此高的价格，在用户盈利抛售之后价格回落甚至破发。一旦这种情况发生，用户会对其产品和 NFT 失去兴趣和信心。

权益叠加不可持续：

对于很多新平台而言，为了给 NFT 赋能，会在发行初期承诺众多权益以吸引用户，如项目空投、白名单、优质项目推荐等。然而这种权益的堆叠和追加大多是不可持续的，没有项目能保证 Pass 卡的持有者能够一直获得空投，且一次销售的策略也使得一旦平台无法从 NFT 中获得长期收益，维护 Pass 卡持有者长期来看会变得性价比很低。

同时也大家盘点了一些知名平台推出的 Pass 卡类 NFT 项目作为参考

Reddit NFT | Web2 最大的网络社区

• 总量：40000个 （Reddit 用户日活5200万）

• 发行售价：$9.9- 99 

• 销售方式：信用卡法币支付，降低用户门槛

• 发行链： Polygon

• 收入分配：Reddit 只保留 5%的销售版税收入以支持创作者计划，其余的则归艺术家所有

发行方式：在发售前，Reddit 根据用户的社区积分向部分用户随机空投了约几百个 NFT 作为预热。几个月后将其 4 万个 NFT 一次性发售，并瞬间售罄。后续买家可以在 reddit 上根据现有配件自由拼凑其 Reddit 头像，并查看可供购买的选项，实测均为 sold out 状态，目前购买方式为 opensea 二级市场，地板价 0.035 ETH。

Magic Ticket | Magic Eden为活跃钱包空投的NFT

发行方式：根据用户的历史使用情况共计空投 30602 份 Magic Ticket

发行链：Solana

空投规则：

• OGs - 6,348 tickets (21% of the drop)

• Degens - 7,162 tickets (23% of the drop)

• Normies - 17,092 tickets (56% of the drop)

• 地板价：1.01 SOL

权益实现方式：预留地址直接获得空投，且加入 discord 获得相应 role

Magic Ticket Holder 将成为 Magic Eden Dao的成员，并在 Dao 生态中发挥重要作用。

权益：Launchpad 项目白名单、Discord 中的赠品、Solana 生态系统中 NFT 服务折扣、加入Magic Eden Dao discord 频道参与投票治理 

Premint Collector Pass | NFT项目白名单发放工具

• 发行量：10,000

• 发行价：0.25 ETH

• 发行方式：白名单发售和公开发售

• 发行链：Ethereum

权益：Premint Collector Pass 持有者可以在PREMINT平台跟踪热门项目、获得私人日历、订阅热门项目Mint日期，以及白名单等。

GURU Season Pass NFT | DEX聚合平台和工具

权益：访问私人 Discord、参与投票治理、参与治理挖矿；

发行方式：

• 空投，在 2022 年 2 月 1 日之前给 dexGuru 小费的用户，或者 LobsterDAO NFT、DEXT、UniWhales、Chartex、AstroTools 代币持有者才能获得该NFT

• 白名单发售和公开发售，相隔 24 小时

地板价：0.031 ETH

总量：3333个

发行价格：

• Genesis Pass: 2 ETH Presale | 3 ETH Public Sale.

• Alpha Pass: 0.2 ETH Presale | 0.3 ETH Public Sale.

官网增加了专题页以供用户查看是否具有空投资格

权益实现方式：在 Discord 内验证 role 

Trait Sniper Lifetime Access | NFT 交易平台 Trait Sniper 的终身访问会员卡集合

• 两种 Pass 都有显示日历、访问 alpha 群、来自合作伙伴白名单、可定制的 gas 设置、chrome 扩展高级功能等权益

• Genesis sniper 额外能获得自动购买、批量 bid、曝光后的即时稀有度排名、访问 Genesis 群的权益

• 持有者的 NFT 项目可以获得 TS 官方推特的免费推广，并可以在首页显示24小时

权益实现方式：以上权益兑换方式均需要在 discord 内验证身份获得 role，联系管理员进行权益兑换

总结

推出 Pass 卡类 NFT 的核心依然是产品自身，即使可以用门槛相对较低的获取方式来触达更多的自身和外界用户，留住用户仍然需要依靠足够有吸引力的赋能。限量发售的形式确实可以创造一定的稀缺性，但是成功的案例都是建立在品牌效应的基础上，在二级市场短暂掀起波澜，最终的结果也都不尽如人意；NFT 的分配方式就如代币的释放规则，需要结合自身用户的特点和产品的发展计划来确定。总之，发行 Pass 卡类 NFT 需要比推出一套“会员系统”来得更加谨慎，能否获得认可，市场和用户会给出答案。

为了解答这个问题，我们需要先了解一下代币有什么用？

笔者撰文的日子恰逢中本聪发布比特币白皮书 14 周年。14 年前的今天，比特币横空出世。然而这么多年过去了，有多少人意识到，这份白皮书的重点在于其标题中的后半段“一种点对点电子货币系统”。比特币，作为该系统中的一种激励措施，在设计之处就是服务于该系统的存在。而后出现的以太坊亦是如此。然而大部分人似乎忽略了重点，他们关心的更多是比特币作为一种资产的价格变化，而非其服务的对象。

随着加密货币的发展，代币（ token ）也发展出了更多形式和分类。

2019 年 4 月 3 日，美国证监会 ( SEC )为 Token 发行人发布了新的监管指南，该指南将加密货币分为两类：实用型代币 ( utility token ) 和证券型代币 ( security token ）。SEC 制定的 Howey 测试成为判断代币是实用型代币还是证券型代币的标准。

根据Howey测试——当这四个元素都存在时，就可以把它归类到证券型代币:

1. 投资货币（这是否是对货币资产本身的投资？）

2. 共同企业（这是否是对同一家公司的投资？）

3. 预期利润（这项投资是否有利润预期？）

4. 完全依赖（是否完全依赖第三者？）

自此之前，即使项目方声称自己发行的代币为实用型代币，标准测试一经出台便撕下了他们这层虚假的外衣。

监管的加强让代币发行者更加关注实用型代币（ utility token ）在其项目中的具体应用，与其产品和服务进行强绑定。甚至部分项目方在代币发行的公告中会写上这样一句话：“ XX 代币为实用型代币，不具备投资价值，盲目炒作带来的风险请自行承担。”

无论是哪种类型的代币，其必然在各自的生态中发挥着不同作用，为项目提供发展的源动力。如此来看，发币已经成为了项目发展中最重要的一环。

但现实并非如此。

Metamask，作为进入加密货币领域绕不开的钱包工具，拥有着 2100 万月均活跃用户，其母公司 ConsenSys AG 估值高达 32 亿美元。如此庞大的 Web3 项目却对发币事宜只字不提，一次次打破“羊毛党”的幻想。他们尝试用各种方法在 Metamask 中作交互，盼望着发币的消息和价值连城的空投。长时间的消耗让这些参与者逐渐失去了热情，不禁对自己进行灵魂拷问：Metamask 还会发币吗？

我对这个问题的答案是：大概率会，但不会是以钱包的名义。

大家可能忽略了一点，Metamask 本质上是一款中心化的工具类应用，大部分热钱包类应用都是如此，也正是因为这一点，他们的服务并不涉及协议层面的去中心化模型，也就不存在像节点一样的贡献者，钱包业务本身更不涉及转账手续费的收取。也就是说，既不需要经济激励，也没有使用场景。在这种模式下，代币存在的必要性很低。

那为什么我还是会说，Metamask 大概率会发币呢？ 因为钱包的存在为其带来了流量，流量加持下的任何付费场景都能成为其收割用户的机器。 MetaMask Swap 作为 Metamask 目前的唯一收入来源，仅 2021 年一年就收入 2.5 亿美元。而 Swap 场景下，代币有了实用性价值，也即有了存在的合理性。因此 MetaMask 当前最有可能发币的途径便是依托于 Swap 场景的实用型代币，且这一类代币也已经有无数成功案例。

2020 年末，中心化交易协议 Tokenlon 发布 5.0 版本并发行了实用型代币 LON。 该代币不仅可以通过持有抵扣手续费，还可以作为投票权决定 Tokenlon 协议手续费收入的用途。一经推出便受到了不少投资者的追捧，价格最高冲至 10 美元。随着熊市的来临和交易量逐渐趋于稳定，该协议目前周交易量仍然能稳定在 1 亿美元，月收入超过 50 万美元。

像 Metamask 一样的项目还有很多，我们需要从根源上理性地判断其发币的动机和方式，从而找到最可能获得空投的方式。

哪些项目的空投最值钱？

在此我们整理了历年重大空投的价值作为参考：

上述项目中获得空投的方式包括但不限于：早期注册、保持账户活跃、进行交易并达到一定交易量、参与治理、参与捐赠、参与测试网、领取NFT等。这可以看出，虽然各大空投的价值会根据市场的变化产生较大差异，但空投标准是一次比一次严格。每一次新的空投，项目方都在试图设计一个完美的参与度平衡机制，避免有用户通过创建多个地址对空投进行女巫攻击，从而使空投更加公平。

这也暗示着，未来项目的代币空投将更看重项目早期的实际贡献者和贡献量，而非雨露均沾。并通过设计更多的锁仓/质押机制保证代币上线初期的通胀率，避免“羊毛党”的大面积抛售。

如何判断发币时间

理解了代币在加密领域的重要作用后，我们便可以从以下几个维度来预测项目的发币时间：

• 需要激励机制发展节点

  • 作为去中心化项目，节点数量是其生态规模和参与度的重要指标，尽早发币有助于生态参与者获得经济激励从而有动力参与到该生态的建设中。

• 有消耗场景

  • 例如 Gamefi， X to earn 一类的项目，需要通过流通代币来完成应用内的消耗场景，从而跑通整个经济模型，其代币发行往往早于产品上线。

• 需要更多资金

  • 对于部分资金有限的初创团队而言，其发币的目的非常简单：募集资金。这种项目的风险与机遇并存，如果你在非常初期的阶段关注到了他们并看好该项目，那很有可能根据其资金情况和发展进度预测其发币的大概时间。

• 治理类代币

  • 对于一些将代币作为治理投票权的项目而言，他们往往不会过早的释放其代币。因为在项目初期，团队更希望项目发展按照他们的意愿进行，而非过早地将治理权转移给社区。并且该类代币的经济价值往往比较模糊，缺乏确定性的预期回报。

以上判断方式仅针对部分发币模式，不排除部分项目存在毫无根据的上币逻辑，请大家理性判断。

热门未发币项目

我知道你们最想看的还是这个板块，废话不多说，以下热门项目强烈推荐.

Layer 2 明星项目：

zkSync

zkSync 是针对以太坊 Layer2 的零知识 Rollup(ZK Rollup)。 该网络继承了以太坊的安全性，同时为用户提供近乎即时的交易和低于 0.10 美元的汽油费。该项目已确认将会发行代币，发行时间尚未确定。该项目已融资 5000 万美元。

推荐交互方式：L1 至 L2 转账、L2 账户间互转、Dex 交易、Gitcoin 捐款等

Arbitrum

Arbitrum 同样是是以太坊的 Layer2 区块链，使用 Optimism Rollups 作为扩展技术。它在其专有的侧链上处理交易并将新的链状态中继到以太坊主网。B 轮融资 1 亿美元。

推荐交互方式：L1 至 L2 转账、L2 账户间互转、Dex 交易、Mint NFT。

Tokenlon 现已支持 Arbitrum 网络限价单 tokenlon.im,操作教程：https://support.tokenlon.im/hc/zh-cn/articles/7463636612116-如何使用-Tokenlon-限价单功能

StarkNET

StarkNET 是由 StarkWareLtd 构建的 L2 ZK-Rollup 技术。是具有可组合性的 ZK 解决方案。D 轮融资 1 亿美元。StarkWare 曾在今年 7 月份发布了《 StarkNet 代币设计》的 Medium 文章，明确表示2023 年会发行 StarkNet 的代币，并将部分代币分配给 StarkNet 社区。

参与方式 成为使用 StarkNET 的二层解决方案的项目方，比如：DYDX等

公链项目

Sui

由 Move 提供支持的具有高吞吐量、低延迟和面向资产的编程模型的下一代智能合约平台。Sui 已经公布会发行原生代币 SUI，总供应量上限为 100 亿枚，一部分将在主网发布时流动，剩余的代币将在未来几年内释放，或作为未来的股权奖励补贴进行分配。融资金额为 3.36 亿美元。

推荐交互：参与测试网、运行验证者节点。

Aleo

ALEO 是第一个支持私有和可编程应用程序的去中心化开源平台。B 轮融资 2 亿美元，待第三轮测试完成后，Aleo 也将进入主网发布阶段，空投奖励共计 2500 万代币。

推荐交互：参与运行验证者节点。

Sei

Sei Network 是一个使用 Cosmos SDK 与 Tendermint 构建，具有内置的中央限价订单簿 (CLOB) 模块的 Layer 1 区块链。融资规模仅 500 万美元。空投总量为代币供应量的 1% 。

推荐交互：参与测试网交互

以上推荐仅为个人建议，具体是否发币以及空投获取方式请以各项目官方公告为准。

最后，给大家推荐一款可以检查是否有资格领取空投的工具：https://earni.fi/。预祝大家参与的项目都有空投拿。

Uniswap

作为 DeFi 领域当之无愧的老大，Uniswap 一直保持着稳定水准， 无论是 TVL 还是日交易额都能稳定在十亿美金以上。Uniswap Labs 也在 10 月完成 1.65 亿美元融资，Polychain Capital 领投。

不久前 Uniswap 更新了网页应用页面，新增更多 Token 数据、发现、搜索和导航功能，方便用户对 Token 各项指标进行监控与比较。

Layer2 的积极部署也让 Uniswap 在二层网络抢占了不少市场。Uniswap 在 Arbitrum 上线一周年之际就已经占据 79.7% 的市场份额。此外，社区已通过在 zkSync 上部署 Uniswap V3 的提案投票。

Aave

近期，JP Morgan 已将日元 (JPY) 和新加坡元 (SGD) 代币化，并在 Polygon 的平台上提供它们以用于交易。为了实现 Aave Finance 的许可池概念，设计师使用 Aave Arc 的调整版本来设置自己的利率和汇率。此举标志着 Aave 的一个重要里程碑，因为它看到其应用场景超出了其生态系统。另外，Aave 社区通过了 Aave 在 zkSync 2.0 上部署的提案，以太坊二层的部署也没有落后。

目前，Aave V2 的总锁仓价值 （TVL） 排名第五，估计 TVL 为 38.7 亿美元。尽管其排名相对之前有所下降，但仍优于大多数其他 DeFi 协议，尤其在借贷领域独占鳌头。

MakerDao

与其它风平浪静稳步前进的 DeFi 项目相比，MakerDao 可谓经历了最丰富的三个月。MakerDAO 前技术合作伙伴、DappHub CEO、Balancer 联合创始人 Nikolai Muchgian 在波多黎各康达多海滩 (Condado beach) 被发现溺水身亡，年仅 29 岁。

在 Tornado Cash 制裁新闻爆出后，DAI 如何确保自己的去中心化能力一直是 MakerDAO 社区甚至整个加密领域热烈讨论的问题。团队还一度提出将所有 USDC 置换为 ETH 的提案。

尽管如此，MakerDao 的 TVL 仍然一骑绝尘，以 77.4 亿美元位居 DeFi 项目 总锁仓价值（TVL） 榜首。

MakerDAO  向其「Endgame Plan」（终极计划）又近了一步，MakerDAO 已经通过了一项治理提案，开始向其「终极计划」过渡，将推进其历史上最大规模的重组。在最近多数票支持引入八项 Maker 改进建议（MIP）后，MakerDAO 将推出 MetaDAO，并启动一个新的资金库，为该协议创造更多收入。该计划从根本上改变了 MakerDAO 的多个方面。

Yearn Finance

作为 DeFi 挖矿的祖师爷，Yearn Finance 现如今的 TVL 已经下降到 500 万美元的水平。所谓树倒猢狲散，有着 ”DeFi 教父”之称的 Yearn Finance 创始人 Andre Cronje 宣布永久退出加密领域， DeFi 用户的信仰同样遭受到了严重打击。Yearn Finance 带给我们的产品体验是前所未有的，但我们也许久没有再看到过其产品更新的消息，只希望 AC 的退出不要成为 Yearn Finance 倒下的导火索，我们永远记得 Yearn Finance 的七大原则：信任、自治、尊敬、创造、精英政治、混沌、社区。

Lido

作为后起之秀的 Lido 吃到了以太坊合并的福利，ETH (或其他 PoS 链资产) 持有者可以将他们的 Token 存入 Lido 的智能合约，以 1:1 的比例接收 stETH。stETH 是一种衍生品，它代表了你对自己质押的 ETH 的索取权，这些被存入的 ETH 会分配至验证者节点。在ETH 2.0中质押的 1480 万枚 ETH 中，Lido 的质押量占据了30%（大约 450 万枚）。不得不说， ETH 的合并，Lido 将成为最大赢家。

Tornado Cash

这是一个让人爱恨交加的项目，无论是 Tornado Cash 刚刚推出时带给市场的惊喜，还是在经历了制裁之后给去中心化世界带来的恐慌，Tornado Cash 都着实给加密世界上了一课。其高度匿名性的核心特点，的确给既有大额转账需求，又有隐私保护需求的用户带来了便捷。但也给以洗钱为目的的不法分子提供了完美的犯罪场所。

美国财政部下属外国资产控制办公室 (OFAC) 称该服务在过去三年中洗钱超过 70 亿美元，并帮助朝鲜国营黑客组织 Lazarus Group 逃避美国的处罚。洗钱的总额包括 3 月份 Lazarus Group 4.55 亿美元，以及 6 月份 Harmony Horizon Bridge 的黑客获利的 9600 万美元。

经历了如此严重制裁的 Tornado Cash 并没有像大家预想的那样完全覆灭，虽然 TVL 下降了 60%，但近期确有稳定下来的趋势。由此可见，只要存在硬需求，项目就有生存下去的空间。这也给去中心化的信仰者打了一剂强心针。

Tokenlon

如果说哪家 DeFi 项目在闷声发大财，非属 Tokenlon 莫属。作为 RFQ （自动询价） 模式的 DEX 协议，Tokenlon 依托 imToken 的流量优势在熊市中保持了稳定的发挥。周交易额在一亿美元以上，周手续费收入也稳定在 15 万美元。

此外 Tokenlon 也在网页端率先推出了限价单模式，在享有全网最优报价的同时，可以感受 CEX 的交易体验。最近在 imToken 2.11.1 版本的市场页面也可以快速进入 Tokenlon 限价单体验。

Tokenlon 在二层网络积极部署，现已支持 Arbitrum 网络，并同样提供了限价单模式。团队也在进行调研，为多链部署做好准备。

同时，Tokenlon 的治理代币 LON 也保持着 13.93% 的年化收益率，值得一提的是。其收入手续费并未被团队提取，而是用于 LON 回购，锁仓+回购的模式也使得 LON 在熊市中抗波动能力更强。 

虽然 Tokenlon 目前主要于依托 imToken 的用户流量，然而作为一家 DEX 协议，Tokenlon 的目标也是成为开放性 DEX 协议，并逐步实现 DAO 自治。

一点总结：无论牛市还是熊市，聪明钱总是会流向“资金效率”最高的地方，而 DeFi 仍然是撬动这根杠杆的最好工具，对于 DeFi 项目来说，稳中有进似乎是穿越熊市的最佳策略。激进的发展策略容易带来毁灭性的结果。DeFi 协议的安全性也是绕不开的话题，平均每个月出现一次的黑客攻击事件给每个项目方都敲响了警钟。牛市卷产品，熊市可以卷安全。

NFT 市场数据表现

我们选取当前市场比较主流布局 NFT 的公链，如： Ethereum，Polygon，Solana ，对以上三条公链的 NFT 交易平台进行数据分析（数据分析日期：2022年7月31日）后，获得一些结论：

• 虽然我们看到 NFT 交易平台的交易量持续下降，但用户活跃度却在增长中

• 以太坊还是最主要的 NFT 交易网络

• OpenSea 占据着 NFT 交易平台的主导市场

具体详情可以参考以下：

Ethereum

• 2022 上半年相对 2021 年下半年交易量增加 $3,435,535,093.80，增长 19.69%

• 2022 年 Q1 季度交易量为 $10,667,220,286.44，Q2 季度交易量为 6,780,779,084.58

• 2022 年 Q2 季度相比 Q1 季度减少 36% 6 月相比 5 月交易量减少 $1,899,767,683.77，减少 73%

• 2022 年 Q2 季度用户量比 Q1 季度减少 15.56%

• 2021 年比 2020 年用户量增长了 55 倍

• 2022 年上半年用户数比 2021 年下半年增长 5,817,260，增长 61.92%

• 2021 年下半年用户活跃比 2021 年上半年增长 13.7 倍

• 2022 年上半年用户活跃度比 2021 年下半年活跃增长 1.8 倍

• 2022 年 Q2 季度用户活跃比 Q1季度增长 8.9% 6 月比 5 月交易数降低 29%

Polygon （OpenSea：2021年7月1日上线 Polygon）

• Polygon 2022 上半年交易量相对 2021 年下半年交易量减少 $22,075,906.49，减少 7.4%

• 2022 年 Q1 季度交易量 $197,405,144.41，Q2 季度交易量 $75,357,884.30，交易量减少 $​​122,047,260.11， 减少 61.8%

• 6 月交易量相比 5 月减少 17,800,289.01，减少 66.7

• 2022 年上半年用户数：6,324，2021年下半年 3,332

• 2022 年上半年用户量比 2021 年下半年增长 89.79%

• 2022 年 Q1季度用户量为 4587；Q2季度用户量为 1737，减少 62.13%

• 2022 年上半年比 2021 年下半年增长1.8倍

• 2022年 Q2 比 Q1 增长10%

Solana

• 2022 年上半年相对 2021 年下半年交易量增加 $3,312,061，增长 45.74%

• Q1 季度交易量 $5,801,023，Q2 季度交易量 4,750,989，减少 18.1%

• 6 月相比 5 月交易量增加 $65,422.00，增长 4.4%

• 2021 年 8 到 12 月的用户数为 593429，2022 年用户数为 1664888（截止到7月底）

• 2022 年 Q1 季度比 2021 年 Q4 季度增长 55%，2022 年 Q2 季度 Q1季度增长 1%

• 2022 年 Q2 季度用户活跃较 Q1 季度增长 95.2%

• 2022年 6 月比 5 月份增长 34.6%

注：数据来源于 Dune ，并未与链上原始数据对比，可能有误差，仅供参考。

从数据角度来讲，我们很难得出以上几点结论的内在因素，因此我们从产品和用户的角度分析，采访了 NFTScan 团队以及其他资深的 NFT 从业人员，归纳出了以下几点来佐证我们的结论：

NFT 市场用户活跃因素：

• 低成本（gas fee &价格）和低门槛（了解&交互），NFT 相对 DeFi 普通用户参与体验等层面相对简单一些

• 法币支付工具的普及给 Web2 用户带来了更易操作的 NFT 购买体验

• 低成本和高效的链上交易为 Solana、Polygon 吸引来了大量元宇宙及 Gamefi 项目，保证了交易数量和用户数量的增长

NFT 市场交易量下滑因素：

• 熊市带来的影响：币本位下跌带来的交易总量上的降低，币本位的价格下跌并不严重

• 用户关注度的转移：用户从炒作 NFT 收藏品转移到更加关注 NFT 的价值赋能及可落地的应用场景，整体市场的炒作情绪降低，导致高净值和高增长的 NFT 项目交易量的下降，同时并未妨碍用户持续购买价值相对稳定但具有更价值背书的 NFT 产品

• 发行方式由大数量销售——大数量 Freemint ——少量销售 + 白名单超发，侧面反映了 NFT 参与者的谨慎程度的变化以及 NFT 项目收入来源的变化

NFT 市场新生趋势：

• 生态兼容性不断提高：大部分钱包兼容了 NFT 的展示与转移，OpenSea 功能不断完善，第三方 NFT 数据分析平台层出不穷，NFT 聚合平台/工具的发展，解决 NFT 的流动性问题，如：包括 Gem、Genie、Sudo、NFTX、ENS vision、reservior 等

• 社交媒体的快速传播：Twitter Discord 打造了无数 NFT 社群，通过更换头像带来的网络传播效应形成了极快的用户裂变

• NFT 不断破圈带来了新鲜血液，不断涌现的优质项目持续维护活跃用户的数量，整个加密圈的创新能力和热点几乎被 NFT 领域包揽

一些创新

NFT市场的持续创新是其保持活跃的关键，我们整理了一些最近的热门项目及平台特性创新，包括 NFT 玩法和市场变化，可供参考：

• POAP NFT 的广泛应用，以太坊合并参与者的 POAP 与 Devcon 的 ENS POAP 营销 https://ens.mirror.xyz/eiy6qiOHuiUl90XasUAsu2iajhb72TTYh2xJIz31xEQ

• Reddit NFT https://www.panewslab.com/zh/articledetails/nyqfzu80.html，大型 Web2 社区开启了全新模式，将用户有效引导至 Web3 领域.

• UniSwap 新的代码中已能看到 NFT 参数

  • https://www.theblockbeats.info/flash/10593

  • https://decrypt.co/110432/how-uniswap-is-taking-aim-at-coinbase-and-binance

• Twitter 拟通过与 OpenSea 等市场的合作将 NFT 引入其正试验的 Tweet Tiles 功能https://www.nftgators.com/twitter-collaborates-with-nft-marketplaces-to-enable-nft-tweet-tiles-for-collectors/

• OpenSea 推出了 SeaDrop 功能，支持 NFT 项目直接在 OpenSea 上启动和铸造 https://opensea.io/blog/announcements/drops-on-opensea-an-immersive-and-secure-minting-experience/

启发和方向

从以上观点我们可以得出，当前 NFT 市场的低门槛、用户对内在价值的关注以及更低成本的多链选择，都吸引来了大量新增用户以及 Web2 领域的项目和品牌入驻。我们对 NFT 市场的发展依然持较为乐观的态度。同时也在 Tokenlon 的发展方向上获得了较多启发。DeFi 项目想要获得更快速的用户增长并实现产品创新，在 NFT 领域进行探索已经成为了必修课题。

除了客观的数据信息外，其他信息都是比较主观的个人观点，只作为你了解 NFT 的一点参考，不作为投资，理财等建议。此为上篇，下篇将从 NFT 技术发展方向进行市场分析。