di Domenico Tarizzo. Scrittore e saggista, non aveva mai avuto finora l'occasione di occuparsi d'anarchia e di anarchici: dandosi un gran daffare, frequentando biblioteche, incontrando vecchi militanti, girando un po' il mondo alla ricerca di testi e di

informazioni, Tarizzo ha cercato di dare un panorama quanto più completo non solo dell'anarchismo, ma anche di quei movimenti e gruppi spontanei che adottano una pratica libertaria pur non avendo rapporti con il movimento specifico. Non si è limitato a "registrare" avvenimenti ed opinioni, ha cercato di interpretarli e di trarne delle conclusioni di merito. Nonostante l'indubbia simpatia che il Tarizzo (chiaramente vicino al marxismo) dimostra per l'anarchismo, la sua fatica interpretativa ci appare sprecata e sostanzialmente fuorviante. Manca, in Tarizzo, la chiara percezione dei tratti distintivi del movimento anarchico rispetto a quell'"area libertaria" che in effetti è oggetto del suo libro. Non a caso, dunque, egli giunge a vedere nel partito radicale il prosecutore della "vecchia" tradizione del socialismo libertario. Manca poi, nel suo libro, un impianto organico, ordinato secondo un filo logico (cronologico o tematico che sia). Non si tratta di una semplice questione strutturale: l'intero discorso del Tarizzo risulta infatti disorganico, saltando da un argomento all'altro, da un episodio all'altro senza - a volte - senso apparente. A rendere ancora più "squilibrato" il volume è il fatto che alcuni fatti secondari sono trattati per esteso, mentre altri fondamentali sono appena accennati. Sta di fatto che l'immagine dell'anarchia che ne ricava il lettore generico non corrisponde che in piccola parte alla realtà. Unico punto a favore del testo è la ricchezza di informazioni, attinenti l'anarchismo e le lotte libertarie in tutto il mondo; non possiamo non rilevare, comunque, che il Tarizzo non ha verificato molte delle notizie date, che risultano così spesso imprecise. Anche in questo campo ci si è limitati ad un lavoro meramente giornalistico, senza quello scrupolo di esattezza che i migliori storici hanno sempre avuto. Ben diverso il discorso per quanto riguarda la parte grafica dell'opera, talmente ricca e ben curata da giustificare (quasi) il prezzo davvero impopolare del libro. È davvero un piacere sfogliare questo libro per gustarsi le splendide riproduzioni in quadricromia di manifesti, giornali, quadri dell'epoca, raffiguranti le più disparate figure dell'anarchismo internazionale. Dal punto di vista grafico, questa è certamente una delle migliori opere che siano state pubblicate sull'anarchia. Tutto sommato, si tratta di un libro interessante per chi già conosca il nostro movimento, ma che non può certo soddisfare chi vi si avvicina (tramite la lettura). Meraviglia perciò che uno studioso stimato come l'anarchico americano Paul Avrich vi abbia premesso un suo giudizio sostanzialmente positivo - pubblicato con grande rilievo dagli editori.

mml