我先要说明的是，我并不认为推行左行右立（即楼主说的单边靠站）非常困难，单单就我在北京和上海的地铁非高峰时期看，大部分人表现的还是很自觉的，有时候有些人不自觉的占了道，你说一声“抱歉让一下”，对方也会让你迅速通过。

更新前答案-----

给排第一的 @李永昊 同学的回答点了反对， 如果你认为不能单边靠站不是因为技术或安全原因，拜托拿出数据，尽量不要一下子扣一个黑帽子给全体中国人民，请用数据和实事讲话。

对于这个问题我比较有发言权（后面告诉你为啥），别的城市我不知道，在上海，单边靠站被官方称为“左行右立”，顾名思义，就是大家站在扶梯的右侧扶手，把左侧空间留出给行进的人。上海是比较早官方推行和大力提倡左行右立的城市之一，在很长一段时间里，上海政府通过媒体发声，发动官方和民间的公益组织在地铁里发起活动，力图通过一个很短的时间在这座城市推行这样的地铁行为规范。上海地铁官方自然是大力支持，不但有工作人员在地铁的通道里主动疏导，扶梯上也做了非常明显的标识，人民群众貌似配合度也不错，大部分时间都能做到左行右立。

但这样做了一段时间，上海地铁突然暂停了左行右立。具体的原因大家也不用猜，也不用分析什么技术，因为不论是官方还是媒体，还是第三方都给了非常客观的原因:

咱们先看维基百科，自由的百科全书中“左行右立”词条给出的介绍内容:

但在电扶梯上步行会导致容易失去平衡，酿成意外，亦容易导致重力分布不均，增加电扶梯容易损坏的机率。香港政府提醒市民尽量不要在电梯上走动，而台北捷运公司目前也基于上述之理由，不再宣传此措施，然而大部分乘客均已养成左行右立的搭乘习惯；相较之下，台湾的另一座大众运输系统——高雄捷运即未若台北一般广泛宣传左行右立的习惯。

2011年北京地铁动物园站出现电动扶梯事故后，京华时报指出左行右立是不安全的行为，可能是造成电动扶梯事故的诱因之一。左行右立是上海市迎接中国2010年上海世界博览会宣传倡导的城市文明行为之一。为宣传“左行右立”标准，上海轨道交通扶手电梯处常见“左行右立”的标语，并指即使乘客站立不稳向后倒下，后面的乘客也可以支撑，不会出现骨牌效应，有利安全。

但自2012年12月开始，因为扶梯台阶过大，行走不安全，上海轨道交通不再强调左行右立，一些原先粘贴在扶梯上倡导左行右立的贴纸已被移除。

香港台北人民素质高吧？也取消了不是？然后再给官方的，以下是东广新闻台的新闻内容:

深入人心的理念为何要取消？上海三菱电梯公司安装维修分公司副总经理刘钧介绍，从安全使用自动扶梯角度来说，提倡使用者靠右站立，紧握扶手。至于左行，回忆我们日常生活当中行人在使用自动扶梯的情况，多数在左边行走的人步伐、速率较快，站在右边的行人会感觉到电梯有明显的抖动，存在安全隐患。中国电梯协会副秘书长张乐祥表示，扶梯上的台阶不符合人体功能学的设计，因此在上面走动并不安全。

事实上，上海地铁不再着重提出“左行右立”已有一段时间，只不过目前口号并没有废除，而是代之以“握紧扶手”。在部分装有感应提醒装置的地铁电梯处，市民听到的提醒广播也是“请握紧扶手，文明乘梯”，并没有提到“左行右立”。上海地铁运营方相关负责人表示，希望乘客做到“握紧扶手”，还是基于安全第一的考虑。

该新闻内容的视频版: 上海地铁取消自动扶梯左行右立, 称该标准不安全

不论是上海地铁官方，还是扶梯供应商，还是技术监督局，还是第三方维基，都说是技术问题了。我想，应该就是技术问题了吧？

不过，还有一个非官方的版本，但也不是什么“国民性”这种伪科学论点。长期参与了左行右立活动的静安区团委里的一个主管人员亲口告诉我，除了上述技术原因，还有一个潜在的安全问题，就是在早高峰时期，要上百人立刻组织左右两侧的分离是非常困难的事情，站台上有大量的滞留人群，这也是一个很大的安全隐患，本着迅速疏导站台人员的原则，现在就不再强调左行右立了。

请感谢我解放了长期背黑锅的中国人民吧！（此处掌声热烈，经久不息…）

我把默认排序前 50 位和最新回答前 50 个做了一个粗略统计，全手工统计的肯定有不准的地方，统计的时候手快了一点每个都记了 51 了，但不影响结果——

愿意回县城 不愿意回县城 无关回答

默认排序 24 15 12

最新排序 16 18 17

总和（102 个回答） 40 33 29

愿意回县城类回答：明确表达自己愿意回、已经在县城居住、计划搬回去、明确表达对大城市生活的不满、虽有纠结但“这辈子就这样吧”。

不愿意回县城类回答：明确表达自己不愿意回、已经或计划搬离县城、明确表达对县城生活的不满、虽有纠结但还是决定在大城市待着、包含诸如“给我一个当县长的爹我就回去”等内容的回答。

无关回答：讲个人故事但又无关选择的、描述县城有钱有权的人 / 大城市无权无势人的生活但又没有明确倾向的、“有钱哪里都好”的、单纯转发统计数据或仅仅比对了不同城市（比如：昆山和某贫困县都是县城，你选哪个？）的、“张三很好，但李四也不错，王五有他的优点，赵六也有他的不足”类。

按照默认排序得到的前 50 个答案里：

表示【愿意回县城】的 24 个答案，多发布于 1-2 年前，点赞多而且有不少配了丰富的图片，可以看出这部分人群幸福感高、对生活现状感到满足，我不夸张的说一句这部分回答里很多是真正实现了许多人的毕生追求——“最好的朋友在身边，最爱的人在对面”（豪斯不一定有，但是牛排基本可以随便造），隔着屏幕光看照片都能体会到那种溢出来的幸福感。值得注意的是，这部分回答里有不少答主提到了自己的职业或家庭背景，其中手握数套房者、国企员工及其子女、师医公（暂时没看到医）、体制内人员的回答比例极高，甚至不乏夫妻双方、祖孙两三代人体制内的情况，不是我抬杠是我看了上百个答案真没看到任何一个回答说自己在县城刷盘子洗碗、当服务员、送外卖送快递很快乐很满足的，只看到说自己在县城工地搬砖感觉生不如死的。

表示【不愿意回县城】的 15 个答案则原因各异，最常见的原因是“觉得在县城没有发展前景 / 起码也要去个省城吧”、“在县城里只能满足基本生活需求，精神需求得不到满足”（这种回答往往在评论区会被骂）和“虽然出身县城，但家里没什么关系，在大城市还好回了老家县城可能反而过得不如现在”。

按照时间排序得到的最新 50 个答案里：

愿意 / 不愿意的情况基本对半开，大部分回答就是简单的几个字，只有极少数的回答给出了比较详细的理由——说愿意的和前面那 24 个回答风格接近，有文有图，国企工作（还有一个说自己家乡风景好但没说在哪上班），直言在家的感觉“爽”；说不愿意的，基本没有任何图片，只说底层在县城比在大城市更艰难。

结论：

综合这一百多个答案来看，基本符合我国人口统计里县城人口快速流失的现状，对于每一个回答者的个人选择，我表示尊重不作任何评价。只是让我想到了我 5、6 年看到过的一个“要不要在一线城市买房”的问题，那个问题下凡是表示“房子不重要，自由的心灵是第一位”的，基本都是家里几套房（或一线或二线）、北上户口或外国绿卡、留学生、用巨有钱但没买房的名人（金星等）做例子的……

插个题外话，我本人是三线城市出来的，当然在知乎上不存在这样的城市，知乎上只有一线二线和十八线，就我个人所见，关系足够硬的在我们那小城市活得非常滋润，这群人完全不会想着来一线城市卷。这种地方小诸侯一样的人我也见过，我母亲工作时的老领导，跟我也有几次接触。几年前我回家一趟想顺便去医院看看身上的小毛病，开个假条。老领导开车送我去，我说“我先在手机上约个号吧要不然？”领导表示不用，到了医院楼下车停好，一个电话打过去，几分钟后副院长一路小跑从楼上冲下来，边握手边说：“领导好领导好，您还记得吧？小马，小马。”之后就懂的都懂了，我开个假条的小事而已，居然动用了全院最好的医生、科室主任、副院长等三五个人围着我转……你说对我尚且如此，老领导的儿子呢？直接安排进教育系统旱涝保收去了（准确说是财政、教育随便他选，他挑了教育），他儿媳妇专科毕业，动用关系塞到我们城市唯一一个一本大学行政部门正式编制挂闲。你说这样的人，需要去一线玩儿命么？老领导来我家吃个饭顺手送了我们家一瓶真·三十年陈酿的剑南春……老领导还有个爱好就是在自己家别墅花园里种菜，还送给过我家不少他亲手种出来的瓜果蔬菜，挺好吃的。