“扩容是以太坊2.0的过渡方案。”

这句话这一年听了太多次，但现在看来恰恰相反，以太坊2.0更像是一个中间过渡方案，而Rollup才是未来。

1/高性能公链受到追捧，但缺点明显

我们已经明显的感受到公链的竞争越来越激烈，除了以太坊之外，仿佛大多数用户都在冲向更高tps，更低手续费的链，比如Solana，BSC。高性能链越来越受到大家的追捧，一时间TPS仿佛成为衡量区块链好坏的最高标准。但单片区块链是有不可能三角定律的，那就是去中心化、性能、安全性三者不可兼得。近几年来，很多团队尝试了扩容，但是都是以牺牲去中心化程度来增加吞吐的。比如，Solana、BSC等一众新公链的高吞吐，主要是通过降低其节点数量，从而增加TPS的。可以理解为节点越多，速度越慢，想要达到极限速度最好没有验证节点。

从理论上来说高性能单片公链的发展是不可持续的，是有物理瓶颈的受摩尔定律限制的。这主要是因为，所有的计算、执行、存储、验证都在同一条链上进行，并且还需要同步给所有节点，这种系统结构效率会远远小于单节点系统（只计算、执行，不用验证、不用同步节点）。

我不否认，这些新的公链在共识机制、节点同步方式等地方有大大小小的创新，但是他们运行的节点数量如果和以太坊一样多的话，不可能有现在这么快的速度。

2/当前区块链性能完全承载不了WEB3

随着WEB3的普及，我们需要更高吞吐的区块链网络，但这不意味着我们要牺牲安全性。目前Solana的单日峰值用户数约为几百万人，等到WEB3普及的一天，一定会有十几亿乃至几十亿的用户同时使用网络，就算是100,000TPS的ETH2.0都是完全不够用的。

3/扩容是唯一解决方案

以上问题的解决方案，就是扩容。很多人说L2是过渡为ETH2.0的中间方案，但是如果你了解ETH2.0你就会知道它的理论极限TPS也只有10W而已。而扩容理论上是可以实现“无限”TPS的。在我们深入探讨Rollup之前，和大家一起回顾一下现有的扩容方案：

第一种：扩容方案就是竞争链和侧链方案

也就是使用一条独立的区块链去和以太坊竞争或作为它的侧链，如：BSC、SOL、AVAX、Polygon POS等。这种方案确实增加了TPS但是他们的缺点也很明显，他们有独立的验证节点，这样安全性完全由侧链节点保证。总而言之，就是损失了安全性。

第二种：分片方案

ETH2.0（同构分片），Near，波卡（异构分片）等公链走的就是这条路。这种区块链的架构有两层，主链和分片链。分片链负责执行计算，主链提供整个网络的安全性，通过欺诈证明（Fraud proofs）来保证分片链没有作恶。这种结构的特点是，除了主链需要运行全节点，每一个分片上同样需要全节点验证者，这种关系使得分片链的运行状态和主链是耦合的，也就是说如果某个分片挂掉了，那么整个网络的运行都会受到影响。

同样，分片链的结构也会高度受限，ETH2.0的分片结构是完全一样的，波卡的分片（也就是平行链），虽然是异构的，但是仍受一些规格的限制。而且分片方案的互操作性很差。目前的跨分片之间都是异步的通信解决方案（通信效率低，基本丧失智能合约的可组合性）。限制分片互操作性的主要是由于分片除了要验证数据可用性，又要负责执行和计算，而每个片的验证者无法保持同步因此会极大影响执行和计算的互操作性。

第三种：Rollup

这就是目前最佳的解决方案。优点在于，完全和主链解耦（也就是结构不受主链限制，且主链运行不依赖扩容链），这样开发者就可以对链的性能结构自行定制；L1主链完全不需要像分片一样运行rollup的全节点。就像上一段所说，在分片方案中，每个分片区需要有验证者运行全节点，分片运行状态会影响整个网络（因为一个/一串交易可能是被安排在不同的分片下进行计算，如果如果中间任意一个分片挂掉了，整个计算会受影响）。但如果rollup链挂掉了，完全不会影响任何主链的运行；

总结：

第一种方案通过牺牲安全性来增加性能的方式是不可持续的，第二种分片方案其实已经提供了很好的扩容能力，但是其和主链耦合、需要分片运行全节点、分片见可组合性差都是很明显的缺点，这会极大影响用户体验。对于rollup来说，尽管解决了分片的前两个缺点，但是可组合性差的缺点同样无法避免。

尽管这个问题看起来离目前仍然很遥远，但是已经有比较好的技术架构来解决了。

因为如果未来rollup上需要承载超多的用户和超大量的运算，向L1同步数据的次数与数据量就同样会变成得很大，这个计算量很有可能超出L1的执行能力，让L1再次变拥挤（也就是需求过大了，尽管扩容了，但是仍然吃不消）。

4/数据分片，解决分片互操作性差的问题

那么该怎么办呢？ 

最终解决方案终于要揭晓了：那就是**数据分片，分片作为数据可用性层，rollup作为执行层（计算）。**未来，可以使用单个rollup，来保持可组合性，将数据可用性验证（之后会单独开一篇聊一聊数据可用性的问题）放到分片上。这个方案既解决了分片的互操作性问题，也提升了整体网络的运转效率。前面提到过，对于分片，每个分片的子网需要多个验证者运行完整的节点，就如我最开始所说的节点越多速度越慢，因此这个属性这极大地限制了分片性能。

那么，如果把数据的计算放在Rollup上情况如何呢？如果要在100个数据分片上进行1,000,000 TPS的“超级Rollup”，就必须有人持有完整的节点，对于optimistic的rollup，确实需要至少1名但实际上会远远大于1名诚实的验证者来运行一个完整的节点保存所有数据，但在zkRollup环境中，这只是需要一个排序器去为交易排序而非节点，所以可以通过中心化的大型运算设备来实现。因此当我们处于需要超级rollup的情况时，zkrollup无疑是更好的选择。

上述解决方案是通过使用一个超级rollup进行计算+多个分片进行数据验证，但是如果rollup需要和其他rollup进行通信，难度是不亚于分片间通信的。市场将需要一些时间来标准化解决方案。现在已经有几个跨l2桥的项目，如Hop、cBridge、Connext、Biconomy。并且也有项目方正在开发更有创新力的方案，比如dAMM，它让多个zkr分享流动性。

5/最终

rollup+数据分片是已知的最佳解决方案。

最后，我们在加密领域仍然处于早期阶段，大多数区块链项目仍然在迷宫中探寻出口。尽管扩容方案逐渐明朗起来，但仍然有很多谜团需要攻克。至于扩容路径，目前来看除了以rollup为轴心发展之外，没有任何更好的方案了。

今天想聊一聊对未来的展望。随着WEB3概念揭开面纱，我看到越来越多的Buidler加入到这个行列中来。目前的WEB3基本处于蛮荒阶段，没有什么繁荣的生态，使用者也远远少于WEB2使用者。因此下个阶段，是投资生产力的时代。那么在这个时代，科技类加密资产的成长将远远大于BTC、LTC为首的“钱”类加密资产。

1/加密世界中的两种钱:

加密世界的资产属性大致分为两大类，一种是“钱”属性加密资产，一种是“科技”属性加密资产。

“钱资产”就是以BTC、DOGE、LTC为首的一系列加密货币，和黄金、cash比较相似，适合储值、抵抗通胀，但是没有生产力贡献。

“科技资产”就是以ETH为代表的加密资产，它们具有生产力，创造价值、推动科技发展。

• “钱资产”的时代

在2019年以前，是“钱”资产统治加密世界的时代。以BTC、LTC为首，当时吸引了一批又一批的信徒，并在占有了相当大的市场份额。

BTC是次贷危机泡沫后的产物，因此它的去中心化属性是对被央行掌控的cash的反抗。但正因为这种观念存在，才引发了各地政府的监管和控制，在距离成为最终的“世界金钱”的目标上，仍任重道远。

BTC还有一个较被大众所接受的作用，就是储值资产，因此也有了加密黄金的别称。我们纵观黄金的走势会发现，它的市值增长率在近几十年来远远不如一些大型企业（可口可乐，沃尔玛等）。其背后的逻辑很简单，黄金不会创造价值，而若世界经济的发展的长期方向是正向的，无疑投资能创造价值的资产是更明智的。

• “科技资产”时代

科技资产在2018年后进入了蓬勃发展的道路。2018年Synthetix、Compound诞生，科技资产开始萌发；2020年DEFI summer，DEFI将科技类资产从白皮书融资推到实际应用，并真正被大家认可；2021年WEB3、元宇宙概念，真正将crypto推向大众。

在这个领域，大家更关心如何利用加密技术改变科技、如何利用科技改变世界，大家更关心建设，BUIDL这个词也孕育而生。当一群人聚集在一起，不被宏观经济好坏所影响，一心做事的时候，将迸发出非常可怕的力量。Compound、Uniswap、Solana都是从2017年开始，一直做到2020、2021年才火起来的项目，他们经历了一轮非常可怕的熊市，但结果正如我们所见，他们完美的绽放了。

我相信在这个领域，类似的故事还会有很多很多，因为越来越多的加密产品开始给我们的生活带来实质性的变化，从我们已经切身感受到的DEFI的高效借贷、高效swap，NFT开启艺术品领域的新世界，正在萌发的加密游戏、元宇宙、新创作者经济、新社交，这些无一不令我惊叹神往。

我们已经步入了“科技资产”主导的加密时代。

2/为什么我认为科技资产涨幅将超过BTC的涨幅

资本更喜欢productive的资产

科技资产所带来的生产力会吸引圈外资本入局。这也是我认为，科技资产涨幅在未来会超过BTC涨幅的主要原因。

很多资本、投资人其实根本不相信BTC，因为他们只投资有生产力的公司或资产，比如查理芒格和巴菲特。但，若当他们看到基于区块链构建的应用对世界的影响时，可能会改变对加密货币的想法。我看到已经有越来越多的传统机构开始布局加密领域（红杉资本等），并且开始研究更广泛的加密资产，而不是一味地购买BTC。而在未来随着更多WEB3应用的普及，会有更多的加密基金诞生，他们会更加倾向于购买有生产力的科技资产。

我并非否定BTC的贡献和前景，我相信加密应用被更多大众接受后，BTC仍然一定会有很大的发展空间，但轮发展速度，下一轮一定是“科技资产”的

WEB3时代最好的成长型科技资产

WEB3初期时代，最好的成长性资产是公链，更确切的说是可支持扩容的头部公链和扩容链。

• 头部公链：

如果你仔细看过明星公链的涨幅与其上顶级应用涨幅的对比（比如SOL和RAY，matic和quick），你会发现公链涨幅是远远大于应用涨幅的。一个公链生态的爆发，涨势最好的一定是公链本身。

这里要引用胖协议，瘦应用的概念。在web2时代是胖应用瘦协议的时代，因为各大公司开发出的应用的数据、专利等均由公司所有，通过垄断来获取竞争优势，所以所有价值均由应用捕获。但在WEB3时代，所有应用不控制数据，应用的价值外溢出去。而且，应用和应用间的可组合性更加增加了该公链的生态多样性，从这个角度同样赋能了公链。而越精彩的生态必将推动用户的使用频率，从而对代币有了更强的需求。同时，优秀的协议会吸引优质开发者，优质开发者会促进应用的竞争和进化，从而加强协议的生态，最终仍然赋能协议价值。

• 扩容链：

未来是扩容的时代，单片公链（monolithic blockchain）的时代将一去不复返。一条公链无论有多强的技术，都逃离不了公链的不可能三角（安全性、去中心化、性能）。SOL再快，TPS最高也只有60,000，WEB3最终所承载的负荷一定是远超WEB2，这是任何一条单片链所无法承载的。而扩容，理论上是可以无限增加TPS，因此未来的区块链一定是多layer的。

目前，有很多声音指向了模块化区块链，分多个层（layer）。最外层是执行层，负责处理所有的信息，最追求速度，但是对去中心化的需求不大，所有的处理数据会交给中间层：数据验证层去验证数据的准确，这一层就是我们熟悉的各种rollup或validium。中间层负责数据的验证，同时也存储临时信息，这一层往往速度很快，同时也很安全，但是去中心化会有妥协，这一层可以是一些头部公链，如Solana、Matic pos、Avax、Near等。最底层是存储链，负责最重要的信息，数据验证层会定期将数据传给储存层，这些都是最重要的维护整体网络稳定的信息，因此这层链的去中心化和安全性一定是顶级的，目前最好的选择就是以太坊（因为比特币不支持rollup）。

目前存储层、数据层已经有了很多优秀的备选方案，但是扩容链的开发仍然比较缓慢，这部分一定有非常多的宝藏等待被挖掘。

3/总结：

1. 科技资产在下一个时代的涨幅会大于“钱”资产

2. BTC市值占有率长期来看会降低

3. 头部公链是确定性高的成长型科技资产

4. 扩容链、扩容项目是赔率极高的科技资产