2022年より活動していたFracton Venturesを辞めました。

色々と身辺が一段落ついたので、近況報告させてください。

実は、2024年からimi（読み方は「イミ」、表記は小文字）という会社を立ち上げて、活動していました（特に、改まって公に報告することはありませんでしたが、仕事をする上でご一緒された方にはお伝えしていました）。imiでは、「多元的世界の表現」を掲げて、主にアート作品の制作、展覧会やイベントの企画・運営などを行っています。imiを立ち上げようと思った動機としては、僕がEthereumに対して感じた感動を表現したいと思ったことが根底にあります。詳しい動機は、後述します。

imi studio

imi is a team seeking plurivere or plural futures through arts and technologies.

https://imi.studio

近年、Ethereumに対して詳しくないけど、Ethereum的な価値観を持っている人たちがたくさんいるなと感じることが増え、その人たちにEthereumに対して感動を覚えてもらいたいなという気持ちが芽生えていました。Ethereumを僕なりに再解釈し、インターネットやテクノロジーの分野を超えて社会の文脈としてどのような位置付けになるのかを模索しながら表現に挑んでいます。

imiでの活動も一部を紹介すると、すみだ向島EXPOという芸術祭で初めて作品を展示させてもらったり、Optimismが主催のアートコンテスト「We Love the Art」で入賞したりなど作品制作と発表を行っています。また、昨年2024年9月に社会的共通資本を提唱したことで知られている宇沢弘文が没後10年が経ったことを機にカンファレンスを開催し、社会的共通資本の普及活動を行っている宇沢国際学館とともに、そのカンファレンスの企画・運営をしていました。

という訳で、昨年はFractonの活動と並行しながら、imiを立ち上げて活動していました。Fractonを辞めると言っても、Fractonのときに行っていた公共財周りの研究開発は、また別で立ち上げた非営利団体Beacon Labsでimiとして貢献する形で、活動を継続をしていきます。すでにプレスリリースで報告されているので、そちらもご覧になってください。

デジタル公共財のための研究機関Beacon Labs設立

一般社団法人Beacon Labsのプレスリリース（2025年9月2日 09時00分）デジタル公共財のための研究機関Beacon Labs設立

https://prtimes.jp

Beacon Labsでは、「多元的な価値を尊重し、デジタル公共財を公平かつ納得感をもって効果的に支援できる仕組み」の構築を目指して研究開発を行っていきます。より僕自身が考える世界観の体現を創作・表現活動と研究開発活動を通じてみなさんにお届けできたらと思っています。

ここまでは簡単な近況報告をさせてもらいました。

せっかくなので、この機会にこれまでのこと、今やってること、これからやろうとしていることとかを書き記させてください。僕個人としては、こういうことを書く人のことはあまり好きじゃないし、読んでいても中身を感じない一人語りのような文章で読む気が失せるので、正直乗り気ではないです。ですが、ここ数年色々なことをし過ぎて客観的に一貫性がないように思われてるのかなと感じることがあるので、僕の活動は地続きで一貫性があるということを2025年時点での自己紹介代わりになると良いなと思ってるので冗長的に綴らせてください。一旦、僕が大学生の頃まで遡らせてください。約5、6年前。

Then / それまで

まず、そもそも僕がクリプトに関心を持った背景について簡単にお話ができたらと思います。僕が大学の頃、将来仕事として長く残り続けるものに携わりたいなと思っていました。当時比較的長く残り続けるのは公共的なインフラや公共政策だと思って官僚を目指していましたが、同じ頃にBitcoinといった暗号資産(仮想通貨)の技術基盤として知られているブロックチェーン技術に出会い、官僚としての仕事よりもブロックチェーンの方が魅力的に思うようになりました。ブロックチェーンという特定の管理者や運営者が存在せずに理論上止まることのないネットワーク(もしくは、そのネットワークを基盤とした仮想コンピュータ)は、より長く残り続けるような世界的なインフラであり、さらに公共性が非常に高いと感じ、ブロックチェーン領域の発展や構築に携わることになって、より長く残り続けるような社会インフラや経済システムを構築ができると考えるようになり、ブロックチェーン業界に携わることを決めて今に至ります。

クリプトと経済学の架け橋｜Funding the Commons Tokyo開催

公共財や再生経済などをテーマとしているFunding the Commons Tokyoという国際カンファレンスが今年の7月24日〜25日に開催されます。僕はカンファレンスの運営に携わっていますが、開催に懸ける僕の想いやクリプトと公共財の歴史について綴っていきます。

https://paragraph.com

この記事でも言及してた通り、大学生の頃から「長く残り続けるもの」に携わりたいと思い、Ethereumエコシステムに関わるようになりました。というのも当時は、スタートアップが流行していて、新しいサービスが生まれては消えてを繰り返しているのを見てて虚しい気持ちになったので、永続的なものを欲してたのかもしれません（尤も、「Web3」には盛者必衰の側面を感じます。僕が「Web3」という言葉を使いたくない理由の1つです）。

そもそもEthereumに魅力を持ったきっかけが、Ethereumに感動したからにあります。EthereumとEthereumによって生み出されるアプリケーションは、原則的に恣意的に改変されずに存在し続け、一方で日々アップグレードが行われ続けることから、物理法則のような不変さと生き物のような動的さを兼ね備えているように思えました。人などの主体によって、永続的に残り続ける物理法則のようなものを生み出し、それを支える主体によって、常に変化し続ける。このような特異な性質をもったオブジェクトがこの世に存在、いや人間が生み出した所業に感動をしました。

皆さんはEthereumの初期のウェブサイトを見たことはあるでしょうか？初期のウェブサイトには、「Build unstoppable application」という記載があります。また、EthereumのCo-founderのVitalikがスマートコントラクトという名称ではなく、「Persistent Scripts（永続的なスクリプト）」にすれば良かったと後悔している旨の発言もしています。つまり、Ethereumの本質は、「永遠に残り続けるコード」を生み出すための装置だと解釈できると考えています。

僕にとっては、「長く残り続けるもの」とは公共性が高いものであり、国家が提供する公共よりもEthereumが提供する公共がより公共に感じた所以です。

Now / 今

デジタル公共財に関する研究開発（Researchとは言いたくない。日本語の文脈では「インサイト」を見出す「研究」という意味よりも「調べ物」のニュアンスが近いと感じるから。）をするようになってから、いわゆるクリプト界隈とは違ったタイプの人たちと交流する機会が増えました。シビックテック、科学者、ローカルのプレイヤー、地方自治体、行政関係者など（以下、わかりやすく「公共財界隈」と呼ぶことにします）。元々、公共事業に関心を持ってEthereumに関わっていた僕としては、「Web3」というバズワードのおかげもあって、公共財界隈の方がEthereumや僕の活動に関心を持っていただき、結果的に元々官僚を目指してたときと同じリアルワールドでの公共事業に戻ってきた感がありました。僕が始めEthereumに抱いてた直感は正しかったなと感じるようになりました。

デジタル公共財に関する研究活動では異なる助成金プログラムを定量比較した分析レポートが国際的に評価していただき、Ethereum Foundation主催のDevcon SEA（Devconはスポーツ選手で言うところのオリンピックぐらいに思ってる聖地だと思ってる）で発表することに繋がり、OptimismやPublic Nounsから研究費も割いていただいたりと、自分もEthereumエコシステムの発展に貢献できていると実感でき、有意義なものでした。

また、日本国内の公共財界隈とともPlurality Tokyo（2023年）やFunding the Commons Tokyo（2024年）を開催することにも繋がり、Ethereumエコシステムを範疇を超え、Ethereumと既存のプレイヤーとの接点となるような機会に携わることができて、より公共領域に貢献できるようになっていました。

現在、Ethereumを始めとしたデジタルなオフグリッドと一般的なフィジカルなオフグリッドを通して、レジリエンスな社会のためのインフラを作っていく実践的な場としてのポップアップビレッジをparamitaやCode for Japanの方々と一緒に企画をしています。Ethereumとリアルワールドが接続し、融け合い、再解釈されてアウフヘーベンされていくことに貢献していきたいと思っています。

ただ、ふと思ったのは

「今、自分がやっていることを大学生の頃の自分が見たら感動するだろうか？」

確かに、僕が興味があった「長く残り続けるもの」に携わるということに関しては、Ethereumという新しいデジタル公共財領域における公共事業に貢献できていることに充実していました。しかし、僕がEthereumの魅力に引き込まれたのは、Ethereumに対して強烈に感動したからです。僕はEthereumが人々のコーディネーションの仕組みに有効だから、統治のための新しい技術だからといったユースケースに感動した訳ではなく、Ethereumの存在そのもの、存在するに至った背景に感動しているのであって、実用性や社会的な意義を頭で理解するよりも先行した心で感動したのです。僕は、大学生時代の自分が感じた衝撃や感動を表現し、Ethereum的な価値観を有している人たちに届けたり、Ethereumを知らない方にEthereum的な価値観を知ってもらいたいなと思うようになりました。

Future / これから

これがimiを立ち上げるに至った背景になります。

僕がEthereumに感じている永続的で不変的だが、変化をし続けるとい矛盾している存在に感動を覚えたことを胸に表現に勤しみます。imiで具体的にやりたいことを書くのは、シャバすぎるのでここでは割愛します。作品で魅せていきたいと思っているので。文章で書く場合も満を持して書くくらいのゴツい文章にするので、しばらくは暖かく見守っていてください。

Funding the Commons TokyoやDevcon SEAでは、Ethereumに精通していない人も多く来場されました。これは、EthereumがEthereumというテクノロジーの枠組みを超えて、Ethereumという価値観が中心にあるように感じました。つまり、公共財界隈の人たちを惹きつける「何か」があるのだと思っています。それは僕が感じたものと同じものなのか違うものなのかはわかりませんが、その根源は僕がEthereumに感じた感動や衝撃に繋がるのだと考えています。僕は、imiでEthereumを再解釈して、Ethereum「的な」価値観を抽象化して、皆を惹きつける「何か」を表現していきます。

もちろん、デジタル公共財に関する研究開発も続けます。こっちはすごく実用的なプロジェクトで、絶賛開発中です。よりインパクト評価・測定に焦点を当てて、EBP（evidence based practice）をデジタル公共財の領域で実践できるようなプロダクトを開発していきます。もうしばらくすると発表できるので、楽しみにお待ちください。

これからは芸術家的な側面と研究者的な側面の二つの面で活動をしていきます。二つの面とは言っても、元々芸術（Art）と科学（Science）は同じ語源だったんですよね：テクネー（Techne）、アルス（Ars）。根源は「同じ人間の業」だった訳なので、僕の動機を辿れば結局は同じことをしているのかもしれません。というか文化という公共財において、持続的な繁栄を促すような活動もしていきたいので、重なる部分は大きいなと思っています。

最後に、砂金思うこととしては、僕は国家という「モダニズム」の象徴に対して、公共性を感じなくなったところから始まりましたが、一方でポストモダン的なカオスで何でもありのような世界に対しても虚しさを感じています。そのため、僕は従来のモダニズムやポストモダニズムではなく、「新しい公共」、つまり「新しいモダニズム」「新しい大きな物語」「新しい普遍的な価値観」を求めているのかもしれません。それが「何か」は今の僕には言い表すことができないので「Ethereum」「デジタル公共財」「Plurality」「d/acc」といった他人が作った言葉を引用して妥協しています。僕の言葉でその「何か」を探求することが、僕自身の活動の軸であるとより感じています。少なくとも、僕に感動を与えてくれたEthereum(的な価値観)がその中心になる予感を感じています。芸術と研究という文明を発展させたプリミティブな人間の所業を通じて「新しい物語」を探求していきます。

Shinya Mori / imi Co-founder

I left Fracton Ventures, where I had been working since 2022.

Now that things in my personal life have settled down a bit, I want to write down my latest updates.

In fact, since 2024 I’ve been running a company called imi (pronounced “imi,” written in lowercase. I never made any formal public announcement, but I did let people I worked with know). At imi, under the theme of “expressing pluriverse,” we mainly produce artworks, and organize exhibitions and events. My motivation for founding imi comes from a deep desire to express the awe I felt toward Ethereum.

imi studio

imi is a team seeking plurivere or plural futures through arts and technologies.

https://imi.studio

In recent years, I’ve noticed that even people who don’t know Ethereum in detail often share “Ethereum-like” values. I wanted those people to also feel the same sense of wonder I experienced. By reinterpreting Ethereum in my own way, I’ve been challenging myself to express how it might be positioned in society beyond just internet and tech contexts.

Some examples of our activities at imi include exhibiting work for the first time at the Sumida Mukojima EXPO art festival, and winning an award in an art contest organized by Optimism. In Sep 2024, on the 10th of the passing of Hirofumi Uzawa—known for advocating the concept of social common capital—we organized and ran a conference together with the Uzawa Kokusai Gakkan, which continues his work.

So last year, I co-founded imi and I was running imi activities in parallel with my work at Fracton. Although I’ve left Fracton, I’ll continue the R&D around public goods as imi, now under a nonprofit I co-founded called Beacon Labs. We’ve already announced this in a press release, so please check that out.

Beacon Labs: Beacon for Pluralistic Public Goods Funding

Beacon Labs is an R&D institution for a positive sum world through exploring inclusive coordination design. We focus on solving coordination problems and public goods funding through blockchain technology.

https://beaconlabs.io

At Beacon Labs, our aim is to research and develop systems that can “respect plural values and effectively support digital public goods in a fair and convincing way.” Through both creative expression and R&D, I hope to share my worldview with you.

That’s a quick status update.

Since it’s a good opportunity, I’d also like to share some reflections on what I’ve done so far, what I’m doing now, and what I plan to do next. Honestly, I don’t love when people write this kind of thing—it often feels like empty self-narration, and I usually don’t want to read it. But over the past few years I’ve done so many different things that from the outside it might seem inconsistent. I want to show that my activities actually are continuous and consistent, and I hope this serves as a kind of self-introduction in 2025.

Then

First, let me briefly share how I came to be interested in crypto. Back in university, I wanted to work on something that would endure for the long term. At the time, I thought public infrastructure and public policy would last the longest, so I aimed to become a bureaucrat. But around that time I discovered blockchain—the technology underlying Bitcoin and Ethereum —and I realized it was more compelling than the idea of working as a bureaucrat. A blockchain is a network (or virtual computer built on such a network) with no central administrator, theoretically unstoppable, and highly public in nature. I came to believe that being involved in building and developing blockchain could mean contributing to a lasting global infrastructure and economic system. That’s why I decided to enter this field, and here I am today.

クリプトと経済学の架け橋｜Funding the Commons Tokyo開催

公共財や再生経済などをテーマとしているFunding the Commons Tokyoという国際カンファレンスが今年の7月24日〜25日に開催されます。僕はカンファレンスの運営に携わっていますが、開催に懸ける僕の想いやクリプトと公共財の歴史について綴っていきます。

https://paragraph.com

As I’ve mentioned in this article, my desire to work on something like eternity naturally led me to Ethereum. At the time, the startup boom was in full swing—new services kept popping up and disappearing. Watching that cycle made me feel hollow, and I longed for something permanent. (That said, Web3 also has its own impermanence, which is one reason I don’t like using the term “Web3.”)

What first drew me to Ethereum was the emotional impact it had on me. Applications built on Ethereum can, in principle, exist without arbitrary alteration while continuing to upgrade daily. It seemed to me like a mix of the permanence of physical laws and the dynamism of living organisms. Humanity had created something akin to eternal physical laws that also constantly evolve—this struck me deeply.

If you’ve seen Ethereum’s early website, you’ll remember the phrase “Build unstoppable applications.” Vitalik Buterin has even said he regretted not naming smart contracts “Persistent Scripts” instead. In other words, Ethereum can be interpreted as a machine for producing code that endures forever.

To me, “something like eternity” are inherently public. And compared to the public goods provided by the state, Ethereum felt even more public.

Now

Since beginning R&D on digital public goods, I’ve been meeting different types of people outside the crypto scene—civic tech folks, scientists, local community players, municipal officials, administrators. Let’s call them collectively the “public goods community.”

Because I originally had an interest in public works, the buzzword “Web3” helped me connect with this world. In a way, I felt like I’d come full circle back to my original path of wanting to be a bureaucrat. It also made me feel my first intuition about blockchain had been right.

Our analytical reports—comparing different grant programs for digital public goods—were internationally recognized, and I was invited to present at Devcon SEA (which I consider something like the Olympics of Ethereum). I also received funding from Optimism and Public Nouns. This gave me a sense that I was meaningfully contributing to Ethereum’s ecosystem.

In Japan, I helped organize events like Plurality Tokyo (2023) and Funding the Commons Tokyo (2024), bringing Ethereum into contact with existing public-goods players and expanding its role in civic contexts.

Currently, I’m co-planning a popup village with Paramita and Code for Japan as a practical site for building resilient infrastructure, connecting digital off-grid (like Ethereum) with physical off-grid systems. I want to help Ethereum and the real world blend, reinterpret, and uplift each other.

But sometimes I wonder:
“If my university self saw me now, would he be moved?”

Sure, I’ve found fulfillment in contributing to public works within the digital public goods sphere. But what truly drew me to Ethereum wasn’t its utility—it was the sheer emotional impact of its existence. I didn’t fall in love with Ethereum because it was a new tool for governance, but because its very being astonished me. That raw emotional spark is what I now want to express and share—both with people who already share Ethereum-like values and those who know nothing about it.

Future

That’s the background behind founding imi.

I’m dedicating myself to expressing the paradoxical nature of Ethereum—enduring and immutable yet constantly evolving. I won’t go into specifics about imi’s future projects here; I’d rather show them through my work. When I do write about them, it’ll be with weighty words worth the wait. For now, please watch warmly.

At Funding the Commons Tokyo and Devcon SEA, many attendees weren’t deeply familiar with Ethereum. That made me feel Ethereum is more than just a technology—it’s a value system at its core. There’s “something” about it that draws people in. Whether it’s the same thing I felt or not, I believe it’s rooted in the same shock and wonder I once experienced. Through imi, I want to reinterpret Ethereum, abstract those values, and express that “something” that draws people together.

Of course, I’ll continue my R&D on digital public goods. That’s the more practical side, and we’re deep in development. The focus is on impact evaluation and measurement, aiming to bring evidence-based practice (EBP) into the realm of digital public goods. I’ll be able to share more soon—please look forward to it.

From now on, I’ll work on two fronts: as an artist and as a researcher. But art and science share the same roots: techne in Greek, ars in Latin. At their origin, they were both simply “human endeavors.” So in that sense, I may not actually be doing two different things at all. Especially since culture itself is a kind of public good, my work in both areas feels closely connected.

Finally, I began this journey because I no longer felt a sense of publicness in the nation-state, the symbol of modernism. But at the same time, the chaotic “anything goes” of postmodernism felt empty to me. So perhaps what I’m seeking is a “new public”, "a new modernism", "a new grand narrative", and "a new universal value(I mean plural value though)". I can’t yet put that into my own words, so for now I borrow terms like “Ethereum,” “digital public goods,” “Plurality,” and “d/acc.” Finding my own words for that “something” feels like the true core of my work.

At the very least, I sense that the Ethereum-like values that once moved me will remain at the center. Through both art and research—the primal human endeavors that have advanced civilization—I want to explore a “new narrative.”

Shinya Mori / imi Co-founder

PLURALITY　対立を創造に変える、協働テクノロジーと民主主義の未来（サイボウズ式ブックス）

Amazonでオードリー・タン, E・グレン・ワイル, 山形浩生, ⿻ CommunityのPLURALITY　対立を創造に変える、協働テクノロジーと民主主義の未来（サイボウズ式ブックス）。アマゾンならポイント還元本が多数。オードリー・タン, E・グレン・ワイル, 山形浩生, ⿻ ...

https://www.amazon.co.jp

サイボウズさん、imi宛に献本いただきありがとうございます！

出版を記念して、著者のオードリー・タンとグレン・ワイルが来日をし、約1週間出版記念イベントが開催されました。僕自身、出版元のサイボウズさん、『なめらかな社会とその敵』の著者で、Plurality本の解説を書いた鈴木健さんらと共に一連のイベントのコーディネーションをしていました。今回のPlurality本の一連の出版記念イベントでは、アカデミア、マスメディア、国会議員などを巻き込んでのイベントとなりました。特に、11(日)に書店で開催された出版記念イベントでは、マスメディアがたくさん参加されていて、記者会意見のような印象を受け、Pluralityは一部のオタクのためではなく裾野が広がっていると実感しています。

Pluralityとは 「社会的差異を超えたコラボレーションのための技術」 と定義付けていますが、難解な概念ではあると思います。日本語圏向けの説明では安野さんの解説動画が一番わかりやすいと思うので、まだ見てない方はこの動画を見てみてください。詳しく知りたい方は、鈴木健さんの解説をぜひ読んでください。

「Plurality」とは何か｜日本語版解説

グレン・ワイルとオードリー・タン、そしてコミュニティの協力によって上梓されたオープンソース書籍『PLURALITY　対立を創造に変える、協働テクノロジーと民主主義の未来』の刊行に際し、『なめらかな社会とその敵』の著者である鈴木健による日本語版解説をお届けする。

https://wired.jp

この出版に際して、感想みたいなものを書こうかなと思ったのですが、元々ある程度読んでいたので、感想というよりも僕なりの視点からPluralityについてまとめられたらなと思っています。 僕のバックグラウンドは、Ethereumエコシステムにあって、Ethereumエコシステムにおけるpublic goods funding（公共財への資金提供）やガバナンスの研究開発をしてきたので、Ethereum目線でPluralityについてまとめようかと思います。

そもそも、「Plurality」という考えが生まれる背景にはEthereumが深く関与しています。Plurality本の共著者であるオードリー・タンとグレン・ワイルを引き合わせたのが、EthereumのCo-founderのVitalik Buterinであり、3人で共同でRadicalxChangeを設立し、Pluralityという考えが生まれるきっかけになったと思います。

PluralityがなぜEthereumと接続するのか、「Plurality」の実現にEthereumがなぜ有効なのかについて実例も踏まえてまとめていこうかと思います。「なぜ、ブロックチェーンを使う必要があるのか？」「なぜ、Ethereumである必要性があるのか？」という問いがしばしば生まれるかと思いますが、Pluraityはその回答の1つになると考えています。

誇大広告としての「Web3」、中身のない「DAO」での活動、投機目的としての「仮想通貨（暗号資産）」を目にする機会が多いかもしれませんが、この記事を通してEthereumが社会においてどういう役割を果たしていく存在になるのか少しでも伝われば良いと思っています。逆に、クリプトguyも少し小難しそうに見えるPluralityという概念を知る機会になって、社会実装の参考になればと思います。

PluralityとEthereum

EthereumはPluralityです。極端かつ雑な結論ではありますが、ひとまずそれぞれの定義を確認してみましょう：

• Pluralityとは「社会的差異を超えたコラボレーションのための技術」

• Ethereumとは「人々のコーディネーションのためのプロトコル」

とても近い意味に聞こえます。EthereumはPluralityのユースケースの1つという言い方が適切かもしれません。

補足：「Ethereum」のビジョンとしてはワールドコンピュータになることであるので、従来はバーチャルマシンやブロックチェーンと言われていましたが、近年では「概念」として表現されているように感じます。というのもEthereumの構造が多く変わってきているのです。Ethereumの構造的にはEthereum単体で存在してはおらず、様々なパーツが組み合わさって構成されています。例えば、Ethereumでは、取引を処理する機能とデータを管理する機能が分かれている。元々は、Ethereumは単体でこれらの機能を担っていたが、徐々にEthereumは取引データの保管に特化するようになり、取引の処理は他のセクター（Layer 2と呼ばれる）が担うようになっています。つまり、僕らがEthereumと呼んでいるものはEthereumだけではなく、他のセクターが開発したものも含んでいる。Ethereumは今や「キメラ」のようであり、継ぎ接ぎで構成されています。だから、Ethereumといった場合に、何を指しているのか要領を得ないことがある。そのため、Ethereumは技術的な意味合いよりも概念としての文化的な意味合いを持つようになっているように感じます。

では、Ethereumはどのような特徴があるのか僕の解釈を含んでいますが、見てみましょう。Ethereumはスマートコントラクトプラットフォーム、つまり分散型アプリケーションを作るためのツールです。Ethereumを利用することは、特定の主体（企業や国家）を介することなく、利用することができるアプリケーションを作ることができることを意味します。このような側面からか、ブロックチェーンを使うことを反権力のように捉える人をたまに見かけますが、それは本質を見誤っているように思えます。最もイノベーティブな点は「安定して動き続けるネットワーク」であると考えます（特定の主体に依存しないという意味では、反権力的であるかもしれないけれども）。つまり、Ethereumを基盤としたアプリケーションは常に動き続けます。 特定の主体によって管理されるネットワークは単一障害点があるので安定しないから分散的に管理しよう、クローズドよりもオープンの方が安定するからOSSにしよう、1つのソフトウェアではなくで複数あった方が安定するから多様なシステムを受容しよう、といったように「安定して動き続けるための手段」として分散やオープンソースを選択しているような発想です。

例えば、Ethereumでは、多くの多様なノードがEthereumネットワークを支えています。このノードは、クライアントと呼ばれるソフトウェアを動かすことで稼働していますが、このソフトウェアはGeth、Nethermind、Besu、Erigonなどといった複数のソフトウェアによって動いています。そのため、例えばGethに不具合が起きた場合でも、他のソフトウェアを利用することでEthereumネットワークは安定します。このようにEthereumは、様々な人々が協力しながらネットワークが支えられており、そのネットワークを上に様々な分散型アプリケーションが構築されるのです。

Practical Pluralism 🌱

The Ethereum network is secured by block producers (currently miners, soon to be replaced by validators). They are the foundation of consensus in the Ethereum network, upon which there are trillions...

https://medium.com

一方で、Ethereumを活用したアプリケーションにおいても、このEthereumの精神は反映されています。この記事には、なぜEthereumを使うべきなのかがよくまとまっています。これらの記事では、Ethereumは「ネットワーク効果」や「ポジティブサムゲーム」を促すためのインセンティブの設計を可能にしていることが共通して述べられています。つまり、「多様な人々によるコラボレーションや共創を促すための外的な動機付けをしている」と解釈できるでしょう。具体例は後述します。

Principia of Crypto

The home for web3 publishing.

https://mirror.xyz

Positive Sum Design with Crypto | Fracton Research Portal

Fracton Research is an R&D institution for a positive sum world through exploring inclusive coordination design.

https://research.fracton.ventures

個人的には、「コラボレーションを促進することができる」というのが、ブロックチェーンだからこそできる理由であると考えます。Pluralityと聞くと、どのように実践するのかわからない方がいるかもしれませんが、Ethereumでは外発的な動機付けを促すことで多様な人々とのコラボレーションを可能にしているのです。このような点が、EthereumとPluralityが通ずるのかなと考えます。

余談：EthereumのCo-founderのVitalik Buterinが「d/acc」という考えを提唱した。d/accは、加速主義（e/acc）へのアンチテーゼとして、Vitalikが提唱した「テクノロジーが発展すべき方向に関する考え」です。 ここでは深く言及しませんが、d/accはPluralityの根底にあるイデオロギーであり、どういう社会を目指すのかの具体的なビジョンを示しているように思えます。Ethereumという具体的なソリューションから、逆算的に手段としてのPluralityやイデオロギーとしてのd/accがあるのかなと考えます。

実験場としてのEthereum：Ethereumから社会実装へ

Etheruemでは、オープン、コラボレーション、ダイバーシティーを前提で取り組むというメンタリティとプログラマブルに作れてしまうという点からか、仮説や理論を積極的に実践する動きが盛んです。

Ethereumコミュニティ発で始まったPlurality的な実証実験について、紹介します。

例1：Quadratic Funding（QF）

QFは、GlenとVitalikらが共著した理論であり、「プロジェクトが受け取る資金は寄付された金額の平方根の総和の二乗に比例する」という資金提供のメカニズムです。つまり、あるプロジェクトに対して寄付された金額の量よりもどのくらいの人々に支持をされているのかに重きを置いている民主的な資金配分の仕組みになっています。人々の関心がより大きいものに対して、より大きな影響が与えるような設計であり、個々人の選考を反映できる点でPluralityであると言えるでしょう。

QFついては、こちらでまとめたので、詳しくはこちらを読んでみてください。数式の説明も噛み砕くように心がけています。しかし、QFは今では、シビル耐性技術が向上して、もはや単純なQFではなくなっています。同じような選好を持った人々同士でクラスタリングされて、より多様な属性から支持を集めているプロジェクトがより多くの資金を受け取るような仕組みになっています。

QF（Quadratic Funding / クアドラティック・ファンディング）入門

Quadratic ...

https://paragraph.com

QFを活用している最も著名なプロジェクトはGitcoinでしょう。Gitcoinの解説は上の記事でもしているのでここでは割愛しますが、Gitcoinは、Ethereumの実験場としての役割をよく表している事例であるように思えます。Gitcoinで採用しているQFは元々、ブロックチェーンで活用していることを前提に提唱されたものではないですが（論文の共著者にVitalikがいるけれども）、おそらく初めに実装されたのはGitcoinです。Gitcoinでは約8年間で、380万ドルの寄付を集め、5000万ドル以上の資金を公共財へ分配した実績を築いていましたが、Gitcoin Co-founderのKevin OwockiはEthereumエコシステムにおける実績を実社会へ応用させる取り組みに力を入れています。彼の地元のコロラド州で、ヨガスタジオ、書店、コーヒーショップなどの地元ビジネスのためのQFラウンドを実施しました。このように、Ethereumにおける取り組みが実社会へと応用していく流れはPluralityのムーブメントと共に今後も加速していくでしょう。実際、僕も関わっているDig DAOでは日本円を使ったQFの実施しました。

例2：Futarchy / Prediction Market（予測市場）

Prediction Market、つまり予測市場とは、将来の出来事の発生確率を、証券市場のように参加者が売買する仕組みで予測する市場のことです。予測市場の実験は、Ethereumが生まれた当初からユースケースの1つとして期待されていました。実際、Gnosisらを中心となって開発がされていましたが、サービスを利用するユーザーが想定よりも少なくなかったことでサービスをピボットしたとのことです。ちなみに、Gnosisは今では、資産の共同管理ができるマルチシグウォレットのSafe（旧Gnosis Safe）や分散型取引所のCow Swapなどを開発しているチームとして知られていますが、初期のアイデアは予測市場でした。

参考：https://www.youtube.com/watch?v=XLwOgEpYk40

予測市場を民主的な意思決定に応用しよとする動きがあります。ロビン・ハンソンによって提唱されたFutarchyです。Futarchyは、本来的な意味では、選挙で選ばれた政治家が国家の福祉の指標を定め、どの政策が最も良い影響を与えるかを予測市場によって判断するという仕組みです。

昨年のアメリカ大統領選挙の際に、予測市場プラットフォームPolymarketがPMFを果たし、Ethereumコミュニティでは再び予測市場やFutarchyに注目を集めています。現在は、Butterというプロジェクトが中心となって、DAOのガバナンスにおいて実験的に導入がされています。過去の実績のある公共財に対して資金提供を行なっているOptimismのRetro Funding（Retroactive Public Goods Funding）の初期のアイデアでは、予測市場が検討されていたので、突如現れたアイデアはないでしょう。

Conditional Funding Markets

Or how a futarchy can allocate treasury. Retro PGF is one of the most successfully implemented mechanisms for rationally allocating treasury to grow ecosystem value. However, it comes with challenges, as deciding which project should receive funding typically relies on a vote, thus depending on individual jurors' preferences rather than on eliciting actual information about which projects contributed most to ecosystem growth.

https://ggresear.ch

Plurality本では、様々な投票の仕組みの一つとして紹介されており、Futarchyを始めとした様々な投票の仕組みを組み合わせることが有効ではないかと述べています。

例3：Gitcoin Passport

Gitcoin Passportは個人的にもっともPluralityを反映させているツールであると感じているので、取り上げます。（おそらく本書では取り扱われていない気がします。）

Gitcoin Passportは、他のIDを紐付けることで作られるIDであり、より多くのIDを紐付けているとGitcoin Passportのスコアは上がり、さらに紐付けいるID自体のスコアも高いとGitcoin Passportのスコアもさらに高くなります。Gitcoin PassportはGitcoin Grantsに応用されていて、シビル耐性として機能し、マッチング資金の額にも反映されます。

Gitcoin PassportのようなIDはPluralityの思想がよく反映されていると思います。他の多様なIDが多ければ多いほど、Gitcoin PassportのIDとしての精度が上がります。これは、競合となるIDサービスが増えれば増えるほどポジティブに働くという設計になっています。Gitcoin Passportは、違いによって生じる競争をアーキテクチャを通して競争に変えている事例と言えるでしょう。

個人的にPluralityに貢献する

僕自身、何をしていくんだということも記しておこうと思います。主に、2つのアプローチからPluralityに貢献したいと思っています。

1つは資金分配メカニズムに研究を通じた貢献を考えています。僕は、昨年のDevcon SEAで、「DAOやFoundationやQFによる助成金プログラム間の定量比較の研究結果についてプレゼンしました。この分析では、様々な資金分配モデルにおける支給額と受給者数に顕著な違いがあることを指摘しました。具体的には、DAOやQFなどの民主的な資金分配のアプローチでは多くのプロジェクトに資金が配布されるが、支給額は小さくなる傾向があり、Foundation（財団）のようなトップダウン的な意思決定では資金を受け取るプロジェクト少ないが一件あたりの金額が大きくなる傾向があった。実際、複数のタイプの助成金を受けているプロジェクトでは、Foundation（財団）から受け取った資金が大きな割合を占めており、プロジェクトにより貢献できているのはFoundation（財団）であるという現状があります。

この研究を通して、QFは多元的な資金分配手段として知られているけれども、もっと多様な資金分配手段が共存することこそ結果的により多元的になるのかなと考えています。Foundation（財団）による資金分配は、時々透明性に欠け、トップダウンによる意思決定であるため、DAOやQFのような集団的な意思決定が好まれる傾向がありますが、個人的には多種多様な価値観に基づいたFoundationによる資金分配がなされた方がより多種多様なプロジェクトに資金が行き渡る世界になるのかなと考えています。問題となるのは、説明責任（accountability）と納得感（consensus）があるかどうかであると思うので、この2点が克服する取り組みが必要になります。引き続き、公共財に対する資金分配の研究開発を進めていますが、現在は公共財や助成金プログラムに対する効果検証（インパクト評価/測定）に取り組んでいます。それぞれの公共財や助成金プログラムはそれぞれの価値観に応じたoutcomeを目指して開発・運営がされます。その多種多様な価値観を反映するためには、その多種多様な価値観を定量的に測定する必要があると考えています。

こちらの記事で、Pluralityに関する個人的な見解を述べていますが、『啓蒙の弁償法』を引用しながら、啓蒙主義とPluralityをアナロジーにしてPluralityを求めると逆説的に多元性を損なうの危険性があるのではないかと述べています。QFはPluralさを反映しているけれどもQFに依存してはいけないという矛盾を孕んでいるのではないかと思います。そのため、他の異なるメカニズムが必要になると考えています。

多様な価値観を反映させるためには、多元的な資金分配手段であるQF以外の資金分配手段を説明責任（accountability）と納得感（consensus）を備えた上で実現することを目指します。

そして、Pluralityに貢献するもう1つのアプローチは、アートを通じて「多元的な世界観」を表現したいと思っています。もっと詳しくまとめる機会があると思うので、詳しくは割愛しますが、僕がEthereumと出会ったときの感動を伝えたいなと思って取り組んでいます。Ethereumを深く知っている人とは共有できるけれども、Ethereumを深く知らない方々には共有されていないように感じるので、Ethereum的な価値観を届けられたらと思っています。PluralityのムーブメントのきっかけにはEthereumがあるように、Ethereumのポテンシャルや僕が感じた感動を表現していく活動をしていきます。

imi studio

imi is a team seeking plurivere or plural futures through arts and technologies.

https://imi.studio

最後に

EthereumはPluralityのユースケースであり、Pluralityのビジョンを実装しています。Ethereumでは多種多様な人たちのコラボレーションが力に変換できているのです。

冒頭で、「誇大広告としての「Web3」、中身のない「DAO」、投機目的の「仮想通貨（暗号資産）」」とディスりましたが、Pluralityのすごい点はこれらも内包してしまう点にあるかと感じます（上記で言及した内容と観点が違いますが）。

• 誇大広告をする人がいるから、小難しい概念が広がるきっかけになるし、

• よく理解していないのに実践がいるから、ユースケースが広がるし、

• 投機目的の人がいるから、ETHの価格の向上、つまりセキュリティの向上に繋がる。

正直、僕自身上記のような人たちとは話が合う気がしないし、共感できないけれども、Ethereumエコシステムを支えるには必要に思えます。これが、Ethereumの強さなのかなと感じます。他のブロックチェーンプラットフォームでは、開発主体チームや財団主導の側面が残りますが、Ethereumは多種多様な人たちがいて、それぞれがEthereumのために日々研究開発や実践をしています。そのような場は個人的に好きですし、Ethereumエコシステムでも専門領域が違う人たちもPluralityを推奨しているので、PluralityはすでにPluralityであることを反映しているように思えます。

EthereumコミュニティによるPluralityについての言及

「違いを力に変える」プロダクトの設計と実験がEthereumが起点となっている背景には、Ethereumそのものの設計思想がEthereumコミュニティに浸透しているからでしょう。EthereumはPluralityのユースケースであり、実験の場でもあるのです。

僕はいわゆる「Web3（主義信条の都合で、以下クリプトやブロックチェーンと表現させてください笑）」と呼ばれている業界で活動しています。2021年からFracton Venturesというクリプト領域で新しいプロジェクトを始めたいという方々を支援しているチームに所属していて、インキュベーションプログラムやDAO TOKYOという国際カンファレンスや福岡市と共同でFUKUOKA DAO CAMPという2日間のワークショップを開催することを通して、業界のエコシステムの拡大に貢献してきました。Fractonの中でも僕は、公共財への資金提供の仕組みや集団による意思決定方法などといった人間同士の調整の問題をブロックチェーンを使って解決するための研究開発を専門に行っています。研究内容に関しては、こちらのサイトで公開したり、ベルリンや台北で開催されたFunding the Commonsで講演をしたりしています。

今回は、公共財や再生経済などをテーマとしているFunding the Commons Tokyoが今年の7月24日〜25日に開催するにあたり、開催に懸ける僕の想いや運営メンバーの中でもクリプトネイティブに一番近い人材だと思うのでクリプトの文脈における公共財周辺の話ができたらなと思っています！

Funding the Commons Tokyoについて

「Funding the Commons」は、公共財の持続可能な資金調達と価値整合の新しいモデルを開発することを目的としており、公共財に重きを置いて経済を発展させることで、世界規模での人間の協力を再構築することを目標としています。参照：公式サイト

• 日時：7月24日～7月25日

• 会場：国際連合大学

• Webサイト：https://fundingthecommons.io/tokyo-2024

• チケット購入：https://lu.ma/ftc-tokyo-2024

• 共同開催：DeSci Tokyo

• パートナー：UNICEF Office of Innovation、Code for Japan、Plurality Tokyo、Fracton Ventures、ミツバチ

まず、そもそも僕がクリプトに関心を持った背景について簡単にお話ができたらと思います。僕が大学の頃、将来仕事として長く残り続けるものに携わりたいなと思っていました。当時比較的長く残り続けるのは公共的なインフラや公共政策だと思って官僚を目指していましたが、同じ頃にBitcoinといった暗号資産(仮想通貨)の技術基盤として知られているブロックチェーン技術に出会い、官僚としての仕事よりもブロックチェーンの方が魅力的に思うようになりました。ブロックチェーンという特定の管理者や運営者が存在せずに理論上止まることのないネットワーク(もしくは、そのネットワークを基盤とした仮想コンピュータ)は、より長く残り続けるような世界的なインフラであり、さらに公共性が非常に高いと感じ、ブロックチェーン領域の発展や構築に携わることになって、より長く残り続けるような社会インフラや経済システムを構築ができると考えるようになり、ブロックチェーン業界に携わることを決めて今に至ります。

こういった背景でクリプト業界で活動することになったのですが、僕のようにクリプトと公共財を絡めて活動している人は日本国内においてはそこまで多くない印象です。一方で、クリプトと公共財への資金提供はグローバルでは主流の一つになっている分野になっているので、クリプトと公共財への資金提供がなぜ関連するのか、どのように関わるのかについて、歴史を遡りながら簡単に述べていきます。

クリプトは、世界中でシームレスな取引が可能であり、プログラマブルな設計が可能であるため、しばしばユースケースとして寄付が向いていると言われることがあります。実際、寄付プラットフォームを開発しているクリプトプロジェクトはいくつかありますが、その中でも最も有名なものの1つにGitcoinがあります。Gitcoinは、2018年に提唱されたQuadratic Fundingと呼ばれる新しい公共財への資金供給のモデルを実装し、これまでに合計5000万ドル以上の資金がオープンソースソフトウェア（OSS）を始めとするプロジェクトに支給され、OSS開発者にとっては欠かせないインフラとなっています。

こういった寄付のプラットフォームとしてのクリプトと公共財は関連することは比較的知られているとは思いますが、実はDAO(Decentralized Autonomous Organization)も公共財と密接に関係しているのです。DAOは独自のトレジャリーを持ってて、プロジェクトに資金提供をすることが特徴の1つになっています。Ethereumの研究・開発のために資金提供を行うためのMoloch DAOや、Molochのフレームワークを使用して生まれたMetaCartelがあり、さらにMolochのフレームワークをノーコードで利用できるプラットフォームとしてDAOhausが生まれ、MetaGammaDeltaのような派生プロジェクトが多く生まれ、これらは全て公共性の高いプロジェクトに対して資金を供給するためのインフラが充実していきます。

その後、様々なブロックチェーンを基盤としたプロトコルが独自のトークンを発行したり、プロトコル収益を生み出したりすることで、独自のトレジャリー（資金）を持つようになり（いわゆるDAO化）、自分自身のプロトコルのエコシステムを拡大させることを目的として資金の再分配を行うためにグラントプログラムを実施するようになりました。

前章でクリプトにおける公共財への資金提供に関する情報をまとめましたが、そこにはDAOが大きく関わっていることも紹介しました。一般に、DAOと聞いたら、共通の目的達成のために形成されるコミュニティのイメージが強いかもしれませんが、ここまで見てきたように公共性の高いプロジェクトに対して資金提供を目的とするものが多かったことが歴史的に分かります。さらに、よく誤解されがちなこととして、DAOはコミュニティであるというように言われることがありますが、本質はオンチェーンガバナンス、つまりプログラムによる自動執行であることが革新的なポイントであると理解しています。これは人間同士の調整の問題を解決するための実験であると考えられています。

公共財はビジネス、つまり市場の原理に基づいた自由競争という利己的な振る舞いによって供給することは困難であり、従来は政府が介入することで公共財の供給を補完をしていますが、オンチェーンガバナンスによる人間同士の調整を解決するための実験の目的としては、プログラムを中心に置くことで政府のような中央機関が介入しなくとも多数の人々の利己的な行動によって公共財が適切に供給されることを目指しています。

先述のMolochやMetaCartelはブロックチェーンを基盤とした自動執行の仕組みを採用しており、世界中の人々と非同期で特定の機関への信用なしで調整されます。このオンチェーンガバナンスによる公共財への資金提供は、地球規模の問題にアプローチするための人間の調整の問題を克服するための実験として期待されています。助成金支給を目的としてるMolochやMetaCartelの中心にはコード（スマートコントラクト）が存在し、コードを中心に人々が集まり協力しているため、従来の単なるコミュニティとは異なることがわかるでしょう。

現在に至るまで、クリプトプロジェクトはQFを実装したり、スマートコントラクトによるガバナンスを活用した助成金プログラムを実施したりと、様々な人間同士の調整の問題を克服するような実験が日々行われてきました。しかし、これらの実験はひと段落ついたのが現状に思えます。これらの実験を通じて、様々な課題が発見され、それらをどのように克服するのかという壁を直面しているが現状です。具体的な課題の例としては、QFでは偽アカウントを作ることで大きな影響力を持とうとしいたり（シビル攻撃）や結託して大きな影響力持とうとしたり（共謀）、そもそも持続的な資金源が不足したりといったことがあげられます。また、助成金プログラムでは、投票への無関心やコミュニティが非アクティブになるといったことがあり、現にMetaGammaDeltaという女性が創業したプロジェクトへの助成金支給を目的としたDAOはこのような理由から解散に至ったと言われています。そして、一番の課題とされているのは、QFであったとしても、助成金プログラムであったとしても、助成金を行ったことによるインパクトの評価が行われていないことです。インパクト評価は、現在（2024年3月）最も盛んに議論がされている分野の一つですが、これと言った成果をあげられていないのが現状です。

実装はできたは良いものの、このような課題に直面しているのですが、僕個人としてはこれらは必ずしもクリプト特有の問題ではないように感じています。このような考えが確信に変わったのは、2022年10月にコロンビアの首都ボゴタでEthereum Foundationが主催のEthereumの最大のカンファレンスであるDevconへの参加です。このDevconでは、Ethereumを中心とした最新の研究内容やプロジェクトに関するプレゼンやディスカッションが行われており、僕の関心領域であったPublic Goods Fundingについても議論がなされていましたが、ここで議論されていたテーマはもはやブロックチェーンに関する知識を必要としない内容も盛んに議論されていました。当時話されていた話題は、プロジェクトがインパクトがあったことを証明するための証や自分が唯一無二であることを示すようなIDなどがあり、これらはクリプトの範疇には収まらない話であり、さらにDevconの登壇者としてUNICEFのクリプト基金の担当者が参加しており、クリプトの進展にはクリプト外の知見が必要不可欠になると確信しました。実際、2024年2月に公開されたGitcoin 2.0のホワイトペーパー内で、UNICEFや米国がん協会などの伝統的な業界とのコラボレーションをしていることも言及しており、クリプトプロジェクトのクリプト外の領域とのコラボレーションの流れは止まることはないでしょう。

コロンビアから帰国後、クリプト以外の領域も中心に見るように心掛けるようになりました。今クリプトが直面している課題はクリプトだけでは解決されないとは分かってはいるものの、このようなテクノロジー、経済学、市民参加、コモンズなどを横断的に跨っている領域をどのように言い表すべきか難しい問題でした。しかし、クリプト外で公共財への資金供給について取り組んでいる方々との共通言語の一つが「Funding the Commons」でした。僕はFunding the Commonsという共通言語を介して、クリプト外で活動されている方と交流を重ねて、Funding the Commons Tokyoの運営メンバーとの出会にも繋がりました。

クリプトの領域では、スマートコントラクトによって実装することができるため、資金提供のメカニズムを具体的な形として昇華させることが比較的盛んであり、強みであると感じています。しかし、クリプトの人々が直面する課題としては、実装上の問題というよりも、経済学的な問題や社会学的な問題の側面の方が強いように思えます。コードによって実装できるとは言っても、実装する上での知見が不足していては本末転倒でしょう。GitcoinがQFを実装したのも経済学の研究の成果を基に形にしたので、ブロックチェーンという斬新なテクノロジーでは不完全であり、蓄積された知の下地が必要となるでしょう。実際に僕自身も最近、アート分野で起業をして、クリプトの外側で活動することでクリプト内外において新しい刺激をもたらそうと活動しています。

個人的にFunding the Commonsは参加者としても登壇者としても参加したことがありますが、Funding the Commonsは今回のFunding the Commons Tokyo運営チームの方々と知り合うきっかけの一つとなったカンファレンスであり、クリプトの領域でPublic Goods Fundingに取り組んでいる方々とクリプト外の経済学者や公共セクターで活動されている方々とを繋ぐ場でありたいと思っています。Funding the CommonsはPublic Goods Fundingに関して活動をしている人たちの共通言語となり、クリプトに精通していない方々にとっては様々な実装例について知る機会であり、クリプト界隈の方々は下地になるような知見を知る機会となり、互いの専門性を理解し合い、互いに補完し合うような関係になれる場であると思います。

そして、Funding the Commons Tokyoの運営メンバーで最もクリプトネイティブなのは僕であると思うので、クリプトで活動している人たちにとって良い学びの場になると同時に、実装例を紹介することで互いに刺激を与え合えるような機会にできたらと思っています。本気でクリプトによって公共財に貢献するならば、積極的にクリプトの外側の世界に足を踏み入れていきましょう！

🔽 チケット購入はこちら

https://lu.ma

Tokyo 2024 · Luma

Join us for our 10th Funding the Commons conference in Tokyo Summer 2024! In a program curated by our partners from DeSci Tokyo and Plurality Tokyo, we'll...

この記事のレビューにご協力いただいた赤澤直樹さん、Hiromiさん、Shuさん、marmeloさんに心から感謝いたします。

Quadratic Funding(以下、QF)は、「プロジェクトが受け取る資金は寄付された金額の平方根の総和の二乗に比例する」という資金提供のメカニズムです。QFの仕組みは、コミュニティ・メンバーから（大小を問わず）寄付を募ることで、利用可能なリソースを増幅させるクラウドファンディングであり、ユーザーがQFを採用しているプラットフォームを利用する際は（複数の）プロジェクトに対して寄付をし、プロジェクト側は直接寄付された資金に加えて、先述のメカニズムに従った追加資金がマッチングプールという資金プールから割り当てられます。この仕組みは、あるプロジェクトに対して寄付された金額の量よりもどのくらいの人々に支持をされているのかに重きを置いており、人々の関心がより大きいものに対してより大きな影響をもたらすため、より多くの資金が提供されるというよりボトムアップで民主的な資金提供の手段になっていると言えます。この説明だけでは直感的にイメージしにくいかと思いますので、以下でこのQFの仕組みを数式や図を用いて噛み砕いていきたいと思います。もちろん、数式に抵抗感がある方でも抵抗がないように補足説明をするように心掛けます。数式や図を用いたQFの仕組みの説明をする前に、QFの背景についても触れましょう。

QFは、Microsoft ResearchのGlen Wyle氏、Ethereum共同創業者Vitalik Buterin氏、Harvard大学Zoe Hitzig氏らによって2018年に公開された論文で提唱された公共財への資金提供の新たな方法です。Glen氏は、『ラディカル・マーケット 脱・私有財産の世紀: 公正な社会への資本主義と民主主義改革』の著者であり、部分的共同所有権や「共同所有自己申告税(COST)」などを提唱していることでも知られおり、最近ではPlurality（多元性）についてのムーブメントの中心にいる人物でもあります。また、Glen氏が中心となって、Vitalik氏や台湾のIT大臣オードリー・タン氏らと共に次世代の政治経済学を目指す運動であるRadicalxChange(RxC)を推進するために、2018年にRadicalxChange Foundationを設立しました。RxCでは、次世代の政治経済学についての議論や調査を行っており、彼らの研究テーマの一つにQFがあります。

QFを用いた最も著名で最も規模の大きい実装例として、Gitcoinが挙げられます。Gitcoinはコミュニティが自らにとって重要なものを構築したり、それに資金提供したりすることを可能にするためのツールを開発しているプロジェクトであり、2017年にKevin Owocki氏とScott Moore氏らによって立ち上げられました。Gitcoinの中心的なプロジェクトの1つがGitcoin Grants Programであり、このプログラムはオープンソースソフトウェアを始めとした様々なプロトコルやコミュニティに対して、資金を提供するというプログラムになります。2019年2月に初めてのGrantラウンドが開始されて、現在に至るまでおよそ20回のラウンドが実施されました。これらのラウンドを通して、合計5000万ドル以上の資金がプロジェクトに提供された実績があります。このGrants ProgramにQFが用いられているのです。

それではここから本題として、QFの仕組みについて深掘りしていきたいと思います。まず、「QFとはプロジェクトが受け取る資金は寄付された金額の平方根の総和の二乗」という言葉を数式で表します。寄付した金額をcとすると、

となります。Σ（シグマ）はΣは足し算を意味しており、Σの中身の数を全て足し合わせるという意味です。また、Xの平方根とは「二乗するとある数Xになる数」を指しています。例えば、4の平方根は2、9の平方根は3であり、2の場合は2の平方根を整数で表すことができないのでその際は√2のように√（ルート）を使って表します。つまり、√4 = 2, √9 =3とも言えます。今回のケースでは、(√X)^2 = Xになるという認識だけ持っていれば良いでしょう。プロジェクトに割り当てられる金額はこの数式(Σ√c)^2 を元に算出されます。

では、実際にQFを用いるとどのように資金が提供されるのか例を用いて説明をします。以下のような状況を考えてみましょう。

これはGItcoinのQFについて説明をしているサイトを利用してシミュレーションをしている様子です。#1、#2、#3、#4の4つのプロジェクトがあり、プロジェクト#1には10人が1ドルずつ合計10ドルが寄付され、#2には1人が10ドルが寄付され、#3には2人が5ドルずつ合計10ドルが寄付され、#4には5人1ドルずつ合計5ドルが寄付されるとします。また、マッチングプールに入っている資金は1000ドルと仮定します。この場合、#1から#4の平方根の合計Σ√c は、

であり、平方根の合計の二乗は

となります。ここで、寄付された金額の平方根の二乗に比例して割り当てられるマッチングプールからの資金Mはそれぞれ

となります。これらがQFのメカニズムによって各プロジェクトに追加で割り当てられる資金になります。ここで、#1、#2、#3は直接寄付された金額はどれも10ドルですが、#1は10人から寄付され、#2は1人から寄付され、#3は2人から寄付がされています。このことから同じ金額が寄付されたとしても、より多くの人から寄付をされているプロジェクトの方が結果的により多くの資金が割り当てられることになっています。つまり、一人一人が寄付できる金額が小さくとも、より多くの人々からの支持があれば、より多くの資金が割り当てられるという民主的な方法ということが確認できました。

そして、最終的に各プロジェクトに割り当てられる資金の合計Totalはそれぞれ

となります。これがQFの仕組みを用いた資金供給になります。

ここで、そもそもマッキングプールの資金はどこから賄っているのかという疑問が生じます。Gitcoinの場合はグラントやスポンサーシップなどによってマッチング資金が確保されています。しかし、これらの方法は持続的な方法ではないためマッチングプールを持続的に確保する必要があり、これはマッチングプールの枯渇という課題に直面します。マッチングプールに潤沢な資金を持続的に確保する手段として、NFTを販売しその売り上げをマッチングプールに割り当てるMoonshots Collectiveがあったり、今年に入ってからはEthereumのLiquid Staking TokenのインデックストークンであるgtcETHや暗号資産取引所Coinbaseによる「Stand with Crypto」運動のためのNFTプロジェクトなどが生まれたりと様々なアプローチが実験的に運用され、課題解決に取り組んでいます。

QFについては以上になりますが、そもそもなぜ「二次(Quadratic)」なのかについて考えていきたいと思います。QFのアイデアは、Quadratic Voting(以下、QV)が基になっているとされています。QVとは、集団的決定における人々の選好の強さを反映するように設計された投票方法であり、投票に対して投票数の二乗のコストが課されるというものです。

つまり、ある事象に対して抱いている関心の大きさと実際に持つことができる(相対的な)影響力との関係を適切なものにするように設計された仕組みになります。より簡潔に説明をすると、ある問題に対して関心が大きければ、より大きな影響力を持つことができ、ある問題に対して関心が低ければ、大きな影響力を持つことができず、影響力が小さいというものです。QVはこの仕組みの下、多数決の専制や派閥支配の問題を大幅に緩和することを目指しています。これは一見すると元々達成することができているように思えますが、実際のところはどうでしょうか。一般的な1人1票の投票の仕組みとDAO(Decentralized Autonomous Organization：自律分散型組織)でしばしば用いられている1コイン1投票と比較してみます。

1人1票の場合では、強い選好と弱い選好の区別がつかないため、少数の人々が強い関心を持っており、その他多数が弱い関心を持っているという状況を反映することができません。影響力は等しく与えられていますが、どれだけ強い関心を持っていたとしても1票以上の影響力を持つことができません。逆に、弱い関心を持っている場合は相対的に大きな影響力を持つことができます。一方で、1コイン1票の場合では、影響力を購入することができるという見方ができるため、最も強い関心を持っている人々や最も裕福な人々が強力な影響力を持つことができます。ゆえに、弱い関心を持っている場合はほとんど影響力を持とうとしない、つまり影響力を購入しようとせず、強い関心を持った場合はより強力な影響力を誇示するために非常に強力な影響力を買うことができます。

コイン関心の強さと持つことができる影響力の関係が比例しているのが適切な関係と言えますが、これらは比例関係になっていません。では、比例になる場合はどのような状況でしょうか。

この図のようになるときが関心の強さと影響力が比例の関係になっています。この場合においては、影響力nを得るためにnのコストがかかりますが、実際に影響nを得るためにはそれ以下の影響力を得るために費やしたコストの累積を支払う必要があると考えられます。これを書き下すと、影響力1を得るために1のコストがかかり、影響力2を得るために2のコストがかかるとき、影響力nを得るために費やした合計のコストを計算すると、

となります。nが非常に大きい数であると仮定すると、n^2 は nと比較すると非常に大きな数になり、実質的に n は無視できるほど小さい値と見なすことができるので、

と表すことができます。これは、影響力nを得るために費やした合計のコストは n^2 になるため、物事への関心の度合いと持つことができる影響力が比例の関係になる場合は、Quadratic Voting(二次投票)と呼ばれる所以になるでしょう。

より厳密に数式を用いて導くこともできますが、ここで簡単に触れます。期待効用とコストの差 2pvu - C(v) が最大となる状況を考えることでコストC(v)を求めることができます（票数: v、価値: u、marginal pivotality: p）。2pvu - C(v)が最大をとる場合は、これをvで微分をした時の値が0になるため、2pu-C’(v)=0となります。このときv=puとなるので、C(v)の導関数が一次線形となる時であるため、C(v)は二次関数であると考えることができます。ここでは、より詳細については、こちらの論文から参照できます。

次に、このQVの仕組みがどのようにQFに応用されたのかについて例えを用いて述べていきたいと思います。QFについて見方を変えると、QFは特殊な形のQVとみなすことができます。イメージがしやすいように以下のような状況を考えてみましょう。「マッチングプールの資金をあるプロジェクトXへ提供すべきか否か」という提案を想定し、この提案に賛成票を投じるプロジェクトXへの資金提供者(寄付者)と「反対票」を投じる仮想の参加者であるマッチングプールが存在しているとするとします。ここでマッチングプールが反対票を投じると仮定しているのは、マッチングプールは自らのマッチングプールが機能し続けたいというインセンティブを想定していると考えます。そして、この状況を数式を用いて表現してみます。QVにおいては、投票をする際に投票数の二乗のコストが課せられるので、支払ったコストの平方根の投票力を得ることができると言い換えることができます。つまり、QVの観点に立って考えてみると、各寄付者はC_iのコストを費やした場合（寄付した場合）、投票力としてはCの平方根の√Cを得ることになります。そうすると、寄付者全員が寄付をした際の合計の賛成票数は

となります。ここで、マッチングプールが機能し続けるためには、仮想の参加者であるマッチングプールはΣ√C_i の反対票を投じる必要があります。前述の賛成票については費やしたコストから得られる投票力を求めましたが、反対票については必要な投票力から費やされるコストについて考えてみます。反対票としてマッチングプールからの合計の賛成票を投じることになるので、費やされるコスト（配分される資金）は

となります。これは先述でQFの説明をした際の式と同じであることが確認でき、ここで得た費やされるコストをマッチングプールからプロジェクトXへの資金の移動と見なすことができるので、QFの仕組みと同様になります。寄付した資金を投票の際に費やされるコストに見立てることで、マッチングプールからどのくらいの資金をプロジェクトに配分するのかが決定されている点がQVから着想を得た所以となるでしょう。QFにおいては寄付をするという行為が投票行動も兼ねれいるため、その投票の仕組みにQVのメカニズムが用いられていると考えるのが分かりやすいかもしれません。

QFが抱える課題の1つとして「シビル攻撃」があります。シビル攻撃とは、一個人が複数のアカウントを作ることにより、より多くの影響力を得ようとすることです。QFにおいては、寄付者の数が多ければ多いほどより多くの資金が提供されるため、シビル攻撃はより有効に働きます。この攻撃を防ぐために、1人1IDを持つことによって、解決を図ろうというものが常套手段でしょう。実際に、Bright IDやProof of Humanityといったツールは1人1IDを実現しようとしており、これらのツールはシビル攻撃を防ぐことが期待できます。

QFプラットフォームとして最も著名なGitcoinにおいてはQFのラウンドに参加する際に、Gitcoin Passportという一種のIDが必要になります。これは、既存のWeb2サービスやオンチェーン情報や他に所有しているIDなどといった情報を集約させることでパスポートが作られることでユニークなIDを所有していることを示します。パスポートに情報が集約されるとレピュテーションスコアが算出されそのスコアが既定の値を超えた場合のみGitcoinのQFラウンドに参加できるため、シビル攻撃耐性のあるQFを目指しています。また、このGitcoin Passportに集約される情報には前述の1人1IDを目指すBright IDやProof of Humanityも含まれます。今月13日にGitcoin PassportがHypercertsやPhiなどのツールを統合することを発表し、今後も集約されるプロジェクトが増えていくでしょう。

QFが抱えるもう1つの課題として「共謀」があります。共謀とはあるユーザーが他のユーザーと調整や協力をして投票を行い、より多くの資金を特定のプロジェクトに配分されるようにします。共謀はシビル攻撃と異なり、実際のユーザー間での調整による攻撃であり、共謀を行うには賄賂か脅迫によって実施されることがあります。賄賂による共謀がなされる場合は、投票の売買を介して実施されます。この場合、QFは1コイン1投票の原理に至ってしまいます。この共謀のリスクを減らすための方法として、同一のグラントへの寄付者が調整されていると判断された場合にマッチング資金を減らす仕組みであるPairwise Fundingや不正行為を依頼されたユーザーがその不正行為を報告する仕組みであるコミュニティフラグが用いられますが、この共謀による投票操作を防ぐためにも投票が匿名かつ非公開で行われ、さらに自分が何に投票したかを他の誰にも証明できないような投票を必要としています。このような無記名投票はオフラインの世界ではうまく機能していますが、ブロックチェーン上では困難です。しかし、ここで技術的にこの問題を解決するMACI(Minimum Anti-Collusion Infrastructure)という仕組みが考案されました。MACIはEthereum FoundationのPrivacy & Scaling Explorationsというチームによって開発された公開投票を非公開投票へと変換するスマートコントラクトと補助的なスクリプトのセットです。MACIは投票への参加と正しい投票の集計は誰でも検証できますが、特定の投票情報は公開されないため投票操作が困難になります。すなわち、MACIを用いることによってQFにおける共謀が困難になるでしょう。このMACIを用いたQFはclr.fundで実際に用いられています。

QFはボトムアップな手法でより多くの人々が望んでいるプロジェクトにより多くの資金を提供することができる仕組みであるため、公共財へ資金提供の方法として期待されています。しかし、QFの仕組みは数学的な側面と社会的な側面を加味する必要があり、直感的に理解することが難しいと感じます。自分自身も実際に配分される資金が寄付者の数によってどのくらい差が生じるのかは実際に計算をして理解することができました。

色々長々と説明をしましたが、QFを用いることで持っているお金の量によって影響力が決まるのではなく、より多くの人から支持されることがより多くの影響を及ぼすので、たとえ自分がほんの少しの金額しか資金を投じることができないとしても全体を見た場合に影響力の源になっているということを心に留めておいていただけると良いかと思います。

※本文中におけるQuadratic Fundingの表記について

Quadratic Fundingは日本語では「二次資金調達」「平方資金調達」などと訳されることがありますが、英語表記のまま表記したり、カタカナで「クアドラティックファンディング」「クアドラティック・ファンディング」と表記されることもあります。しかし、日本語圏や英語圏、その他の外国語圏も含めて、Quadratic Fundingを「QF」と略するのが通例になっていますので、この投稿においても「QF」と表記しています。Quadratic Votingに関しても同様に、QVと表記することにします。

https://scholar.harvard.edu/files/hitzig/files/buterin_hitzig_weyl_draft.pdf

https://vitalik.ca/general/2019/12/07/quadratic.html

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2790624

https://grants.gitcoin.co/

https://www.wtfisqf.com

WTF is Quadratic Funding?

Quadratic Funding (QF) is a crowd-funding mechanism that amplifies available resources by inviting community members to make donations (big or small) that act as votes on where to allocate funds. The broader the support, the bigger the match!

https://www.radicalxchange.org

About

We are a community of activists, artists, entrepreneurs, and scholars committed to using mechanism design to inspire radical social change.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2003531

https://www.gitcoin.co

How to Attack and Defend Quadratic Funding | Gitcoin Blog

An Open Science Initiative to Explore the Attack Vectors of Quadratic Funding In our previous articles on the Gitcoin Grants research collaboration at BlockScience, we openly explored research directions aimed at identifying collusion patterns in the Grants ecosystem using network science techniques implemented in cadCAD.

https://clr.fund/#/about/sybil-resistance

本ブログは一般的な情報提供を目的としています。具体的な投資助言や推奨、または個々の読者に対する具体的な投資戦略を提供するものではありません。投資に関する決定は、各投資家が自己の責任で行うものとします。また、本ブログの情報の最新性や正確性を保証するものではありません。