<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>fireworks</title>
        <link>https://paragraph.com/@napoleon1</link>
        <description>boom</description>
        <lastBuildDate>Fri, 08 May 2026 12:31:20 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[为何所有给你讲解web3是啥的，都是骗子]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@napoleon1/web3</link>
            <guid>Dbbsb7MWTNweh3V9MKzu</guid>
            <pubDate>Fri, 03 Jun 2022 12:39:37 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[web3 毫无疑问可能是未来 15 年互联网行业最重大的机会。 但是现在关于 web3 的中文文章，动不动就下定义（read write owner）或者盖帽子（割韭菜），让人对中文科技评论的水准，忧心忡忡。 所以，写这个东西，稍微强调一些基本常识。web3 被资本追捧的基本商业常识资本市场今天在以极高的效率运行，这就意味着：一切可以预测的回报，已经有人通过买入，提前反映了价格。 所以高回报的赛道，必须满足至少三个要求：隐约看到了实现的可能性，相关技术准备至少接近 ready。没有人能清晰定义和预测，否则价格肯定已经上天了，没有回报但是在这种迷雾下，上限可能极高而如果你是 web2 真正的开发者，你会发现， web3 有可能完美匹配这三条。 这才是海外早期资本市场追捧 web3 的原因，不是因为大家看清楚了，而是因为还没有人能看清楚。 这种模糊状态，意味着风险，风险，才带来回报。所以现在尝试定义 web3 是什么，是不是傻。 驱动那些真正参与开发和投资的人的因素，正是他的不确定性。web2我发现真多谈论 web3 的人，似乎还没有搞清楚 web2 。 不明白历史，是看不清未来的。...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>web3 毫无疑问可能是<strong>未来 15 年互联网行业最重大的机会</strong>。</p><p>但是现在关于 web3 的中文文章，动不动就下定义（read write owner）或者盖帽子（割韭菜），让人对中文科技评论的水准，忧心忡忡。</p><p>所以，写这个东西，稍微强调一些基本常识。</p><h2 id="h-web3" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">web3 被资本追捧的基本商业常识</h2><p>资本市场今天在以极高的效率运行，这就意味着：<strong>一切可以预测的回报，已经有人通过买入，提前反映了价格。</strong></p><p>所以高回报的赛道，必须满足至少三个要求：</p><ul><li><p>隐约看到了实现的可能性，相关<strong>技术准备至少接近 ready</strong>。</p></li><li><p><strong>没有人能清晰定义和预测</strong>，否则价格肯定已经上天了，<strong>没有回报</strong></p></li><li><p>但是在这种迷雾下，<strong>上限可能极高</strong></p></li></ul><p>而如果你是 web2 真正的开发者，你会发现， web3 有可能<strong>完美匹配这三条</strong>。</p><p>这才是海外早期资本市场追捧 web3 的原因，不是因为大家看清楚了，<strong>而是因为还没有人能看清楚</strong>。</p><p>这种模糊状态，意味着风险，风险，才带来回报。<strong>所以现在尝试定义 web3 是什么，是不是傻。</strong></p><p>驱动那些真正参与开发和投资的人的因素，正是他的不确定性。</p><h2 id="h-web2" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">web2</h2><p>我发现真多谈论 web3 的人，似乎还没有搞清楚 web2 。</p><p>不明白历史，是看不清未来的。<strong>而 web2 的发展，实际上要分开两个角色才说的比较清楚：</strong></p><p>开发者和用户。</p><p>开发者层面，其实，全球的<strong>去中心化开发</strong>，早就实现了，就是 open source。而具体的工具，就是 GitHub 。甚至， owner 这个事情，因为 open source，应该说也完成了一半。因为 web2 时代，你就可以成为 。</p><p>而用户层面，什么 <strong>read and write，ugc，都是 web2 早玩烂的概念</strong>。用户创造内容早就渗透到了 web2 的所有层面contributor。</p><h2 id="h-web2" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">web2 的两颗炸弹</h2><p>很明显今天 web3 被所有人讨论，不是因为可以割韭菜了 - 只有真正的韭菜，才抱着这种心态成天担心被割。</p><p>主要是因为 web2 还是留下了**两颗雷。**还是分别清晰的定义开发者和用户，事情才比较清楚。</p><p>而埋下这两颗雷的，<strong>正式号称不作恶的 google 这些互联网巨头</strong>。是的，他们其实是 web2 时代最大的作恶者。</p><h3 id="h-" class="text-2xl font-header !mt-6 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">开发者层面的雷：</h3><p>虽然 open source 让全球开发者可以去中心化的参与项目，做了一个 50% owner ，但是，<strong>最重要的利益分配层面，他们并不参与</strong>。</p><p>而谁收获了开源项目的利润呢？</p><p>利益被 Google ，甲骨文，FB 等等这些互联网商业巨头，用高明的手段汇集并<strong>且据为己有</strong>了。而为了盈利需要支持开源社区的行为，他们还美其名曰回馈。。。应该说这是很不要脸的说法。</p><h3 id="h-" class="text-2xl font-header !mt-6 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">用户层面的雷：</h3><p>这个雷，也是<strong>不作恶的 Google</strong> 这种互联网巨头种下的。</p><p>仔细看这些互联网巨头提供服务的 terms ，<strong>用户 UGC 的产出，是属于平台的</strong>。。。甚至，他们在汇集了大量用户创作的同时，还号称用户在免费使用它们提供的服务。。。一贯的不要脸。。。</p><p>而正是因为这两个雷，才孕育了 web3 的思潮。</p><h2 id="h-web3" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">所以 web3 到底是啥</h2><p>这些年因为技术进步，尤其是区块链，智能合约，dao 等等不停的落地，<strong>让 web2 最根本的两大问题</strong>，似乎模模糊糊有了答案。</p><p>本质上， web3 打算排掉这两个雷。当然，<strong>也会颠覆 Google ，FB 这种传统的互联网巨头</strong>。（这时候 FB 号称拥抱 web3 和元宇宙，就很讽刺了。。。）</p><p>而就像 open source 催生 web2 一样，**你是无法在 github 上线的年代，预测今天的 web2 的，**你只能跟随和成长。</p><p>web3 也是一样。<strong>任何试图定义 web3 的行为，都是在用一个人的嘴炮，挑战全球无数精英开发者和用户的集体智慧。</strong></p><p>但是，当我们梳理了历史，我们可以发现， web3 的项目似乎还是有趋势的。最精简的我总结为两条：</p><h3 id="h-contributor-owner" class="text-2xl font-header !mt-6 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">第一：让 contributor 成为 owner</h3><p>更直接的说，<strong>把钱分给干活的人</strong>。。。web3 不接受精神股东。如果 open source 是共产主义，那么 dao 就是可以无限细分的股份公司。</p><h3 id="h-contributor-user-contributor" class="text-2xl font-header !mt-6 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">第二：进一步降低 contributor 门槛甚至让 user 成为 contributor</h3><p>open source 时代我们就清楚，一个项目的质量，本质上可以参与的贡献者数量评估。而升级 web 这个事情，需要更多的贡献者。</p><p>如果说 contributor 成为 owner 的过程，主要是靠加密货币的技术发展，<strong>那么进一步降低 contributor 门槛这个事，主要是由互联网和应用开发工具的进步和 ai 来驱动。</strong></p><p>roblox 已经<strong>在模糊 web2 时代划分非常清晰的开发者和用户之间的身份界限了</strong>。</p><h2 id="h-" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">最后的话</h2><p>所以， web3 是一个由<strong>新的组织关系驱动的新一轮的互联网的重建</strong>。</p><p>而且，<strong>只有原则，没有蓝图</strong>。</p><p>web2 如果是竖立在美国第五大道的帝国大厦，主人是 Google 这种衣冠楚楚的互联网贵族的话。。。那么 web3 撑死了是旁边<strong>一个乱哄哄的大工地</strong>。就算是有人抛出蓝图，也没人听他的。</p><p>新一代的开发者，天才的用户，别有用心的骗子，用各种方式 - 有害的或者有益的 - 在这片工地上添砖加瓦。</p><p>最终，建筑一定高耸入云可以期待。但是风格能否像<strong>皇家墨尔本理工</strong>那样工整又高级？几乎是不可能的，<strong>类似高迪圣家堂都谢天谢地。</strong></p><p>当然，也有可能，他们弄出来一艘宇宙飞船。</p><p>哦，那不就是就是所谓的<strong>元宇宙</strong>嘛。。。</p>]]></content:encoded>
            <author>napoleon1@newsletter.paragraph.com (fireworks)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>