Gnoland is a powerful blockchain created by Jae Kwon, the founder of Cosmos, an offshoot of the popular programming language Golang that provides concurrency and scalability through smart contracts programmed using the Go interpreter Gno is the next generation of interoperable smart contract platforms, Gno is deterministic, intuitive, and better as a smart contract platform.

Translated with DeepL

but I think it is much better than two years ago.

I am a hodl, long all in the crypto world,

no matter what happens, participate in it ~

作爲韭菜的我，從17年11月至今，已經在區塊鏈世界摸爬滾打了4年。

期間，相信無數的參與者都感受到了滾滾洪流的波瀾壯闊，無數的概念甚囂塵上。

我自己也是從一張白紙，變成了如今的一個“糙漢”，無論什麽樣的概念（比如web3.0），它們多麽的新奇，多麽的跳脫，我好像對它們都是去了敏感，差不多也接近區塊鏈世界中，抱有“old money”觀念的一批人了。

正片（感想~理性的邏輯可能大佬們説的很清楚了，那我就感性的暢所欲言一番吧）。

web3.0作爲當下的顯學，紅得發紫，但鮮有探討除數據歸於用戶之外的内容了，這就讓web3.0的實質極其空汎。

作爲圈内的用戶，web3.0的優勢和劣勢明顯，但我們不能因爲優勢，而忘記道阻且長；

更不能因數據、主權的暫時歸於用戶而沾沾自喜，甚至傲慢無比。

它仍然是個嬰兒，是時候多補充營養，試著走出第一步，摔摔跤，見識下web2.0，或真實世界的殘酷了。

相信，無論什麽樣的概念，都大抵是爲了想要解決當下世界的某個或某些領域的問題、痛點而出現。我們（圈内）說，web2.0世界中，平臺怎麽樣的面目可憎，怎麽樣的是非不分，怎麽樣的粗暴干涉。我們用戶。創作者好像總是是卑躬屈膝，不把中心化的桌子掀翻，我們怎麽翻身農奴把歌唱呢！

但自下而上的路從來都是~蜀道難，難於上青天。

btc走了近14年，如今我們認爲他是主流，是old，但冷靜的看看這世界當前的樣子吧，btc這偉大的去中心化的理想之物，也有著各方中心化的影子。但這讓仍讓我們堅持，他才是我們走下去的可能~

btc沒有錯，但人還是那些人啊！利益、權力在哪裏，在誰手中？

可能web3.0的使命與btc的使命是類似的。

不可能簡簡單單的，僅僅爲了能夠讓自己成爲作品、數據的主人，而是顛覆某種過去的權利，把利益從一些龐然大物的手中奪走，誰能說這不是美好的呢，誰會否認這一切的阻力呢？

趨勢如黃河之水，奔流不還！我想所有的從業者、參與者，都已經不約而同的與某種舊勢力，某種虛有其表的組織開始了一場曠日持久的戰鬥。每個人不僅是這股大潮奔湧的衝浪者，更是首批奔赴前綫的流血者！

沒有任何一次奪權是和平的，如果有，我希望web3.0的陽光能照亮web2.0的心房~

沒有任何一種方案是完美的，如果有，我期待web3.0的所有居民那和而不同的力量~

沒有任何一個故事是永恆的，如果有，我堅信是web3.0的拓荒者，開掘的區塊鏈金礦~

故事才剛剛開始，可能現在具體做什麽，怎麽做，每個人都在探索。但我想，這就是最美故事的開始。屠龍少年剛剛走出家門，哪管他日後是否乘龍呢~

隨口胡説的感想，請別認真，但我寫的挺認真。但截稿日期降至，只能信馬由繮，耽誤評委老師的時間了，抱歉~

Works of art were created on stone (walls), on metal (tripods etc.), on bamboo, leathernecks, cloth, silk (silk), paper etc.

The tools used to produce art are probably minerals (pigments), knives (metals), pens (pencils, brushes, brushes), etc.

The potential for a sea change in the way art will be created in the future is a sea change in the medium and tools of production (already in progress).

Digital art is a process-led external form (at this stage) and the medium is a shaped or invisible screen (impossible to determine, outside of perception, I'm afraid)

In short, the tool used to create the artwork is no longer the 'pen' in the traditional sense, but the 'pen' in the digital sense.

Then, something interesting emerges.

From the perspective of art history, will 'digital art' and 'traditional art' merge or will they remain separate?

Will 'digital art' dominate the future of human art history or will it be just a chapter?

Will "digital art" include "human art" and "AI art" (and possibly others)?

The most interesting, and perhaps the most thought-provoking, is this "AI art".

Where will she go? Where will it go? How will it be perceived by mainstream human society? I believe this is all very exciting.

And now the pfp (avatar art?) in NFT I'm afraid that pfp (head art?) in the NFT is just a brief moment in 'digital art', or a remote corner of the art world, how far it can go, whether there is a gap between it and real art, or whether pfp is art itself. These are the things that make me think about pfp art, which will certainly have its own historical place and its own extraordinary value (I am too small to discuss it for now, so I will leave it to you and me in the future).

And "digital artworks", especially "AI digital artworks", will rewrite the human (earth? Universe?) Art history will also enter a new dimension.

We do not know when such a world will arrive, nor do we know if it will arrive.

But if we think about it from this perspective, we can be sure that it has really just begun.

At the same time, another question arises: another quality of art, a sense of participation!

"Digital art" cannot and must not be merely flat.

And if it is, then "participation" must be an important quality!

Today is just a wedge, everything is just beginning.

——Translated from deepl

藝術品創作于石頭（墻）、金屬上（鼎等）、竹、痲、布、絹（帛）、紙等上；

生產藝術的工具大概有礦物（顔料）、刀（金屬）、筆（鉛筆、毛筆、刷子）等；

未來藝術品的創作方式可能發生的巨變，是生產媒介和生產工具的巨變（已經在進程之中）。

數字藝術是由程序主導的外在形式（現階段），媒介是有型或無形的屏幕（無法確定，怕是在認知外）

總之創造藝術品的工具也不在是傳統意義上的“筆”，而是數字化的“筆”。

那麽，有意思的事情就出現了；

從藝術史的角度來看，“數字藝術”與“傳統藝術”是將相互融合，還是依然各自發展呢；“

數字藝術”是將占據未來人類藝術史的主要篇幅，還是僅僅只是一個篇章呢；

“數字藝術”可能會包括“人類藝術”和“AI藝術”（可能會有其他），

而最有趣的，也可能是最令人思索的，便是這“AI藝術”；

她將會去往何方？人類主流社會如何看待？相信這都令人們興奮；

而現在NFT中的pfp（頭像藝術？）怕僅僅只是“數字藝術”中短暫的瞬間，亦或是藝術世界的偏偏一角，可能的發展空間有多大，與正真的藝術品之間是否有距離，還是pfp本身就是藝術品。這些都令我思考。pfp藝術，定會有他的歷史定位，會有他的非凡價值（我本領太小，暫不討論，就留給未來的你我吧）。

而“數字藝術品”，特別是“AI數字藝術品”，將會改寫人類（地球？宇宙？）的藝術視野，與人類藝術分庭抗禮，藝術史也會進入新的次元。

不知道這樣的世界什麽時候到來，也不知道是否會到來。

但從這個角度思考，可以確定的是，一切真的剛剛開始~

與此同時，另外一個問題也就呼之欲出：藝術的另外一種特質，參與感！

“數字藝術”不可能，也一定不會僅僅是平面的。

且論是平面的，那“參與”其中，定會成爲重要特質！

今天只是個楔子，一切才剛剛開始~

作爲韭菜的我，從17年11月至今，已經在區塊鏈世界摸爬滾打了4年。

期間，相信無數的參與者都感受到了滾滾洪流的波瀾壯闊，無數的概念甚囂塵上。

我自己也是從一張白紙，變成了如今的一個“糙漢”，無論什麽樣的概念（比如web3.0），它們多麽的新奇，多麽的跳脫，我好像對它們都是去了敏感，差不多也接近區塊鏈世界中，抱有“old money”觀念的一批人了。

正片（感想~理性的邏輯可能大佬們説的很清楚了，那我就感性的暢所欲言一番吧）。

web3.0作爲當下的顯學，紅得發紫，但鮮有探討除數據歸於用戶之外的内容了，這就讓web3.0的實質極其空汎。

作爲圈内的用戶，web3.0的優勢和劣勢明顯，但我們不能因爲優勢，而忘記道阻且長；

更不能因數據、主權的暫時歸於用戶而沾沾自喜，甚至傲慢無比。

它仍然是個嬰兒，是時候多補充營養，試著走出第一步，摔摔跤，見識下web2.0，或真實世界的殘酷了。

相信，無論什麽樣的概念，都大抵是爲了想要解決當下世界的某個或某些領域的問題、痛點而出現。我們（圈内）說，web2.0世界中，平臺怎麽樣的面目可憎，怎麽樣的是非不分，怎麽樣的粗暴干涉。我們用戶。創作者好像總是是卑躬屈膝，不把中心化的桌子掀翻，我們怎麽翻身農奴把歌唱呢！

但自下而上的路從來都是~蜀道難，難於上青天。

btc走了近14年，如今我們認爲他是主流，是old，但冷靜的看看這世界當前的樣子吧，btc這偉大的去中心化的理想之物，也有著各方中心化的影子。但這讓仍讓我們堅持，他才是我們走下去的可能~

btc沒有錯，但人還是那些人啊！利益、權力在哪裏，在誰手中？

可能web3.0的使命與btc的使命是類似的。

不可能簡簡單單的，僅僅爲了能夠讓自己成爲作品、數據的主人，而是顛覆某種過去的權利，把利益從一些龐然大物的手中奪走，誰能說這不是美好的呢，誰會否認這一切的阻力呢？

趨勢如黃河之水，奔流不還！我想所有的從業者、參與者，都已經不約而同的與某種舊勢力，某種虛有其表的組織開始了一場曠日持久的戰鬥。每個人不僅是這股大潮奔湧的衝浪者，更是首批奔赴前綫的流血者！

沒有任何一次奪權是和平的，如果有，我希望web3.0的陽光能照亮web2.0的心房~

沒有任何一種方案是完美的，如果有，我期待web3.0的所有居民那和而不同的力量~

沒有任何一個故事是永恆的，如果有，我堅信是web3.0的拓荒者，開掘的區塊鏈金礦~

故事才剛剛開始，可能現在具體做什麽，怎麽做，每個人都在探索。但我想，這就是最美故事的開始。屠龍少年剛剛走出家門，哪管他日後是否乘龍呢~

隨口胡説的感想，請別認真，但我寫的挺認真。但截稿日期降至，只能信馬由繮，耽誤評委老師的時間了，抱歉~

持幣跨新年~

你能跨幾年~

越長夢越甜~

我想暴跌和暴漲一樣，都不算是無人問津。

經歷過18-19年的朋友都明白，乾涸的市場是什麽樣子。

如果那樣的日子還存在，我想我會變得興奮吧~

ps：18年真是把子彈打完了，可惜沒有多少子彈~ 日子那個苦啊~

What have I gained after half a day of tossing and turning?

No wisdom. No money.

What is it that you invest in when you invest in nft? I think it's the people behind the nft, the team behind the project, the artists, the people in the community. Artists: I haven't researched this area, but it's probably a good choice to catch up with the trends, I like weird stuff anyway. 2. Project developers: their style of work is a good indicator of the style of development of a project. We can try to find out about the team's history, previous projects, etc., but of course it won't be very helpful for your decision making. All in all, artists and project parties are a mysterious thing to a leek like me, but if you love the art, then it doesn't matter, love is priceless. 3. Holders in the community: This is probably more important to me. The style of the community holder is likely to determine the future value of nft. Go to their ds and other communities, observe their chats, how dense the content is, how they are when they are down, etc. and try to explore their style of doing things. In short, whether they are big men (identity) or whether they have the potential and heart (core) to be big men. Look at the people behind the successful projects! For early projects, if the people in the community are like-minded, down-to-earth and romantic, then let time be the judge. Daily musings, not much to say.

1 很多社群，所謂的項目方，沒有明確的綫路圖，直接開始拉人頭作爲項目的起點。之後追加nft的其他代幣作用（空投、發幣、門票之類），往往發完通知或者空投完后，一地鷄毛；

2 社群内部充斥著大量刷等級的機器人或者水經驗的人，目的都是刷到wl，上綫mint后，直接賣出。賣體力換錢；

3 刷經驗的歷程極爲痛苦，沒有任何價值，項目上綫後，往往社群崩潰；

4 大量的nft與藝術、熱愛無關，僅僅都是利益驅使，但結局總是事與願違；

5 上綫後出現兩種情況，無人mint和砸破mint價格，這都是當時在社群内部大喊LFG的社員砸盤或者抛棄所致；

6 圈外明星站臺，大概率認爲幣圈就是投機的地方，内心不自覺地打上了“賺錢就跑”的底色，反正不需要對那些社群負責的；

7 保護好自己手中的eth吧，小圖片暴富（或者賺錢）的概率在接近于0；

路人不值一提的見解，不必理會，更不是什麽投資建議！

1很多社群，所謂的項目方，沒有明確的綫路圖，直接開始拉人頭作爲項目的起點。之後追加nft的其他代幣作用（空投、發幣、門票之類），往往發完通知或者空投完后，一地鷄毛；

2 社群内部充斥著大量刷等級的機器人或者水經驗的人，目的都是刷到wl，上綫mint后，直接賣出。賣體力換錢；

3 刷經驗的歷程極爲痛苦，沒有任何價值，項目上綫後，往往社群崩潰；

4 大量的nft與藝術、熱愛無關，僅僅都是利益驅使，但結局總是事與願違；

5 上綫後出現兩種情況，無人mint和砸破mint價格，這都是當時在社群内部大喊LFG的社員砸盤或者抛棄所致；

6 圈外明星站臺，大概率認爲幣圈就是投機的地方，内心不自覺地打上了“賺錢就跑”的底色，反正不需要對那些社群負責的；

7 保護好自己手中的eth吧，小圖片暴富（或者賺錢）的概率在接近于0；

路人不值一提的見解，不必理會，更不是什麽投資建議！