由于中国的外汇管制，个人每年兑换的外汇有五万美元的上限，因而有意投资海外房地产的投资者往往采取别的办法兑换外汇。对于东京的税务机构来说，中国投资者采取何种方式兑换外汇并不属于他们的管理范围，但这给他们的征税带来了难题。

上述照相馆帮助客户将加密货币兑换为日元，并收取一部分作为佣金。然而该照相馆申报的年收入只有1000万日元（约合8万多美金），税务机构在核查的过程中，发现该公司账户存在着巨额的资金流水。因此，从税务机构的角度出发，该公司显然逃避了大量的税款。

而该公司的所得无法正常向税务机构申报，因其显而易见地违反了中国关于外汇管制的规定。在这个问题上，已经退休的税务官员，如今担任日本安永会计师事务所主席的角田沈宏指出：

“此案例表明，中日两国税务机关需要合作，彻底解开资金流向，澄清此类交易中涉及的问题，并实施处理问题的措施。”

然而因为涉及到两国对待加密货币截然不同的态度，合作的难度可想而知。

加密货币的天然“避税”属性

美国的开国元勋本杰明·富兰克林曾经说过，在这个世界上，只有死亡和税收是无法避免的。长久以来，税收天经地义已经根植于美国人心中。因而“逃避纳税”这一话题可谓西方语境中的禁忌，一般很少有人公开讨论。

但当加密货币出现之后，事情出现了一定的转机，虽然逃避纳税的话题仍然属于禁忌，但许多加密货币用户对于这一新生事物的“避税”功能心照不宣。在此期间，也有一些极端的自由主义者公然宣称当前的税收政策不合理，其主要辩解是，美国的税收有一部分用来打仗，然而作为爱好和平的人，不愿意花钱支持打仗，所以除非政府能够区分开来哪些税款用于战争，否则人们可以拒绝纳税。

持此观点的代表人物，是被称为“比特币耶稣”的\Roger Ver\，此人虽然是美国公民，但由于其极端的自由主义态度，最终主动放弃了美国国籍，当然，“在这个世界上，只有死亡和税收是无法避免的”，身为美国公民，放弃国籍的前提之一是缴清所有税款。

中美税收结构的显著差异

Roger Ver补缴了多少税款，外界无法得知，他持有巨额的比特币，由于比特币距他买入之时已经涨了太多，因此他面临着巨大的“资本利得税”。从这个角度来说，由于比特币价格持续上涨，较早地放弃美国国籍反而为他解约了一些税款。当然，他是否向美国税务机构如实申报了自己加密货币的持有量，或者美国税务机构是否有能力查清楚他实际拥有的加密货币数量则是另外一个话题了。

“资本利得税”这一美国很平常的税中在中国缺稍显陌生。简单地说，一个人买入一项资产后卖出，只要卖出的价高于买出的价，对于相应所得部分就应当缴纳资本利得税，这与资产的状况无关，无论该资产是股票、债券、房产或是加密货币这样的新生事物都适用。（关于资本利得税的话题，可以参阅吴说Real此前发表的文章：拜登加税为何引发币价大跌 中国炒币是否需要纳税？

其他国家也是类似的做法，例如奥地利计划于明年 3 月开始对比特币、以太坊等加密货币资产征收 27.5% 的资本利得税。韩国称将在明年 1 月开始对加密货币征收20%的资本利得税。

在一些国家，并没有资本利得税这种东西，比如新加坡，因此新加坡也成了一定意义上的“避税天堂”（tax haven）。对于中国来说，也不存在资本利得税，比如100块买进茅台股票，2000块买出，对于资产增值的1900元完全无须缴税。

当然，中国并非“避税天堂”，中国的税收主要体现在增值税方面。对于中国的个人投资者来说，虽然没有资本利得税，但由于中国人的财产大多在房产方面，所以对于房产交易来说，中国有一个房地产增值税，比如100万买入的房子，500万卖出，对于增值的400万部分需要缴纳大约5.3%的增值税。

对于税务机构来说，征税也必须考虑到投入产出比，比如美国人的财富主要在股市，因而针对股票投资的资本利得税很重要，中国人的财富主要在房产，因而针对房地产的相关税收来源很重要。

对于一个国家，国防和社会公共服务的支出均来自于税收，但作为纳税者，天然有少缴或者不缴税的动力，因而这很考验各国税务部门的收税能力，美国IRS的收税能力在全球政府可谓最强，但人们仍然能找到各种办法避免缴税，美国前总统特朗普身为富豪，在2016和2017年都只缴了750美元的税款，曾引起轩然大波。对于资产远不及富豪的普通人来说，通过加密货币的方式“避税”就完全可以理解了，毕竟按照设计，税收的作用之一是为了减少贫富差距而非扩大。

就中国而言，由于改革开放只有四十多年，对于收税能力，仍然在建设之中。此前诸如刘晓庆或是郑爽之类明星逃税的事件虽然在新闻可见，但普通人始终觉得此类事件离自己太远，远没有达到像美国人那样需要雇佣专业会计师帮自己报税的程度。不过事情也在慢慢改变，2003年，“金税二期工程”完成，在很大程度上消除了增值税假发票。前不久，“金税三期”完成，使用过个税申报app的读者应该能感受到其信息准确程度。

目前中国国内尚且没有资本利得税，因而对于加密货币的投资者而言，暂时还不需要考虑因为出售加密货币获取利润的税收问题，需要考虑的反倒是“出售加密货币”这一事件本身是否违反了相关的规定。

中国税务部门也在关注加密货币

10月19日国税总局旗下中国税务报刊登文章《防范虚拟货币带来的税收风险》引发轩然大波。不过在924之后，央行认定“虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动”，试图全面清理这一行业，因此暂时围绕其收税是不可能的。

文章称：根据“法不溯及既往”的原则，境外交易所此前向我国境内居民提供的服务，可以视为“法无明文禁止”，但必须按照我国税法，就其从我国境内取得的收入，缴纳增值税、企业所得税、印花税等相关税费。按照各虚拟货币交易所此前的交易额与收入情况测算，交易所行业总体税收规模相当可观，其余相关行业税收更有待进一步厘清。

文章称，尽管我国当前对虚拟货币形式的非法金融活动进行了严格限制，但是从当前情况看，比特币等虚拟货币在全球范围内的交易很难在短时间内消失，未来发展的方向也无法确定。同时，在当前法律框架内，我国对于个人持有比特币等虚拟货币并未禁止，而虚拟货币的交易被定义为一种“无效的民事行为”，却并未从法律上明确禁止。

从税收角度上来看，对于国内企业和居民参与虚拟货币的境内外交易，我国应加强部门协作与国际多边监管合作，重点防范资金违规跨境流出和利用虚拟货币在境内外避税，并将虚拟货币账户纳入金融账户涉税信息交换之列。同时，我国应完善相关财产申报登记机制，对持有大量虚拟货币的用户进行实名登记与动态追踪。在罚没收缴、重组并购、破产清算等司法领域，要对虚拟货币的处置方式予以明确，避免国家税款流失。此外，税务部门应当主动与央行、金融监管、市场监管、公安司法等部门联动，严厉打击虚拟货币用于地下经济、走私、洗钱、逃税等非法行为。（4）

[1]:https://www.asahi.com/ajw/articles/14479613

[2]:https://original.antiwar.com/roger_ver/2014/07/21/how-bitcoin-can-stop-war/

[3]:https://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1637484557&ver=3449&signature=TyL594loeZsKOtGtYAH07Oc0J1wwvafAjHnnIiGpe0idzh-Ix9k6h1E24ij\*t6iEc5jJMzNxNcIwylqeeKuzjfDiyE2XgD1QGqRDK0o6p5ZZrMF97v8Sj\*WoNbpy8pwq&new=1

[4]:https://feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/latest?docid=1051019d9bb17edc7014047a2877c0762607918&to_app=hwbrowser&dy_scenario=recomm&tn=cc67e157103aee56ad78bec8a9629910f802d2b757d2a089b0cf01e02cb660b0&share_to=weixin&channel=HW_TRENDING&ctype=news&appid=hwbrowser&cpid=666&r=CNhttps://feeds-drcn.cloud.huawei.com.cn/landingpage/latest?docid=1051019d9bb17edc7014047a2877c0762607918&to_app=hwbrowser&dy_scenario=recomm&tn=cc67e157103aee56ad78bec8a9629910f802d2b757d2a089b0cf01e02cb660b0&share_to=weixin&channel=HW_TRENDING&ctype=news&appid=hwbrowser&cpid=666&r=CN

** **

吴说：独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们 中文推特 https://twitter.com/wublockchain12 电报Telegram中文频道 https://t.me/wublock 官方网站 https://www.wu-talk.com/

原文链接：

https://academy.affinidi.com/non-fungible-tokens-nfts-vs-verifiable-credentials-vcs-cd0ebb13f1fb

作者：Affinidi

在开发中，非同质化通证（NFT）和可验证凭证（VC）经常互换使用，因为它们只标识数字世界中的实体。但实际上，它们大不相同。本文将为大家详细分析它们在不同方面的对比。

不过，我们先来简单看看它们是什么？

非同质化通证（NFTs）

NFT，全称 Non-fungible tokens，译为非同质化通证，是一种独特且不可互换的通证。

就像是，你拥有一幅名为《星夜》的梵高原创画作，但你不能把它换成另一幅画，因为即使是梵高的画，其价值和外观也都会有所不同。从这个角度来说，该通证代表了一个唯一的对象，用其它任何东西与之交换，就会改变其本身的价值。因此，此类项目就被称为非同质化或不可替代的。

当你将其扩展到区块链领域时，NFT 就变成了存储在区块链网络上且无法复制的加密通证。此通证用于识别对象的真实性并证明特定实体拥有它。在上面的例子中，如果 John 说他拥有《星夜》，则 NFT 就会证明这幅画确实是梵高的《星夜》，并且它在 John 的手中。

可验证凭证（VCs）

VC，全称 Verifiable Credentials，中文译为可验证凭证，是通过加密技术等方式来验证实体的身份信息。

在现实世界中，凭证是识别特定实体或者验证个人具有特定属性、资格或声明的信息。比如身份证证明你的身份，驾照证明你能开车。

在数字世界中，可验证凭证就是可以加密验证的防篡改凭证，包含三个特点：机器可验证、安全防篡改以及由合格的机关签发。从实现的角度来看，VC 必须遵守 W3C 可验证凭证数据模型——一组规范和可验证文档，允许在 Web 上验证和共享凭证。

NFT 与 VC 的相似之处

因为 VC 和 NFT 有很多共同点，因此它们常常被混淆。

充分利用数字世界的优势

NFT 和 VC 的一个共同点是，它们都在利用数字世界的潜在优势，为用户提供更多的安全性、灵活性和自由。

特别是 NFT，它为所有者提供了新的收入来源和方式。例如，乐队可以创作一首独家单曲并将其作为 NFT 出售，购买者则有权获得这个 NFT 产生的所有版税。

而 VC 则是将所有重要凭证转化成易于共享的数字格式，再利用数字基础设施去消除来自现实世界的欺诈风险。比如一家初创公司可以负责将物理身份转换为安全的数字身份，然后向使用该服务的凭证所有者收取费用。

唯一标识

NFT 和 VC 都被用于唯一标识“某些东西属于某个实体”，涉及从 PII 到艺术品的任何东西。

NFT 通常用于表示某个独特的艺术品或收藏品属于某个实体。它能证明特定项目确实如其声称的那样，并且仅属于一个实体。例如，NFT 可用于证明 Lisa 是一张Pokemon 收藏卡的所有者。

除以上功能外，VC 还用于证明实体提出的声明是真实的，并且该声明可以是个人身份信息、大学学位等凭证。比如，游戏俱乐部可以向 Lisa 发出 VC，声称她是他们的宠物小精灵聚会的负责人。

不可变

NFT 和 VC 的实现确保了记录的不可变，也为这些通证和凭证增加了另一层安全性。

NFT 与 VC 的差异之处

尽管从功能上看，NFT 和 VC 非常相似，但从其架构与执行逻辑上看，二者也有着明显的差异。

执行

一个关键的区别是 VC 使用公钥基础设施和数字签名来证明声明。在 VC 中，一共包含三个实体：

• 颁发者（颁发凭证的实体）

• 持有者（拥有凭证的实体）

• 验证者（验证凭证的实体）

三个实体的关系是，颁发者向持有者颁发属于他的某个可验证凭证。颁发者和持有者都使用各自的私钥对 VC 进行数字签名，而这些签名则由验证者通过公钥验证，验证成功就证明该凭证确实属于持有者。

而 NFT 就很简单了。因为它是基于区块链的，自带时间戳，使得验证其数字所有权变得容易——一旦所有权出现变化，网络中的所有节点都会实时知道，并可以追溯历史记录。

可转移性

另一个区别是传输凭证的能力。详细地说，VC 代表一个实体的凭证，该凭证将始终由持有人所有。尽管持有人可以决定在何处以及如何共享它，但 VC 的所有权永远不会易手。

但 NFT 是可转让的。例如，假设一张代表 Michael Jackson 稀有专辑的 NFT 归 Sony 所有，随后 Sony 将它卖给了 Ashley。那么此时 NFT 已经易手，Ashley 是它的新所有者。

实施环境

此外，NFT 仅可以在区块链上实施，而 VC 可以在区块链或任何其它分布式账本交易（DLT）网络上实施。甚至还有一些像 IRMA 这样的实现可以完全脱离 DLT 的环境实施。

事实上，NFT 的缺点之一是它与平台强相关，因为该平台是 NFT 与其所有者建立联系的地方。如果该平台不存在了，那么有关 NFT 创建者的信息可能会永远丢失。

但是 VC 没有这种依赖性。

稀缺性/可用性

NFT 的价值取决于它所代表的数字资产的稀缺性或可用性，以及其公允价值，因此 NFT 越少，其价值就越大。

但 VC 的稀缺性或可用性并不能决定其价值，因为它代表了一个实体的身份，而且这个身份永远不会改变。

VC 的价值取决于它在市场中的使用方式，其机制与 NFT 大不相同。例如：共享的 VC 可以由验证者（少量）支付，其中一部分可以返还给颁发者。

不可分割性

NFT 是不可分割的，因为它所代表的数字资产在分割时没有价值。试想一下，你能把一个雕塑分成两部分卖给两个不同的人吗？虽然多个实体可以拥有同一个 NFT，但 NFT 本身不能被分割。

而 VC 则可以在共享的同时进行分割。例如，假设一个 VC 包含一个人的出生日期和驾驶执照号码。持有人可以选择只与一位验证者分享驾照号码，而与另一位验证者单独分享出生日期。

总之，NFT 与 VC 尽管在功能上有很多相似之处，也经常会被混用。但细究二者的架构与特点，巨大的差异导致现在的行业更多将 NFT 作为数字资产使用，而将 VC 作为底层基础设施，集成到各种平台与应用中。

了解最新资讯，参与精彩活动，欢迎加入本体中文电报群！复制链接即可加入：

https://t.me/OntologyNetworkCN