在过去的一年里，我们观察到 Solana 和 DePIN 两者都呈现出了显著的增长。这不仅是极客科技的突然激增，更是新应用场景的渐进演变和发现。此外，我们见证了 Solana 区块链与 DePIN 协议结合产生的协同力量。

在第一部分中，我们概述了 Solana 独特的架构，包括 PoH clock、Tower BFT 共识算法、无内存池的交易转发、涡轮块传播协议（Turbine Block Propagation）以及 Optimistic 并发控制。文章还重点介绍了 Solana 的不断发展的特性，如本地费用市场（Local Fee Markets）、Firedancer 升级以及压缩 NFT（compressed NFTs） 的状态压缩（state compression）。

在 DePIN（去中心化物理基础设施）的背景下，我们探索了其出现、本质和格局。讨论了 DePIN 的流程，包括硬件、硬件接入、网络结构、代币激励以及联盟层。此外，我们强调了 DePIN 协议利用现有区块链生态系统的范式转变，Solana 因其高速区块链和特性而成为首选平台。本文还提到了几个将 DePIN 协议迁移到 Solana 的案例，比如 Helium。

Solana 的过去和现在

独特架构回顾

Solana 以在许多传统区块链设计方面做出重大妥协并背离许多传统区块链设计而在 Layer1 区块链中表现出色而闻名。此外，由于其联合创始人的背景，Solana 在通信领域具有独特的优势。因此，Solana 成功地在其消息传递层实现了多种优化。

PoH：起点

在讨论 Solana 时，考虑到 PoH 是很重要的，因为以下的特性都是为了与之协调而设计的。

很多人可能会将 PoH 视为一种新的共识算法，但实际上，PoH 并不是一种共识机制。它实际上是在共识之前运作的 clock。PoH clock 允许领导验证人（leader validator）绕过对时间戳和交易序列进行全局共识的需要，从而实现更快的交易执行。

本质上，PoH 是一种专门的可验证延迟函数（VDF），可以处理高频计算。对于不熟悉 VDF 的人来说，它是一个需要特定数量的顺序步骤来进行评估的函数，并且其结果可以被有效验证。VDF 通常用于测量持续时间。在 PoH 的情况下，其哈希链包括应用程序观察到的任何数据的哈希，确保数据存在于后续的哈希之前。VDF 的一个重要特征是其能够将大输入转换为固定输出。

在实践中，领导者为交易添加时间戳，允许验证人获取指定领导者的公钥。然后领导者对时间戳进行签名，使得验证人可以验证签名并确认签名者是指定领导者公钥的所有者。用户随后可以将交易发送到指定验证人。

每个区块包含了密码学证明，允许任何人验证自上一个证明以来经过了一定的时间。在证明中哈希的所有数据无疑发生在证明生成之前。对于每个验证人，此区块到达的具体时间没有特定要求，因为它可能以任何顺序到达，甚至在多年后重新播放。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

Tower BFT：针对 PoH 进行优化的 PBFT 版本

Solana 使用 Tower BFT 作为其共识算法，这是专门为 Proof of History 设计的 PBFT 的优化版本。与传统的 PBFT 类似，活跃验证人集合由所有在一个经过集群配置的时间内投票的具有领导者身份的抵押账户组成。每个时期的领导者计划是基于上一个时期开始时的账本状态进行计算的。

Tower BFT 与其他 PBFT 算法相比有一些显著的区别。得益于 Proof of History clock，Tower BFT 不需要所有验证人在转移到下一个区块之前就对新产生的区块达成一致意见。相反，下一个时隙的领导者可以直接在当前时隙的领导者之上构建。另一个重要区别是，Solana 中的投票消息被视为交易。这种设计选择是 Solana 在其网络上实现近 90% TPS（每秒交易数）的原因。实际 TPS 约为 400，与其他 Layer1 协议相比相当令人印象深刻。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

无内存池交易转发

Solana 的独特设计通过预先确定的领导验证人集合以及共识和执行的分离，实现了高效的交易处理。与其他协议（例如以太坊）不同，Solana 不依赖内存池进行交易传播。相反，所有交易，无论是由程序自动发起还是由最终用户发起，都会立即路由到领导者以纳入区块。

采用这种无内存池的方法，Solana 中交易的生命周期与传统区块链相比显著缩短。这消除了 gossip 时间，并从根本上提高了整个过程的效率。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

涡轮块传播

Solana 引入了涡轮块传播以增强节点通信的效率。与传统的 gossip 网络不同，交易被分为批次，使得一个节点可以将交易发送给多个方，而无需生成多个副本。

Solana 验证人将交易组织成称为“entries”的较小批次。在一个具有 15 个验证人的网络中，如果 fanout 大小设置为 3，领导节点最初会将数据广播到位于涡轮树顶部的特殊根节点。然后，根节点将数据与第一层中的三个节点共享。此层中的节点将数据进一步传输到下一层中的一部分节点。这个过程会持续下去，每个层中的每个节点都会将数据重新传输到下一层中的一个独特子集，直到集群中的所有节点都接收到所有数据碎片。

这种方法降低了通信成本，并增强了 Solana 网络中区块传播的效率。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

Optimistic 并发控制

Optimistic 并发控制通常在讨论新的 Layer1 区块链时经常被提及。然而，在赞扬 Solana 出色性能时，这个特性通常只是被简短地提及。

在 Solana 的执行层中，验证人以 Optimistic 的方式处理交易，这意味着在接收到最后一笔交易记录和进行投票之间几乎没有延迟。这就是为什么单个区块中经常会出现多个失败的交易记录。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

进展中的增强功能

除了 Solana 启动期间实施的创新设计外，Solana 还引入了许多新功能以满足市场需求，这也促成了其目前的成功。

本地费用市场

优先费用可能导致“gas 战”，但 Solana 的区块空间结构化设计可以防止个别“热点”活动（如 NFT 铸造）主导区块空间。这有助于通过为其他活动保留空间来最小化单个热点对费用的影响。

在 Solana 中，gas 被称为 Cus（计算单位）。每个区块的 Cus 限制为 4800 万，每个账户的 Cus 限制为 1200 万。热点活动最初会影响与该热点账户相关的交易，但普通的转账、质押、验证人投票和预言机更新等交易不受影响。一旦一个账户达到其软性 CU 限制，发送者必须支付额外的费用。

在一个纯全局费用市场中，多个活动共同填满区块空间，没有任何单一活动接近其账户 CU 限制。在这种情况下，没有特定的热点突出，但建立了一个全局费用市场，需要一定程度的优先级来竞争和获得区块包含。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

Firedancer 升级

目前，正在进行四种不同类型的客户端渠道，旨在提高客户端多样性。然而，大多数 Solana 验证人仍在使用 Labs 客户端，这在出现错误时可能导致网络中断的风险。Jito Labs 开发了一个 MEV 分支，可以让搜索者（如套利机器人）向验证人提供补偿以包含他们的交易。这种配置减少了垃圾邮件，并确保验证人从大多数 MEV 机会中受益。令人惊讶的是，截至 2023 年 10 月，超过 31% 的 Solana 验证人正在使用 Jito Labs 客户端。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

另外两个客户端仍在进行中。Sig 是由 Syndica 编写的 Solana 验证人客户端实现，用 Zig 编写。虽然 Zig 的使用不是很广泛，并未受到社区的广泛关注。

Firedancer 是 Solana 区块链的新独立验证人客户端，由 Jump 创建。他们对每个验证人组件进行了修改以提高可可扩展性，并引入了性能升级，预计将增加每秒交易数（TPS）而无需额外的硬件。社区的一些成员甚至猜测 Firedancer 可能被视为 Solana 2.0。目前，Firedancer 已经在测试网上投入使用，预计明年初将在主网上推出。

压缩 NFT 的状态压缩

状态压缩是一个重要的功能。它遵循 Rollup 的理念，创建了一个 Merkle 树，并将状态存储在叶节点上。只有 Merkle 根存储在链上。在更新 Merkle 树时，我们只需要更新根状态并提供证明，类似于 zkRollup。

当我们将这项技术应用于 NFT 时，将产生压缩的 NFT，这可以显著降低成本，特别是当我们需要为一个项目铸造数百万个 NFT 时。如下所示，使用状态压缩铸造 100 万个 NFT 的成本仅为 5.35 SOL，而在升级之前则为 12000 SOL。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

当我们探讨 cNFT 的规格时，我们会发现成本和可组合性之间存在权衡。有三个关键因素决定 Merkle 树：maxDepth、maxBufferSize 和 canopyDepth。maxDepth 决定树的容量，大约为 2^{depth}。maxBufferSize 确定一个区块中允许的并发更新数量，通常在 8 到 2048 之间。

最关键的因素 canopyDepth 决定了树的部分（证明节点的数量）保留在链上。增加 canopyDepth 会导致更高的存储成本，但会提供更高的可组合性。这是因为我们可以减少客户端必须提交的证明数量，从而降低交易限制。相反，我们可以以牺牲可组合性为代价来优先考虑成本效益。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

当前性能状态

由于持续努力和改进，之前关于停机时间的担忧已经得到了显著的改善。自 2023 年 2 月 25 日以来，没有报告的服务中断，系统至今保持了 100% 的无故障运行时间。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

此外，交易成功率也有了显著提高。在 Solana 的初始阶段，有相当多的交易失败，几乎占到 20~30%。然而，在过去的两个月中，交易成功率已经达到了约 99%。此外，平均每秒交易数（TPS）从一般的 3000 增加到了 4000。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

除了网络性能外，资本流入在讨论 Solana 时经常被忽视。目前，有 15 亿美元的稳定币在网络上流通，其中 USDT 占 9.07 亿美元，USDC 占 5.99 亿美元。在稳定币中，Solana 上发行的 USDT 排名第三，仅次于波场和以太坊。尽管只有 5.9 亿美元的流通供应，Circle 已经授权在 Solana 网络上发行 50 亿 USDC，这占到了总 USDC 供应量的近 20%。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

DePIN 简介

历史与本质

DePIN 或 PoPW

DePIN，即去中心化的物理基础设施，最初是由 Messari 在 2022 年末提出的。他们对其进行了清晰的定义，并基于他们的视角列出了景观。DePIN 分为两个主要领域：数字资源网络和物理资源网络。数字资源网络包括存储、计算和带宽，而物理资源网络侧重于与硬件相关的领域，如无线网络、地理空间网络、移动网络和能源网络。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

类似地，2023 年初，Multicoin Capital 引入了一个名为 PoPW 的叙事，也就是 Proof of Physical Work。根据他们的定义，符合这一论点的协议激励个体进行可验证的工作，从而促进真实世界基础设施的发展。与传统的筹资方法相比，这些无许可且可靠中立的协议：

可以更快速地发展基础设施，通常是 10-100 倍

更能够响应本地市场需求

可以显著提高成本效益

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

激励与硬件的本质

当我们审视 DePIN / PoPW 的细节时，我们发现它并不是加密货币中的一个新领域。毕竟，比特币本身就代表了最初的去中心化物理基础设施。因此，没有必要对定义进行分类。

有趣的是，这些企业在其叙述中通常涵盖了硬件的各个方面。然而，DePIN / PoPW 的核心，也是我们应该关注的，是用来替代现有基础设施的代币经济设计。

DePIN / PoPW 的主要目标是建立一个更具成本效益的全球经济网络。它旨在通过使用代币激励来激发个体引导网络，并最终吸引终端用户，以应对 Web2 巨头的挑战。

在传统 ICT 市场中，垄断企业通过提供低价或补贴来获得控制权。一旦他们主导市场并建立了高门槛，他们会提高价格以最大化收益。这遵循着完全不同的逻辑。通过合理的代币激励，我们可以从一开始建立一个高效的网络，并降低当前垄断企业制定的过高价格。

DePIN 的全景与变革

物理基础设施渠道

DePIN / PoPW 的主题广泛涵盖了 PoW、AI、IoT、RWA、共享经济、去中心化计算和去中心化存储等各个领域。

与其提供一份详尽的协议列表和对 DePIN / PoPW 的全面概述，我们将集中在 DePIN / PoPW 渠道上，并探讨其所呈现的潜在机会。

在物理基础设施的基础上是硬件。在开始进行 DePIN / PoPW 项目时，最初的决策围绕着是否利用现有的通用硬件还是选择定制解决方案。通用硬件提供了可访问性和覆盖范围，在初始阶段建立计算和存储网络特别有优势。然而，使用通用硬件需要额外的工作来确保兼容性。另一方面，定制硬件涉及创建专门的组件以满足特定要求，例如用于制图目的的定制车载摄像头。这为硬件制造商带来了巨大的可能性，因为大多数 DePIN 项目专注于软件，并经常寻求第三方供应商的帮助，这些供应商专门提供个性化的硬件解决方案。

第二层侧重于硬件上线。用户有两种选择：他们可以寻求 DePIN 支持团队的专业帮助，也可以使用自助部署工具包。支持团队在整个上线过程中提供专业知识和指导，确保用户具备必要的知识来有效地设置和整合硬件。另一方面，自助部署工具包为用户提供了独立设置和上线硬件所需的资源和文档。随着项目的进展，我们还可能在这个领域看到第三方服务提供商。

第三层是网络结构，包括共识层、通信层和其他针对单个项目的协调服务提供商所必需的组件。这里有两种主要方法：要么为整个协议构建专用网络，要么重复使用现有的 Layer1 或 Layer2 网络，并仅构建剩余的组件。

顶层是代币激励层，对于普通用户和投资者来说是最重要和最易于访问的部分。确保普通用户和矿工的利益与网络保持一致，对于管理矿工的抛售压力至关重要。

在整个渠道中，联盟层作为服务提供商和普通用户的前端聚合器。对于服务提供商，聚合器将不同的组件和功能整合到一个平台上，简化用户交互，优化工作流程。它还可以将服务提供商集中到一个集群中，类似于挖矿池，以在网络中获得更强大的地位。对于普通用户，前端聚合器整合了各种服务和数据源，使他们能够检查状态，就像在 DefiLlama 中看到的那样。

范式转变

在过去，协议通常会创建自己的网络，类似于传统的公共链。然而，现在许多协议更倾向于使用现有的生态系统，而不是建立自己的链。这是因为 Layer1 模式已经建立，而 DePIN / PoPW 正在遵循这一趋势。

我们可以清楚地看到这种方法上的转变，Helium 作为 DePIN / PoPW 的领先协议展现了这一点。

此前，DePIN / PoPW 被认为是一个涵盖上述所有层面的完整平台。这意味着该协议必须处理整个过程。虽然硬件可以外包给第三方，但从零开始构建网络是一个巨大的障碍，更不用说持续的维护了。

因此，对于大多数 DePIN / PoPW 协议来说，将区块链网络方面移至成熟的平台是有意义的。共同的共识、执行和结算层可以在现有的 Layer1 或 Layer2 解决方案中得以复用。一些不太依赖硬件通信的 DePIN / PoPW 协议仍将保留用于通信的硬件网络，特别是那些需要快速响应时间和高带宽的协议。

其他不太依赖硬件通信的 DePIN / PoPW 协议可能会选择像 zkRollup 这样的替代方法。在这种情况下，硬件的物理工作完全脱离链外，而链上部分处理 DePIN / PoPW 网络的其余部分，并验证物理工作的证明。

Solana 与 DePIN 双向奔赴

领先协议迁移至 Solana

如前所述，DePIN / PoPW 协议的趋势是选择一个可以利用现有区块链基础设施的生态系统。在各种可用平台中，只有少数几个能够满足 DePIN / PoPW 的要求。这些协议需要实时响应和更低的交易费用。Solana 凭借其高速区块链和诸如 0.5 秒出块时间以及直接处理验证者等特性，非常适合 DePIN / PoPW。此外，Solana 的 cNFT 为 DePIN / PoPW 的节点提供更具成本效益的授权证书，这是一种常见做法。

在本节中，我们将展示来自 Solana 的几个示例，以阐明这种迁移涉及的协作努力。

Helium：去中心化无线网络

Helium 是一个众所周知的去中心化 LoRaWAN 网络，为个体热点提供动力，并在某些美国城市提供 5G 服务。此前，Helium 是一个通用的 L1 平台，但尽管是当时最大的 DePIN/PoPW 网络，但在获取大规模应用和用户采用方面仍然很困难。

从 Helium 身上得到的教训是，维护通用智能合约平台并不是 DePIN/PoPW 网络所必需的，而且可能是资源的浪费。

在 2023 年初，Helium 社区通过使用状态压缩，将近一百万个热点铸造成 NFT，投票决定将他们的区块链迁移到 Solana 上。这次迁移使 Helium 能够专注于无线网络本身。

成功完成迁移且没有任何问题，证明了在 Solana 上构建 DePIN 业务是可行的。Helium 迁移到 Solana 还引发了整个 DePIN 运动的增长。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

Hivemapper：去中心化地图

Hivemapper 网络于 2022 年 11 月启动，利用 Solana 区块链创建了一个由社区驱动、激励驱动的在线地图。

此外，Hivemapper 在 Solana 上利用状态压缩技术大幅降低费用，并确保奖励周期得以维持。地图是与现实生活密切相关且对每个人都可访问的工具，使我们能够想象未来地图无缝地融入到我们生活的各个方面。

要想吸引广泛的受众，任何服务都需要具有成本效益和用户友好性。在这方面，Hivemapper 和 Solana 是很好的例子。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

Render Network：去中心化 GPU渲染

Render Network 是主要的高性能分布式 GPU 渲染网络，为 GPU 提供商和 GPU 请求者之间的计算资源市场。

在 Helium 的步伐之后，Render Network 决定在社区投票后迁移到 Solana。这次迁移对 Render Network 具有重要意义，因为它为其带来了新的能力，比如实时流和动态 NFT，以及状态压缩。

值得注意的是，Render Network 以前在以太坊上运行。对于 DePIN 协议而言，这次迁移决定具有重大意义。尽管以太坊以其去中心化和强大的共识而闻名，但 DePIN 协议在成本和去中心化之间经常面临折衷。然而，现在 Solana 拥有第二多的验证者数量，超过了以太坊和其他主流的 Layer1 网络，以 Nakamoto 系数衡量。因此，对于大多数 DePIN 协议来说，在 Solana 上构建是一个明显的选择。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

GainForest：赋能植树造林

GainForest 是一个使捐赠者能够进行可验证和可追踪的捐赠的平台，确保直接支持负责保护森林的当地个人。

对于参与保护和恢复濒临灭绝的雨林地区的农民和其他社区成员，GainForest 为他们种植和护理树木的物理工作提供及时和公平的补偿。

作为回报，捐赠者会收到由 Solana 支持的“NFTrees”代币，代表他们对环境的投资。这些 NFTree 持有者还可以享受数字奖励，例如展示他们帮助保护地区充满生机的动物生活的野生动物摄像机视频。

Solana与DePIN的结合会带来DePIN之夏吗？

复合性和蓬勃生态的护城河

虽然我们以上仅提到了几个典型的 DePIN / PoPW 协议，但我们可以看到在 Solana 上 DePIN 赛道的多样性和增长。

领先的协议 Helium 在今年早些时候在 Solana 上推出，其影响立竿见影。越来越多的 DePIN / PoPW 协议选择 Solana 作为其基础层。几乎 DePIN / PoPW 协议的所有细分领域都已成功与 Solana 集成，为最初对这些协议抱有疑虑的概念提供了证明。

此外，DePIN / PoPW 协议相互协作的能力对生态系统产生了重大影响。这些协议集群充当了 DeFi 在 Solana 上的另一个构建块，可能带来一个 DePIN 之夏。现有的用户群和流量为新兴协议在现有协议的基础上轻松构建或合作提供了一个肥沃的土壤。这创造了一个新的正循环，吸引越来越多的协议加入 Solana 生态系统。

正如我们在范式转变中提到的，将传统的区块链网络迁移到一个更成熟的平台是一个不可避免的趋势，而目前 Solana 是首选。在这个阶段，Solana 在 DePIN / PoPW 轨道上建立了坚实的地位，使其他公共链难以获得市场份额。

每个智能合约平台都有其自身的支持基础。以太坊有 DeFi，Arbitrum 有 GMX，现在 DePIN 正在成为 Solana 的新锚点。我们预计它将推动 Solana 迎来下一波增长。

为了准确定义这篇文章中 DePIN 的概念，我们采用 Messari（https://messari.io/report/the-depin-sector-map）对于 DePIN 的解释：一种采用区块链技术，通过代币激励的方式，以无需许可、无需信任和可编程的形式来协调多个个体单位的物理硬件设施。DePIN 也可以被描述成 Proof of Physical Network (PoPW) 或 Token Incentivized Physical Infrastructure Networks (TIPIN)。用简单的话来说，就是由代币激励来进行管理的无数个单体硬件所组成的一个网络，而这个网络可用来服务于某些具体的项目。

从广义上来看，DePIN 涵盖的范围实际上非常广。PoW 矿机就是维持区块链网络运营的硬件设施，但是随着传统 PoW 的模式逐渐被淘汰，矿机并不在本文的讨论范围之内，本文将更专注于在区块链网络之上提供具体服务的硬件网络，而不是区块链网络本身。从另一个角度来看，整个 web3 世界都是构架在 DePIN 网络之上的，因为每一个节点的运营都是基于个体单位租用各自的服务器来实现的。在厘清了这两个逻辑之后，我们可以更加专注于本文的研究方向：非区块链网络本身所涵盖的，提供额外 toB 或 toC 的服务的，但是用区块链网络来管理和协调的，硬件设施所形成的网络。

图 1 Image

如图 1 所示，整个 DePIN 纵向生态链相比一般 web3 项目要更为复杂。在上游里，项目方需要考虑硬件设备的制造商选择，特别是涉及到高精尖的传感设备和芯片的项目，需要在成本、质量、规模化生产等角度选择适合的合作伙伴。在中游里，项目方需要考虑硬件设备的使用场景以及与相应第三方服务商/载体的集成，这就对用户自身的条件形成了门槛，例如网速、电能、无人机驾驶等资源的必要性使得用户的使用成本整体偏高。在下游里，项目方更要结合项目需要建立相应的集成平台并且设计符合飞轮效应的经济模型，这对项目方的认知和经验形成了较高的考验。总的来说，一个完善的 DePIN 项目是一个更加复杂、综合性更强的 web3 项目。

DePIN 的核心机制 一个 DePIN 网络构建的基础机制是个体硬件单位通过出租硬件所提供的服务来获得回报。而将这个机制形成一种全球网络状的去中心化网络则需要代币经济在其中发挥作用。因此，整个经济流转的模式可以归结为图 2。这种机制本身已经与传统的硬件行业产生了差别，传统的中心化硬件服务商往往需要一笔较大的前期资金来采买或建设硬件设施，而收益则取决于未来的订购订单。这种模式只能由财大气粗的大企业或政府财政主导的项目来承担其潜在风险和面临的竞争，而中小企业几乎无法参与。而 DePIN 在早期 boot-strap 期间就是一种螺旋上升式的动态机制，用户、提供商、平台三方都能在承担相对较小的风险的前提下参与并逐渐壮大。这其中最关键的就是代币激励的高度动态性所起到的协调作用，平台可以基于供给双方的数据设计一次性奖励、Staking APR 等参数来做到动态平衡。

图 2 Image

举个例子来说，Render Network 是一个去中心化的 GPU 渲染服务撮合平台，将执行渲染作业的用户与具有空闲 GPU 的用户链接起来。在代币激励机制上，Render Network 首先根据其在渲染行业的经验设计了基于 OctaneBench (OB) 的渲染力单位标准，并基于这个标准将参与的空闲 GPU 用户分为 3 个层级，3 个层级根据 GPU 渲染速度的不同来区分。100RNDR token 可以支付 2,500 OBh-20,000 OBh(取决于所采用的 GPU 级别），具象来看就是 100RNDR token 使用 1 个 RTX 2070 显卡 50-100 小时或者使用 10 个 RTX 2070 显卡 5-10 小时，这就是一个最简单的初始代币激励模型。在通过早期的用户积累之后，Render Network 就逐渐开始进入第 4 步，也就是平台进一步优化和维持代币收益平衡点。在优化上，Render Network 主要从可规模化的角度出发，例如降低排队时间的优化算法、建立本地 API 来提升上传和工作效率。而在代币收益平衡上，RNDR network 在 2023 年 2 月投票通过了 Burn-and Mint Equilibrium (BME) 模型。

图 3 这个模型的本质是用户在购买 GPU 渲染服务时通过 RNDR token 购买，然后所用的 token 在任务完成后被销毁，而服务提供者的奖励则采用新产出的 token 来发放。新发放的 token 将不仅仅根据任务完成一个指标，还会包括客户满意度等并整体综合发放。这样一来，RNDR token 在整个经济体中有了消耗的场景，同时供需关系上可以根据销毁的代币和新铸造的代币之间的算法来调整平衡度，整个商业模式也从简单的 C2C 逐渐演变成更有管理度的 B2C。

DePIN 的意义与价值 DePIN 这个概念的提出就是因为其意义与价值深远，无论对于未来的 web3 行业形态亦或是技术革命、经济革命的理论发展都具有意义。

单位成本与规模效应 DePIN 的这种 crowdsourcing 模式可以降低整体的成本（或者说将成本分散化）, 并且能够在短时间内快速规模化。在之前的文章中我们提到（链接），Filecoin 和 Arweave 这样的去中心化存储平台相比 Amazon S3 的存储价格可以便宜几十倍到上百倍，而 helium 提供的热点信号和 Render Network 提供的 GPU 渲染服务都比传统的中心化服务商有价格优势。Helium 的 LongFi 协议辐射范围是 Wifi 的 200 倍，而 1 个需要接受数据包的设备如果每 1 小时更新一次，一年的总费用是 0.09 美元。相比之下，使用例如 AT&T 这样的大型信号服务商的总费用约是 36 美元。另一方面，DePIN 在其他方面的成本也有所降低，包括人力成本、厂房成本、运维成本等都由于其去中心化的特性而几乎不再存在。本质上来说，DePIN 的轻资产模式是对传统 ICT 行业重资产模式的一种破坏式创新。

但是，硬币的另一边则是不稳定性和安全风险。一个完全 permissionless 且依靠代币激励对节点进行管理的硬件网络，至少到目前为止只是一种理想化的构想。在实际应用上，可能会碰到方方面面的问题：代币浮动导致的收支不平衡而最终达到「关机价」，引发死亡螺旋；单个节点的不专业性导致的误操作，引发故障；节点作恶行为、黑客问题等等。因此，要解决这些问题对于项目方团队的业务能力有较高要求，同时也需要整体区块链基础设施的进一步完善。可以预见的是，不同级别的需求对应不同级别的服务商，有高安全性和稳定性需求的业务采用中心化大服务商，而高频次低要求的数据服务需求则可以采用 DePIN。换句话来说，DePIN 的意义就如同 DEX 对于传统金融的意义一样。

闲置资源再利用 DePIN 可以将分散的闲置资源集中起来并提供给最需要、最有价值的业务。这个话题实际上非常有趣，因为闲置资源再利用可以说是创造了额外的市场和价值，同时又可以带动个人产生额外的收入。从目前主流的 DePIN 项目来看，收集的闲置资源主要是四块：硬盘存储空间、通信流量、GPU 算力、能源。但是理论上来说，我们可以想象未来更多的类似闲置资源是可以被集中再利用的，例如摄像头、屏幕、脑力等等。这实际上是数字信息领域的一次全球化共享经济尝试，其本质与金融领域的闲置资金理财和运输领域的闲置车辆租赁异曲同工。

但这种闲置资源再利用的模式是否是未来经济发展的必要性因素？闲置的 GPU、硬盘空间或 WiFi 的确在非正常使用或工作的时间是闲置的，但是完全覆盖所有硬件的满负荷工作是我们未来希望形成的一种状态吗？这些其实是更深层次的伦理问题。一方面来说，这种大范围的共享经济模式建立的基础是信用，因此代币激励的设计上由任何的差错都会导致小部分人利用漏洞来获益，受到损失的则是大部分参与者和用户。另一方面来说，大规模的接入硬件接口会带来各方面隐私性的降低和数据泄露问题。因此，在现有的基建环境下，DePIN 并不适用于所有人都参与，其市场规模的上限也相较非数字信息领域的共享经济要低。

区域性效能 区域性效能指的是通过分布式的硬件可以提供相比中心化硬件服务商更高的短时效能，主要场景是游戏渲染和计算。这一特点目前还没有被证实且大规模应用，但是仍然值得我们去思考其意义。目前的多人链游场景下，当成规模的用户同时在线时需要调用公共 RPC 节点来进行智能合约读取等执行层面的任务，而当节点进入过载状态时就会造成延迟甚至是宕机。这个问题本身是区块链规模化应用的一个技术壁垒，而目前也有一些针对性的举措，例如 Altlayer 采用的执行环境租用，L2s，gamefi 专用服务器等。而一些 DePIN 项目也在尝试通过密度更高的硬件网络来解决这样的问题。以 exaBITS 为例，当其云计算硬件布局的密度足够广之后，就可以针对游戏玩家所在的地理位置即时调用就近的服务器，从而将成千上万玩家的计算或渲染需求以更平均的方式发布并解决。同理，当 GPU 渲染或 AI 计算等大规模计算需求产生时，在 DePIN 网络中相应的一批硬件也可以短时满足需求。从理论角度来说，DePIN 所铺设的高密度、分散化的硬件可以即时满足短时高计算量的任务需求，从而形成区域性的效能提升。当然，这只是一种理想状态下的假设，专业游戏服务器的分布程度可能达到一定的广度就可以满足全球玩家的需求，而 DePIN 这种综合性计算硬件所带来的游戏体验也并不一定就比想象中的好。无论如何，DePIN 给我们带来的想象空间是巨大的，未来更大的冰山会逐渐浮出水面。

赛道纵览 DePIN 赛道是一个特殊的赛道，一方面是因为这个赛道的范围非常广泛，另一方面因为很多相似或类似的项目都可以大致归类为 DePIN。本文以 Messari 的 DePIN Sector Map 为基础，用更加详细和立体的拆分逻辑试图将这个赛道描述的更加清晰。

图 4 生态位维度 首先，DePIN 赛道里最重要的一个分类维度是：区块链网络自身的一部分和利用区块链技术来实现新业务这两个维度，而这个维度是 Messari 报告中没有提及的。区块链网络生态中有两个部分是可以被 DePIN 采用并优化的，一部分是数据存储、调用、归档，一部分是 L3 扩容的可能性。在数据存储部分，以 Filecoin 和 Arweave 为代表的独立存储层已经成为了主流范式，而这类项目所构建的去中心化存储节点就是一种 DePIN 形式。另一部分是一些尝试通过租用外部通信网络或 GPU 网络来提升效能的 L3 层，这些 L3 层更偏向于定制化的解决某个具体问题，但是在解决问题的过程中的确调用了区块链网络外部的硬件设施，所以也可以归类为 DePIN。这两种 DePIN 的项目是为了解决一个或多个区块链生态自身的需求的，也可以说是区块链底层网络的组成部分。而另一个维度则是建立在底层区块链网络之上，采用 Blockchain as a Service 的方式构建的新业务，例如物联网、云计算、能源存储、交通数据、地理和天气数据、图片和视频处理等，这一类项目都是以区块链作为协调和管理网络来连接硬件设施提供方和需求方的模式，是第二类维度。

设备维度 其次，DePIN 赛道可以拆分出设备的维度。整体上来看，目前 DePIN 里涉及到的硬件设备以 PC 或手机自带的硬盘、数据库、服务器、通信信号、GPU 为主，而不同类别的传感器和项目定制的硬件则是另一块市场。以 Helium 为主的定制化硬件模式曾经一度风靡全球，而如今却陷入到饱受质疑的漩涡。根据 @Liron 爆料的数据，Helium 在 2022 年 6 月的数据服务端收入仅为 6500 美元，但是全球布局的热点却高达 90 万个，这种提供商和用户需求的巨大不平衡也导致 HNT 代币的价值一路下滑（既然没有额外的收入来源，只能通过代币激励的减少来维持平衡）。Helium 的硬件产品和理念是没有问题的，问题的核心在于：定制化硬件模式涉及到上游生产商，上游生产商的利益目标是售卖更多的设备，而 Helium 平台的利益目标也是某种程度上通过售卖设备和注册赚取费用，在没有外来收入的情况下，只能由现有的设备购买者或新的设备购买者来输血，这完全违背了 DePIN 网络的初衷。目前，Helium 在尝试建立一个可以兼容第三方无线网络（5G, WiFI, CDN, VPN) 的「network of networks」, 但目前的效果未知。

从 Helium 的案例可以看出，定制化硬件这种偏重的模式一旦在布局和发展节奏上把握不好，就会造成死亡螺旋。另一些比较有创新性的设备包括 Spexigon 的无人机拍摄、Geodnet 的空间气象站等，都充满了想象力。但是在考量这些项目的成功概率时，我们应该重点关注几个指标：1. 购买硬件的成本和回本周期，项目方是卖硬件为主还是提供服务为主？2. 是否有确凿的、已经在合作的服务购买商在使用该网络？3. 硬件本身是否与家庭环境匹配且不消耗过高的资源？

领域维度 最后，DePIN 赛道还可以从领域的维度来拆分，也就是具体提供什么类型的服务。以 Helium 为主的物联网和无限通信领域是一块，以 GPU 渲染和视频转码为主的 GPU 领域是一块，以各类传感器为主的 real-life 数据、影像收集是一块。Hivemapper 以行车记录仪为硬件设备建立地图数据的更新机制，Spexigon 以无人机摄像头为硬件设备建立高清、立体图片库，而 DIMO 则是以汽车为硬件设备建立一套车联网信息系统。这些项目都有一个共同的特性：需求量未知。在目前较完善的 web2 生态中，一些诸如地图、照片拍摄、汽车信息等都可以被非常多的 web2 产品部分替代或完全替代，而这些项目唯一的优势就是用户可以获得代币激励。代币激励不是 web3 的全部，DePIN 时代的意义就是通过硬件设施将现实生活与 web3 连接起来从而让 web3 更好地与人们的生活结合，而真正让 DePIN 的需求爆发可能仍需等待更好的时机。

最新进展与潜在问题 为了充分了解 DePIN 项目的发展现状，我们从两个最头部的项目——Helium 和 Render Network 的最新进展和社区反响进行分析，并试图找出潜在的发展瓶颈。

Helium Helium 在 2021-2022 年就完成了超过 3 亿美元的融资，并且在早期的设备销售还一度达到 FOMO 的情绪。截止目前（2023 年 5 月），Helium 在全球已经部署了 46 万个热点，网络覆盖了 192 个国家和 77,000 个城市，并且每天还在不断新增热点。然而就是在如此完美的开局之后，Helium 的社区口碑却高开低走，完成了从「一机难求」到「低价贱卖」的剧情反转。其中出现的主要问题包括：

1. 矿工收入问题。均价 500 美元左右的矿机目前的 HNT 收入在 20 美元/月左右，收益和成本极度不平衡。当然在 Helium 迁移到 Solana 并转换了新的 IOT 代币收入后，一些矿工的情况略有改观，但仍然离预期差距较大（如图 5 所示）。根据 Heliumtracker.io 最新的数据统计，近期的平均每个 hotspot 单日收入在 0.2 美元左右，而 5G 网络的$MOBILE 单日平均收入在 3.6 美元左右，不过 5G 网络的热点覆盖需要更高的要求。

图 5 Image

1. 专业矿工入场不占优势。要运营一个成熟的矿工网络不仅需要普通爱好者，也需要专业的矿工团队参与。而 Helium 的 Proof of Coverage 机制需要保证热点之间保持 500-1000 米的距离，也就是对密集部署不友好，这也导致了专业矿工团队传统的密集部署矿机的模式无法在 helium 项目中发挥优势。

3.Helium 在今年 4 月 20 日迁移至 Solana 网络，从此转变成了一个偏向于应用层网络的项目。然而 Solana 本身的口碑和 FTX 暴雷事件都变相给 Helium 带来的负面影响，而 Helium 放弃 L1 层网络建设的发展方向也让一些社区骨干脱粉。从 Helium 的官推来看，迁移带来的好处是交易费用降低，市场整合能力更强，开发语言变换吸引更多的开发者（原来是冷门的 Erlang)，但是最大的问题就是降低了 Helium 网络独特的吸引力，从 L1 级别的项目转变成一个 Solana 的生态项目。

从目前的最新社区反馈来看，这次迁移给普通参与者带来了诸多的技术问题，例如 IOT 到 HNT 的转换，收不到奖励等问题，这对于新用户参与和老用户留存都是不利的因素。总的来说，Helium 是 DePIN 赛道的先行者，也曾经一度引发较高的热度和潜在的范式革命，但以 Helium 目前的运营状况来看还无法验证 DePIN 的未来价值。

Render Network Render Network 的母公司 OTOY 是渲染软件的头部项目，其 web2 产品 Octane 已经被包括迪士尼、音乐制作人等电影和音乐领域的项目所采用。而 Render Network 的项目理念是为未来的元宇宙提供更高数量级的去中心化渲染支持。从需求的角度来说，Render Network 对于未来元宇宙中一切需要渲染的项目（dynamic NFT, metaverse gaming ) 是提供刚需的，而 Helium 更像是主动在创造需求。如图 6 所示，Render Network 在 2021 年和 2022 年完成了 600 万和 940 万次的 Frames，并且$RNDR 在其中也不断流转。

图 6 Image

从近期的项目动态来看，项目方做出的调整都是有利于项目的长期发展的：

1. RNP-001 提案通过了前文提到的 BME 代币模型，对于代币的流通性和供给-需求平衡性上带来大幅提升，虽然只是理论上的经济模型优化，但从$RNDR 的价格走势来看对于社区信心的提振还是有较大影响力的。

2. RNP-002 提案通过了迁移至 Solana 的决定，并阐释了主要的考量点：开发者社区、TPS、流动性、交易费用、编程语言、智能合约整合性等，这个提案也是从项目未来的扩容能力考虑，最终获得了 99.26% 的投票。在 RNP-002 提案通过后，社区满意度和代币价格都正向提升（代币价格两天内涨了 43%），也证明了 Render Network 与社区间良好的关系。

3. RNP-003 提案通过了 Render Network Foundation 对于未来发展所需要的团队扩张和 Grants 的代币使用权利，这个提案也获得了高达 99.9% 的投票通过率。Render Network 在确保参与者获得足够奖励的同时征用一部分新产出的代币用来发展项目生态，对于项目长期的生态建设是符合社区利益的。

总的来说，Render Network 既有 OTOY 这样业界经验丰富的母公司支持，又有符合 web3 精神的基金会和代币机制，同时也能平衡项目发展与社区利益并与社区之间的关系维护良好，可以被认为是目前 DePIN 赛道的标杆项目。

总结 DePIN 赛道是一个既可以是「新瓶装旧酒」的赛道，又可以是完全突破产业边界的想象力赛道。基于去中心化存储和计算的硬件网络仍然是整个 web3 生态的重要底层基础设施，同时也能为应用层提供成本更低的后端设计。而以 GPU 和传感器为主的硬件设施网络则在尝试建立全新的服务租用与撮合市场。

在未来，值得我们关注的重点方向包括：

1. 泛娱乐 DePIN 以 Gopro 和 AR 眼镜等可穿戴硬件组成的泛娱乐 DePIN 网络是一个具有想象力的赛道。娱乐升级的本质是体验升级，而基于 DePIN 的泛娱乐网络不仅可以提升娱乐的沉浸式参与度（供应层），也可以带来更立体和动态的娱乐方式（需求层）。这里面会涉及到的产业包括体育、直播、游戏、媒体等，如何将 DePIN 与这些领域结合起来并打造正向飞轮的模式值得我们期待。

2. Real-world 数据 DePIN 给社会带来的价值离不开数据要素的运用。从目前的发展趋势来看，传感器作为 real-world 数据输入与输出的端口已经形成了与气象数据、运动数据、图像数据的交互机制，而未来更多类型的数据可以通过更多的方式被捕获。另外，一些 real-world 数据是难以通过中心化系统来捕捉的，DePIN 去中心化的性质可以更有效地捕捉那些分散却重要的数据，而这些数据的存储、使用、转化等后续流程又会逐步衍生出一条完整的产业链，因此其市场规模的想象力空间较大。

简单来说，DePIN以一种众包的形式，将原本由中心化公司提供的基础设施，分散给全球众多用户提供。

根据CoinGecko的数据，目前DePIN领域的市值已经达到了52亿美元，超过了预言机领域的50亿美元，且呈现持续上升的趋势。无论是最早涌现的Arweave和Filecoin，还是上个牛市起飞的Helium，以及最近备受瞩目的Render Network等等，均属于这个领域。

有些读者可能会好奇，这些项目之前就已经有了，Helium在上个牛市也引起火热的关注，但为什么最近DePIN又开始引起人们的关注和热潮呢？

原因可以大致总结为三方面：

是基础设施的搭建已经比几年前完善了很多，这给depin赛道进行了铺路和赋能；

另一方面，22年底Messari首次提出了DePIN这个新概念，认为其是“未来十年加密投资最重要的领域之一”，新的定义和期待也给这个赛道重新加了一把叙事的热火；

此外，人们曾经将web3破圈的新叙事寄托在social和游戏上，但伴随着熊市的到来，人们也开始往其他的方向探索更多的可能性，与web2用户同样链接紧密的DePIN赛道自然也逐渐成为了web3 builders的重要选择。

那么DePIN赛道到底是新瓶装旧酒，还是Web3破圈的新机遇？本文将从五个角度为您深度剖析DePIN：为何需要DePIN、DePIN的代币经济模型、行业现状、代表性项目、优势分析，以及局限性与挑战。

二、为什么需要DePIN？ 那么为什么我们需要DePIN？DePIN相比传统的ICT基础设施来说解决了什么问题？

2.1 传统ICT行业现状 在传统的ICT行业中，我们可以将基础设施主要分为以下几类：硬件、软件、云计算与数据存储、通讯技术。

在目前全球市值排名前十的公司中，有六家都属于ICT行业（Apple、Microsoft、Google、Amazon、NVIDIA、Meta），占据了半壁江山。

根据Gartner的数据，2022年全球ICT的市场规模已经达到了43900亿美元，数据中心、软件近两年都呈现增长趋势，在方方面面都在影响着我们的生活。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

2.2 传统ICT行业的困境 然而，当前的ICT行业面临以下两个显著困境：

1. 行业进入门槛高，限制了充分竞争，导致定价被巨头垄断。

在数据存储和通讯服务等领域，企业需要投入大量资金用于硬件购买、租赁土地部署和维护人员雇佣等环节。这些高昂成本导致只有巨头企业才能参与，比如云计算和数据存储领域的AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloud共同市场份额接近70%。这导致定价受到了巨头的垄断，同时高昂成本也最终会转嫁给消费者。

以云计算和数据存储的价格来举例，其成本相当高昂：

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

根据Gartner的数据，2022年，企业和个人在云服务上的支出总额已达4900亿美元，预计未来几年将持续增长，到2024年预计将超过7200亿美元。据RightScale数据显示，其中31%的大型企业每年在云服务上的支出超过1200万美元，54%的中小型企业在云服务上的支出超过120万美元。随着企业对云服务投资的增加，60%的企业表示其云成本高于预期。

仅以云计算和数据存储相关的云服务领域支出现状可以看出，价格被巨头垄断后，用户和企业的支出压力也会越来越大。此外，资本密集的属性限制了市场的充分竞争，同时也会影响领域的创新和发展。

1. 中心化的基础设施资源利用率较低。

中心化基础设施资源的低利用率在当今业务运营中是一个重大挑战。这个问题在云计算环境中尤为突出，公司通常会为云服务分配大量预算。

根据Flexera最近的报告（2022年），出现了一个令人担忧的趋势，平均而言，公司云预算的32％被浪费，这意味着公司在云支出后，有三分之一的资源被闲置，从而造成了巨大的财务损失。

这种资源分配不当可以归因于各种因素。例如对于资源供应，公司往往会高估其需求，以确保服务的连续可用性。此外，根据Anodot的数据显示，云浪费在超过一半的情况下都是由于缺乏对云成本的了解导致的，在复杂的云定价和五花八门的套餐中迷失。

一方面，巨头垄断导致价格过高，另一方面公司的云支出中有相当一部分被浪费，使得企业的IT成本与IT利用率陷入双重困境，这对商业环境的健康发展非常不利。然而，万物皆有双刃剑，这也为DePIN的发展提供了土壤。

面对云计算和存储的高价格以及云浪费困境，DePIN赛道能够很好的解决这一需求。在价格方面，去中心化存储(例如Filecoin、Arweave)的价格比中心化存储便宜好几倍；在云浪费困境方面，一些去中心化的基础设施开始采用分层计价的方式，来区分不同的需求，例如去中心化计算赛道的Render Network通过采用多层次的定价策略，来最高效地匹配GPU供需关系。在后文项目分析的章节中会详细介绍去中心化基础设施在解决这两个困境上的优势。

三、DePIN的代币经济模型 在了解DePIN赛道的现状之前，我们先来了解一下DePIN赛道的的运转逻辑。核心问题是：为什么用户愿意提供自己的资源加入到DePIN项目中来？

就像介绍中提到，DePIN核心逻辑是通过代币激励来促进用户去提供资源，包括GPU算力、部署热点、存储空间等等，来为整个DePIN网络做出贡献。

由于在DePIN项目的早期，代币往往是没有实际价值的，所以用户参与网络提供资源的行为某种程度上和风险投资人也很像，供给侧在众多DePIN项目中挑选出看好的项目，然后投资资源进去成为“风险矿工”，通过获取代币数量的增加以及代币价格的升值空间来盈利。

这些提供者与传统的挖矿不同的是，他们提供的资源可能涉及到硬件、带宽、计算能力等方面，而且他们的收入的代币往往与网络使用情况、市场需求和其他因素相关。例如网络使用量低，导致奖励减少，或者网络遭受攻击或不稳定，导致他们的资源浪费。因此，DePIN赛道中的风险矿工需要愿意承担这些潜在风险并为网络提供资源，成为网络稳定和项目发展的过程中发挥关键组成部分。

这种激励方式会形成一种飞轮效应，在发展向好的时候形成正向循环；相反，而在发展向下的时候也容易造成撤离循环。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

1. 通过代币吸引供给侧参与者：通过良好的代币经济学模型，吸引早期参与者参与网络建设和提供资源，并给予代币回报。

2. 吸引建设者和网络消费用户：随着资源提供者的增加，有一些开发者开始加入生态构建产品，同时在供给侧能提供一定服务后，由于DePIN相比去中心化基础设施提供了更低的价格，消费者也开始被吸引加入进来。

3. 形成积极反馈：随着消费者用户的增加，这种需求的激励给供给侧参与者带来了更多的收入，形成了积极反馈，从而在供给双方都吸引更多人的参与。

在这种循环之下，供给侧有了更多更有价值的代币回报，需求侧有了更便宜性价比更高的服务，项目的代币价值和供需双方参与者的增长保持一致，随着代币价格的上升，吸引更多参与者和投机者参与，形成价值捕获。

通过代币激励机制，DePIN先吸引供给者，然后吸引用户使用，从而实现了项目的冷启动和核心运转机制，从而能够进一步的扩张和发展起来。

四、DePIN行业现状 从最早成立的一批项目，例如去中心化网络Helium（2013年），去中心化存储的Storj（2014年）、Sia（2015年），可以看出最早的DePIN项目基本都聚焦在存储和通信技术方面。

然而，随着互联网、物联网和AI的不断发展，对基础设施的要求和创新需求越来越多。从DePIN的发展现状来看，目前DePIN的项目主要集中在计算、存储、通信技术以及数据收集与分享上。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

从DePIN领域目前市值排名前10的项目来看，大部分都属于Storage和Computing领域，另外在telecommunications领域也有一些不错项目，包括行业先锋Helium和后期之秀Theta，也会在后面的项目分析中进行进一步解读。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

五、DePIN行业代表性项目 按照Coingecko上的depin市值排名，本文将重点分析排名前五的项目：Filecoin、Render、Theta、Helium和Arweave。

首先，让我们一起来看看去中心化存储赛道的Filecoin和Arweave，也是大家比较熟悉的两个项目。

5.1 Filecoin & Arweave——去中心化存储赛道 正如开头传统ICT行业的困境中提到，在传统的数据存储领域中，供给侧的中心化云存储的高定价和消费侧的低资源利用率给用户和企业的利益造成了困境，此外也存在数据泄露等风险。面对这一现象，Filecoin和Arweave通过去中心化存储的方式来提供更低的价格来破局，为用户提供不一样的服务。

让我们先来看看Filecoin。从供给侧来看，Filecoin是一个去中心化的分布式存储网络，通过代币激励的方式，激励用户提供存储空间（提供了更多的存储空间与获得更多的区块奖励有直接的关联）。在测试网上线1个月左右的时间，其存储空间就达到了4PB，其中中国的矿工（存储空间提供者）扮演了很重要的角色。目前存储空间已经达到了24EiB。

值得注意的是，Filecoin 构建在 IPFS 协议之上，而 IPFS 本身已经是一个被广泛认可的分布式文件系统，Filecoin通过将用户的数据存储在网络中的节点上，实现数据存储的去中心化和安全。此外，Filecoin 利用了 IPFS 的优势，使其在去中心化存储领域具有较强的技术实力，同时还支持智能合约，使得开发者可以构建各种基于存储的应用程序。

在共识机制层面，Filecoin 采用的是Proof of Storage，包括 Proof of Replication（PoRep）和Proof of Spacetime（PoSt）等先进的共识算法，来保证数据的安全性和可靠性。简单来说，Proof of Replication 确保节点复制了客户端的数据，而 Proof of Spacetime 确保节点一直保持了存储空间。

目前，Filecoin与许多知名的区块链项目和企业建立了合作关系，例如NFT.Storage 利用 Filecoin 为 NFT 内容和元数据提供简单的去中心化存储解决方案，而 Shoah 基金会和互联网档案馆则利用 Filecoin 备份其内容。值得关注的是，全球最大NFT市场OpenSea也利用Filecoin进行NFT元数据存储，这更加促进了其生态系统的发展。

接下来让我们一起看看Arweave，其在激励供给侧方面和Filecoin有一些相似之处，通过代币激励的方式，使用户提供存储空间，奖励的数量取决于存储的数据量以及数据的访问频率。

。不同的是，Arweave是一个去中心化的永久性存储网络，一旦数据被上传到Arweave网络，将永远保存在区块链中。

那Arweave是如何激励用户去提供存储空间的呢？其核心使用的是一种被称为"Proof of Access"的工作证明机制，旨在证明数据在网络中的可访问性。通俗理解为要求矿工在区块创建过程中提供一个随机选择的先前存储的数据块，作为“访问证明”。

目前官方提供了多种解决方案，包括永久存储文件，创建永久个人资料和网页等。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

(Source: Arweave official Website) 为了方便大家快速了解Arweave和Filecoin的差异，制作了一个表格帮助大家理解。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

从上述表格可以看出，Filecoin 和 Arweave 在存储方式、经济模型和共识机制等方面有明显的区别，这使得它们在不同的应用场景中具备各自的优势，但由于较低的存储价格，目前Filecoin在市场表现上处于要遥遥领先的地位。

综合来看，随着大数据和人工智能应用的普及，数据产生量呈指数级增长，对数据存储的需求也随之增加，在中心化存储的高定价背景下，对于去中心化存储的需求也变得越来越多，从下面这种图可以看出，去中心化存储相较于中心化存储的价格有着显著的差异。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

其中同样存储1TB一个月的条件下，去中心化存储的价格平均不到Google Drive的一半，是Amazon S3的十分之一。

除了价格优势外，去中心化存储安全性更高，数据在多个节点上分布存储，降低了单点故障的风险，并且也有更高的抗审查性。

在数据隐私方面，用户在去中心化存储中保留对其数据的绝对所有权和控制权。用户可以随时访问、修改或删除其存储在网络中的数据；而在中心化存储中，用户将其数据托管给服务提供商，因此服务提供商可能会对数据拥有一定的控制权，用户需要遵守服务提供商的使用条款和隐私政策。

在劣势方面，去中心化存储有很多技术上的挑战，包括数据的存储和检索效率、节点的可靠性等问题需要解决。相比中心化存储的高可用性和性能保证，去中心化存储的可用性和性能可能会受到网络中参与者的影响，因此可能会有一些波动，对用户体验造成影响。

5.2 Helium——去中心化无线网络 了解了去中心化存储赛道之后，接下来让我们看看备受关注的去中心化无线网络项目Helium。其成立于2013年，也是DePIN赛道的元老和先驱。

为什么去中心化无线网络十分重要？在传统的IoT行业中，由于基建成本难以cover营收，物联网设备的网络供应商还没有巨头出现，没有一个整合的市场。有需求、难供给为Helium在IoT的发展提供了土壤。

既然最难的卡点在于基建成本，那通过在供给侧“众筹”用户参与，来分摊成本便成为了DePIN在这一领域的天然优势。通过代币激励的方式，来吸引全球的用户参与购买Helium的网络设备形成网络，来实现网络的供给。其技术实力使其在物联网（IoT）领域具有显著的优势，去年8月热点数量突破90万，IoT月活跃热点数量达到60万，是传统IoT网络的头部玩家The Things Network的3万热点的20倍。（即使今天的活跃热点数量跌倒了37万，仍有比较明显的优势）

在IoT领域取得进展后，Helium希望进一步拓宽网络业务版图，开始进军5g和wifi市场。然而，从下图的数据可以看出，目前Helium主要在 IoT 领域表现出色，而在 5G 方面表现平平。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

(Source: Helium official Website) 为什么Helium在IoT领域表现突出，却在5G领域略显疲软呢？让我们从市场和合规方面来解析。

在Helium在IoT领域中采用的是LoRaWAN技术，一种低功耗广域网技术，其特点是功耗低、传输距离远且在室内穿透性优异。这种网络通常无需特定授权，成为大规模物联网部署的经济实惠之选。

比如在农业场景中，农场主只需监测土壤湿度、气温是否超过某一临界值，即可实施智能灌溉和作物管理。类似地，在智能灯杆、垃圾桶、停车传感器等智慧城市场景中，也有许多发展前景。

并且，IoT 网络市场因覆盖广但数据传输量少而难以覆盖营收，尚未涌现出行业巨头。Helium 抓住了这一契机，将 web3 技术与 IoT 网络相结合，通过 DePIN 巧妙地解决了资金门槛较高的问题。通过人人参与的方式，前期物联网建设的重成本得以分摊至每个用户，从而实现轻量级启动。目前，一些室内外定位设备、智慧农场如 Abeeway、Agulus 等开始采用 Helium，截至去年 8 月，热点数量已超过 90 万。

另一方面，Helium进涉足5G市场一年，目前表现尚不尽如人意，根本原因可概括为合规和市场天花板的双重困境。

合规方面，美国国内对频段的分配和许可受到联邦通信委员会（FCC）的严格监管。600MHz 和 700MHz 的低频段、2.5GHz 和 3.5GHz 的中频段，以及 28GHz 和 39GHz 频段都需经过严格的审核方可授权。例如，已获授权的 T-Mobile 利用 600MHz 频段部署 5G，Verizon 使用了 700MHz 频段部署 5G。作为后来者，为降低部署成本和解决合规难题，Helium 选择了无需授权的 CBRS GAA 频段，相较于中频段，覆盖范围略小，与美国运营商相比并未显示明显优势。

在市场的天花板方面，值得注意的是，5G 是受到国家政策严格监管的领域，全球大多数国家的网络运营商均为国企，只有少数是私企且与国家有着紧密关系。因此，从大市场的角度来看，Helium 很难将其在美国的 5G 市场经验复制到海外。

另外，合作设备的不透明性也是一个供给侧存在的体验问题。由于是Helium的设备是开源的，所以不同的合作厂商的性能、价格以及安装流程都各有差异，性能的不透明和价格的不透明对于在Helium上参与的供给者来说是一个较大的困扰，也存在商家以二手设备滥竽充数的现象。如何优化供给侧的体验、平衡开源和设备性能价格的透明宜人性，也是Helium项目需要面对的挑战。

值得关注的是，今年3月27日，Helium开始从自己的Layer1区块链迁移到Solana上。迁移的原因可以总结为以下几个方面：

Helium团队核心想做的是网络，评估了维护Layer1的重要性后，决定把底层区块链的维护交给擅长的人来做，这样团队重心可以解放出来在Helium网络的建设上；

选择Solana主要是从生态方面考虑，Solana有许多优质的生态项目和开发者，Helium的代币HNT与Solana生态上的其他创新项目原生兼容，使得代币持有者能有更多的用例；

此外，Solana的最新状态压缩功能能以极低的成本铸造大量的NFT，从而让Helium迁移到Solana上的接近100万个NFT铸造成本仅113美元，省去了大量的费用。这些NFT可以作为Helium的网络凭证并验证热点，还可以集成整个生态的功能，包括代币门控以及热点所有者的访问权限，非常高效方便。

在未来规划方面，在Solana Mobile Stack、Solana想推出的Saga手机等项目方面与Helium也有众多合作空间，对于想做手机的Solana和想往5G服务商发展的Helium来说可谓是一种双赢。

从长远来看，Helium 在 IoT 领域的探索是一项从0到1的创新事业，对于解决物联网的需求具有极高的价值。尽管在此过程中将会面临诸多挑战，然而随着物联网设备的普及和应用场景的不断扩展，Helium去中心化网络解决方案或许会得到更为广泛的应用。相信在未来的智慧农业、智慧城市等领域，其将发挥巨大的潜力。

5.3 Render Network——去中心化计算 Render Network 是一个去中心化的GPU渲染平台，渲染是指将二维或三维计算机模型转化为逼真的图像和场景。之前在Apple Vision Pro发布会时，以及元宇宙和AR/VR热潮期间，Render Network都曾引起热议。

或许有些读者会好奇，为何在剪辑视频和制作动画方面，个人电脑并不足以满足需求，还需要借助Render Network呢？原因在于，对于短视频或微电影等小型项目，对算力的要求相对较低。然而，对于许多大型项目来说，渲染所需的计算资源巨大，通常需要依赖中心化的云服务提供商，如AWS、Google Cloud、Microsoft Azure等，然而巨头的价格往往是不便宜的。

对于客户来说，最关心的价格方面，Render Network采用了多层定价，来让GPU的供需最高效的匹配。

Render Network着眼于客户最关心的价格方面，采用了多层次的定价策略，以最高效地匹配GPU供需关系。

渲染服务以 OctaneBench 单位和时间进行量化，根据 OctaneBench4 进行调整并标准化为 1 欧元。 此定价模型基于 Amazon Web Services (AWS) 等集中式平台上 GPU 云渲染服务的当前成本。 具体来说，价值 1 欧元的 RNDR 相当于每小时 100 次 OctaneBench4。

Tier2与Tier1相比，提供的 OctaneBench 总工作量是第 1 层 RNDR 代币的 2 到 4 倍，计算能力比第 1 层多 200-400%。第 2 层渲染工作在渲染队列中的优先级高于第 3 层，从而允许加速并行渲染服务。Tier3提供 8 到 16 倍的 OctaneBench 工作量。但是，第 3 层服务在渲染队列中具有最低优先级，不建议用于时间敏感的渲染任务。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

(Source: Render Network Knowledge Base) 简单来说，每一层的定价公式是固定的，但定价单位OctaneBench会根据市场表现进行浮动。Tier1的成本和效果与AWS等中心化云渲染服务相媲美，Tier2和Tier3则通过对速度的较低要求来实现更低的价格。对于价格敏感的用户，可以选择Tier3，而对于追求高效率的用户，Tier1是一个优先选择，而居中者可以选用Tier2。

此外，Render Network强调了GPU空闲资源的充分利用。因为大多数GPU在本地闲置时，资源未得到充分利用。而与此同时，艺术家和开发者们正不遗余力地扩大云渲染和计算工作的规模。去中心化的渲染网络为全球GPU计算的供需提供了一个高效的双向市场，这是一个非常高效的资源匹配方式。

5.4 Theta Network——去中心化视频网络 Theta Network的联合创始人Steve Chen曾是Youtube的联合创始人，具有极强的行业背景。该项目的核心功能在于采用基于区块链的优化内容分发网络，显著降低了视频内容传输的成本，提升了内容分发的效率。

为了更好地理解，让我们对比一下传统的内容分发网络（CDN）：

在传统的分发网络中，所有的视频观看者都直接连接POP 服务器（分布在全球各地的网络节点），来进行视频观看。目前大部分的平台比如Netflix、Facebook都是通过中心化的CDN来获取服务。然而，对于那些远离POP服务器的地理位置，视频流往往会受到影响。而Theta Network的模式则是让用户贡献自己的带宽和算力，成为Caching节点，以更接近观看者的位置来分发视频。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

这使得最终视频观众获得了更优质的体验，同时为提供带宽和算力的用户带来了代币奖励，也降低了视频平台的成本。随着视频内容消费的持续增加，以及在线直播、游戏直播等行业的崛起，Theta Network有望在更多应用场景中得到应用。目前，在去中心化视频流媒体领域，Theta Network也将面临来自Livepeer、VideoCoin等项目的竞争。

当然除了上面分析的市值排名Top5的项目外，还有很多值得一提的项目，例如为IoT项目提供底层基础设施的IoTex，为DEPIN赛道的开发者提供开发的SDK，最近还上了Beta版本的数据平台DePINscan，来帮助分析DePIN赛道的数据。

此外，今年万向区块链周黑客马拉松的冠军项目Ketchup Republic旨在打造基于web3的大众点评，直接将商家购买的流量费给到用户手上，为商家和消费者提供更优质的流量和体验...

从DePIN赛道中涌现出的这些值得关注的项目就像雨后春笋般出现，人人渴望的破圈或许在DePIN赛道诞生出新的盛夏，不过受限于软硬件结合的成本要求，盛夏可能会来得缓慢一些。但相信迟来的春天，也是春天。

六、DePIN的优势 纵览DePIN各类项目的机制，最本质的内核是资源整合：通过代币激励用户共享资源，使得资源能够高效地流向需求方手中。DePIN相比于中心化传统基础设施，宛如DeFi相对于CeFi，某种程度上减弱了中间商的角色，使得资源在供给方和需求方之间更加畅通无阻。

6.1 从资本密集型产业转变为P2P/P2B的模式 DePIN项目所呈现的机制本质上是一场革命性的市场变革。其去中心化的特质意味着企业参与门槛将显著降低，不再受制于少数中心化巨头的垄断。这一突破性的变化将赋予中小型企业和初创企业更大的参与权，并提供了一个与行业领袖平等竞争的机会。

在基础设施建设领域，中心化市场的寡头垄断问题曾是显著存在的。特别是在传统的存储和计算领域，这是明显的资本密集型产业，AWS、Azure、Google Cloud等巨头坐拥价格，用户往往缺乏议价能力，被迫接受高昂的价格，甚至缺乏真正的选择权。

然而，DePIN的出现为这一现状带来了新的活力。无论是Filecoin、Arweave还是Render Network，通过激励用户代币，让用户提供资源形成网络，从而实现从资本密集型产业向P2P或P2B模式的转变。这极大地降低了企业参与的门槛，打破了价格垄断，使得用户拥有了更经济实惠的选择。DePIN通过激励用户共享资源并建立自由竞争的生态系统，使市场变得更加开放、透明和竞争激烈。

6.2 闲置资源再利用，促进社会更好的发展 在传统经济模型中，许多资源处于闲置状态，未能发挥其潜在价值。这种资源浪费不仅对经济产生了负面影响，也对环境和社会造成了不可忽视的压力，包括闲置的算力、存储、以及能源等。以云为例，根据Flexera的报告，2022年企业购买云的有效使用率只有68%，意味着有32%的云资源被浪费。考虑到Gartner预计2022年云支出将达到近5000亿美元，这意味着粗略估计有1600亿美元的云支出被浪费。

新基建浪潮：剖析DePIN赛道的机遇与挑战

然而，DePIN的出现为这一困境提供了新的解决方案。许多用户持有许多闲置资源，无论是存储、算力还是数据，关键在于如何调动这些资源。通过激励机制，DePIN鼓励用户共享和利用他们的资源，最大化了资源的利用率。这不仅包括数据存储、计算能力等资源，还包括环境相关的资源，例如React Protocol将电池与电力市场连接成社区网络，通过连接电池并分享用户多余的电量来帮助稳定电网，一方面为清洁能源供应做贡献，另一方面对于有限制资源的用户来说，也多了一种赚钱变现的途径，不得不说是一种双赢。这一举措不仅能够降低资源的浪费，也能为社会带来更为可持续的发展。

6.3 消除中间商，金钱更高效的流动 除了去中心化存储、计算和网络体现出的模式的转变和闲置资源的再利用之外，在最近一些新兴的DePIN项目中，发现了其想做成web3的美团、大众点评、滴滴等这类O2O项目的愿景和特点。

例如Ketchup Republic希望利用消费者和商家的位置关系（利用蓝牙），来帮助商家吸引线下的流量。商家可以自行配置给用户的代币激励方法，在位置、次数、距离等方面都可以进行营销设置。相比web2的美团和大众点评的商家-平台-用户的激励模式，在Ketchup Republic中，商家的营销费直接打到了用户的口袋里，从而降低营销费的磨损。

这类新兴的DePIN项目旨在替代web2基础设施的项目，让提供的数据的用户可以直接获得商家的付费，从而消除了中间方。

这意味着DePIN通过建立一个直接连接供给方和需求方的去中心化生态系统，实现了价值的直接传递，资金和资源可以更加快速地流动，从而提高了交易的效率和透明度。这一机制不仅能够降低交易成本，也将为市场参与者带来更多的机会和灵活性。

七、DePIN的局限性与挑战 DePIN赛道涵盖了广泛的类别，包括存储、计算、数据收集与共享、通信技术等，这些现有市场都呈现出不同程度的竞争现状。DePIN的发展也面临许多局限性和挑战：

7.1 体验层面：行业早期缺乏标准，开发者和用户体验较差 目前DePIN行业发展仍处于早期阶段，缺乏完整的基础设施，每个项目都需要自行开发。此外，项目对于用户参与的理解和使用门槛相对较高，用户需要学习和持有代币，也需要进行一些硬件的购买和配置。这些因素导致目前市场上DePIN项目的用户体验一般，公司需要聚合和简化用户参与和使用的门槛，以提高网络的可用性，才能有更多破圈的可能。

值得关注的是，目前有一些企业开始做DePIN赛道的基础设施，例如，Filecoin 宣布推出Filecoin Data Tools（一套基于其网络的计算和存储技术），来增强开发人员体验并为数据服务需求提供全面的解决方案；在基础设施方面，IoTex也在做move to earn的SDK等工具包，希望能在DePIN层面达成一些标准和共识，来推动行业刚好的发展。

7.2 竞争层面：缺乏竞争性的护城河 缺乏竞争性的护城河对网络的长期稳定发展构成了挑战。作为资源提供方的用户，一旦市场出现更多选择，他们可能会很容易地转向其他网络。例如目前在5G赛道，已有Pollen入场，一些来自Helium社区的矿工也开始部署Pollen的矿机，同样作为去中心化移动网络提供方，如何增强自身的不可替代性和竞争壁垒是一个长期的探索过程。

此外，如何防止作弊对于持续发展也十分重要，例如Helium项目中遇到的集群挖矿作弊、地理数据相关项目的GPS定位修改作弊等行为如何规避，也是非常重要的一环。例如，Helium从高峰期的60万月活热点跌倒目前的37万月活热点，如何面对扭转颓势，提供更好的服务是急需解决的问题。

目前的项目多从代币的激励方式方面来吸引用户，例如从覆盖率、可用性等多维度设置来调整代币激励额度，不过目前尚未出现持续有效的方案，如何持续吸引用户的参与，形成正向的飞轮效应，还有一段探索的路要走。

7.3 拓展层面：法规合规的监管限制 由于DePIN领域涉及基础设施，对web2世界的用户也会带来影响，因此法规合规成为一个不可回避的问题。例如，在通信领域，5G技术受到严格的监管要求。许多国家的网络运营商由国有企业运营，私人企业也与政府保持紧密联系，因此获得授权可能会面临一些难题。即使有些国家开放了部分频段，如美国开放的CBRS GAA频段，由于频段限制，与其他运营商相比并没有明显的优势。

而相反，在IoT领域，由于没有成熟的巨头解决方案，所以留给了Helium一片发挥的空间。目前的DePIN仍处于早期阶段，一方面在目前web2尚未解决的领域，如IoT网络，可以尝试出新的花样；另一方面，在web2有比较成熟的解决方案的赛道，比如5G、数据安全等，还需要随着法规的发展共同成长，这种成长的速度是未知和充满变动的。

7.4 建设层面：人才壁垒 和一些DePIN赛道的项目方沟通时发现，大家共同的痛点和挑战就是人才的稀少。

DePIN领域需要具备综合技能的人才，既要懂得物联网，也要了解web3市场的运作方式。然而，这样的人才在目前行业内相对稀缺。

某种程度上来说，物联网的稳健发展的气质与web3的激进创新的风格，也成为人才身上较难兼得略显矛盾的品质。大部分具备物联网经验的人才可能更倾向于在传统行业发展，而懂得物联网的同时又了解web3市场和运营的人才则更为稀缺。这两者之间的差异使得团队招聘和协作成为一项挑战。

总的来说，DePIN领域在短期内面临着产品体验、护城河建立、法规合规以及人才短缺等诸多挑战。然而，长期来看，无论是从门槛降低、创新还是利用闲置资源和金钱流动的角度，DePIN的出现将对市场带来深远的影响，它所带来的市场变革将影响着供应链、产业格局以及整个经济生态系统的演变。随着DePIN的不断发展和成熟，我们有理由相信，它将成为一个能够为社会、企业和个体带来真实改变的关键性力量。

简单来说，DePIN 以一种众包的形式，将原本由中心化公司提供的基础设施，分散给全球众多用户提供。

根据 CoinGecko 的数据，目前 DePIN 领域的市值已经达到了 52 亿美元，超过了预言机领域的 50 亿美元，且呈现持续上升的趋势。无论是最早涌现的 Arweave 和 Filecoin，还是上个牛市起飞的 Helium，以及最近备受瞩目的 Render Network 等等，均属于这个领域。

有些读者可能会好奇，这些项目之前就已经有了，Helium 在上个牛市也引起火热的关注，但为什么最近 DePIN 又开始引起人们的关注和热潮呢？

原因可以大致总结为三方面：

是基础设施的搭建已经比几年前完善了很多，这给 depin 赛道进行了铺路和赋能；

另一方面，22 年底 Messari 首次提出了 DePIN 这个新概念，认为其是「未来十年加密投资最重要的领域之一」，新的定义和期待也给这个赛道重新加了一把叙事的热火；

此外，人们曾经将 web3 破圈的新叙事寄托在 social 和游戏上，但伴随着熊市的到来，人们也开始往其他的方向探索更多的可能性，与 web2 用户同样链接紧密的 DePIN 赛道自然也逐渐成为了 web3 builders 的重要选择。

那么 DePIN 赛道到底是新瓶装旧酒，还是 Web3 破圈的新机遇？本文将从五个角度为您深度剖析 DePIN：为何需要 DePIN、DePIN 的代币经济模型、行业现状、代表性项目、优势分析，以及局限性与挑战。

为什么需要 DePIN？ 那么为什么我们需要 DePIN？DePIN 相比传统的 ICT 基础设施来说解决了什么问题？

2.1 传统 ICT 行业现状 在传统的 ICT 行业中，我们可以将基础设施主要分为以下几类：硬件、软件、云计算与数据存储、通讯技术。

在目前全球市值排名前十的公司中，有六家都属于 ICT 行业（Apple、Microsoft、Google、Amazon、NVIDIA、Meta），占据了半壁江山。

根据 Gartner 的数据，2022 年全球 ICT 的市场规模已经达到了 43900 亿美元，数据中心、软件近两年都呈现增长趋势，在方方面面都在影响着我们的生活。 2.2 传统 ICT 行业的困境 然而，当前的 ICT 行业面临以下两个显著困境：

1. 行业进入门槛高，限制了充分竞争，导致定价被巨头垄断。

在数据存储和通讯服务等领域，企业需要投入大量资金用于硬件购买、租赁土地部署和维护人员雇佣等环节。这些高昂成本导致只有巨头企业才能参与，比如云计算和数据存储领域的 AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloud 共同市场份额接近 70%。这导致定价受到了巨头的垄断，同时高昂成本也最终会转嫁给消费者。

以云计算和数据存储的价格来举例，其成本相当高昂：

根据 Gartner 的数据，2022 年，企业和个人在云服务上的支出总额已达 4900 亿美元，预计未来几年将持续增长，到 2024 年预计将超过 7200 亿美元。据 RightScale 数据显示，其中 31% 的大型企业每年在云服务上的支出超过 1200 万美元，54% 的中小型企业在云服务上的支出超过 120 万美元。随着企业对云服务投资的增加，60% 的企业表示其云成本高于预期。

仅以云计算和数据存储相关的云服务领域支出现状可以看出，价格被巨头垄断后，用户和企业的支出压力也会越来越大。此外，资本密集的属性限制了市场的充分竞争，同时也会影响领域的创新和发展。

1. 中心化的基础设施资源利用率较低。

中心化基础设施资源的低利用率在当今业务运营中是一个重大挑战。这个问题在云计算环境中尤为突出，公司通常会为云服务分配大量预算。

根据 Flexera 最近的报告（2022 年），出现了一个令人担忧的趋势，平均而言，公司云预算的 32％被浪费，这意味着公司在云支出后，有三分之一的资源被闲置，从而造成了巨大的财务损失。

这种资源分配不当可以归因于各种因素。例如对于资源供应，公司往往会高估其需求，以确保服务的连续可用性。此外，根据 Anodot 的数据显示，云浪费在超过一半的情况下都是由于缺乏对云成本的了解导致的，在复杂的云定价和五花八门的套餐中迷失。

一方面，巨头垄断导致价格过高，另一方面公司的云支出中有相当一部分被浪费，使得企业的 IT 成本与 IT 利用率陷入双重困境，这对商业环境的健康发展非常不利。然而，万物皆有双刃剑，这也为 DePIN 的发展提供了土壤。

面对云计算和存储的高价格以及云浪费困境，DePIN 赛道能够很好的解决这一需求。在价格方面，去中心化存储 ( 例如 Filecoin、Arweave) 的价格比中心化存储便宜好几倍；在云浪费困境方面，一些去中心化的基础设施开始采用分层计价的方式，来区分不同的需求，例如去中心化计算赛道的 Render Network 通过采用多层次的定价策略，来最高效地匹配 GPU 供需关系。在后文项目分析的章节中会详细介绍去中心化基础设施在解决这两个困境上的优势。

DePIN 的代币经济模型 在了解 DePIN 赛道的现状之前，我们先来了解一下 DePIN 赛道的的运转逻辑。核心问题是：为什么用户愿意提供自己的资源加入到 DePIN 项目中来？

就像介绍中提到，DePIN 核心逻辑是通过代币激励来促进用户去提供资源，包括 GPU 算力、部署热点、存储空间等等，来为整个 DePIN 网络做出贡献。

由于在 DePIN 项目的早期，代币往往是没有实际价值的，所以用户参与网络提供资源的行为某种程度上和风险投资人也很像，供给侧在众多 DePIN 项目中挑选出看好的项目，然后投资资源进去成为「风险矿工」，通过获取代币数量的增加以及代币价格的升值空间来盈利。

这些提供者与传统的挖矿不同的是，他们提供的资源可能涉及到硬件、带宽、计算能力等方面，而且他们的收入的代币往往与网络使用情况、市场需求和其他因素相关。例如网络使用量低，导致奖励减少，或者网络遭受攻击或不稳定，导致他们的资源浪费。因此，DePIN 赛道中的风险矿工需要愿意承担这些潜在风险并为网络提供资源，成为网络稳定和项目发展的过程中发挥关键组成部分。

这种激励方式会形成一种飞轮效应，在发展向好的时候形成正向循环；相反，而在发展向下的时候也容易造成撤离循环。

1. 通过代币吸引供给侧参与者：通过良好的代币经济学模型，吸引早期参与者参与网络建设和提供资源，并给予代币回报。

2. 吸引建设者和网络消费用户：随着资源提供者的增加，有一些开发者开始加入生态构建产品，同时在供给侧能提供一定服务后，由于 DePIN 相比去中心化基础设施提供了更低的价格，消费者也开始被吸引加入进来。

3. 形成积极反馈：随着消费者用户的增加，这种需求的激励给供给侧参与者带来了更多的收入，形成了积极反馈，从而在供给双方都吸引更多人的参与。

在这种循环之下，供给侧有了更多更有价值的代币回报，需求侧有了更便宜性价比更高的服务，项目的代币价值和供需双方参与者的增长保持一致，随着代币价格的上升，吸引更多参与者和投机者参与，形成价值捕获。

通过代币激励机制，DePIN 先吸引供给者，然后吸引用户使用，从而实现了项目的冷启动和核心运转机制，从而能够进一步的扩张和发展起来。

DePIN 行业现状 从最早成立的一批项目，例如去中心化网络 Helium（2013 年），去中心化存储的 Storj（2014 年）、Sia（2015 年），可以看出最早的 DePIN 项目基本都聚焦在存储和通信技术方面。

然而，随着互联网、物联网和 AI 的不断发展，对基础设施的要求和创新需求越来越多。从 DePIN 的发展现状来看，目前 DePIN 的项目主要集中在计算、存储、通信技术以及数据收集与分享上。

从 DePIN 领域目前市值排名前 10 的项目来看，大部分都属于 Storage 和 Computing 领域，另外在 telecommunications 领域也有一些不错项目，包括行业先锋 Helium 和后期之秀 Theta，也会在后面的项目分析中进行进一步解读。

DePIN 行业代表性项目 按照 Coingecko 上的 depin 市值排名，本文将重点分析排名前五的项目：Filecoin、Render、Theta、Helium 和 Arweave。

首先，让我们一起来看看去中心化存储赛道的 Filecoin 和 Arweave，也是大家比较熟悉的两个项目。

5.1 Filecoin & Arweave——去中心化存储赛道 正如开头传统 ICT 行业的困境中提到，在传统的数据存储领域中，供给侧的中心化云存储的高定价和消费侧的低资源利用率给用户和企业的利益造成了困境，此外也存在数据泄露等风险。面对这一现象，Filecoin 和 Arweave 通过去中心化存储的方式来提供更低的价格来破局，为用户提供不一样的服务。

让我们先来看看 Filecoin。从供给侧来看，Filecoin 是一个去中心化的分布式存储网络，通过代币激励的方式，激励用户提供存储空间（提供了更多的存储空间与获得更多的区块奖励有直接的关联）。在测试网上线 1 个月左右的时间，其存储空间就达到了 4PB，其中中国的矿工（存储空间提供者）扮演了很重要的角色。目前存储空间已经达到了 24EiB。

值得注意的是，Filecoin 构建在 IPFS 协议之上，而 IPFS 本身已经是一个被广泛认可的分布式文件系统，Filecoin 通过将用户的数据存储在网络中的节点上，实现数据存储的去中心化和安全。此外，Filecoin 利用了 IPFS 的优势，使其在去中心化存储领域具有较强的技术实力，同时还支持智能合约，使得开发者可以构建各种基于存储的应用程序。

在共识机制层面，Filecoin 采用的是 Proof of Storage，包括 Proof of Replication（PoRep）和 Proof of Spacetime（PoSt）等先进的共识算法，来保证数据的安全性和可靠性。简单来说，Proof of Replication 确保节点复制了客户端的数据，而 Proof of Spacetime 确保节点一直保持了存储空间。

目前，Filecoin 与许多知名的区块链项目和企业建立了合作关系，例如 NFT.Storage 利用 Filecoin 为 NFT 内容和元数据提供简单的去中心化存储解决方案，而 Shoah 基金会和互联网档案馆则利用 Filecoin 备份其内容。值得关注的是，全球最大 NFT 市场 OpenSea 也利用 Filecoin 进行 NFT 元数据存储，这更加促进了其生态系统的发展。

接下来让我们一起看看 Arweave，其在激励供给侧方面和 Filecoin 有一些相似之处，通过代币激励的方式，使用户提供存储空间，奖励的数量取决于存储的数据量以及数据的访问频率。

不同的是，Arweave 是一个去中心化的永久性存储网络，一旦数据被上传到 Arweave 网络，将永远保存在区块链中。

那 Arweave 是如何激励用户去提供存储空间的呢？其核心使用的是一种被称为「Proof of Access」的工作证明机制，旨在证明数据在网络中的可访问性。通俗理解为要求矿工在区块创建过程中提供一个随机选择的先前存储的数据块，作为「访问证明」。

目前官方提供了多种解决方案，包括永久存储文件，创建永久个人资料和网页等。

(Source: Arweave official Website)

为了方便大家快速了解 Arweave 和 Filecoin 的差异，制作了一个表格帮助大家理解。

从上述表格可以看出，Filecoin 和 Arweave 在存储方式、经济模型和共识机制等方面有明显的区别，这使得它们在不同的应用场景中具备各自的优势，但由于较低的存储价格，目前 Filecoin 在市场表现上处于要遥遥领先的地位。

综合来看，随着大数据和人工智能应用的普及，数据产生量呈指数级增长，对数据存储的需求也随之增加，在中心化存储的高定价背景下，对于去中心化存储的需求也变得越来越多，从下面这种图可以看出，去中心化存储相较于中心化存储的价格有着显著的差异。

其中同样存储 1TB 一个月的条件下，去中心化存储的价格平均不到 Google Drive 的一半，是 Amazon S3 的十分之一。

除了价格优势外，去中心化存储安全性更高，数据在多个节点上分布存储，降低了单点故障的风险，并且也有更高的抗审查性。

在数据隐私方面，用户在去中心化存储中保留对其数据的绝对所有权和控制权。用户可以随时访问、修改或删除其存储在网络中的数据；而在中心化存储中，用户将其数据托管给服务提供商，因此服务提供商可能会对数据拥有一定的控制权，用户需要遵守服务提供商的使用条款和隐私政策。

在劣势方面，去中心化存储有很多技术上的挑战，包括数据的存储和检索效率、节点的可靠性等问题需要解决。相比中心化存储的高可用性和性能保证，去中心化存储的可用性和性能可能会受到网络中参与者的影响，因此可能会有一些波动，对用户体验造成影响。

5.2 Helium——去中心化无线网络 了解了去中心化存储赛道之后，接下来让我们看看备受关注的去中心化无线网络项目 Helium。其成立于 2013 年，也是 DePIN 赛道的元老和先驱。

为什么去中心化无线网络十分重要？在传统的 IoT 行业中，由于基建成本难以 cover 营收，物联网设备的网络供应商还没有巨头出现，没有一个整合的市场。有需求、难供给为 Helium 在 IoT 的发展提供了土壤。

既然最难的卡点在于基建成本，那通过在供给侧「众筹」用户参与，来分摊成本便成为了 DePIN 在这一领域的天然优势。通过代币激励的方式，来吸引全球的用户参与购买 Helium 的网络设备形成网络，来实现网络的供给。其技术实力使其在物联网（IoT）领域具有显著的优势，去年 8 月热点数量突破 90 万，IoT 月活跃热点数量达到 60 万，是传统 IoT 网络的头部玩家 The Things Network 的 3 万热点的 20 倍。（即使今天的活跃热点数量跌倒了 37 万，仍有比较明显的优势）

在 IoT 领域取得进展后，Helium 希望进一步拓宽网络业务版图，开始进军 5g 和 wifi 市场。然而，从下图的数据可以看出，目前 Helium 主要在 IoT 领域表现出色，而在 5G 方面表现平平。

(Source: Helium official Website)

为什么 Helium 在 IoT 领域表现突出，却在 5G 领域略显疲软呢？让我们从市场和合规方面来解析。

在 Helium 在 IoT 领域中采用的是 LoRaWAN 技术，一种低功耗广域网技术，其特点是功耗低、传输距离远且在室内穿透性优异。这种网络通常无需特定授权，成为大规模物联网部署的经济实惠之选。

比如在农业场景中，农场主只需监测土壤湿度、气温是否超过某一临界值，即可实施智能灌溉和作物管理。类似地，在智能灯杆、垃圾桶、停车传感器等智慧城市场景中，也有许多发展前景。

并且，IoT 网络市场因覆盖广但数据传输量少而难以覆盖营收，尚未涌现出行业巨头。Helium 抓住了这一契机，将 web3 技术与 IoT 网络相结合，通过 DePIN 巧妙地解决了资金门槛较高的问题。通过人人参与的方式，前期物联网建设的重成本得以分摊至每个用户，从而实现轻量级启动。目前，一些室内外定位设备、智慧农场如 Abeeway、Agulus 等开始采用 Helium，截至去年 8 月，热点数量已超过 90 万。

另一方面，Helium 进涉足 5G 市场一年，目前表现尚不尽如人意，根本原因可概括为合规和市场天花板的双重困境。

合规方面，美国国内对频段的分配和许可受到联邦通信委员会（FCC）的严格监管。600MHz 和 700MHz 的低频段、2.5GHz 和 3.5GHz 的中频段，以及 28GHz 和 39GHz 频段都需经过严格的审核方可授权。例如，已获授权的 T-Mobile 利用 600MHz 频段部署 5G，Verizon 使用了 700MHz 频段部署 5G。作为后来者，为降低部署成本和解决合规难题，Helium 选择了无需授权的 CBRS GAA 频段，相较于中频段，覆盖范围略小，与美国运营商相比并未显示明显优势。

在市场的天花板方面，值得注意的是，5G 是受到国家政策严格监管的领域，全球大多数国家的网络运营商均为国企，只有少数是私企且与国家有着紧密关系。因此，从大市场的角度来看，Helium 很难将其在美国的 5G 市场经验复制到海外。

另外，合作设备的不透明性也是一个供给侧存在的体验问题。由于是 Helium 的设备是开源的，所以不同的合作厂商的性能、价格以及安装流程都各有差异，性能的不透明和价格的不透明对于在 Helium 上参与的供给者来说是一个较大的困扰，也存在商家以二手设备滥竽充数的现象。如何优化供给侧的体验、平衡开源和设备性能价格的透明宜人性，也是 Helium 项目需要面对的挑战。

值得关注的是，今年 3 月 27 日，Helium 开始从自己的 Layer1 区块链迁移到 Solana 上。迁移的原因可以总结为以下几个方面：

Helium 团队核心想做的是网络，评估了维护 Layer1 的重要性后，决定把底层区块链的维护交给擅长的人来做，这样团队重心可以解放出来在 Helium 网络的建设上；

选择 Solana 主要是从生态方面考虑，Solana 有许多优质的生态项目和开发者，Helium 的代币 HNT 与 Solana 生态上的其他创新项目原生兼容，使得代币持有者能有更多的用例；

此外，Solana 的最新状态压缩功能能以极低的成本铸造大量的 NFT，从而让 Helium 迁移到 Solana 上的接近 100 万个 NFT 铸造成本仅 113 美元，省去了大量的费用。、这些 NFT 可以作为 Helium 的网络凭证并验证热点，还可以集成整个生态的功能，包括代币门控以及热点所有者的访问权限，非常高效方便。

在未来规划方面，在 Solana Mobile Stack、Solana 想推出的 Saga 手机等项目方面与 Helium 也有众多合作空间，对于想做手机的 Solana 和想往 5G 服务商发展的 Helium 来说可谓是一种双赢。

从长远来看，Helium 在 IoT 领域的探索是一项从 0 到 1 的创新事业，对于解决物联网的需求具有极高的价值。尽管在此过程中将会面临诸多挑战，然而随着物联网设备的普及和应用场景的不断扩展，Helium 去中心化网络解决方案或许会得到更为广泛的应用。相信在未来的智慧农业、智慧城市等领域，其将发挥巨大的潜力。

5.3 Render Network——去中心化计算 Render Network 是一个去中心化的 GPU 渲染平台，渲染是指将二维或三维计算机模型转化为逼真的图像和场景。之前在 Apple Vision Pro 发布会时，以及元宇宙和 AR/VR 热潮期间，Render Network 都曾引起热议。

或许有些读者会好奇，为何在剪辑视频和制作动画方面，个人电脑并不足以满足需求，还需要借助 Render Network 呢？原因在于，对于短视频或微电影等小型项目，对算力的要求相对较低。然而，对于许多大型项目来说，渲染所需的计算资源巨大，通常需要依赖中心化的云服务提供商，如 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 等，然而巨头的价格往往是不便宜的。

对于客户来说，最关心的价格方面，Render Network 采用了多层定价，来让 GPU 的供需最高效的匹配。

Render Network 着眼于客户最关心的价格方面，采用了多层次的定价策略，以最高效地匹配 GPU 供需关系。

渲染服务以 OctaneBench 单位和时间进行量化，根据 OctaneBench4 进行调整并标准化为 1 欧元。此定价模型基于 Amazon Web Services (AWS) 等集中式平台上 GPU 云渲染服务的当前成本。具体来说，价值 1 欧元的 RNDR 相当于每小时 100 次 OctaneBench4。

Tier2 与 Tier1 相比，提供的 OctaneBench 总工作量是第 1 层 RNDR 代币的 2 到 4 倍，计算能力比第 1 层多 200-400%。第 2 层渲染工作在渲染队列中的优先级高于第 3 层，从而允许加速并行渲染服务。Tier3 提供 8 到 16 倍的 OctaneBench 工作量。但是，第 3 层服务在渲染队列中具有最低优先级，不建议用于时间敏感的渲染任务。

(Source: Render Network Knowledge Base) 简单来说，每一层的定价公式是固定的，但定价单位 OctaneBench 会根据市场表现进行浮动。Tier1 的成本和效果与 AWS 等中心化云渲染服务相媲美，Tier2 和 Tier3 则通过对速度的较低要求来实现更低的价格。对于价格敏感的用户，可以选择 Tier3，而对于追求高效率的用户，Tier1 是一个优先选择，而居中者可以选用 Tier2。

此外，Render Network 强调了 GPU 空闲资源的充分利用。因为大多数 GPU 在本地闲置时，资源未得到充分利用。而与此同时，艺术家和开发者们正不遗余力地扩大云渲染和计算工作的规模。去中心化的渲染网络为全球 GPU 计算的供需提供了一个高效的双向市场，这是一个非常高效的资源匹配方式。

5.4 Theta Network——去中心化视频网络 Theta Network 的联合创始人 Steve Chen 曾是 Youtube 的联合创始人，具有极强的行业背景。该项目的核心功能在于采用基于区块链的优化内容分发网络，显著降低了视频内容传输的成本，提升了内容分发的效率。

为了更好地理解，让我们对比一下传统的内容分发网络（CDN）：

在传统的分发网络中，所有的视频观看者都直接连接 POP 服务器（分布在全球各地的网络节点），来进行视频观看。目前大部分的平台比如 Netflix、Facebook 都是通过中心化的 CDN 来获取服务。然而，对于那些远离 POP 服务器的地理位置，视频流往往会受到影响。而 Theta Network 的模式则是让用户贡献自己的带宽和算力，成为 Caching 节点，以更接近观看者的位置来分发视频。

这使得最终视频观众获得了更优质的体验，同时为提供带宽和算力的用户带来了代币奖励，也降低了视频平台的成本。随着视频内容消费的持续增加，以及在线直播、游戏直播等行业的崛起，Theta Network 有望在更多应用场景中得到应用。目前，在去中心化视频流媒体领域，Theta Network 也将面临来自 Livepeer、VideoCoin 等项目的竞争。

当然除了上面分析的市值排名 Top5 的项目外，还有很多值得一提的项目，例如为 IoT 项目提供底层基础设施的 IoTex，为 DEPIN 赛道的开发者提供开发的 SDK，最近还上了 Beta 版本的数据平台 DePINscan，来帮助分析 DePIN 赛道的数据。

此外，今年万向区块链周黑客马拉松的冠军项目 Ketchup Republic 旨在打造基于 web3 的大众点评，直接将商家购买的流量费给到用户手上，为商家和消费者提供更优质的流量和体验...

从 DePIN 赛道中涌现出的这些值得关注的项目就像雨后春笋般出现，人人渴望的破圈或许在 DePIN 赛道诞生出新的盛夏，不过受限于软硬件结合的成本要求，盛夏可能会来得缓慢一些。但相信迟来的春天，也是春天。

DePIN 的优势 纵览 DePIN 各类项目的机制，最本质的内核是资源整合：通过代币激励用户共享资源，使得资源能够高效地流向需求方手中。DePIN 相比于中心化传统基础设施，宛如 DeFi 相对于 CeFi，某种程度上减弱了中间商的角色，使得资源在供给方和需求方之间更加畅通无阻。

6.1 从资本密集型产业转变为 P2P/P2B 的模式 DePIN 项目所呈现的机制本质上是一场革命性的市场变革。其去中心化的特质意味着企业参与门槛将显著降低，不再受制于少数中心化巨头的垄断。这一突破性的变化将赋予中小型企业和初创企业更大的参与权，并提供了一个与行业领袖平等竞争的机会。

在基础设施建设领域，中心化市场的寡头垄断问题曾是显著存在的。特别是在传统的存储和计算领域，这是明显的资本密集型产业，AWS、Azure、Google Cloud 等巨头坐拥价格，用户往往缺乏议价能力，被迫接受高昂的价格，甚至缺乏真正的选择权。

然而，DePIN 的出现为这一现状带来了新的活力。无论是 Filecoin、Arweave 还是 Render Network，通过激励用户代币，让用户提供资源形成网络，从而实现从资本密集型产业向 P2P 或 P2B 模式的转变。这极大地降低了企业参与的门槛，打破了价格垄断，使得用户拥有了更经济实惠的选择。DePIN 通过激励用户共享资源并建立自由竞争的生态系统，使市场变得更加开放、透明和竞争激烈。

6.2 闲置资源再利用，促进社会更好的发展 在传统经济模型中，许多资源处于闲置状态，未能发挥其潜在价值。这种资源浪费不仅对经济产生了负面影响，也对环境和社会造成了不可忽视的压力，包括闲置的算力、存储、以及能源等。以云为例，根据 Flexera 的报告，2022 年企业购买云的有效使用率只有 68%，意味着有 32% 的云资源被浪费。考虑到 Gartner 预计 2022 年云支出将达到近 5000 亿美元，这意味着粗略估计有 1600 亿美元的云支出被浪费。

然而，DePIN 的出现为这一困境提供了新的解决方案。许多用户持有许多闲置资源，无论是存储、算力还是数据，关键在于如何调动这些资源。通过激励机制，DePIN 鼓励用户共享和利用他们的资源，最大化了资源的利用率。这不仅包括数据存储、计算能力等资源，还包括环境相关的资源，例如 React Protocol 将电池与电力市场连接成社区网络，通过连接电池并分享用户多余的电量来帮助稳定电网，一方面为清洁能源供应做贡献，另一方面对于有限制资源的用户来说，也多了一种赚钱变现的途径，不得不说是一种双赢。这一举措不仅能够降低资源的浪费，也能为社会带来更为可持续的发展。

6.3 消除中间商，金钱更高效的流动 除了去中心化存储、计算和网络体现出的模式的转变和闲置资源的再利用之外，在最近一些新兴的 DePIN 项目中，发现了其想做成 web3 的美团、大众点评、滴滴等这类 O2O 项目的愿景和特点。

例如 Ketchup Republic 希望利用消费者和商家的位置关系（利用蓝牙），来帮助商家吸引线下的流量。商家可以自行配置给用户的代币激励方法，在位置、次数、距离等方面都可以进行营销设置。相比 web2 的美团和大众点评的商家 - 平台 - 用户的激励模式，在 Ketchup Republic 中，商家的营销费直接打到了用户的口袋里，从而降低营销费的磨损。

这类新兴的 DePIN 项目旨在替代 web2 基础设施的项目，让提供的数据的用户可以直接获得商家的付费，从而消除了中间方。

这意味着 DePIN 通过建立一个直接连接供给方和需求方的去中心化生态系统，实现了价值的直接传递，资金和资源可以更加快速地流动，从而提高了交易的效率和透明度。这一机制不仅能够降低交易成本，也将为市场参与者带来更多的机会和灵活性。

DePIN 的局限性与挑战 DePIN 赛道涵盖了广泛的类别，包括存储、计算、数据收集与共享、通信技术等，这些现有市场都呈现出不同程度的竞争现状。DePIN 的发展也面临许多局限性和挑战：

7.1 体验层面：行业早期缺乏标准，开发者和用户体验较差 目前 DePIN 行业发展仍处于早期阶段，缺乏完整的基础设施，每个项目都需要自行开发。此外，项目对于用户参与的理解和使用门槛相对较高，用户需要学习和持有代币，也需要进行一些硬件的购买和配置。这些因素导致目前市场上 DePIN 项目的用户体验一般，公司需要聚合和简化用户参与和使用的门槛，以提高网络的可用性，才能有更多破圈的可能。

值得关注的是，目前有一些企业开始做 DePIN 赛道的基础设施，例如，Filecoin 宣布推出 Filecoin Data Tools（一套基于其网络的计算和存储技术），来增强开发人员体验并为数据服务需求提供全面的解决方案；在基础设施方面，IoTex 也在做 move to earn 的 SDK 等工具包，希望能在 DePIN 层面达成一些标准和共识，来推动行业刚好的发展。

7.2 竞争层面：缺乏竞争性的护城河 缺乏竞争性的护城河对网络的长期稳定发展构成了挑战。作为资源提供方的用户，一旦市场出现更多选择，他们可能会很容易地转向其他网络。例如目前在 5G 赛道，已有 Pollen 入场，一些来自 Helium 社区的矿工也开始部署 Pollen 的矿机，同样作为去中心化移动网络提供方，如何增强自身的不可替代性和竞争壁垒是一个长期的探索过程。

此外，如何防止作弊对于持续发展也十分重要，例如 Helium 项目中遇到的集群挖矿作弊、地理数据相关项目的 GPS 定位修改作弊等行为如何规避，也是非常重要的一环。例如，Helium 从高峰期的 60 万月活热点跌倒目前的 37 万月活热点，如何面对扭转颓势，提供更好的服务是急需解决的问题。

目前的项目多从代币的激励方式方面来吸引用户，例如从覆盖率、可用性等多维度设置来调整代币激励额度，不过目前尚未出现持续有效的方案，如何持续吸引用户的参与，形成正向的飞轮效应，还有一段探索的路要走。

7.3 拓展层面：法规合规的监管限制 由于 DePIN 领域涉及基础设施，对 web2 世界的用户也会带来影响，因此法规合规成为一个不可回避的问题。例如，在通信领域，5G 技术受到严格的监管要求。许多国家的网络运营商由国有企业运营，私人企业也与政府保持紧密联系，因此获得授权可能会面临一些难题。即使有些国家开放了部分频段，如美国开放的 CBRS GAA 频段，由于频段限制，与其他运营商相比并没有明显的优势。

而相反，在 IoT 领域，由于没有成熟的巨头解决方案，所以留给了 Helium 一片发挥的空间。目前的 DePIN 仍处于早期阶段，一方面在目前 web2 尚未解决的领域，如 IoT 网络，可以尝试出新的花样；另一方面，在 web2 有比较成熟的解决方案的赛道，比如 5G、数据安全等，还需要随着法规的发展共同成长，这种成长的速度是未知和充满变动的。

7.4 建设层面：人才壁垒 和一些 DePIN 赛道的项目方沟通时发现，大家共同的痛点和挑战就是人才的稀少。

DePIN 领域需要具备综合技能的人才，既要懂得物联网，也要了解 web3 市场的运作方式。然而，这样的人才在目前行业内相对稀缺。

某种程度上来说，物联网的稳健发展的气质与 web3 的激进创新的风格，也成为人才身上较难兼得略显矛盾的品质。大部分具备物联网经验的人才可能更倾向于在传统行业发展，而懂得物联网的同时又了解 web3 市场和运营的人才则更为稀缺。这两者之间的差异使得团队招聘和协作成为一项挑战。

总的来说，DePIN 领域在短期内面临着产品体验、护城河建立、法规合规以及人才短缺等诸多挑战。然而，长期来看，无论是从门槛降低、创新还是利用闲置资源和金钱流动的角度，DePIN 的出现将对市场带来深远的影响，它所带来的市场变革将影响着供应链、产业格局以及整个经济生态系统的演变。随着 DePIN 的不断发展和成熟，我们有理由相信，它将成为一个能够为社会、企业和个体带来真实改变的关键性力量。

1.引言：DePIN是什么 DePIN代表去中心化物理基础设施网络，它通过代币激励的方式，鼓励用户共享个人资源，以建设基础设施网络，包括存储空间、通信流量、云计算、能源等领域。

简单来说，DePIN以一种众包的形式，将原本由中心化公司提供的基础设施，分散给全球众多用户提供。

根据CoinGecko的数据，目前DePIN领域的市值已经达到了52亿美元，超过了预言机领域的50亿美元，且呈现持续上升的趋势。无论是最早涌现的Arweave和Filecoin，还是上个牛市起飞的Helium，以及最近备受瞩目的Render Network等等，均属于这个领域。

有些读者可能会好奇，这些项目之前就已经有了，Helium在上个牛市也引起火热的关注，但为什么最近DePIN又开始引起人们的关注和热潮呢？

原因可以大致总结为三方面：

是基础设施的搭建已经比几年前完善了很多，这给depin赛道进行了铺路和赋能； 另一方面，22年底Messari首次提出了DePIN这个新概念，认为其是“未来十年加密投资最重要的领域之一”，新的定义和期待也给这个赛道重新加了一把叙事的热火； 此外，人们曾经将web3破圈的新叙事寄托在social和游戏上，但伴随着熊市的到来，人们也开始往其他的方向探索更多的可能性，与web2用户同样链接紧密的DePIN赛道自然也逐渐成为了web3 builders的重要选择。 那么DePIN赛道到底是新瓶装旧酒，还是Web3破圈的新机遇？本文将从五个角度为您深度剖析DePIN：为何需要DePIN、DePIN的代币经济模型、行业现状、代表性项目、优势分析，以及局限性与挑战。 2.为什么需要DePIN？ 那么为什么我们需要DePIN？DePIN相比传统的ICT基础设施来说解决了什么问题？

2.1 传统ICT行业现状 在传统的ICT行业中，我们可以将基础设施主要分为以下几类：硬件、软件、云计算与数据存储、通讯技术。

在目前全球市值排名前十的公司中，有六家都属于ICT行业（Apple、Microsoft、Google、Amazon、NVIDIA、Meta），占据了半壁江山。

根据Gartner的数据，2022年全球ICT的市场规模已经达到了43900亿美元，数据中心、软件近两年都呈现增长趋势，在方方面面都在影响着我们的生活。 2.2 传统ICT行业的困境 然而，当前的ICT行业面临以下两个显著困境：

1. 行业进入门槛高，限制了充分竞争，导致定价被巨头垄断。

在数据存储和通讯服务等领域，企业需要投入大量资金用于硬件购买、租赁土地部署和维护人员雇佣等环节。这些高昂成本导致只有巨头企业才能参与，比如云计算和数据存储领域的AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloud共同市场份额接近70%。这导致定价受到了巨头的垄断，同时高昂成本也最终会转嫁给消费者。

以云计算和数据存储的价格来举例，其成本相当高昂： 根据Gartner的数据，2022年，企业和个人在云服务上的支出总额已达4900亿美元，预计未来几年将持续增长，到2024年预计将超过7200亿美元。据RightScale数据显示，其中31%的大型企业每年在云服务上的支出超过1200万美元，54%的中小型企业在云服务上的支出超过120万美元。随着企业对云服务投资的增加，60%的企业表示其云成本高于预期。

仅以云计算和数据存储相关的云服务领域支出现状可以看出，价格被巨头垄断后，用户和企业的支出压力也会越来越大。此外，资本密集的属性限制了市场的充分竞争，同时也会影响领域的创新和发展。

1. 中心化的基础设施资源利用率较低。

中心化基础设施资源的低利用率在当今业务运营中是一个重大挑战。这个问题在云计算环境中尤为突出，公司通常会为云服务分配大量预算。

根据Flexera最近的报告（2022年），出现了一个令人担忧的趋势，平均而言，公司云预算的32％被浪费，这意味着公司在云支出后，有三分之一的资源被闲置，从而造成了巨大的财务损失。

这种资源分配不当可以归因于各种因素。例如对于资源供应，公司往往会高估其需求，以确保服务的连续可用性。此外，根据Anodot的数据显示，云浪费在超过一半的情况下都是由于缺乏对云成本的了解导致的，在复杂的云定价和五花八门的套餐中迷失。

一方面，巨头垄断导致价格过高，另一方面公司的云支出中有相当一部分被浪费，使得企业的IT成本与IT利用率陷入双重困境，这对商业环境的健康发展非常不利。然而，万物皆有双刃剑，这也为DePIN的发展提供了土壤。

面对云计算和存储的高价格以及云浪费困境，DePIN赛道能够很好的解决这一需求。在价格方面，去中心化存储(例如Filecoin、Arweave)的价格比中心化存储便宜好几倍；在云浪费困境方面，一些去中心化的基础设施开始采用分层计价的方式，来区分不同的需求，例如去中心化计算赛道的Render Network通过采用多层次的定价策略，来最高效地匹配GPU供需关系。在后文项目分析的章节中会详细介绍去中心化基础设施在解决这两个困境上的优势。

3.DePIN的代币经济模型 在了解DePIN赛道的现状之前，我们先来了解一下DePIN赛道的的运转逻辑。核心问题是：为什么用户愿意提供自己的资源加入到DePIN项目中来？

就像介绍中提到，DePIN核心逻辑是通过代币激励来促进用户去提供资源，包括GPU算力、部署热点、存储空间等等，来为整个DePIN网络做出贡献。

由于在DePIN项目的早期，代币往往是没有实际价值的，所以用户参与网络提供资源的行为某种程度上和风险投资人也很像，供给侧在众多DePIN项目中挑选出看好的项目，然后投资资源进去成为“风险矿工”，通过获取代币数量的增加以及代币价格的升值空间来盈利。

这些提供者与传统的挖矿不同的是，他们提供的资源可能涉及到硬件、带宽、计算能力等方面，而且他们的收入的代币往往与网络使用情况、市场需求和其他因素相关。例如网络使用量低，导致奖励减少，或者网络遭受攻击或不稳定，导致他们的资源浪费。因此，DePIN赛道中的风险矿工需要愿意承担这些潜在风险并为网络提供资源，成为网络稳定和项目发展的过程中发挥关键组成部分。

这种激励方式会形成一种飞轮效应，在发展向好的时候形成正向循环；相反，而在发展向下的时候也容易造成撤离循环。

1. 通过代币吸引供给侧参与者：通过良好的代币经济学模型，吸引早期参与者参与网络建设和提供资源，并给予代币回报。

2. 吸引建设者和网络消费用户：随着资源提供者的增加，有一些开发者开始加入生态构建产品，同时在供给侧能提供一定服务后，由于DePIN相比去中心化基础设施提供了更低的价格，消费者也开始被吸引加入进来。

3. 形成积极反馈：随着消费者用户的增加，这种需求的激励给供给侧参与者带来了更多的收入，形成了积极反馈，从而在供给双方都吸引更多人的参与。

在这种循环之下，供给侧有了更多更有价值的代币回报，需求侧有了更便宜性价比更高的服务，项目的代币价值和供需双方参与者的增长保持一致，随着代币价格的上升，吸引更多参与者和投机者参与，形成价值捕获。

通过代币激励机制，DePIN先吸引供给者，然后吸引用户使用，从而实现了项目的冷启动和核心运转机制，从而能够进一步的扩张和发展起来。

4.DePIN行业现状 从最早成立的一批项目，例如去中心化网络Helium（2013年），去中心化存储的Storj（2014年）、Sia（2015年），可以看出最早的DePIN项目基本都聚焦在存储和通信技术方面。

然而，随着互联网、物联网和AI的不断发展，对基础设施的要求和创新需求越来越多。从DePIN的发展现状来看，目前DePIN的项目主要集中在计算、存储、通信技术以及数据收集与分享上。 从DePIN领域目前市值排名前10的项目来看，大部分都属于Storage和Computing领域，另外在telecommunications领域也有一些不错项目，包括行业先锋Helium和后期之秀Theta，也会在后面的项目分析中进行进一步解读。 5.DePIN行业代表性项目 按照Coingecko上的depin市值排名，本文将重点分析排名前五的项目：Filecoin、Render、Theta、Helium和Arweave。

首先，让我们一起来看看去中心化存储赛道的Filecoin和Arweave，也是大家比较熟悉的两个项目。

5.1 Filecoin & Arweave——去中心化存储赛道 正如开头传统ICT行业的困境中提到，在传统的数据存储领域中，供给侧的中心化云存储的高定价和消费侧的低资源利用率给用户和企业的利益造成了困境，此外也存在数据泄露等风险。面对这一现象，Filecoin和Arweave通过去中心化存储的方式来提供更低的价格来破局，为用户提供不一样的服务。

让我们先来看看Filecoin。从供给侧来看，Filecoin是一个去中心化的分布式存储网络，通过代币激励的方式，激励用户提供存储空间（提供了更多的存储空间与获得更多的区块奖励有直接的关联）。在测试网上线1个月左右的时间，其存储空间就达到了4PB，其中中国的矿工（存储空间提供者）扮演了很重要的角色。目前存储空间已经达到了24EiB。

值得注意的是，Filecoin 构建在 IPFS 协议之上，而 IPFS 本身已经是一个被广泛认可的分布式文件系统，Filecoin通过将用户的数据存储在网络中的节点上，实现数据存储的去中心化和安全。此外，Filecoin 利用了 IPFS 的优势，使其在去中心化存储领域具有较强的技术实力，同时还支持智能合约，使得开发者可以构建各种基于存储的应用程序。

在共识机制层面，Filecoin 采用的是Proof of Storage，包括 Proof of Replication（PoRep）和Proof of Spacetime（PoSt）等先进的共识算法，来保证数据的安全性和可靠性。简单来说，Proof of Replication 确保节点复制了客户端的数据，而 Proof of Spacetime 确保节点一直保持了存储空间。

目前，Filecoin与许多知名的区块链项目和企业建立了合作关系，例如NFT.Storage 利用 Filecoin 为 NFT 内容和元数据提供简单的去中心化存储解决方案，而 Shoah 基金会和互联网档案馆则利用 Filecoin 备份其内容。值得关注的是，全球最大NFT市场OpenSea也利用Filecoin进行NFT元数据存储，这更加促进了其生态系统的发展。

接下来让我们一起看看Arweave，其在激励供给侧方面和Filecoin有一些相似之处，通过代币激励的方式，使用户提供存储空间，奖励的数量取决于存储的数据量以及数据的访问频率。

不同的是，Arweave是一个去中心化的永久性存储网络，一旦数据被上传到Arweave网络，将永远保存在区块链中。

那Arweave是如何激励用户去提供存储空间的呢？其核心使用的是一种被称为"Proof of Access"的工作证明机制，旨在证明数据在网络中的可访问性。通俗理解为要求矿工在区块创建过程中提供一个随机选择的先前存储的数据块，作为“访问证明”。

目前官方提供了多种解决方案，包括永久存储文件，创建永久个人资料和网页等。 (Source: Arweave official Website)

为了方便大家快速了解Arweave和Filecoin的差异，制作了一个表格帮助大家理解。 从上述表格可以看出，Filecoin 和 Arweave 在存储方式、经济模型和共识机制等方面有明显的区别，这使得它们在不同的应用场景中具备各自的优势，但由于较低的存储价格，目前Filecoin在市场表现上处于要遥遥领先的地位。

综合来看，随着大数据和人工智能应用的普及，数据产生量呈指数级增长，对数据存储的需求也随之增加，在中心化存储的高定价背景下，对于去中心化存储的需求也变得越来越多，从下面这种图可以看出，去中心化存储相较于中心化存储的价格有着显著的差异。 其中同样存储1TB一个月的条件下，去中心化存储的价格平均不到Google Drive的一半，是Amazon S3的十分之一。

除了价格优势外，去中心化存储安全性更高，数据在多个节点上分布存储，降低了单点故障的风险，并且也有更高的抗审查性。

在数据隐私方面，用户在去中心化存储中保留对其数据的绝对所有权和控制权。用户可以随时访问、修改或删除其存储在网络中的数据；而在中心化存储中，用户将其数据托管给服务提供商，因此服务提供商可能会对数据拥有一定的控制权，用户需要遵守服务提供商的使用条款和隐私政策。

在劣势方面，去中心化存储有很多技术上的挑战，包括数据的存储和检索效率、节点的可靠性等问题需要解决。相比中心化存储的高可用性和性能保证，去中心化存储的可用性和性能可能会受到网络中参与者的影响，因此可能会有一些波动，对用户体验造成影响。

5.2 Helium——去中心化无线网络 了解了去中心化存储赛道之后，接下来让我们看看备受关注的去中心化无线网络项目Helium。其成立于2013年，也是DePIN赛道的元老和先驱。

为什么去中心化无线网络十分重要？在传统的IoT行业中，由于基建成本难以cover营收，物联网设备的网络供应商还没有巨头出现，没有一个整合的市场。有需求、难供给为Helium在IoT的发展提供了土壤。

既然最难的卡点在于基建成本，那通过在供给侧“众筹”用户参与，来分摊成本便成为了DePIN在这一领域的天然优势。通过代币激励的方式，来吸引全球的用户参与购买Helium的网络设备形成网络，来实现网络的供给。其技术实力使其在物联网（IoT）领域具有显著的优势，去年8月热点数量突破90万，IoT月活跃热点数量达到60万，是传统IoT网络的头部玩家The Things Network的3万热点的20倍。（即使今天的活跃热点数量跌倒了37万，仍有比较明显的优势）

在IoT领域取得进展后，Helium希望进一步拓宽网络业务版图，开始进军5g和wifi市场。然而，从下图的数据可以看出，目前Helium主要在 IoT 领域表现出色，而在 5G 方面表现平平。 为什么Helium在IoT领域表现突出，却在5G领域略显疲软呢？让我们从市场和合规方面来解析。

在Helium在IoT领域中采用的是LoRaWAN技术，一种低功耗广域网技术，其特点是功耗低、传输距离远且在室内穿透性优异。这种网络通常无需特定授权，成为大规模物联网部署的经济实惠之选。

比如在农业场景中，农场主只需监测土壤湿度、气温是否超过某一临界值，即可实施智能灌溉和作物管理。类似地，在智能灯杆、垃圾桶、停车传感器等智慧城市场景中，也有许多发展前景。

并且，IoT 网络市场因覆盖广但数据传输量少而难以覆盖营收，尚未涌现出行业巨头。Helium 抓住了这一契机，将 web3 技术与 IoT 网络相结合，通过 DePIN 巧妙地解决了资金门槛较高的问题。通过人人参与的方式，前期物联网建设的重成本得以分摊至每个用户，从而实现轻量级启动。目前，一些室内外定位设备、智慧农场如 Abeeway、Agulus 等开始采用 Helium，截至去年 8 月，热点数量已超过 90 万。

另一方面，Helium进涉足5G市场一年，目前表现尚不尽如人意，根本原因可概括为合规和市场天花板的双重困境。

合规方面，美国国内对频段的分配和许可受到联邦通信委员会（FCC）的严格监管。600MHz 和 700MHz 的低频段、2.5GHz 和 3.5GHz 的中频段，以及 28GHz 和 39GHz 频段都需经过严格的审核方可授权。例如，已获授权的 T-Mobile 利用 600MHz 频段部署 5G，Verizon 使用了 700MHz 频段部署 5G。作为后来者，为降低部署成本和解决合规难题，Helium 选择了无需授权的 CBRS GAA 频段，相较于中频段，覆盖范围略小，与美国运营商相比并未显示明显优势。

在市场的天花板方面，值得注意的是，5G 是受到国家政策严格监管的领域，全球大多数国家的网络运营商均为国企，只有少数是私企且与国家有着紧密关系。因此，从大市场的角度来看，Helium 很难将其在美国的 5G 市场经验复制到海外。

另外，合作设备的不透明性也是一个供给侧存在的体验问题。由于是Helium的设备是开源的，所以不同的合作厂商的性能、价格以及安装流程都各有差异，性能的不透明和价格的不透明对于在Helium上参与的供给者来说是一个较大的困扰，也存在商家以二手设备滥竽充数的现象。如何优化供给侧的体验、平衡开源和设备性能价格的透明宜人性，也是Helium项目需要面对的挑战。

值得关注的是，今年3月27日，Helium开始从自己的Layer1区块链迁移到Solana上。迁移的原因可以总结为以下几个方面：

Helium团队核心想做的是网络，评估了维护Layer1的重要性后，决定把底层区块链的维护交给擅长的人来做，这样团队重心可以解放出来在Helium网络的建设上； 选择Solana主要是从生态方面考虑，Solana有许多优质的生态项目和开发者，Helium的代币HNT与Solana生态上的其他创新项目原生兼容，使得代币持有者能有更多的用例； 此外，Solana的最新状态压缩功能能以极低的成本铸造大量的NFT，从而让Helium迁移到Solana上的接近100万个NFT铸造成本仅113美元，省去了大量的费用。、这些NFT可以作为Helium的网络凭证并验证热点，还可以集成整个生态的功能，包括代币门控以及热点所有者的访问权限，非常高效方便。 在未来规划方面，在Solana Mobile Stack、Solana想推出的Saga手机等项目方面与Helium也有众多合作空间，对于想做手机的Solana和想往5G服务商发展的Helium来说可谓是一种双赢。 从长远来看，Helium 在 IoT 领域的探索是一项从0到1的创新事业，对于解决物联网的需求具有极高的价值。尽管在此过程中将会面临诸多挑战，然而随着物联网设备的普及和应用场景的不断扩展，Helium去中心化网络解决方案或许会得到更为广泛的应用。相信在未来的智慧农业、智慧城市等领域，其将发挥巨大的潜力。

5.3 Render Network——去中心化计算 Render Network 是一个去中心化的GPU渲染平台，渲染是指将二维或三维计算机模型转化为逼真的图像和场景。之前在Apple Vision Pro发布会时，以及元宇宙和AR/VR热潮期间，Render Network都曾引起热议。

或许有些读者会好奇，为何在剪辑视频和制作动画方面，个人电脑并不足以满足需求，还需要借助Render Network呢？原因在于，对于短视频或微电影等小型项目，对算力的要求相对较低。然而，对于许多大型项目来说，渲染所需的计算资源巨大，通常需要依赖中心化的云服务提供商，如AWS、Google Cloud、Microsoft Azure等，然而巨头的价格往往是不便宜的。

对于客户来说，最关心的价格方面，Render Network采用了多层定价，来让GPU的供需最高效的匹配。

Render Network着眼于客户最关心的价格方面，采用了多层次的定价策略，以最高效地匹配GPU供需关系。

渲染服务以 OctaneBench 单位和时间进行量化，根据 OctaneBench4 进行调整并标准化为 1 欧元。此定价模型基于 Amazon Web Services (AWS) 等集中式平台上 GPU 云渲染服务的当前成本。具体来说，价值 1 欧元的 RNDR 相当于每小时 100 次 OctaneBench4。

Tier2与Tier1相比，提供的 OctaneBench 总工作量是第 1 层 RNDR 代币的 2 到 4 倍，计算能力比第 1 层多 200-400%。第 2 层渲染工作在渲染队列中的优先级高于第 3 层，从而允许加速并行渲染服务。Tier3提供 8 到 16 倍的 OctaneBench 工作量。但是，第 3 层服务在渲染队列中具有最低优先级，不建议用于时间敏感的渲染任务。 (Source: Render Network Knowledge Base)

简单来说，每一层的定价公式是固定的，但定价单位OctaneBench会根据市场表现进行浮动。Tier1的成本和效果与AWS等中心化云渲染服务相媲美，Tier2和Tier3则通过对速度的较低要求来实现更低的价格。对于价格敏感的用户，可以选择Tier3，而对于追求高效率的用户，Tier1是一个优先选择，而居中者可以选用Tier2。

此外，Render Network强调了GPU空闲资源的充分利用。因为大多数GPU在本地闲置时，资源未得到充分利用。而与此同时，艺术家和开发者们正不遗余力地扩大云渲染和计算工作的规模。去中心化的渲染网络为全球GPU计算的供需提供了一个高效的双向市场，这是一个非常高效的资源匹配方式。

5.4 Theta Network——去中心化视频网络 Theta Network的联合创始人Steve Chen曾是Youtube的联合创始人，具有极强的行业背景。该项目的核心功能在于采用基于区块链的优化内容分发网络，显著降低了视频内容传输的成本，提升了内容分发的效率。

为了更好地理解，让我们对比一下传统的内容分发网络（CDN）：

在传统的分发网络中，所有的视频观看者都直接连接POP 服务器（分布在全球各地的网络节点），来进行视频观看。目前大部分的平台比如Netflix、Facebook都是通过中心化的CDN来获取服务。然而，对于那些远离POP服务器的地理位置，视频流往往会受到影响。而Theta Network的模式则是让用户贡献自己的带宽和算力，成为Caching节点，以更接近观看者的位置来分发视频。 这使得最终视频观众获得了更优质的体验，同时为提供带宽和算力的用户带来了代币奖励，也降低了视频平台的成本。随着视频内容消费的持续增加，以及在线直播、游戏直播等行业的崛起，Theta Network有望在更多应用场景中得到应用。目前，在去中心化视频流媒体领域，Theta Network也将面临来自Livepeer、VideoCoin等项目的竞争。

当然除了上面分析的市值排名Top5的项目外，还有很多值得一提的项目，例如为IoT项目提供底层基础设施的IoTex，为DEPIN赛道的开发者提供开发的SDK，最近还上了Beta版本的数据平台DePINscan，来帮助分析DePIN赛道的数据。

此外，今年万向区块链周黑客马拉松的冠军项目Ketchup Republic旨在打造基于web3的大众点评，直接将商家购买的流量费给到用户手上，为商家和消费者提供更优质的流量和体验...

从DePIN赛道中涌现出的这些值得关注的项目就像雨后春笋般出现，人人渴望的破圈或许在DePIN赛道诞生出新的盛夏，不过受限于软硬件结合的成本要求，盛夏可能会来得缓慢一些。但相信迟来的春天，也是春天。

6.DePIN的优势 纵览DePIN各类项目的机制，最本质的内核是资源整合：通过代币激励用户共享资源，使得资源能够高效地流向需求方手中。DePIN相比于中心化传统基础设施，宛如DeFi相对于CeFi，某种程度上减弱了中间商的角色，使得资源在供给方和需求方之间更加畅通无阻。

6.1 从资本密集型产业转变为P2P/P2B的模式 DePIN项目所呈现的机制本质上是一场革命性的市场变革。其去中心化的特质意味着企业参与门槛将显著降低，不再受制于少数中心化巨头的垄断。这一突破性的变化将赋予中小型企业和初创企业更大的参与权，并提供了一个与行业领袖平等竞争的机会。

在基础设施建设领域，中心化市场的寡头垄断问题曾是显著存在的。特别是在传统的存储和计算领域，这是明显的资本密集型产业，AWS、Azure、Google Cloud等巨头坐拥价格，用户往往缺乏议价能力，被迫接受高昂的价格，甚至缺乏真正的选择权。

然而，DePIN的出现为这一现状带来了新的活力。无论是Filecoin、Arweave还是Render Network，通过激励用户代币，让用户提供资源形成网络，从而实现从资本密集型产业向P2P或P2B模式的转变。这极大地降低了企业参与的门槛，打破了价格垄断，使得用户拥有了更经济实惠的选择。DePIN通过激励用户共享资源并建立自由竞争的生态系统，使市场变得更加开放、透明和竞争激烈。

6.2 闲置资源再利用，促进社会更好的发展 在传统经济模型中，许多资源处于闲置状态，未能发挥其潜在价值。这种资源浪费不仅对经济产生了负面影响，也对环境和社会造成了不可忽视的压力，包括闲置的算力、存储、以及能源等。以云为例，根据Flexera的报告，2022年企业购买云的有效使用率只有68%，意味着有32%的云资源被浪费。考虑到Gartner预计2022年云支出将达到近5000亿美元，这意味着粗略估计有1600亿美元的云支出被浪费。 然而，DePIN的出现为这一困境提供了新的解决方案。许多用户持有许多闲置资源，无论是存储、算力还是数据，关键在于如何调动这些资源。通过激励机制，DePIN鼓励用户共享和利用他们的资源，最大化了资源的利用率。这不仅包括数据存储、计算能力等资源，还包括环境相关的资源，例如React Protocol将电池与电力市场连接成社区网络，通过连接电池并分享用户多余的电量来帮助稳定电网，一方面为清洁能源供应做贡献，另一方面对于有限制资源的用户来说，也多了一种赚钱变现的途径，不得不说是一种双赢。这一举措不仅能够降低资源的浪费，也能为社会带来更为可持续的发展。

6.3 消除中间商，金钱更高效的流动 除了去中心化存储、计算和网络体现出的模式的转变和闲置资源的再利用之外，在最近一些新兴的DePIN项目中，发现了其想做成web3的美团、大众点评、滴滴等这类O2O项目的愿景和特点。

例如Ketchup Republic希望利用消费者和商家的位置关系（利用蓝牙），来帮助商家吸引线下的流量。商家可以自行配置给用户的代币激励方法，在位置、次数、距离等方面都可以进行营销设置。相比web2的美团和大众点评的商家-平台-用户的激励模式，在Ketchup Republic中，商家的营销费直接打到了用户的口袋里，从而降低营销费的磨损。

这类新兴的DePIN项目旨在替代web2基础设施的项目，让提供的数据的用户可以直接获得商家的付费，从而消除了中间方。

这意味着DePIN通过建立一个直接连接供给方和需求方的去中心化生态系统，实现了价值的直接传递，资金和资源可以更加快速地流动，从而提高了交易的效率和透明度。这一机制不仅能够降低交易成本，也将为市场参与者带来更多的机会和灵活性。

7.DePIN的局限性与挑战 DePIN赛道涵盖了广泛的类别，包括存储、计算、数据收集与共享、通信技术等，这些现有市场都呈现出不同程度的竞争现状。DePIN的发展也面临许多局限性和挑战：

7.1 体验层面：行业早期缺乏标准，开发者和用户体验较差 目前DePIN行业发展仍处于早期阶段，缺乏完整的基础设施，每个项目都需要自行开发。此外，项目对于用户参与的理解和使用门槛相对较高，用户需要学习和持有代币，也需要进行一些硬件的购买和配置。这些因素导致目前市场上DePIN项目的用户体验一般，公司需要聚合和简化用户参与和使用的门槛，以提高网络的可用性，才能有更多破圈的可能。

值得关注的是，目前有一些企业开始做DePIN赛道的基础设施，例如，Filecoin 宣布推出Filecoin Data Tools（一套基于其网络的计算和存储技术），来增强开发人员体验并为数据服务需求提供全面的解决方案；在基础设施方面，IoTex也在做move to earn的SDK等工具包，希望能在DePIN层面达成一些标准和共识，来推动行业刚好的发展。

7.2 竞争层面：缺乏竞争性的护城河 缺乏竞争性的护城河对网络的长期稳定发展构成了挑战。作为资源提供方的用户，一旦市场出现更多选择，他们可能会很容易地转向其他网络。例如目前在5G赛道，已有Pollen入场，一些来自Helium社区的矿工也开始部署Pollen的矿机，同样作为去中心化移动网络提供方，如何增强自身的不可替代性和竞争壁垒是一个长期的探索过程。

此外，如何防止作弊对于持续发展也十分重要，例如Helium项目中遇到的集群挖矿作弊、地理数据相关项目的GPS定位修改作弊等行为如何规避，也是非常重要的一环。例如，Helium从高峰期的60万月活热点跌倒目前的37万月活热点，如何面对扭转颓势，提供更好的服务是急需解决的问题。

目前的项目多从代币的激励方式方面来吸引用户，例如从覆盖率、可用性等多维度设置来调整代币激励额度，不过目前尚未出现持续有效的方案，如何持续吸引用户的参与，形成正向的飞轮效应，还有一段探索的路要走。

7.3 拓展层面：法规合规的监管限制 由于DePIN领域涉及基础设施，对web2世界的用户也会带来影响，因此法规合规成为一个不可回避的问题。例如，在通信领域，5G技术受到严格的监管要求。许多国家的网络运营商由国有企业运营，私人企业也与政府保持紧密联系，因此获得授权可能会面临一些难题。即使有些国家开放了部分频段，如美国开放的CBRS GAA频段，由于频段限制，与其他运营商相比并没有明显的优势。

而相反，在IoT领域，由于没有成熟的巨头解决方案，所以留给了Helium一片发挥的空间。目前的DePIN仍处于早期阶段，一方面在目前web2尚未解决的领域，如IoT网络，可以尝试出新的花样；另一方面，在web2有比较成熟的解决方案的赛道，比如5G、数据安全等，还需要随着法规的发展共同成长，这种成长的速度是未知和充满变动的。

7.4 建设层面：人才壁垒 和一些DePIN赛道的项目方沟通时发现，大家共同的痛点和挑战就是人才的稀少。

DePIN领域需要具备综合技能的人才，既要懂得物联网，也要了解web3市场的运作方式。然而，这样的人才在目前行业内相对稀缺。

某种程度上来说，物联网的稳健发展的气质与web3的激进创新的风格，也成为人才身上较难兼得略显矛盾的品质。大部分具备物联网经验的人才可能更倾向于在传统行业发展，而懂得物联网的同时又了解web3市场和运营的人才则更为稀缺。这两者之间的差异使得团队招聘和协作成为一项挑战。

总的来说，DePIN领域在短期内面临着产品体验、护城河建立、法规合规以及人才短缺等诸多挑战。然而，长期来看，无论是从门槛降低、创新还是利用闲置资源和金钱流动的角度，DePIN的出现将对市场带来深远的影响，它所带来的市场变革将影响着供应链、产业格局以及整个经济生态系统的演变。随着DePIN的不断发展和成熟，我们有理由相信，它将成为一个能够为社会、企业和个体带来真实改变的关键性力量。