cosmos作为跨链双雄之一的项目，其代币atom无论是市值以及市场热度一直比不过dot，曾经有人一度认为atom要进入慢性死亡，因为tendermint的项目对atom币价本身是没有赋能的，tendermint技术固然牛逼，采用者也很多，但是无法正向反馈到atom身上。而dot却可以通过拍卖插槽的方式，让代币价值进入无限正向循环。

大家都知道，区块链世界中，代币最大的意义是激励作用，不断促使外界用户自发的参与到项目建设或维护网络安全，而早期代币分发机制直接体现了一个项目的公平性。很多人认为PoW项目的去中心化程度要高于PoS，但实际当区块链网络已经运行起来后，两者去中心化程度实际相差不大，甚至可以说PoS去中心化程度更高，原因在于PoW的矿池机制对于用户来说，本质已经和validator相差无几，而delegator在各validator之间的迁移以及受控制成本，是小于在PoW上的矿池的。PoS相比PoW最大的弱点，其实就是在早期代币分发问题上，因为PoW是公平启动，参与者人人平等，而PoS在启动之初就需要一定数量的代币分配给validator，尽管这是对于早期参与网络测试者的奖励，但形式肯定无法和PoW的公平启动相比。（其实这里也体现了以太坊先PoW，再转PoS的路线是完美的，此为题外话）

另一个角度，对于项目方来讲，也一定希望代币可以分配的更公平，更分散，尽量避免集中在少数玩家手里，一来防止币价受到操控，二来也利于市场化建设。

而PoS项目如果作为单独的链独立运行，早期代币分配似乎只能选择给早期参与测试网建设的validator这一条路，除此之外，绝大多数公链项目，会选择ico这条路，然而这种方式其实存在规则不透明的问题，违背了区块链去中心化的初衷。

除挖矿这种公平启动方式外，另外一种去中心化分配方式就是空投，我们印象中的大多数空投，往往存在于DeFi项目中：项目本身可能已经拥有很多用户，因此对用户空投代币，可以直接使代币高度去中心化，典型项目有uniswap，1inch，dydx等。而有些项目，由于启动时没有用户基础，因此会选择空投给相关其他产品的用户，如mirror对uniswap用户的空投，以及很多借贷项目对aave和compound用户的空投。而这两种方式，作为公链本身很难去模仿，因为公链启动时不可能已经有相当数量的用户存在，而由于链的独立性，又无法空投给其他项目的用户。

而在cosmos生态中，这不是问题了，尽管每条链实际都是独立运行的，但它们同属ibc项目，都有同一个大哥，那就是cosmos。因此当项目上线时，就不愁找到可空投的用户群体了，cosmos主链中已经存在的众多用户是最好的选择，而ibc的跨链便捷，又可以使空投资产在cosmos主网与项目自己的链间自由驰骋。ibc让本在同一链的合约之间才能做到的事情，在链与链之间，也做的十分轻松。

ibc项目正处于即将爆发时期，而对于每一个初期上线的项目，似乎空投都是最好的选择，因此cosmos后续的空投只会越来越多，且又由于整个cosmos生态项目的优质，可能每一个空投都是大毛。 目前大多数项目似乎都是选择stakedrop与airdrop的方式并举，即对atom的质押者与代币持有者进行空投，而有些项目会对质押规则做出一些额外要求。关于质押，我们需要注意的问题如下：

1.不要质押给交易所节点，如币安，coinbase，kraken等。

2.由于cosmos有罚没机制，要优先保证节点安全的前提下，再考虑低手续费，可以选择一些专业做staking业务的节点方。

3.有个别项目提出，只对质押在前十名之后的节点的用户，发放空投。

4.cosmos在stake之后的赎回期是21天，需要根据自身情况做好资金管理。