来自官方的正确

因此我把项目方的文章拿过来参考一下，如何防止被项目方反推成为燃料

下面这些行为就是REDFLAG

1.做资产归集

在项目方的文件中有多少个，将项目方的资产归集到一个项目的文件中，被归结为具体的调查内容

2.单一协议分币

在项目方的例子上有很多细节，应用自己一个账户的钱币直接到了几个小包，这种情况有很大的分享能力，很容易被掏出来就是缩毛的细节

用一个协议将钱分到几个子钱袋里

3.有几个互转

参考项目方的一点，他承认有一个人有很多，但如果他热衷的年龄超过 5 个，那么就有可能是抽毛面积，因此每个人都愿意购买购买最好的生活在三个以内

4.做捆绑包装

将BNB图标WBNB，ETH图标WETH等操作

5.交互次数过少

一个钱的交互行为怎么能流行50笔呢哈哈

6.互动单一

部分朋友可能是为了方便记下钱只用于特定的交互，但是这样就被项目方是否没有正常的交易记录，不能作为真实的用户

7. 钱包资产过少

都是币圈大佬，钱里的钱都怎么会抠到缩缩的，一个的钱袋呢

项目方的条件还不算太夸张

8.做小币种交易

外汇交易可能被认为在洗币

怎么避免被反撸

1.一个单一的个体就是一个独立的个体

总是把每一个钱当成独立的个体，而不是你一个单独的账户，或者是单独的一张纸，每个人不可能再把自己的钱转到银行卡里

2.用好中心化交换

大家享受了中心化的便利以及匿名性，同时你的所有交易在区块链上出现了，它就是你的所有“罪证”，因此用好中心化，不要谈一两块的千金，直接将钱打到钱上，其他的相关性就会被抹除

3.准备好几个IP或者虚拟机

当前项目方的风控升级，对于IP的行为可能会有所记录，因此有一个最好的IP来，具体可考虑的浏览器

4.深度使用

Paraswap 项目方在空投时考虑的因素、全部的交付数量、交付的数量以及跨链的种类

是否跨链考虑范围之内

题外话小感想

币圈根本不缺暴富神话，空投是最喜欢的一种，但是很多空投的大佬都表示过不要每次来大往的人一定会有收获，以后任何时候都会这样的。

而项目方的收获时代更倾向于他自己的实际能力，为生态提供贡献的人，所以在web3.0的，与大海捞针，不如深耕。

推特：CryptoAzrael

于2021年11月16日凌晨

上个月，我们宣布了 Optimistic Ethereum 历史上最重大的升级 —— OVM 2.0。最近，我们将 Optimistic Kovan 迁移了，使其真正能够一键部署以及提高了其稳定性。并且，将在未来的三周内上线主网，

但是本文并不是关于一键部署或者渐进式改善。

本文主要介绍了 EVM Equivalence (完全与以太坊虚拟机规范相一致) 将如何成为 L2 领域的下一个通用标准。

Optimistic 争议协议的简史

首先，一起来回顾一下 rollup 的发展历史。

Rollup 的开端

Optimistic L2 解决方案都与争议有关。如果你认为以太坊是一个全能的、去中心化的法庭，那么 L2 扩容的核心观点便是：“不要去法庭兑现支票 —— 如果支票被退回再去。”\

实际上，可扩展性的研究在过去六年可以归结为一件事：什么样的“拒付支票”可以被强制执行。首先，只有一组预先商定的参与可以在彼此之间进行交易 (状态通道)。接着就是，任何人都可以交易，但也有可能被审查 (plasma)。终于，我们把审查问题也解决了 (rollups)。

\

在 rollup 之前，我们已经知道如何在所有这些模型上运行智能合约 —— 只是没有任何意义。毕竟谁想要在几个朋友之间运行 Uniswap 或者要被审查一周呢？而 rollup 能够承诺给我们提供真实的、类似于以太坊交互体验的 L2。\

兼容时代

当然，仅仅“承诺”提供一个真实的、类似于以太坊交互体验的 L2，并不代表能够真正创建实现。在构建首个 L2 AMM Unipig 时，我们必须使用与 rollup 争议合约兼容的自定义代码重新创建 Uniswap —— 而不是利用 EVM 本身来构建。

由于 Uniswap 的设计相对简单，上述的构建方式是可行的。然而连 Solidity 这么基础的东西都不能再用了，实在不是一个好兆头。对于非开发者来说，Uniswap 是目前最简单的 DeFi 智能合约之一，如果连 Uniswap 也要大改一番才能方便地实现兼容 rollup，这真不是一个好现象。

到目前为止，以太坊的发展速度之快，早已超过了逃逸速度 (escape velocity)。呈指数级增长的以太坊生态系统根本无法围绕非 EVM 接口进行重新架构。因此，L2 除了要提供“原始”规模之外，它还要确保 L1 的法院系统与 EVM 的差异最小化。这迫使 rollup 同时在以下两个方面开创先河：

• 构建可扩展的、产品级别的 rollup 基础设施

• 解决长期以来就让人难以接受的的 EVM-in-EVM (在 EVM 里构建 EVM) 问题。

以太坊的图灵完备性 ( Turing-completeness) 意味着它确实可以解决这些问题，但在我们的研究过程中，我们发现，如果想要在合理的时间范围内将以太坊迁移到 L2 上，我们需要牺牲一些东西，做出妥协。

这种妥协也就是我们后来所称的 EVM 兼容性 (EVM “Compatibility”)。

EVM 兼容性的论点很简单：只要以太坊的应用程序可以合理地移植到 rollup 上运行 —— 不管这是如何在幕后完成的 —— 我们就可以追上以太坊的逃逸速度。

\

“这算是兼容性吗？”\

乘风破浪

起初，这种妥协取得了一些成功。在 2020 年，由于许多用户从以太坊转移到了其他 L1 竞争链上 (这些链打着“费用低廉”的幌子而罔顾安全性和价值)，我们竞相推出了 OVM。在今年 1 月份，Optimism 上线主网，10 个月过去了，我们已经处理了数百万笔交易，为用户节省了数亿美元的交易费。

但是以太坊网络效应产生的逃逸速度有多种形式，并从以太坊 L1 的交易活动飙升这个现象可以看出，其他 L1 链和 L2 所缺乏的是：以太坊 L1 所拥有的基础设施。过去六年来，遍布世界的以太坊社区成员合力将以太坊从一个简化的原型变成一个更加完善的系统：

• 成千上万的开发工具已深度集成到 EVM 中。

• 价值数十亿美元的公司的出现，只为了给以太坊的节点软件提供服务以及完善其运行。

• 以太坊本身的交易处理速度越来越快了。

以太坊网络效应的浪潮只会越来越大。由于一切都是开源的，人们可能会期望这些巨大的胜利同样也能在 L2 上发生。

然而并没有达到大家的预期。

EVM 兼容性 (EVM compatibility) 与 EVM 等同性 (EVM equivalence) 是有区别的，仅仅满足于兼容性意味着你被迫修改 (甚至需要完全重新实现) 以太坊的基础设施也依赖的低级代码。如果 L2 想要从以太坊基础设施网络效应所带来的浪潮中获得一些好处，它们必须要具有 EVM 等同性。

在 Optimistic Ethereum 上线并运行发展之后，我们发现越来越多以太坊工具难以部署在 Optimistic Ethereum 系统上，这是由于我们老旧的 EVM 兼容性设计理念造成的。

我们知道我们能做得更好。为了真正让大众用上 OE，我们需要的不仅仅是与 EVM 合约兼容；相反，我们要做到从根本上实现与 EVM 本身等同。

EVM 等同性能够帮助填补以太坊 L1 的基础设施网络效应和以太坊 L2 的执行环境之间的缺口。

EVM 等同性: 借助以太坊的 EVM 应用浪潮

\

什么是 EVM 等同性？

简而言之：EVM 等同性也就是与以太坊黄皮书的规范 (该协议的正式定义) 完全相符。根据定义，L1 以太坊软件必须符合该规范。\

深入到最本质来说，这意味着现有的以太坊堆栈也将要与 L2 系统集成。每一个调试器、每一个工具链以及每个节点实现都要和 L2 集成。我们相信，任何提供任何 EVM 开发体验的 L2 都必须满足这一标准 —— 一丁点达不到标准都不可接受。

为什么需要 EVM 等同性？

从最开始，我们就在以太坊最具有鲁棒性和最普遍的实现 “Geth” 上构建了我们的软件 —— 这是我们实现产品级的以太坊 L2 的唯一可行途径。OVM v1 引入了一种容器化系统 (containerization system)，它基于 Geth 的 EVM 构建，有助于避免在 L1 上繁琐地重新实现整个 EVM。\

这种组合在早期取得了一些胜利，但由于 EVM 并不原生地支持容器化，所以这不是免费的。即使对于我们以 Geth 为中心的团队，这些变化也开始累积起来。随着 Optimistic Ethereum 的发展，EVM 等同性的力量不容忽视：

• 像 Solidity、Vyper 和 Hardhat 等项目无私地致力于开发 OVM 版本的开发工具，但我们这样做冒着将这些已经资源受限的团队分散的风险。这给我们上了一课，团队需要投入相当的人力来维护非 EVM 等同的代码库。

• 随着每一行代码的改变，采用像 Erigon 这样的实验性实现变得更加困难。也就是说，我们总是需要花人力来负责集成未来的客户端实现

• 与现有的超级优化版本相比，重新实现部分 EVM 带来了一些 gas 开销。这告诉我们，最小化 gas 成本需要 EVM 等同性的设计方案。

是时候寻求更优的解决方法了，尽管这需要单调乏味的工作。

如何实现 EVM 等同性？

幸好，比起在 EVM 中繁琐地重新实现 EVM，我们找到了更好的办法。这就是你要做的。\

将区块产生和执行分离

在实践中，我们确实需要对 L2 化的以太坊进行一些更改：尤其是如何产生区块。在 L1 上，节点通过 PoW 共识机制来确定区块；在 L2 上，通过将批量交易的 batches 发送到“父链” (L1 以太坊) 上来应用这些交易。如果某个 L2 使用它自己的 PoW，那么它将变成一个 L1！所以，从这个层面来说，这种“等同性”毫无意义。

区块链模块化的一个核心模式就是将共识与执行分离 —— 也就是说，确定和执行下一个区块的过程不同。我们可以借用这个模式在 L2 中使用。基本上，我们只需定义一个函数：接收 L1 区块，对其中的 rollup 交易进行处理，然后产生 L2 区块 —— 与 L1 区块的格式完全相同。这之后，L2 的执行便可以定义为等同于 L1。

\

Eth2 Merge API

那么，现有 L1 客户端实现中的共识/执行模块化的现状如何？好吧：它即将要在所有以太坊实现中标准化。

\

事实证明， ETH2 合并 和具有 EVM 等同性的 rollup 需要同一种抽象：信标链之于 PoW 链的“父链”角色与 L1 之于 rollup 的角色完全相同。这将使得在 L2 中使用 L1 客户端变得非常简单。

\

执行标准

好了，我们已经介绍了为什么 EVM 等同性能够让我们实现一个强大的、模块化概念以及完成一个及其简单的客户端实现。但我们如何在链上执行这种操作呢？首先，这种模块化的强大之处在于其灵活性 —— 只要某个解决方案等同于 EVM，我们就能够用它。这意味着不管是对欺诈证明的改进，还是 EVM 等同的零知识证明 (如果可行的话)，都可以轻松地嵌入现有的链下堆栈中。\

然而，在短期内，我们目前需要一些可行的方案 —— 我们找到了。有一个方案是这样的，在 Solidity 中实现一个完美的 EVM 等同实现，但是 EVM 十分复杂， 含有许多 VM 指令，因此这是一项十分浩大的任务。此外，未来对 EVM 的更新也必须在 Solidity 中重新实现。

我们的解决方案是：不是在 Solidity 中实现 EVM，而是实现一个具有更小、更简单指令集的 VM，并在欺诈证明期间在该 VM 中运行 EVM。为此，我们必须简单地编译一个现有的 EVM 编译器，例如 geth，以便在更简单的 VM 中运行。

太长不读：我们允许 Geth 本身在一个争议友好的环境中运行。由于 Geth 具有 EVM 等同性，它的环境也如此。这样的话，我们就不用在链上重新实现 EVM，并针对 EVM 未来的升级对系统进行未来验证。

我们正在与我们最喜欢的编译器专家 George Hotz 合作，共同构建首个 EVM-等同证明系统。进展令人兴奋 —— 自伦敦硬分叉以来，系统已经 可以运行所有 L1 块。通过欺诈证明运行 L1 区块是一个有趣的、反直觉的想法 —— 但这正式 EVM 等同性所需要的！

哇 —— 关于这种方案还有很多令人兴奋的事情要说，但我们必须把剩下的内容留给以后的帖子！

展望以太坊的未来

如果以太坊要实现其以 rollup 为中心的愿景，那么 rollup 必须以以太坊为中心。

这便是 EVM 等同性所提供的。

欺诈证明永垂不朽

这种以 Geth 为中心的模块化设计不仅是供我们使用的优雅实现 —— 这将朝着大众化欺诈证明基础设施的目标迈出一大步。目前，想要安全地设计并推出一款 rollup，需要深入了解 L2 的争议博弈设计，以及它们如何与节点软件协同运作。这极大地限制了大家的创新空间 —— 想象一下，如果每个 web 开发者还必须成为 IP 网络、系统管理和微芯片制造方面的专家，这多让人崩溃啊。

未来的 rollup 将非常简单，以至于不需要 L2 专家来部署。这意味着，L2 将不再在“如何”或“是否”提供安全性上竞争，而是在它们提供的安全性内容方面竞争。竞争的内容包括：

• 性能、稳定性和正常运行时间

• 网络效应、生态系统专门化和社区

• 抗 MEV 性以及定序工具

总而言之，这意味着具有 EVM 等同性的各个 rollup 会就其去中心化的程度竞争。这是整个生态系统民主化的巨大胜利，这也将使得整个行业更加反脆弱和抗审查。

这也意味着我们的团队终于可以专注于我们的核心能力 —— 这也是最重要的部分 —— 构建世界上最快、最可靠、最安全的 L2 Geth。

以太坊兼容性的束缚已经解除。

让以太坊成为标准

EVM 等同性的的威力归根到底就是它帮我们实现了标准化。

在一个多链的世界中，“一份代码走天下”变得尤其关键。一次性编写好代码，就可以在任意链上部署，这听起来不是很吸引吗？

拥有许多“兼容”的链，每条链都略有不同，这会导致碎片化：从需要单个 EVM 专家团队处理单个代码库，到需要为每条链的每个代码库组建 EVM 专家团队。

Vitalik 将 EVM 比作 Javascript (甚至在他第一次公开 EVM 的时候就提出了这个概念)，这个类比在这种情况下得到了很好的体现。在互联网的早期，浏览器之间的不兼容性 (说得就是你，IE 浏览器) 困扰着 web 开发，并导致开发者和生态系统分裂。

Web3 是关于协调和开源标准的，而等同性让 EVM 有望成为标准  —— 以避免重复过去的错误。

即使这个标准不断发展，我们的 L2 也可以毫不费力地协同发展。L1 和 L2 携手向前发展，锁死。

这种好处是双向的 —— 几乎所有的以太坊 EIP 都可以在 L2 上应用，并且 rollup 将成为一个令人兴奋的全新创新实时测试环境。想象一个位于激励测试网和主网之间的 rollup，在自然环境下验证新的交易类型、预编译和 EOFs，在它们广播至 L1 之前测试不可预见的结果。

DeFi 最大的其中一个障碍就是，随心所欲地测试，没有东西可以替代 DeFi 的实时环境。你无法在一个测试网上“重新创建” DeFi，所以当你想测试更改时，总是需要“在产品中测试”。

EVM 等同性允许我们在实时环境中测试 EIP，并对以太坊整体环境进行更安全、长期的改进，而无需进行“硬分叉”。

以太坊是我们永远的重心

我们最近启动了关于追溯性公共物品募资机制的首个实验。100 万美元的协议收入将很快分配给有利于以太坊生态发展的公共物品！有些人问我们，为什么这些钱会分配给整个以太坊系统，而不是仅仅分配给 Optimistic Ethereum 生态系统。

希望通过本文理解了 EVM 等同性后，大家能明白为什么：我们源自相同的生态系统。

Layer2 长期以来都承诺推动以太坊成为一个多链的系统，充满活力的城市深入探索这个新网络空间的边界。虽然我们可以预期这些链是多样化且丰富的，但 EVM 等同性为这些链和以太坊之间带来了新的连接 —— 不仅仅是作为结算层，而是成为其组成的最深层次部分。

It’s Ethereum all the way down, and it always will be.

一直以来我们的重心都是以太坊，并且永远都是 🚀

我们要真诚地感谢那些帮助我们实现这一目标以及传播我们项目的社区成员: Ansgar Dietrichs、David Hoffman、George Hotz、Georgios Konstantopoulos、lightclients、Magmo 团队、protolambda、ricmoo 等等等等。谢谢你们！！

原文链接：https://medium.com/ethereum-optimism/introducing-evm-equivalence-5c2021deb306

ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及ETH中文站。若需长期转载，请联系eth@ecn.co进行授权。

作者郑重申明：截至发文时，作者与文中提及项目存在利益关系，特此告知。利益关系包括但不限于下述情况：本人为项目团队成员、本人是项目团队成员的直系亲属或配偶、参与投资该项目、持有该项目发行的股份或通证、参与做空或做多该项目、收取回报进行有偿撰文等。

三种去中心化杠杆代币模式的简单对照：Set Protocol、Tracer 和 Phoenix。

撰文：Ryan Tian，Phoenix Finance 联合创始人兼 CFO
编译：Perry Wang

杠杆代币是衍生品，为持有者提供加密资产稳定的杠杆风险敞口。此类代币的持币者无需操心主动管理杠杆头寸、借款或被清算等麻烦。这种模型一旦在链上复制，就可以实现杠杆代币这个诞生于链下模型的去中心化，我们可以将该产品称为去中心化杠杆代币。

在本文中我们分析了市场上存在的三种去中心化杠杆代币模型，包括 Set Protocol、Tracer 和 Phoenix Finance，并对三者建模上的差异予以对比。

想要更深入地了解 DeFi 杠杆代币模型，请参阅 此处 和 此处 之前发表的文章。

Set Protocol

简介

Set Protocol (或称 Tokensets) 是一个 DeFi 资产管理平台，目前存在于以太坊 和 Polygon 链上。资产管理人通过该 DeFi 协议，可以创建自己的加密资产风险敞口策略，Set Protocol 会将它们打包成 ERC20 代币。其他人可以通过简单地购买和持有 set tokens，来跟踪或复制与资产与一揽子策略相同的风险敞口。

Set Protocol 的杠杆代币模型称为 FLI （Flexible Leveraged Index/ 灵活杠杠指数）的缩写。它就像一个代币化指数，跟踪基础资产的 2 倍杠杆敞口。现在，以太坊上的 Set Protocol 中有 BTC 2x 和 ETH 2x FLI，这意味着相关 FLI 的持币者可以对 BTC 和 ETH 持有大约 2 倍杠杆的多头头寸。

模型机制

如上所述，目前在 Tokensets 上活跃的产品有代表基础资产 2 倍杠杠多头头寸的杠杠代币，通常被视为「看涨代币」。Set Protocol 正在与顶级 DeFi 借贷协议之一 Compound 合作，借入资产以铸造此类代币和再平衡目标杠杆，保障此类杠杆协议的机制顺利运行。

FLI 代币可以铸造发行，也可以从二级市场上购买。当 FLI 代币铸造发行时，它们是由合约创建的。当购买 FLI 代币时，它们会在 Uniswap 的二级市场上进行交易。

我们以 ETH 2x FLI 杠杆代币为例，看一下具体创建过程。

ETH 2x FLI 旨在将杠杆水平维持在 1.7-2.3x 之间。杠杆区间目标的设计是为了降低再平衡的频率（再平衡会在以太坊上导致更高的成本），并减少因为持续的杠杆再平衡造成杠杆代币财务表现的「意外」情形。

ETH 2x FLI 再铸造过程中需要以 ETH 购买，为了让 ETH 2x FLI 持币者获得杠杆交易，该协议首先将存入的 ETH 放入像 Compound 这样的借贷协议中，然后将其转换为 CETH。然后以存入的 ETH 作为抵押，协议将借入 USDC 并在 Uniswap 等 Dex 上用 USDC 买进额外的 ETH。然后该协议将 ETH 存回 Compound，并复制借入和购买流程，以便将该投资组合的 ETH 敞口加倍。
当赎回 ETH 2x FLI 代币时，将进行相反的流程，与代币铸造或发行反向操作。

这种代币铸造和赎回过程，对于不太熟练的交易者来说可能是拦路虎，并且 gas 费用可能很昂贵，尤其是在以太坊上进行操作时。

为了优化交易体验，该协议在 Uniswap 上创建了 ETH 2x FLI/ETH 流动性池。 用户可以在 Uniswap 上买卖 ETH 2x FLI，并像任何其他 ERC20 代币一样享受标准 gas 费用。因此价格滑点和市场深度取决于 Uniswap 上的 ETH 2x FLI/ETH 流动性池。

BTC 2x FLI 代币也适用相同的方法。

Fodl 等其他协议也采用了这种增加杠杆机制，它们虽然不是完全的杠杆代币类的产品，但通过类似的借贷机制来提高杠杆。

市场规模

Set Protocol 于 2021 年 3 月首次向市场推出了 ETH 2x FLI，随后于 5 月推出了 BTC 2x FLI。根据 Tokensets 网站在 2021 年 10 月 18 日公布的数据，这些 FLI 代币的市值正在迅速增长，到目前为止总金额已达到近 1.9 亿美元。

Tracer

简介

Tracer 是衍生品的去中心化协议。他们目前的实时产品称为永续池（Perpetual Pools），于 2021 年 9 月在 Arbitrum 上推出。这是一种去中心化模型，用于创建不会过期或清算的杠杆代币。

Tracer 的池化模型创建了杠杆多头和空头代币，代表各自的杠杆敞口，并可在二级市场上交易。多头和空头代币是交易对手，一方的利润即是对方的损失。

模型机制

Set protocol 的杠杆是通过集成借贷协议来创建的，与其不同的是，Tracer 的流动性 / 抵押品池是为铸造杠杆多头和空头代币而创建的。每个抵押池都有两个彼此相对的头寸方，即多头和空头。双方都以抵押品资产为价值支撑，多头代币和空头代币成对出现。当价格发生变化时，池中支撑多空双方的抵押品也会发生相应的变化，导致等价杠杆代币的价格进而发生变化。

例如，如果底层资产的价格上涨，多头代币将从空头代币池中获得一些抵押品。如果底层资产价格下跌，空头代币将从多头代币池中获得部分抵押品。两个代币之间所转移的抵押品数量，由嵌入在合约中的算法计算。为避免清算，Tracer 应用「权力杠杆」模型来计算价值转移量。

要想更深入了解，请查看 Tracer 的文档。如同其他杠杆模型一样，这一模型可以有效地防止任何一方陷入血本无归，即不会爆仓。

所有的价值转移和相对杠杆每小时「更新」一次（就像其他杠杆代币模型中的预定再平衡一样）。这种机制将根据上述算法触发转移并铸造 / 销毁代币。

请注意，一个永续池不一定总是在杠杆代币的两侧头寸持有等量的抵押品。换句话说，池中的杠杆代币很可能会出现偏差。

偏差可能导致抵押品较少的一方具有较高的「利润杠杆」和较低的「亏损杠杆」。换句话说，抵押较少的一方将放大收益，损失相对而言则较少。这将为抵押品较少的一方提供激励。从某种意义上说，这类似于永续合约中的 funding rate 机制。

因此，Tracer 模型中的偏差决定了杠杆代币的实时杠杆水平。即使再平衡，多头和空头代币也不一定保证固定的杠杆水平，多头和空头币对也不会对称地表现出彼此相反的走向。

市场规模

Tracer 的 Perpetual Pools 还只是刚刚起步，2021 年 9 月推出。 截止 11 月，其总锁仓价值（TVL）约为 4000 万美元。

Phoenix Finance

简介

Phoenix Finance 是一种专门用于加密金融衍生品的 DeFi 协议。目前它已推出两个 DeFi 产品，去中心化期权和杠杆代币模型，都运行在 Polygon、币安智能链（BSC）和万维链（Wanchain）上。

Phoenix Finance 的杠杆代币模型非常灵活，不仅包括 BTC 和 ETH，还有越来越多的其他币种币，如 Matic、Quick、AAVE、AXS、BNB、ADA、CAKE、WAN、XRP、WASP 等，分布在三个链上，分别提供 3 倍杠杆。

模型机制

与 Set protocol 一样，杠杆代币由借贷协议支持。不过 Phoenix Finance 创建了自己的贷款池来为杠杆赋能。稳定币池提供「看涨代币」，而由底层资产组成的池则用于「看跌代币」。用户可以将资产贡献到借贷池中，通过借贷资产来支持杠杆，同时赚取被动收益和挖矿奖励。贷款 APY 取决于资金池的利用率。

据产品文档称， Phoenix Finance 暂时不与其他借贷协议整合的原因是：

• 出于安全原因，像 AAVE 或 Compound 这样的贷款协议有自己的抵押率要求。因此，虽然周期性借款可以为某些杠杆提供动力，但在很大程度将受限于满足其抵押率要求。 例如，设立相当于抵押品总价值 60% 的贷款上限，可能获得的最大杠杆为 1/(1–60%)=2.5。要建立比这更高的杠杆是不可能的。

• 在极端市场条件下，借贷协议可能面临流动性问题。当借贷流动性耗尽时，所有存入借贷资产将被占用。（就像 2021 年 10 月末 AAVE 发生的挤兑情况 一样）届时贷方将没有流动性将其资产从资产池中提取出来。当触发再平衡时，杠杆代币可能非常危险，因为必须进行一系列交易以维持目标杠杆水平。在极端情况下，因未能维持杠杆水平，可能会导致整个杠杆代币被清算。

在 Phoenix Finance 平台购买杠杆代币时，通过合约铸造代币而触发一系列交易。该协议将自动从借贷池中借入资产，并整合去中心化交易所， 以交易目标代币。例如，在 Polygon 链上，3x ETH 看涨代币将借入 USDC，并在 Quickswap 上用它们换取 ETH。交易滑点取决于等效 dex 池上的 ETH/USDC 资金深度。在卖出杠杆代币时，它们被赎回，并且将执行相反的交易。

换句话说，用于支持协议杠杆的借入资产由杠杆代币的总资产和交易本身作为抵押。这不属于非足额抵押，且足够灵活，可以为任何目标杠杆水平赋能。 当然，杠杆越高，意味着风险也越高。

市场规模

Phoenix Finance 的杠杆代币还很稚嫩，流动性相对较小。但凭借其灵活性，它在未来具有很大的增长潜力。

总结

在 2021 年还剩最后两个月的时间点，我们对去中心化杠杆代币的总结暂时告一段落。杠杆代币是为交易者提供稳定杠杆的重要工具，但去中心化模式仍处于襁褓期。成为参与协议开发的观察者、交易者和构建者，是一种极大的乐趣。

我希望几个月后再次更新这篇文章时，能给读者带来更多信息。那时再见！

来源链接：medium.com

欢迎下载链闻 APP 更方便阅读：https://www.chainnews.com/pages/downloads/?utm_source=download-link-header

同时也可以加入链闻最新 Telegram 讨论组，在群里畅所欲言！

「复制 https://t.me/ChainnewsCN 到浏览器打开即可加入。」

本期编辑** | **Colin Wu

流动性以惊人的速度离开农场。“在农场启动当天进入农场的农民，有42%的用户在24小时内退出，约16%的用户会在48小时内离开，到了第三天，70%的用户将会离开农场”。这句话出自Nansen的主厨分析师，同时也作为一句格言写在OlympusDAO的官网上。

这句话道出了现有DeFi生态农场进行lp流动性挖矿的弊端，即挖提卖，用户无法作为长期持有者和团队共进退，项目代币将不得不面临持续地承压。当用户和资金增量遇到瓶颈，农场APY因挖提卖下跌之后，用户将解除其LP纷纷撤出农场，流动性也随之流失。此外，用户还需要与无常损失作斗争。

那么设计出能更加可持续地获取流动性的DeFi协议便成为了DeFi 2.0的序幕，OlympusDAO成为了新的探索。

1 “不稳定”的算法稳定币

在加密货币市场领域，用的最多的资产便是诸如USDT、USDC等的稳定币，用户购买其他标的资产大多通过稳定币来进行。这些加密稳定币背后大多由美元挂钩，这意味着如果美元贬值，这些加密稳定币的实际购买力也将下降。而OlymupusDAO则认为优质的货币应当在任何时候都能保持着一致的购买力。

OHM是OlympusDAO的原生通证，是由一篮子资产支持的自由浮动货币。在最初之时，1个OHM由1个DAI支持，国库（DAO）将会有至少1个DAI来支持OHM的价值，此时1OHM=1DAI。当1OHM＜1DAI时，协议将从市场回购OHM并进行销毁，通过减少市场流通量来将OHM价格重新推回至1OHM=1DAI的价值水平。当1OHM＞1DAI时，协议将以折扣价出售国库中所持有的OHM，通过增加市场上OHM的流通量，来使价格回落。

需要注意的，1DAI和1OHM并不是1：1挂钩的方式，决定OHM价格的除了1DAI，还有市场溢价，即1OHM价格=1DAI+市场溢价。而1OHM价格偏离1DAI并不重要，事实上1OHM的价格到底是多少其实也无关紧要（下文会解释）。

以当前价格为例，1OHM=935USDT=935DAI。如果用户在此时花费935DAI买入1OHM，协议将收到935DAI，并同时铸造出935OHM，其中用户将获得1OHM，剩下的934OHM中的10%将被保存在国库中，其余90%的OHM将进入到质押合约中，即STAKE中，用来分发给其他质押（STAKE）的用户。

在这个例子中，用户只买入1OHM，但协议实际却是铸造出了935OHM，那么在购买1OHM时所裂变出来的价值实际上是935²DAI，这被称为变基（Rebase）。变基效应是OlympusDAO能保持超高APY的重要原因之一。用户质押了1OHM，协议铸造出了1+934OHM，这其中的绝大部分都流向正在进行质押的用户。质押的用户只能看到质押的OHM余额，因此协议通过变基增加了质押的OHM余额，也确保质押的1OHM总能兑换到1OHM。

再往深一步思考，OHM的价格从1OHM=1DAI到1OHM=935DAI，这期间所带来的变基几何效应是完全不同的。那么越早进入质押的用户享受到红利的将是后面用户几何倍数的增长。而后面用户进入的根本仍是为了享受超高的APY，得以保证超高APY的正是前面用户的长期质押。绝大多数的OHM持有者只需要将OHM质押，便可以通过高额的APY带来持续的高收益。质押越多，意味着市场流通供应量的减少，抛压减少让价格更稳定。

从长远来看，通过质押复利，会让用户的OHM余额呈指数增长。即便在此期间价格完全没有变动，所获得的收益仍是巨大的。用户以高于1DAI的价格购买OHM，承担市场溢价的风险以换取长期利益即币本位的增长，那么价格将不再是必要考量的因素。

** 2 **协议控制流动性替代流动性挖矿

除了质押外，用户还可以通过与LP Token或其他如：DAI、wETH等单币资产进行交易，以折价形式从协议中购买OHM，这一过程被称为Bonding，前者被称为liquidity bonds（流动性债券），后者被称为reserve bonds（储备债券）。最主要的liquidity bonds是Sushiswap上的OHM/DAI lp池。\

Bonding是OlympusDAO协议拥有并控制流动性的重要实现方式。当用户出售其LP Token，用户将获得激励可用折扣价购买OHM，而LP Token将为国库带来了资金池深度和流动性，深度提高了OHM价格的下限。协议捕获了LP Token，LP Token提供了流动性，实际上协议控制了流动性本身。拥有和控制流动性，OlympusDAO成为了自己的做市商。LP Token流动性为协议创造收入，OlympusDAO将从交易对中获得做市商佣金，实现了协议的盈利和可持续发展。OlympusDAO在市场上拥有超过99.5%的自有流动性。

在自身Bonding成功的基础上，OlympusDAO推出了Olympus Pro服务，允许其他协议直接购买OlympusDAO所拥有的流动性，旨在为其他DeFi协议提供类似STAKE+Bonding的服务，并根据协议实际需求进行优化和定制。而出售出去的流动性将转化为OlympusDAO的创收资产，从而促进协议的进一步发展。

3 OlympusDAO中的纳什均衡：（3，3）

在讲解完协议的基本原理后，有必要将STAKE单独拎出来做一个章节，每位OHM持有者的长期质押都将对这个协议产生至关重要的影响。\

在OlympusDAO协助中，用户的三种行为及产生的效益：

STAKE（+2）  Bonding（+1）  Sell（-2）

STAKE和Bonding均对协议产生正面效果，Sell则无利；Stake和Sell均对OHM价格产生直接影响，Bonding不会。

假设市场上有A和B两个人，依据上述三种行为共有九种结果：

\

A和B均采取对协议有正面效果的STAKE或Bonding，则其中对OHM价格产生影响的STAKE方将得到一半收益（+1），最理想的情况便是A和B都STAKE，这样对A和B以及协议本身都能产生最好的效果即（3，3）；A和B分别采取对协议利害存对立的方法，Sell方的收益将会建立在STAKE或Bonding方的损失上，即对OHM价格产生不利影响的Sell方将得到一半收益（+1），对OHM价格产生有利影响的Stake方则承担了一半损失（-1）；A和B均采取对协议不利的Sell，则均各自承担一半损失（-1），这是对A和B以及协议本身都是最糟糕的选择（-3，-3）。\

相比于DeFi 1.0，DeFi 2.0协议从更长远的关系思考了项目和用户之间的关系，（3，3）将每一位用户都当成了和项目合作的伙伴，对早期用户和长期质押者提供了丰厚的奖励，实现了双赢。但从博弈论的角度来看，投资者就像是不同房间里的囚徒，你永远不知道对方是否值得信赖，在明知双方有利的情况下，保持合作仍是很困难的。

吴说：独立可信的报道者 欢迎在这里关注我们
中文推特 https://twitter.com/wublockchain12
电报Telegram中文频道 https://t.me/wublock
官方网站 https://www.wu-talk.com/

根据央行等部门发布“关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知”，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。吴说内容未经许可，禁止进行转载、复制等，违者将追究法律责任。

可扩展性三元悖论存在于所有区块链网络中。L1 网络的可扩展性越差，运行一个全节点的最低硬件要求就越高。如果用户无法轻易地访问全节点，网络就会变得越来越中心化。很明显，以太坊长期以来都优先考虑安全性和去中心化程度，而基础层的可扩展性成为不可能三角中较为忽视的一项。随着转向以 rollup 为中心的路线图，以太坊正在利用其基础层 (特别是其庞大的全节点) 来提供强大的数据可用性代替 L1 可扩展性，同时保证安全性和去中心化。

\

图示：可扩展性三元悖论。cr：Vitalik Buterin

这个路线图的目的是，将发生在以太坊网络上的大部分执行 (DeFi、NFT 等) 将转移到 rollup 上，而不是在主网上进行。虽然 L1 专注于提高速度和安全性而不是去中心化程度有悖于这个行业的精神，但是同样的三元悖论并不适用于 rollup。Rollup 继承了以太坊主网的安全性。由于以太坊处理了三点中困难的部分，rollup 能够专注于成为最佳的执行层。

到目前为止，大家可能已经听说过 Optimism 和 Arbitrum，这两个都是 optimistic rollups。即将出现的是另一种 rollup — ZK-rollup。有一些 ZK-rollup 实例已经存在，但它们都没有提供通用计算 EVM 兼容性，或 zkEVM。这种情况不会持续太久，因为 zkSync 2.0、Scroll、StarkNet 等项目正研究这个问题，并发展迅速。

那么，为什么这很重要呢？当以太坊从单一链转变为模块化系统之后，它改变了竞争的动态。正如 polynya 之前所说，L1 智能合约区块链不再直接与以太坊竞争；他们还与 rollup 竞争。我相信与 EVM 兼容的通用 ZK-rollup 的出现不仅会导致 optimistic rollup 的淘汰，还会导致所有其他 L1 智能合约区块链的淘汰。

现实情况是，rollup 的实现十分具有竞争力，并且它们拥有专注于提高执行效率的自由，因此 rollup 将以极快的速度迭代到自己的最佳版本。由于每个 rollup 项目都发展迅速，因此在本文中，我不会尝试选出最好的一个 ZK-rollup 项目。相反，我将强调合并后、分片上线后，ZK-rollup 的功能和可能性有哪些突破。

安全性

Rollup 所提供的强大安全性保障能够实现一些有趣的动态。

escapeHatch() 函数

如果你将资金放在 Polygon PoS 或 Solana 上，假设该网络离线了几个小时，那么在停机期间你将无法取回资金被困的资金。不同于使用”侧链“ (sidechain，如 Polygon PoS) 或者其他智能合约链 (如 Solana)，主网 rollup 合约包含”逃生舱口“ (escape hatches)。这是不可纂改函数，允许用户即便在 rollup 网络离线的情况下也能从 rollup 中退出到主网上。用户始终可以根据需要手动向主要以太坊 rollup 合约提交交易，包括将资金从 rollup 中提出。

\

理想情况下，从 rollup 中撤出不会让人感觉像在飞行中撤出飞机...这应该是一个相对舒适的过程。cr: Google

中心化的定序者和证明者 (顺便解释了为什么它们并没有那么吓人)\

我知道在我的介绍中，我说过我将涵盖 rollup 必须提供的“最佳功能”...在有人吹嘘之前，我得先说明一点：理想情况下，定序者和证明者的设计应是完全去中心化的。**然而，最初的情况并非如此。**大多数 rollup 在刚启动时，具有不同程度的中心化设计，然后逐步实现去中心化。也就是说，rollup 中的中心化定序者比某条中心化 L1 链要安全得多，这一事实值得强调。

当使用由中心化定序者或证明者运行的 rollup 时，用户不得不在信任和抗审查方面做出妥协，但不会影响安全性。定序者的运营者无法窃取用户的资金，并且用户可以随时将资金撤出到以太坊主网。实际上，用户主要依赖中心化定序者来保证活性。

我们之前都听说过关于某某区块链是一条“数据中心链”的笑话。使用 ZK-rollup，实际上你可以拥有一个由超高规格机器组成的数据中心专门负责证明工作，并且这对网络来说不是一个存在的风险。

去中心化的定序者和证明者

幸好，由于 rollup 能够在需要时触发“逃生舱门”机制并保障用户的资产不被盗取，因此 rollup 的开发者能够尝试各种方案而不必担心灾难性后果。去中心化定序者和证明者的设计空间相当大。**在其最终的形式中，我希望定序和证明工作会向公众普遍开放，并采取各种形式的经济激励措施 (代币、质押、惩罚等等) 来确保网络能正常运行。**我们不再依靠单个定序者，而是支持多个！更重要的是，我们将拥有一个去中心化网络帮我们运行证明者，这个分布式网络由企业、rollup 开发者以及爱好者组成。

数据可用性

数据可用性指的是每个以太坊节点需要维护的数据。当我们需要不可纂改这种属性时，链上数据存储很有价值。但是，以太坊上的数据容量是有限的且需要大量资源来维护；存储可不便宜！

一旦以太坊转向具有数据分片的模块化系统，rollup 将享有大量的数据容量，并且只会随着时间的推移而增加。大量全节点和验证者意味着以太坊将拥有高容量的数据可用性。

以太坊数据分片

以太坊将分阶段推出分片升级。分片将充当网络数据存储需求的负载平衡器，为 rollup 执行层释放出巨大的可扩展性。重要的是，这也避免了对全节点的高要求，从而使网络保持去中心化。

最初，将有 64 个数据分片 (也成为分片链)，到最后将有 1,024 个数据分片。数据分片不处理交易或智能合约，它们仅为 rollup 提供额外的数据容量。

\

实现分片后的图示。cr: Hsiao-Wei Wang

Rollup 作为交易压缩的一种形式，不定期向以太坊主网发布单个状态根更新，其中包含在 rollup 层发生的许多不同交易的结果。由于必须将这些状态根更新发布到主网上，所以 rollup 的 gas 费用会受到区块空间需求波动的影响，而这种费用通常由 rollup 的用户承担 (相关内容请看“摊销”部分)。一旦分片上线，容量将增加近 20 倍。这将使 rollup 的操作更便宜、更快。

同样的，作为接受 rollup 发送的状态根更新最终链，以太坊上的用户同样可以受益于一些替代的数据可用性解决方案。

Volitions

Volition 属于 ZK-rollup，包含一条 rollup 链和一个 validium 实例。Volition 像 ZK-rollup 一样将状态根和证明提交给以太坊，不同的是，Volition 允许用户选择通过其 rollup 链使用链上数据可用性或者通过其 validium 实例使用链下数据可用性。这种权衡仅适用于 ZK-rollup，不适用于 optimistic rollup。

Volition 的其中一个案例是 zkSync 2.0：

\

zkSync volition 示意图，cr：Matter Labs

zkSync 的 validium 实例称为 zkPorter。在该方案中，数据可用性由 zkPorter 的验证者提供安全保障。Matter Labs 团队声称这个方案能够实现超过 20,000 TPS (每秒交易笔数) 以及将 gas 成本降低 100 倍。需要注意的是，ZK-rollup 吞吐量的最终上限实际受到其证明者的计算和存储能力的限制。我认为长期来看，20,000 TPS 这一估计过高了。

Adamantium

有像 Adamantium 这样的提案，一个去信任的链下数据可用性解决方案 (TODA, Trustless Off-chain Data Availability)。这个提案进一步寻求数据可用性方面的创新。可以说，TODA 属于 volition 范畴。提案摘录如下：

"...Adamantium，一种拥有自主数据可用性的协议 (Autonomous Data Availability)...它保留了链下数据可用性的扩容优势，同时移除了任何自愿用户的所有信任假设。这些用户自愿做什么？自愿上线；也就是说，即便他们离线了，其资产也不会被盗窃或冻结 —— 相反，这些资产能够从 L2 转移到用户的以太坊主网地址下。"

跟 volition 一样，这个方案仅适用于 ZK-rollup。

交易成本和吞吐量

Rollup 的交易成本已经相当低了，但还不够低。幸好，还有很多可以应用的优化，这将极大降低 gas 成本。此外，还将部署许多技术来提高交易吞吐量。

一支 Rollup 大军

鉴于主网上 rollup 的轻量级特性，可能会有数百个 rollup 并行运行，每个 rollup 都能承载数十万个用户并且都拥有巨大的吞吐量，所有这些都由以太坊提供支持和安全保障。如果某个 rollup 已饱和 (RPC 或定序者无法承载其流量)，那么用户能够轻易地跳到另一个 rollup 并开始交易。如果你需要的话，分叉一个 rollup 并自己部署一个副本也很简单。

有效性证明摊销

有效性证明摊销 (validity proof amortization) 指的是，ZK-rollup 上每一个批量交易的验证总成本由该 batch 内的所有交易分摊。

我将提供一种快速理解摊销概念的方法。**请记住，为简单起见，此示例在数学上并不准确。我提供公式只是为了说明；实际上，rollup 交易成本的分摊并不是那么简单。**以下为我们的想象场景：

• 更新状态根需要 5,000,000 gas

• 就像主网一样，用户在 rollup 中进行交易时需要支付 gas 费

• 每笔交易的价格遵循公式 x = 5000000 / y，其中 x 是每笔交易的价格，y 是任何给定 batch 中的交易数量

你应该能够推断出：

• 在包含 200 笔交易的 batch 中，单笔交易成本为 25,000 gas

• 而在包含 100,000 笔交易的 batch 中，单笔交易成本为 50 gas，基本上可以忽略不计

如果向某一 batch 提交越多笔交易，交易的摊销成本就越低。这与单片区块链 (如当前的以太坊) 完全相反。以太坊随着活跃用户数量的增加，对区块空间的需求也会增加，从而导致 gas 价格飙升。

摊销的一个例子：**StarkEx 提供了一种称为 SHARP (Shared Prover) 的机制，**也就是在所有 StarkEx 部署中摊销成本。

Volitions (再一次提到)

大部分关于 volition 的相关信息都在前面讲到了。由于 volition 与 rollup 的吞吐量有关，因此在这里再提一遍。简要回顾：

• Volition 让开发者和用户能够通过 validium 使用链下数据可用性

• 这种链下数据可用性虽然不如链上数据可用性安全，但可以极大地降低交易成本

• 除了降低成本外，链下数据可用性还额外释放了大量的交易吞吐量

隐私

我们都知道，隐私并非以太坊固有的属性。我们不能期望说，让普通用户和企业放弃自己的金融隐私。默认情况下，ZK-rollup 不具备隐私属性。“ZK-rollup” 中的“零知识”指的是在链下进行计算，然后借助零知识证明在主网上验证计算的有效性。这不意味着“用户的交易活动不被窥探”。当然，隐私问题还有改善的空间。目前，有许多围绕 实现 ZK-rollup 无需许可的隐私方面的工作正在进行。

递归证明

在文章《Rollups 不完全指南》中，Vitalik 列出了 optimistic rollup 和 ZK-rollup 之间的一些主要区别。其中一点就是，两种 rollup 分别如何处理隐私问题。他特别提到了递归证明。递归证明 (Recursive proof) 指在某个证明中验证另一个证明。比如，在某个 SNARK 中验证另一个 SNARK。这是一种便于使用的压缩技术，可以极大地提高效率并降低隐私维护成本。(中文版: https://www.ethereum.cn/an-incomplete-guide-to-rollups)

Aztec 正在研究所谓的 ZK-ZK-rollup 或 ZK²-rollup，利用他们创新的 PLONK 证明和 Turbo-PLONK 以提供隐私交易功能。简而言之：

• ZK-SNARK 代表着 ZK²-rollup 上的每笔交易。这些是“内部” SNARK。

• 另一个 ZK-SNARK，即 rollup SNARK，负责证明内部 SNARK 的有效性。

需要注意的是，optimistic roolup 无法实现这一创新，因为它们无法让内部 SNARK 验证安全地在 rollup 外部进行；且数据必须发布在链上。这并不是说 optimistic rollup 不能从零知识证明中受益，但它们的效率和成本效益都会较低。

当前，zkSync 和 Mina Protocol 已经采用了 PLONKs。随着时间的推移，我们期待看到递归证明的进一步创新 (包括其他类型的 ZK-SNARK 证明，如 Groth16、Marlin、Fractal、Halo2 等) 为所有 ZK-rollup 带来更便宜、更强大的隐私方案。

\

图示：Turbo-PLONK 多项式逻辑单位。

cr：零知识峰会 (演讲视频)

灵活性

ZK-rollup 能够随意地在各个方面进行创新，而无需面对 L1 链上可能带来的灾难性故障风险。以 rollup 为中心的以太坊路线图的一个关键原则是，自由市场正在寻找构建 rollup 的所有最佳方法，而不是依赖于一小群核心开发者去假设哪种方案最佳。

由于开发和部署 rollup 是一项无需许可的工作，因此我们会看到不同的 rollup 推出各种各样的机制来吸引用户使用。这包括不同风格的治理、代币经济和流动性激励、去中心化范围内的不同权衡、意识形态的不同表述，甚至 VM 环境的不同选择(如 LLVM、自定义 VM 等等)。

当然，本节所提到的所有内容并非仅 ZK-rollup 独有。尽管 optimistic rollup 不具备 ZK-rollup 所提供的某些功能，但 op 也有许多相同的灵活性。然而，其他 L1 智能合约区块链不能像 rollup 那样快速地迭代其中的功能。请记住，现在是 rollup 和其他 L1 智能合约在进行竞争。

如果某条 L1 链试图迭代太快，而没有进行适当的测试和采取安全措施，那么它的用户就会面临很高的风险。这些网络上的所有资金随时都是黑客眼里的赏金。如果 L1 链出现了故障，那么损失可能是灾难性的。停机时间还会影响到 L1 可能拥有的任何扩容执行环境 (rollup、状态通道等)。因此，优先考虑安全性和去中心化是有好处的。

最坏的情况是，当 rollup 宕机时，在系统修复之前都需要手动操作。可以想象，类似于在 Etherscan 上与合约进行交互，rollup 开发者与应用程序开发者可能会提供一个“应对紧急情况”的门户网站，允许用户在需要时快速简便地手动操作 rollup。幸好，这些快速迭代很可能会在早期得到解决，我猜相关开发工作将会得到高度重视。

多种可能

外包计算和数据可用性 (即在 L2 执行计算) 使许多当前无法在主网以太坊或其他智能合约平台上运行的链上应用成为可能。这种新范式还允许我们构建任何现有链上产品的高级版本。

应用专用型 ZK-Rollup

虽然本文主要讲述通用计算型 ZK-rollup 的好处，但对于应用专用型 ZK-rollup 的影响也有许多想要讨论的。

dYdX 交易所

dYdX 由 StarkEx 提供支持，是一个去中心化交易所，支持永续交易、保证金交易、现货交易以及借贷交易。自从推出 L2 版本的交易所，dYdX 的 ETH/USD 代币对产生的流动性已经与 FTX 的相匹敌。虽然其中很大部分是由于其 DYDX 代币奖励计划所产生的流动性，但我相信 dYdX 或其他一些 ZK-rollup 原生 DEX 总有一天会在交易量和流动性方面超越所有永续合约交易所。

\

dYdX 的 ETH 流动性与 FTX 相匹敌，数据截止 2021 年 9 月 26 日。cr: Hsaka

在用户体验方面，只需一个以太坊钱包和一些 ETH 即可登录并开始在 dYdX 上进行交易。不同于一般的中心化交易所，由于去中心化交易所是非托管的，使用 DEX 不需要 KYC 以及不需要第三方存储用户的个人信息。用户确实需要将资金转到 rollup 中才能使用这个 DEX，但用户对其资金保有控制权，并可根据需要将资金提回主网。据 dYdX 用户所说，其使用体验与中心化交易所一样灵敏。

这种链引起了一些 HFT (high-frequency trading, 高频交易) 群体的关注。假设 HFT 公司是理性且受利益驱动的实体，我猜随着时间的推移，这项活动将主要在 ZK-rollup 上进行。

Immutable X

另一个迅速获得关注的应用是 Immutable X，这是一种为 NFT 提供巨大可扩展性空间的 volition 用例 (也是由 StarkEx 提供支持)。最近，TikTok 选择 Immutable X 作为发布其 TikTok Top Moments NFTs 的平台。使用 Immutable X，用户无需支付 100 到 1000 美元的 gas 成本来铸造 NFT，而是以几分钱的价格甚至免费铸造 NFT。摘自 Immutable X 的 alpha 交易公告：

Immutable X 提供免 gas 和即时交易：对于任何市场、游戏和去中心化应用程序，Immutable X 提供免 gas 的交易 (免 gas 铸造、交易、赚取、收集)、即时NFT 交易 (每秒最多处理 9,000 笔交易)，在保证非托管的前提下，极大地实现了扩容。

你注意到它们说的能够达到 9000+ TPS 了吗？

物理和游戏引擎 (什么时候会在 ZK-Rollup 上爆发？)

一位名叫 guiltygyoza 的推特用户展示了相当多其在 StarkNet 上进行的物理现象相关实验。我预计，随着工具变得更加强大和实验继续发展，未来将有大量从前无法想象的新链上游戏。

\

简单点阵 & 重力场中的二体问题，在 StarkNet 上运行。cr: guiltygyoza

其他概念

Volition 将为实现 Web3 的愿景带来新方法。例如，区块链原生社交网络之类的东西应该能够极大地利用链下数据可用性。Jack Dorsey 已经谈论过他的计划：将推特变成一个开源的分布式系统，其中推特只是“推特”协议上的一个客户端。Volition (更具体地说应为 validium) 可以在这个场景中发挥关键作用。

同样，也可以想象一下 Vine 的开源版本，其中用户提交的短视频 (6 秒或更短) 铸造为 NFT。TikTok 和其 ‘Top Moments’ 系列与这个想法相似，但 TikTok 始终是一个闭源实体，搞点其他花样并非坏事。

这场竞争会如何发展？

ZK-rollup 带来了很多好处，以太坊很快就会让它们发挥自身最大的潜力。但是其他竞争链呢？它们在各种意义上都被超越了，其未来发展会怎样？这是一个很好的问题，不可避免地会有许多复杂的答案。对于它们的命运，我有一些想法。

以太坊的实用主义黑洞

在过去的一年里，我们看到了许多“又便宜又快”的兼容 EVM 的链涌现。还有一些声称要在基础层解决区块链三难困境的链上线了，这些链实际上牺牲了去中心化来保证速度和安全性。

现在应该很清楚，通用计算型 ZK-rollup 将比任何 L1 智能合约链都更安全、更快、更去中心化、更具适应性和灵活性，并且更轻量级。这些事实很重要；每条独立的链都将承担不必要的安全开销和风险，同时是劣质产品。

在我看来，未来务实的解决方案是让这些链放弃其冗余的共识机制和数据可用性，成为 ZK-rollup 或意志。他们应该融入以太坊一流的安全性、数据可用性和结算保证。

在我看来，对于这些区块链而言，未来的实用主义方案是放弃其冗余的共识机制和数据可用性，发展成为一个 ZK-Rollup 或者 Volition。它们应该借用以太坊的一流安全性、数据可用性及其结算保证。

将共识和安全的工作外包给以太坊将使这些链能够专注于执行的工作。在分片上线后并且以 rollup 为中心的世界中，这是它们之间保持相关性的机会。否则，它们的安全维护成本将变得更高而难以维持。随着时间的推移，这将是一个变得更加明显的现实。

\

以太坊 (左) & 所有其他 L1 执行层 (右), 大约在 2023 年。

cr: NASA/CXC/M.WEISS

可以说，像 Solana、Avalanche、Fantom 和 Binance Smart Chain 这样的网络在任何潜在的 rollup 治理代币中都有优势。这些网络 (以及其他类似网络) 的原生代币：

• 有时间达到某种程度的分布式

• 是“已知实体”

• 有交换支持

• 具有深度的流动性

也就是说，放弃他们冗余的共识机制和安全开销，然后变成以太坊 rollup 并不意味着他们的代币消失了。相反，他们可以重新利用代币来调整证明者和定序者的激励措施或提供链上流动性激励措施。这些链不需要牺牲它们的身份，只需去掉一些危险指数。这对所有人来说都是积极的调整。

需要考虑现实情况

当然，这些区块链链的设计者、风投和用户不可能那么快接受这一现实。Meme 很强大，圈内的人都不乏傲慢之心，很多风投都有向散户投资者兜售其产品的梦想。

以前的经验告诉我们，区块链的消亡从来都不是一个快速的过程。现在你可以在以太坊经典等类似平台上观察到数千个空块，这表明它们缺乏采用。当然，还有其他类似的链在运行着。

需要一定的时间

即便这些链愿意选择实用主义的方法，也需要投入大量的研究、准备和注意力来实现这种规模的变化。任何人都需要很长时间才能执行。我直觉 Solana 将会是最早采取这种方法的链之一，也许我的直觉是错的。

免责声明

一个以 ZK-rollup 为中心的未来似乎是世界上所有问题的神奇技术解决方案，但需要注意以下几点：

• 根据不同 rollup 的设计，中心化定序者可能可以优先执行 MEV。

• 根据 volition 中 validium 的数据可用性委员会的不同实现方式，数据委员会的验证者可能可以恶意冻结用户资金或拒绝更新 validium 的状态。但这种情况并不会影响 volition 的 ZK-rollup 状态。

• 许多 rollup 出现意味着有更多的流动性场所，无论是代币交易还是 NFT 交易。虽然 ZK-rollup 能够实现在 rollup 和主网之间快速转移资金 (甚至在不同的 rollup 之间也可以)，但流动性碎片化还是可能会造成早期的波动。而 dAMM 主要就是为了解决这一问题。

• 运行一个证明者需要消耗一定的算力，因此我们应该找到降低潜在 KW/h 消耗的方法，同时提供证明效率。

  需要注意的是，这种证明工作并不像 PoW 挖矿那种消耗游戏；它不会随着时间的推移而变得更加困难。因此，运行证明者的能源消耗接近以太坊 PoW 的能源消耗是不大可能的。

在我看来，除了 MEV (矿工可提取价值)，我预计市场将会快速地为大多数问题提供解决方案。就 MEV 而言，这是一个棘手的问题，并不是通过单个神奇的解决方案或协议就能解决的。但各种最小化 MEV 和使其民主化的方案将有助于减少其影响。

Optimistic Rollup

虽然我对于 optimistic rollup 的长期可行性的态度不太乐观，但它仍是以太坊目前最佳的兼容 EVM 的扩容解决方案。通用计算型兼容 EVM 的 ZK-rollup 还没上线，也就是说我们还需要一段时间才能实现本文介绍的所有优点。

Optimism 最近推出了一版升级，其执行环境将发生巨大的变化 (中文版)，而这些变化对开发者和用户都非常使用友好。Arbitrum 将很快进行 Nitro 升级，它支持 EVM 兼容性并为用户提供更快的速度。

越来越多 DeFi app 在这两种 rollup 上部署，它们两个网络中都存在着数十亿美元的流动性，两者都非常值得尝试。桥接资产至 Optimism 和 Arbitrum 上只需几分钟！

Optimism 桥接：

https://gateway.optimism.io/welcome

Arbitrum 桥接：https://bridge.arbitrum.io/

请注意在与任一网站交互之前验证每个 URL 的有效性。你可以在 Optimism 的 Twitter 和 Arbitrum 的 Twitter 上仔细查看其链接的网站。

在撰写本文时，Optimism 仅限用于通过白名单的智能合约，但用户可以随意使用任何列入白名单的智能合约。我估计这个白名单机制很快就会取消啦。Arbitrum 没有白名单机制；用户和开发者可以自由地交易和部署他们的东西。

需要注意的是，使用这两个 rollup 本身的桥梁将资产从二层提到主网需要 7 天 (这是 optimistic rollup 处理欺诈证明的方式)。当然，你也可以通过第三方桥来在 rollup 和主网之间转移资产，但需要支付手续费。在使用它们中的任何一个方案之前先自己调研一下，并在使用时仔细检查滑点和费率。

总结

我们正面临着一个巨大的范式转变，这将对加密生态系统带来永久的影响。ZK-rollup 将能为以太坊实现扩容，它们会在这方面做到最好。这种范式转变将十分强大，届时会开启所有 L1 智能合约区块链的终结 —— 即便是我们现在所知的以太坊。

关于扩容，有许多不同的提案。为了发明出现在众所周知的灯泡，经历了数千小时的研究和失败，才有后来的成功和实现 —— 当然，这项工作还远未结束。前方的道路充满曲折，但我们的目标却从未如此清晰。

我希望这篇文章能够帮你在思考行业未来时改变自己的思维方式。对于未来格局的猜想令我无比兴奋。

\

作者郑重申明：截至发文时，作者与文中提及项目存在利益关系，特此告知。利益关系包括但不限于下述情况：本人为项目团队成员、本人是项目团队成员的直系亲属或配偶、参与投资该项目、持有该项目发行的股份或通证、参与做空或做多该项目、收取回报进行有偿撰文等。