Verto 是目前建立在 Arweave 上，用于交易 PST 通证的唯一交易平台。我们打开 Verto 的网站首页，可以看出其整体风格也是基于 Arweave 系的黑白性冷淡风。在网站首页中除了展示登陆地址的基本信息以外，便是几个常见代币的价格走势，以及地址中保存的 NFT 展示界面。

开发者可以在部署智能合约时，设置对应的 PST 通证，并约定 PST 的持有者对今后该合约产生的 gas 费按比例分成。因此，一个部署在 Arweave 上的智能合约被使用的越多，其 PST 代币的内在价值也就越高。

目前许多原生的 Arweave 生态项目，已经发行了自己的 PST 代币。正如下图中由 PST 交易平台 Verto 发行的 VRT，以及由基于 Arweave 的网盘应用 ArDrive 发行的 ARDRIVE，都属于 PST 模式的通证。

你能想象在 Arweave 上直接铸造并交易 NFT 吗？或者在 Arweave 上零成本支付 ERC20 通证，并在 Arweave 的原生交易平台直接将这些资产兑换成稳定币？

本文将以几个典型的应用为例，向读者介绍 Arweave 生态更多新的应用场景。

首先，我们需要将 Web 和 3.0 拆开理解。Web，万维网（World Wide Web）的简称，一个负责识别网络资源的信息系统。3.0 代表次第三次迭代。

为什么需要迭代呢？因为现存版本存在问题。当人们发现 Web2.0 存在问题时，针对各类问题，会出现不同的解决方案。区块链，是众多解决 Web2.0 问题方案中的一种，所以区块链是 Web3.0 迭代的一部分。当 Web2.0 的问题被不同手段所解决时，我们就进入到了下一个网络时代，Web3.0。

对于许多 DAO Token 持有者来说，将投票权委托给一名活跃的社区成员才是明智之选。设置投票激励措施的好处在于，它让委托投票不仅能是一项业余爱好，还成了一份未来职业。

不过，许多 DeFi 协议，包括 Uniswap 和 Compound，都设有相应的预防措施。在这些协议中，提案发起者必须满足最低的委托投票权要求才能进行投票。虽然针对于这一问题的解决方案尚不完善，但我建议我们可以将提案发起者（以及他们的委托投票权）剔除出投票奖励名单。

如果这种现象依然屡禁不止，那我们可以进一步可以提高投票门槛，从而阻止这类行为再次发生。

我对此的解决方案是，设置一个奖励递减时间表。投票奖励在投票期开始时最高，并随着投票的进行逐步递减，直到在结束时变为零。这将有助于让 Token 持有者保持对未来投票的关注，并在投票开始之前就对提案内容了然于心。

我认为，一方面我们应该给予参与治理的人以奖励，让他们在协议中享有更多的利益。但另一方面，我们也应该对那些不参与治理的人予以惩戒，稀释他们在协议中所能获得的利益。

链上治理主要包括两项活动——创建提案并对提案进行投票。

创建提案并非易事，所以好的提案应该得到应有的奖励，并以赏金、一次性补助金、活跃贡献者补助金以及提案内一次性付款的形式进行发放。每个提案的操作难度与影响范围都不尽相同，比如更新参数就要比改写合约简单得多，影响范围也更小。

虽然归根结底，只要有好的治理环境，参与与否并不是那么重要，但我也并不提倡将整个团队的工作都指望在一个人身上，因为但凡之前在学校里参与过小组作业的人肯定都知道，仅凭一人单打独斗最终并不会有什么好的结果。

此外，从目前的情况来看，利益的集中效益将会愈发明显。如果你享有整个集体利益中较大比重的个人利益，比如你持有 DAO 中很大比例的 Token 的话，那么你就会更愿意参与到治理活动当中。

搭便车这种行为对于协议的长期增长十分不利，简单来说，它让「车」变得太「沉」了。当协议价值因社区提案等社区贡献而增加时，协议代币捕获了价值，最显著的表象就是代币的价格上涨，而那些仅仅持有代币但并未作出贡献的小额短线持币者则会在价格上涨时进行抛售，获利下车。这不光对于币价有负面影响，同样会让持续贡献者感到不公从而降低后续的贡献积极性。

不进行治理激励会出现选民冷漠问题，然而激励大众参与治理对于协议来说会增添额外成本，这个权衡十分难把控。