1）Upala

DAPP和DID抗女巫攻击系统。提供数字身份评分。基于社会责任概念（只邀请受信任的成员，否则会失去金钱和声誉）。链上分等级社交图谱。支持在相同的评分标准下建立不同的身份系统。支持聚合现有系统（Bright ID、Humanity DAO、Idena）。

官方网站：网页链接

2)Worldcoin

生物特征身份证明协议。

官方网站：网页链接

3）Jumio

自动身份验证和AML解决方案。采用 ID + 自拍方法进行身份验证，利用 10 年的真实生产数据和数亿个特定领域的数据点，提供在线身份验证体验。

官方网站：网页链接

1. ENS: 以太坊域名服务 以太坊域名服务 (Ethereum Name Service，即 ENS) 是一个域名注册协议，旨在将一个人类可读的域名 (比如 alice.eth) 映射到一个以太坊地址。 ENS 提供了几个关键的用例：

• Web3 身份/用户名

• 原生支付

• 增强域名产权

• 去中心化网络 我们分别来阐述一下这些用例。

1. Web3 身份 虽然 ENS 最初只是在以太坊区块链上创造 .eth 的域名，但到了 2021 年 8 月，ENS 既包括了.eth 域名，也包括了 DNS 域名 (比如 .com、.cash、.money)。实际上，诸如 Google 等公司可以将其 DNS 域名 (即 http://Google.com) 整合到 ENS 中，并将其域名作为一个钱包、Web3 用户名和一个去中心化的网站。 截至撰文时，已经有 447,623 个 ENS 域名 (包括 .eth 和 DNS 域名) 被创建出来了，其中 72% 的域名是 .eth 域名。 此外，就像互联网用户可以使用 Google、Twitter 或 Facebook 的账户登录各种网站一样，ENS 也有可能成为 Web3 中的「单点登录」。由于 ENS 域名是自我保管的，因此消除了传统上的使用中心化的中间人 (比如 Google) 来登入到各种平台。

2. 原生支付 所有的 ENS .eth 域名和 DNS 集成域名都可以作为加密货币原生钱包地址，它们可以接收多种加密货币，包括 BTC、ETH、DOGE 以及其他集成的资产。通过将 ENS 连接到 DNS，可以将交易发送给特定的网站来进行付款，而无需通过支付中间商来进行。

3. 增强域名产权 ENS 致力于集成到我们现有的域名系统 (DNS，即 Domain Name System)，因为 DNS 支撑着当前世界浏览互联网的方式。然而，与传统的 .com 域名注册提供商 (比如 Verisign 或者 GoDaddy) 不同，ENS 协议无法撤销用户的 .eth 地址，因为用户控制着自己的域名 (除非用户停止为该 ENS 域名付费)。

4. 去中心化网络 ENS 地址可以与 IPFS (星际文件系统)、Sia Skynet 和 Arweave 一起使用。比如，通过将 ENS 或集成到 ENS 的 DNS 连接到 IPFS，网站可以存储在 IPFS 上。 然而，ENS 的最终好处并不仅仅来自于单一的用例，而是潜在用例的聚合。作为一种具有原生支付和潜在抗审查特性的协议，ENS 尚处于早期阶段。随着 ENS DAO 及其治理代币的推出，ENS 的未来将变得越来越有趣。我们一起来看看 ENS DAO、该协议的空投，以及 ENS 的现状。

5. ENS DAO 作为实现 ENS 协议去中心化的一部分，ENS 已经推出了自己的治理代币，并将通过 DAO (去中心化自治组织) 的方式来运作。

6. ENS 空投 ENS 空投可能是最近比较公平的空投之一。通常，DeFi 协议会将空投奖励给向 DeFi 协议注入资金的用户，而 ENS 空投并不偏向于花费最多的用户；相反，ENS 的社区代币分配要比大多数其他追溯性空投都要更加不偏向于富豪。在 DeFi 协议中，流动性可以说是最重要的附加值，因此追溯性空投往往会根据用户往协议中部署的资金量成比例地奖励给用户。然而，虽然 ENS 协议会从用户支出的费用中获得收入，但该协议决定资本并应该是作为社区贡献的最终因素。 ENS 在空投时还为活跃用户添加了一个乘数，即如果用户的账户额外设置了反向解析 (Reverse Record)，则会获得双倍的 ENS 代币。 ENS 代币的分配比例如下：

• 25% 分配给 .eth 持有者 (超过 13.7 万个账户)

• 25% 分配给 ENS 贡献者 (超过 100 个组织和个人，以及超过 450 名活跃 Discord 用户)；

• 50% 分配给 ENS DAO 社区金库 共计有 137,689 个钱包地址符合 ENS 的空投条件，这些地址在 2022 年 5 月 4 日之前可以领取 ENS 代币。此次空投的中位数是 180 枚 ENS 代币，按照今天的价格，这相当于约 1 万美元。虽然这 2500 万枚用于空投的 ENS 代币中超过 60% 的人已经申领 (如下图所示)，但仍有 40% 的代币无人申领。由于空投量如此之大，代币售出可能会带来潜在的负价格压力。 值得注意的是，虽然 ENS 空投系统是最好的系统之一，但仍然向 ENS 生态系统中一直不活跃的过去参与者分配了太多的代币。

1. ENS 治理 根据其公告，ENS 代币持有者将必须正式地向 ENS 根秘钥持有者申请才能获得治理该协议参数 (也即域名定价、价格预言机等) 和控制当前社区金库资金的能力。任何治理提案将需要至少 10 万枚代币的支持才能进入投票环节，同时参与投票的代币数量至少达到总代币数量的 1% 且多数投票表示支持的情况下提案才能通过。ENS 持有者们被鼓励将他们的投票权委托给代表他们观点的某个社区成员。 此外，ENS 还在开曼群岛成立了 ENS 基金会，从而以合法的身份代表该 DAO 组织，便于在现实世界中采取任何必要的实际行动，以及选举或罢免董事。 也许最重要的是，ENS 代币持有者在认领代币时被要求直接对 ENS 宪法进行投票。基本上，该 ENS 宪法概述了几个关键原则，包括 ENS 治理必须尊重 ENS 域名用户的产权，避免寻租行为，避免支持其他竞争性协议，以及在不牺牲 ENS 去中心化的情况下最大限度地与传统 DNS 域名系统集成。 我认为大多数人并不完全理解这最后一个方面的重要性，所以在这里简单地解释一下其重要性。

2. DNS & ENS 的集成 当前的 DNS 服务有一个中心化的域名注册机构，称为 ICAAN (国际互联网名称和地址分配组织)。这种方式是有实用性的，因为这确保了不会有任何相互冲突的域名 (比如不会有两种类型的 http://Messari.io 域名)，这样域名就会「解析」到一个 IP 地址/网站。将 ENS 集成到现有的 ICAAN 域名注册表意味着，二者不会有任何冲突。拥有某个 ENS 地址的人可以解析/指向一个类似的 ICAAN 注册网站。这与其他未注册 ICAAN 的域名解决方案不同，因为这将可能使其与现有的 DNS 结构相冲突。 一个与 ENS 形成鲜明对比的例子就是 HNS，HNS 试图通过创建一个新的根域名注册表来取代 ICAAN，他们已经将顶级域名 (比如 http://Google.com) 预留给了顶级的 IP 地址，以防止出现冲突，并允许现有的公司迁移过去。然而，如果 HNS 域名与 ICAAN 冲突，这可能带来有害影响并阻止集成的实现。因此 HNS 本质上的目标是创建一个新的 DNS 系统 (它有其优点，但超出了本文范围)。 相比之下，ENS 旨在将以太坊的功能 (可编程性、原生支付等) 添加到域名中，使域名能够充当钱包/域名，同时能够轻松地与现有的 DNS 架构进行集成。ENS 与 DNS 进行集成的决定是该协议团队的战略决定，其目标是建立一个全世界都能采用的命名系统和注册商。

3. ENS 的可持续性 ENS 域名是通过 ENS Registrar 合约创建的，用户需要支付注册 (创建域名) 和续签 (保留域名) 的费用。ENS 收费是一种反侵占机制，旨在确保没有人会永远持有域名。 因此，ENS 域名的价格会根据域名长度而变化：

• 长度为 5+ 个字符的域名：每年支付 5 美元；

• 长度为 4 个字符的域名：每年支付 160 美元；

• 长度为 3 个字符的域名：每年支付 640 美元。 对于将 DNS 域名导入 ENS 系统，ENS 协议并不会进行收费，因为 DNS 域名已经需要向 DNS 提供商 (比如 GoDaddy 等) 支付费用。 虽然 ENS 协议同时通过域名注册和域名续费这两个途径来获得收入，但截至目前，ENS 协议收入的绝大部分来自于域名的注册。 ENS 协议已经从域名注册和续费中共计获得了将近 2000 万美元的收入。在过去几个月里，ENS 的收入大幅增长，在过去四个月里有三个月的收入都超过了 200 万美元 (如上图所示)。近 90% 的累计协议收入都是在 2021 年产生的，这是该协议收入增长的积极信号。但关键问题是，这是可持续的吗？时间会告诉我们答案，尽管我预计 ENS 协议的收入将在 11 月底达到历史高点之后下降。 有趣的是，ENS 协议在 11 月初获得了最高的注册费和续费收入，这很可能是由于该协议在 11 月 1 日宣布即将进行空投之后，个人用户试图参与到此次空投中而产生的结果。然而，此次空投的快照时间是 2021 年 10 月 31 日 (也即在宣布空投消息的前一天)，因此所有在 11 月份发生的域名注册或续费交易都会在代币分发资格评估中被忽略。 然而，上方图表并不能说明全部情况，因为 ENS 是以 ETH (而非美元) 来获得费用收入，且该协议很可能已经随着时间的推移而持有相当大的 ETH 份额。 自上线以来，ENS 协议已经获得了近 13,000 ETH 的收入，其中大约有 250 万美元是域名续费收入，10,000 ETH 来自域名注册费收入。 作为该协议去中心化的一部分，这些 ENS 金库中的资金将被分配至该 DAO 组织。截至撰文时，ENS Registrar 合约中拥有超过 4,000 ETH (约合 2000 万美元)。 撰文时，用于治理 ENS 协议的 ENS 代币在完全稀释后的市值为 55 亿美元 (按撰文时的 55 美元价格计算)。如果按照今年迄今已经获得的 1600 万美元的协议收入计算，这意味着其市销率是 334 倍。重要的是，ENS 是一个新型协议，其代币仅交易了很短的时间，市场正在决定其价值，但目前 ENS 维持着一个有待实现的相当大的估值。 ENS 的未来 ENS 并不是这个领域唯一的选手，但其通过深思熟虑地构建一个与我们现有世界进行集成的协议，为其采用它创造了一条清晰的道路。随着越来越多的个人和公司使用 ENS，ENS 的费用收入可能会大幅增加。此外，ENS 作为一种命名协议，可以支持其他协议、区块链和域名，这意味着它的增长不仅仅局限于以太坊网络。 最终，像 ENS 这样的公共产品能够带来的好处很难准确评估，这些早期的新型互联网协议的治理价值也很模糊。虽然对于 ENS 的估值可能是在于该协议很可能将产生更高的收入，但 ENS 为个人、网站和互联网交易创建一个身份层的市场是巨大的。

此前在3月18日，Optimism 曾宣布完成 1.5 亿美元 B 轮融资，估值达到 16.5 亿美元，a16z与Paradigm共同领投。

下面链捕手将根据Optimism官方文档资料，对该项目代币经济学、治理机制、分配机制与空投条件的具体介绍。

一、代币经济学

Optimism Collective 的理念是健康的公共产品创造一个繁荣和有价值的生态系统。该生态系统的经济学旨在为三个群体创造价值：

·         通过对 Sequencer 收入进行有效的重新部署，代币持有者获得价值。Sequencer 收入主要用于资助公共产品，从而创造生态系统价值并推动对区块空间的需求。区块空间的权利是推动 OP 经济模式并与网络本身一起增长的可持续收入来源。

·         贡献者和建设者直接从追溯性公共产品资金及其支持的市场中获得价值。建设者也可以共生受益：最好建立一个拥有资金充足的工具、教育、应用程序和基础设施的生态系统。

·         用户和社区成员的价值来自 OP 的持续空投、OP 生态系统资金支持的项目激励以及公共产品提供的利益。

总结而言，对 OP 区块空间的需求产生了收入，收入分配给公共物品，公共产品的价值推动了对区块空间的需求。

此外，OP 持有者将能够对项目激励的分配进行投票，包括罢免 Optimism 基金会一名董事的职务和否决 Optimism 基金会创始文件的变更等。具体可参与第四部分治理机制。

二、OP分配机制

在创世时，OP 初始总供应量为 4,294,967,296 个，代币总供应量将以每年 2% 的速度膨胀。

64% 的初始代币供应（即不为核心贡献者和投资者保留的 OP 总量）将分配给社区。随着时间的推移，这些分配将由 Optimism 基金会作为 Optimism Collective 的管理者进行管理。

在第 1 年，30% 的初始代币供应将提供给基金会进行分发。第一年后，代币持有者将投票决定基金会的年度 OP 分配预算。基金会希望寻求以下年度拨款：

·         第 2 年：初始代币供应量的 15%

·         第 3 年：初始代币供应量的 10%

·         第 4 年：初始代币供应量的 4%

Optimism 预计未锁定 OP 代币的总供应量接近下图：

在具体的分配方面，25% 的代币分配给生态系统基金，20%的代币分配给追溯公共产品资助，19%的代币分配给用户空投，19%的代币分配给核心贡献者，17%的代币分配给投资者。

1、用户空投

Optimism 基金会将分多次向 Optimism 和 Ethereum 社区的成员分配部分 OP 代币。第一次用户空投将分配5%的 OP 代币供应，未来还将空投14%的 OP 代币。具体机制可参见第三部分。

2、生态系统基金

生态系统基金是一项旨在刺激集体生态系统发展的激励计划。生态系统基金将用于直接资助推动集体生态系统 (OPCO) 扩展的社区和公司，其中包括治理基金(5.4%)、合作伙伴基金(5.4%)、种子基金(5.4%)与未分配(8.8%)。

生态系统基金旨在成为一种启动机制，一旦基金中的 OP 耗尽，该机制将被完全淘汰。Optimism 预计生态系统基金所服务的功能最终将被私募等第三方投资者所取代。

3、追溯性公共产品募资

追溯性公共产品募资 (RetroPGF) 最初将由 Citizens' House 分发。RetroPGF 轮次预计将每季度进行一次，目的是确保所有 OPCO 根据其对集体的影响获得充分、适当和可靠的奖励。

RetroPGF 将由几个收入来源资助：初始 OP 代币供应的 20% 作为“RetroPGF 储备”；Optimism 网络交易费用和 Sequencer 收入。

4、核心贡献者

核心贡献者份额将分配给帮助将 Optimism 和 Optimism Collective 从概念变为现实的人，并将继续为协议的开发付费。该部分所有代币都将受到锁定期的约束。

5、投资者

投资者资助了 Optimism 对未来的疯狂愿景。该部分所有代币都将受到锁定期的约束。

三、空投机制

Optimism 基金会的 Airdrop #1 奖励那些作为 Optimism 生态系统中项目的早期采用者和活跃用户的人。同时，部分活跃的以太坊 L1 参与者也可以获得空投，他们可以帮助将以太坊的创新、文化和价值观扩展到第 2 层。总共有264,079 个地址有资格在本次初始空投中申领 OP。

Optimism 为空投设计了六个标准，其中两个针对早期和活跃的 Optimism 用户，四个针对 L1 以太坊上的积极贡献、正和行为和积极参与用户。每个集合都是不同的，这意味着符合多个条件的地址可以获得多次代币分配。地址快照于 2022 年 3 月 25 日 0:00 UTC 拍摄。分配和标准细分如下：

1

Optimism 试图找出在 Optimism 上积极使用应用程序的用户。

1）Optimism 用户：

该组选择使用过 Optimism 的地址，包括早期采用者和新用户，但会缩小到多次使用过 Optimism 的组。

标准：在主网早期阶段（2021 年 6 月 23 日之前）从 L1 桥接到 Optimism 的地址，或使用 Optimism 超过 1 天（第一次和最后一次交易之间至少 24 小时）并使用应用程序进行交易（至 2021 年 6 月 23 日之后）。

2）活跃 Optimism 用户：

该组选择最活跃的 Optimism 用户，他们会反复回来使用 Optimism 生态系统中的应用程序。

标准：地址是“Optimism 用户”，并且在四个不同的周内与 Optimism 应用程序进行了至少 1 次交易。这将选择前 20% 的“Optimism 用户”。

2

这些规则旨在针对符合以太坊和 Optimism 价值观的行为，即积极贡献、正和行为以及将去中心化应用程序扩展到全世界。

1

Optimism 认为，积​​极参与的治理对于扩展去中心化系统至关重要。符合此标准的地址已积极选择通过参与治理来积极贡献。

标准：地址已经投票或撰写了至少一项链上提案，或至少两项 Snapshot（链下）提案。

·         Optimism 筛选出至少有 5 个提案且获得至少 5 票的“活跃 DAO”。

·         链上治理合约包括：Governor Alpha 与 Bravo、Aave、Maker、Curve、Aragon、DAOHaus、DAOStack 和分叉。

·         由于 Snapshot 投票是脱链的，这些投票更容易受到垃圾邮件/农场行为的影响，通常由具有名义投票权的选民驱动。为了缓解这种情况，Optimism 将 Snapshot 投票过滤给在每个 DAO 中占总投票权的前 99.9% 的选民（即 >= 0.1% 的投票权由所有较小选民的总和组成）。

2

多重签名者被委托拥有更大的资金池或控制关键协议功能。他们通常是现在（和未来）DAO 的领导者和建设者。

标准：地址是 Multi-Sig 上的当前签名者，该签名者一直执行至少 10 笔交易（该群组包括所有 多签交易的 95%）。

多签钱包包括：Gnosis Safe v0.1.0-1.3.0、MultiSigWithDailyLimit、MultiSigWalletWithTimeLock，以及 Etherscan 的“Multisig”标签中的地址，该标签具有获取所有者地址的功能。

3

Gitcoin 捐助者选择通过资助公共产品以正和方式行事。这些地址也可能与 Optimism 的目标一致，即通过追溯资金为公共产品建立可持续的资金来源。

标准：地址通过 Gitcoin 进行了链上捐赠。这包括任何捐赠，无论是否是在匹配回合中。

·         在第 1 轮到第 5 轮之间的时间段内，Optimism 包括了与 Gitcoin 合约交互、发送遗留ExecuteSubscription调用或出现在Gitcoin的捐赠API中的地址。

·         在第 6 轮到第 13 轮（目前）之间，Optimism 将捐赠者地址包含在 Gitcoin 的“BulkCheckout”合约交易日志中。

4

以太坊上 dapp 的活跃用户对生态系统的发展至关重要。由于高昂的费用，其中许多地址已开始与其他链桥接，Optimism 希望帮助将它们保留在以太坊生态系统中，同时奖励他们的好奇心和探索。Optimism 的空投也经过校准以奖励对以太坊的忠诚度，因此完全放弃以太坊的用户将不会收到空投。

标准：地址桥接到另一条链，但在它们桥接后的每个月仍然在以太坊上进行一次应用程序交易，并且从那时起以平均每周至少 2 次的速度进行交易（匹配地址的前 60%）。

·         在TVL 方面顶级的 L1的跨链桥：Terra、BSC、Fantom、Avalanche、Solana、Polygon；和通用 L2：Arbtirum、Optimism、Metis、Boba。

·         为了确保有足够长的时间来采样活动，地址必须在快照前至少 90 天从以太坊桥接。

3

同时符合多个以太坊标准的早期 Optimism 用户最有可能成为 Optimism 生态系统的重要参与者，因此这些地址获得了额外的重迭奖励。

标准：地址符合“Optimism 早期采用者”标准，并且总共匹配至少 4 个标准集（包括 Optimism 标准）。随着更多条件匹配，重迭奖金增加（即 5 个条件的奖金大于 4 个条件的奖金）。

4

为了将空投名单尽可能地缩小到真实用户，Optimism 将一些基本过滤器应用于各种标准：

·         **地址活动：**地址需要使用以太坊超过 1 天（第一次和最后一次交易之间的 24 小时）才能符合“活跃的以太坊参与者”标准。这适用于除多重签名者之外的所有以太坊标准，因为签名者通常拥有“仅签名”地址。

·         **女巫攻击地址：**Optimism 确定了一些可能的女巫攻击者模式，他们经常创建数十、数百或更多重复地址。

·         **Snapshot 机器人和垃圾邮件：**Optimism 使用了 ENS 的机器人捕获提案过滤掉垃圾邮件Snapshot 投票的地址。

·         **交易所和入口：**Optimism 过滤了已知的中心化交易所和法定入口地址。

·         **攻击者：**过滤掉已知的漏洞攻击地址。

四、治理机制

未来，Optimism 将由 Optimism 基金会和 Optimism Collective 成员合作管理。由于简单的基于代币的治理系统经常由于激励措施不一致或权力过度集中而恶化。Optimism Collective 将实施结构性机制来抵消这些缺点，从两院制治理体系开始制衡 OP 持有者和 OP 公民的权力。

Optimism Collective 作为去中心化治理的大规模实验，其核心治理结构为两个平等的议院：Token House 和 Citizens' House，其任务是在追求 Optimism 愿景的过程中平衡短期激励与长期愿景。

即将到来的 Airdrop 通过将 OP 分发到数千个从事正和、面向社区行为的地址来建立Token House 。作为治理基金、协议升级等的一部分，代币持有者将能够对项目激励的分配进行投票。

接下来，Collective 将建立一个 Citizens' House（公民之家），以促进和管理追溯公共产品资金的分配过程。公民身份将由“soulbound”的不可转让 NFT 授予，公民的集合会随着时间的推移而增长。分配公民身份的机制将由基金会根据 Token House 的意见确定。

根据 Optimism 基金会的创始法律文件和集体运营手册中概述的程序未来OP公民可以参与分配追溯性公共品资金和行使随时间推移赋予公民的其他权利。OP持有人可以罢免 Optimism 基金会一名董事的职务和否决 Optimism 基金会创始文件的变更，如果这些变更将实质性地减少OP持有人的权利。

随着社会生产力发展，人类生活形态发生巨大变迁。近代以来，科学技术逐渐成为第一生产力，人的属性与社会形态变迁更加剧烈。随着互联网快速发展，人类加速进入网络社会、数字社会。一个重大变化是，移动互联网在真实物理世界之外，开辟了独立的精神生活世界。2021年以元宇宙为代表的新技术涌现，意味着“奇点”到来，虚拟的精神生活世界的吸引力，或将首次超过真实物理世界，人与社会属性或将面临又一次重大重构。可以预见的是，元宇宙将对个体与社会产生深刻影响，我国应提前研判、充分预演、储备对策，确保元宇宙健康发展。

元宇宙将加剧个体化趋势

基于社会生产力与物质生活水平不断提高，人们的精神文化需求变得愈发重要。元宇宙的核心特征是在个体物质生活之外，创造独立的精神生活场域，个体的生理、心理、性格、互动等都会发生重大变化。具体而言：

**元宇宙创造“第一人称”的平行世界。**制造平行世界，是元宇宙带来的最重大变化，也是我们探讨其影响的逻辑起点。PC互联网时代，人类通过技术制造虚拟社会。移动互联网时代，人们制造了移动虚拟社会。尽管社会虚拟化程度在不断加深，便捷性、移动性也在持续提升，但仍不能解决个体充分融入虚拟社会问题。前元宇宙时代，虚拟社会具有间接性、客体性，是一种初级发展形态。我们需要借助PC屏幕、平板电脑、智能手机等终端（Terminal）才能接入虚拟社会，并进行社会活动。元宇宙时代，虚拟空间升级为高级形态，具有直接性、主体性，即“第一人称”平行世界。个体可直接进入虚拟空间，而且虚拟空间内容、形式都是极大丰富、美轮美奂、充满创意的。由此，个体进入一种与真实物理世界保持相对独立的平行世界，即在两个世界生活。生理性、物质性、生存性需求，在真实物理世界解决，精神文化生活主要在平行世界进行。

**元宇宙深化个体原子化风险。**前元宇宙时代，就存在个体原子化问题。所谓“个体原子化”，是指个体社会交往、社会支持系统与功能的退化。个体仅靠自己、无需求人，就可以在很大程度上保持基本、正常的工作生活方式。移动互联网时代，这种趋势已经比较明显了，突出表现在衣食住行方面，智能手机应用可覆盖绝大部分需求。例如，通过外卖APP、网约车APP、网购APP等，人们足不出户就能满足基本生活需要，常见有人靠外卖在家里“宅”几个月的新闻报道。这是一个缩影，移动互联网时代的个体原子化问题已经非常严重，移动互联网仅通过基本型、生存型需求的解决，就已经使个体生活出现了重大原子化风险，在很大程度上割裂、阻滞了个体社会活动的能力、愿望与倾向。在元宇宙时代，该趋势还将延续，风险程度将进一步加深。元宇宙在满足物质生活需求的基础之上，可能会彻底地将个体引向虚拟化的平行世界，将个体原子化风险提到最高级。

**元宇宙滋生现实疏离主义。**人们常说“理想很丰满、现实很骨感”。个体在真实物理世界生活，总会有不如意、不自由、不满意。因为真实物理世界，资源总是稀缺的，机会总是有限的，生命总是不可逆的。但是在元宇宙社会，人们可以忽略现实（真实物理社会）“骨感”体验，直接拥抱“丰满”的精神世界，沉溺在美轮美奂的，充满快乐、愉悦、满足、幸福的平行世界中。趋利避害是人的本能，一个必然的趋势，是个体越来越喜欢元宇宙空间，花越来越多的时间在平行世界。这将导致个体对现实世界（真实物理世界）愈发疏离，在主观心理层面、客观的时间分配方面都会予以表现，这将带来两个方面的负面影响：第一是个体亲社会倾向进一步降低，因为幸福的主要来源已经转移到元宇宙，这里的“社会”特指的是现实社会，即真实物理世界；第二是个体幸福感阈值抬升，随着个体沉浸在元宇宙，获得幸福的次数、频率、场合海量增加，人们感到幸福所需要的刺激剂量越来越大，人们越来越难感受到快乐、幸福。

**元宇宙引发个体纠纷与家庭伦理问题。**在元宇宙制造的平行世界，众多玩家都在其中活动、互动。主要玩家都是真实存在的人，传统社会中的人际关系、人际纠纷、家庭伦理问题，同样会投射到元宇宙社会。表现形式可能略有差异，但问题性质不变。第一是人际纠纷。例如，玩家在元宇宙中会有组团队、联合任务等互动，这不可避免会引发人际纠纷，包括但不限于谩骂、污蔑、人身攻击、团队领导权之争等。第二是婚恋交友与家庭伦理问题。元宇宙社会可被认为是真实社会的一种特殊形态，社会成员之间的交往，也具有感情交往、价值交往属性，这必然会带来婚恋交友问题。而由于元宇宙隐藏了个体在真实社会的个体化属性，真实社会中的人设压力与社交压力等机制，不再发挥作用，相关婚恋交友行为更加普遍、更加纯粹、更加主观、更加频繁。例如，两个玩家在虚拟元宇宙世界相恋，并结为夫妻。这在法律、社会意义上如何定义？元宇宙婚恋、交友、家庭等问题将成为新时代重大伦理问题。

元宇宙将带来结构性风险

个体与家庭是社会基本单元。在元宇宙时代，个体与家庭将出现重大变化，进而，社会结构将出现重大变革与调整。诚然，元宇宙在激发个体、社会活力等方面可以发挥巨大的推动作用，但也会给社会带来深远的结构性冲击与运行风险，涉及社会安全、政治安全、经济安全等重大议题。

**元宇宙可能会导致历史虚无主义。**元宇宙时代，个体将花大量时间在虚拟精神世界，当幸福感、体验感大大增加时，个体将出现“过度刺激”症状。他们不再关注过去，因为徒增焦虑和失望，而是只享受能够带来最直接、最大量、最高浓度快感的当下。如果人人这样，久而久之，整个民族就会出现危机。其一，人们不再关注过去发生的历史，因为这会带来记忆负担、占用大脑内存，而且与当前享乐并无直接关系。国耻日、国家节日等，在元宇宙时代都变得相对不重要了。其二，人们不再深入思考，因为思考也会带来焦虑，加重思想负担。“仰望星空”也不再重要了，元宇宙能够任意制造美轮美奂的星空。当个体在元宇宙社会醉生梦死地享受当下、游戏人生时，民族的未来堪忧，国家的竞争力也将受到重创。值得注意的是，该问题与倾向在元宇宙时代出生者（“元生代”）身上可能会更加明显，彼时，国家民族的精神文化气质将可能被负面重塑。

**元宇宙可能会解构民族历史与文化自信。**国人自豪感、幸福感，在很大程度上来源于中华民族悠久历史、文化传承，以及近代以来反抗帝国主义、建设新中国的伟大奋斗征程。习近平总书记强调，“全党要更加自觉地增强道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，保持政治定力，坚持实干兴邦，始终坚持和发展中国特色社会主义”。在元宇宙空间，个体容易将幸福感、自豪感归因到虚拟空间的劳动、互动，与虚拟劳动获得的虚拟货币积分、元宇宙等级增长相挂钩。这种规则设计将导致民族情感、民族精神的物质化、庸俗化、狭隘化，消解作为中华儿女的自豪感、幸福感。缺乏中国历史、中华文化嵌入，将迟滞“四个自信”的形成与强化，并造成不良的社会惯性与示范效应。若放任此局面，数代人之后，中华民族概念、民族历史、民族文化等将逐渐淡化，中华民族共同体意识将逐渐弱化。为此，必须采取必要措施，防范此类错误社会认知倾向，确保元宇宙发展遵循正确的价值原则。

**元宇宙可能会解构国家政治权威。**真实物理社会是元宇宙虚拟社会的根本性支撑。其发展的好坏，决定元宇宙社会的枯荣。在真实物理社会，政治制度是推动国家发展的核心力量，具有根本性作用。中国共产党是中华民族走向伟大复兴的领导核心，中国特色社会主义制度是中华民族走向伟大复兴的制度保证。在元宇宙虚拟社会，大量社会成员将被引导着进行以享受当下、及时行乐为要义的活动，如果不对这种泛娱乐主义倾向加以政治引导，后果是相当严重的。假以时日，将造成个体重大错觉和逻辑混乱，认为真实物理社会建设、国家政治制度、中华民族复兴不再重要，如此经过一两代人，社会气质将会大幅度改变，利己主义将会盛行。当每个人都只关心自己是否幸福、如何更幸福，而没有人去关注根本性的真实社会建设时，不但会形成劣币驱逐良币的社会图景，进而，社会主义、共产主义理想社会基础将被削弱，中国共产党的核心领导力将被弱化，中华民族伟大复兴历史进程将被迟滞。

**元宇宙可能会导致资本炒作与金融风险。**资本的逻辑是当前元宇宙火热的一个直接原因。新冠肺炎疫情发生以来，在全球范围内，人们都被要求缩减不必要的旅行、社交生活，实体产业受到严重冲击，虚拟互联网经济却在疫情防控背景下变得火热。在移动互联网、社交媒体时代之后，元宇宙成为互联网经济发展的下一个风口，引来各路资本追捧。当前元宇宙在中国的发展，还处在概念预设、思想准备、原型设计阶段。2021年12月27日，百度发布其元宇宙产品“希壤”。笔者认为，发展元宇宙需要坚实的经济基础、社会治理基础、社会接受度基础，在这些方面，中国都要比西方做得出色、效果更显著。也就是说，元宇宙在中国具有更好的社会发展条件与基础。但需要注意的是，在资本推动下，元宇宙可能会成为偷税漏税、洗钱、诈骗高发地，必要的虚拟金融监管不可缺失。

**元宇宙不是人类改造社会的终结。**元宇宙是人类社会的加强版、叠加版、升级版。随着元宇宙的发展，“真实+虚拟”共融形态，将成为个体社会生活的新常态。一方面，元宇宙通过交互技术，打通真实世界与虚拟世界之间的联系，使得个体在更大空间中进行活动。另一方面，真实世界资源（人口、物质、产业）不断投入虚拟世界，人们的精神生活将变得愈发丰富多彩。实际上，自智能手机出现，这种趋势就已经开始显现，突出表现在移动设备将愈发精彩绝伦、高度逼真、虚实融合、多姿多彩的内容呈现在人们面前，足以极视听之娱，人们每天花大量时间在低头看手机上。但从技术演进逻辑来看，元宇宙仅在真实社会基础上叠加了虚拟空间，不涉及物理属性改造。也就是说，元宇宙不是技术终结，还有类似“定制宇宙”或“人造宇宙”概念，涉及社会物理属性修改、改造、创造。一个总体性趋势是，人类在物质世界、精神世界的改造方面，将越来越具有话语权、控制力，这将会持续定义个体、重塑社会、导引人类。目前阶段，元宇宙应致力于提供高质量的内容产品，进一步丰富人民群众的精神文化生活。

积极推动我国元宇宙治理

笔者认为，元宇宙在个体、社会层面都可能造成巨大冲击，如果放任其自由发展，可能会滋生失控、异化的风险。因此，超前预研元宇宙治理极具必要性。

**坚持政治性原则。**中国特色社会主义制度是我国取得社会主义发展成就的根本性制度保障。作为真实社会的延伸，在中国发展元宇宙同样要坚持社会主义方向，坚持中国特色社会主义制度。为此需要做好两方面工作：第一是国家权力进驻元宇宙。在元宇宙世界，须设置党委、政府、法院、银行，将个体在虚拟空间的劳动实践管理起来。党委负责元宇宙空间政治安全，政府负责对玩家自组织的管理，法院负责对人际纠纷进行裁决、调解。通过政治建设，对元宇宙空间进行有效管理。第二是中华民族共同体意识进驻元宇宙。通过剧本设置，将中华文化、民族元素、历史故事、神话传说、近代民族奋斗史、百年党史等素材纳入元宇宙设计。玩家通过沉浸式、参与式体验，深化对宏大国家民族历史深刻、全息、全景、全程式认识，不断增强“四个自信”。

**坚持内容性原则。**剧本是元宇宙的核心内容界定。国家应成立专门部门，加强元宇宙剧本管理，其中最重要的是内容审查。第一，合规的元宇宙剧本，应设置防止个体自我孤立的游戏功能，鼓励个体与其他玩家互动。第二，合规的元宇宙剧本，应鼓励个体将元宇宙与真实社会进行广泛联系，设计玩家机制，鼓励个体在元宇宙空间的活动，并增益真实物理社会的社会公共利益。第三，合规的元宇宙剧本，应自带纠纷调解措施，基于动态个体化的数据学习，提前预判可能出现的人际纠纷、社会风险点。第四，合规的元宇宙剧本，不应设计有损害家庭伦理的诱导型行为规则、积分规则。鼓励个体在元宇宙与真实社会广泛联系的同时，也要设置伦理底线，防止在真实物理世界出现连锁纠纷。总之，元宇宙剧本应避免个体生活脱实向虚，而应促进虚实交融，服务美好生活。

**坚持社会性原则。**所谓“社会性”，是指国家应以全社会全局最优（Global Wisdom）视角发展元宇宙事业，确保其行稳致远。第一是强化元宇宙社会公益属性。如前所述，元宇宙很容易使得个体变得原子化、脱离真实社会等，这不利于社会团结、社会整合。因此，应在全过程设计合规的游戏规则，引导个体为社会公共利益做贡献，而不是陷入自我主义、享乐主义，即强化个体玩家的社会责任。第二是基于元宇宙实现更好的真实社会治理。从人工智能角度来看，所有的玩家都是智能体（Agents），其动态行为数据被全过程记录，进而后台大系统可以对历史数据进行智能算法分析，计算出最优行为策略，实现全局优化（Social Optimal），最终改良真实社会。第三是优化元宇宙社会的奖惩机制导向设计，奖励、鼓励亲社会行为，惩罚、限制反社会、疏社会行为。

坚持人民性原则。“人民性”指人民的主体性，要求元宇宙发展必须以人民为本，服务人民群众，满足人民日益增长的精神文化需求。第一是要体现人民群众是历史创造者。在相关历史剧本设计中，应强调人民群众在推动历史方面的主体性作用，淡化精英主义、英雄主义等具有偶然性的形象角色，突出人民群众必然性、持久性的历史作用。第二是实现人民群众的自我管理。在政治性、内容性等规则允许范围内，充分发挥广大人民群众（玩家）在自我组织、自我管理方面的作用，防止被异化、被压迫、被套路。第三是避免元宇宙空间的“精英俘获”。在元宇宙社会，就虚拟货币（积分）而言，应大致保持橄榄型社会结构，避免出现社会极化的马太效应。尤其要避免元宇宙被少数人（资方）控制，防止在元宇宙出现人民群众为少数人、集团打工的局面。

**坚持劳动性原则。**无论是真实物理社会，还是元宇宙社会，都应是劳动、实践的场所，应倡导劳动光荣理念，防止滋生不劳而获的思想。元宇宙有助于促进个体劳动自由，扩展劳动的时间、空间、场域等，在推动元宇宙发展时，应坚持以劳动第一性为原则设计游戏玩家规则。第一是将劳动与元宇宙财富挂钩。个体获得的虚拟货币积分，应该与有效的劳动付出大致挂钩，这方面可以通过区块链予以确权、授币。第二是鼓励有意义的劳动。鼓励个体玩家进行知识创作、内容创作、文化创作、美术创作等，防止毫无意义的“挖矿”与模型“空转”。第三是联通虚实，真实物理社会与元宇宙社会场域相互映射，不可偏废。应通过虚实交融技术，有效引导个体在元宇宙学习经验知识，继而将劳动热情挥洒在真实物理社会，实现两个社会的良性互动，增益真实社会福利。

总结：解决发展中的问题

无论是从技术发展的趋势，还是从人类知识爆炸性增长的角度，元宇宙都是人类社会发展的一个必经阶段。元宇宙不是人类的堕落，也不是文明的内卷，反而是人性的解放、人权的发展、文化的进步、文明的跃迁。元宇宙赋予我国一个重大的历史发展机遇，应抓住这一历史机遇，充分发挥支撑元宇宙发展的社会基础与优势，努力建设元宇宙强国，在虚拟社会场域践行四个自信。需要指出，本文所谈的元宇宙给个体、社会带来的问题，仅是一种基于概率的趋势预判、风险评估，并不是一种必然性陈述。任何新事物在发展过程中都存在问题，元宇宙同样不能例外。元宇宙发展过程中的问题，可以通过元宇宙社会治理予以解决。为确保我国元宇宙事业行稳致远，需要坚持政治性、内容性、社会性、人民性、劳动性等治理原则，不断提升人民群众获得感、幸福感、安全感，增强人民群众“四个自信”。

1. 去中心化的应用程序（Dapps）将智能合约交易的数据添加到区块链中。

2. 智能合约在处理交易时发出事件。

3. Graph节点不断扫描区块链上的新区块和子图清单的数据。

4. Graph节点找到事件并运行提供的映射处理程序。WASM模块生成并更新存储在节点内的数据。

5. Dapps使用GraphQL端点来查询Graph节点的索引数据。

6. GraphQL查询在被dApp检索之前由节点翻译。

7. dApp通过其用户界面显示这些数据，以便在区块链上发布新交易时作为参考。 Graph被DeFi和Web3领域的许多dApps使用，包括Uniswap、Aave、Balancer和Synthetix。它为服务数据密集型协议提供了适当的基础设施。截至2021年第一季度，大约16000名开发人员已经部署了超过10,000个子图，在不到一年的时间里处理了超过1000亿次查询。 Covalent Covalent是一个区块链数据提供商，它提供了一个统一的API，用于访问似乎无尽的链上数据行。来自不同区块链的代币余额和钱包活动的详细信息可以使用单一的API进行检索，使开发者更容易创建分析仪表盘或收集关于区块链活动的见解。 Covalent的功能似乎与The Graph很相似，但它在一些方面有所区别。例如，The Graph需要将数据的子集转换为子图，然后才能进行查询。与此同时，Covalent将对区块链进行整体索引，从而为用户提供更多的细化数据。此外，Covalent已经扩展到以太坊之外。截至2021年4月，Covelant支持其他四个区块链的数据，包括Fantom、Binance Smart Chain、Polygon和Avalanche。 要访问Covalent API，你需要首先通过在Covalent上创建一个账户获得一个免费的API密钥。Covalent API有两个等级--A类和B类。 你可以使用A类端点来检索区块链数据，这些数据是与网络无关的。简而言之，这是适用于所有网络的一般数据，例如余额、交易和代币持有人。另一方面，你可以使用B类端点，从区块链上的特定协议中返回值。例如，你可以从Uniswap或PancakeSwap查询数据，这两个去中心化的交易所都隔离在各自的网络上。 值得一提的是 ● DIA DIA是Decentralized Information Asset（去中心化信息资产）的缩写，是一个开源的预言机，为许多DeFi应用提供数据。它为流行的DEX（如Uniswap和Sushiswap）在其他链上（如Binance Smart Chain和Polygon）提供价格馈送。 ● API3 API3通过去中心化的API或dAPI向项目提供信息。数据馈送由一个包括项目合作伙伴和行业专家的DAO监督。他们还允许dAPI用户在API不能如期工作的情况下获得链上保险。 相关风险 随着越来越多的协议开始依赖在最恶劣的环境中经过实战检验的长期产品，同样重要的是要记住，这些产品可能不是完全万无一失的。如果黑天鹅事件发生，预言机可能无法有效地提供数据，并导致不准确的决策。 在2020年3月，也就是所谓的黑色星期四，Chainlink和MakerDAO的'Medianizer'等预言机就未能迅速更新其价格馈送，导致价格严重错误。MakerDAO的价格故障启动了一连串的灾难性事件，导致CDP所有者损失了价值超过800万美元的ETH抵押品。 总结 预言机和数据聚合器构成了许多DeFi协议的主干。对于寻求改变数据提供游戏的未来项目来说，在查询和转发数据方面，极快的速度和准确性是最重要的。目前，Chainlink在这个领域占主导地位，有400多个集成，包括200多个DeFi项目。 然而，DeFi领域一直处于创新的前沿，更好的预言机和数据收集机制经常出现。最终，DeFi的目标是拥有一个可靠的、内部安全的、受到良好保护的、不受负面外部因素影响的预言机服务。此外，已经建立并不断改进的强大的索引协议将有助于为区块链上的用户行为带来更多的清晰度和洞察力，使项目能够提供更好的产品和服务，使产品与市场更加匹配。

　　Plasma

　　Plasma一开始是由以太坊的核心开发者Vitalik和Joseph在他们的论文《Plasma: Scalabe Autonomous Smart Contracts》之中提出的。

　　Plasma是由智能合约和Merkle树构建的无数子链构成的，它将交易转移至子链上运算与保存，并定期向主链报告状态变更结果来处理争议。

　　它的实现逻辑是由专门的、已抵押押金的验证节点负责运算和记录子链上所有的交易。

　　当用户想要将资产从链下提回链上时，由验证节点将链下的最终状态结果提交至链上，随后进入一段时间的“挑战期”。

　　在“挑战期”内如果有其他节点可以提供“欺诈证明”来证明该验证节点所提交的最终状态结果并非是最新的。那么主链将不会接受原验证节点所提交的状态，并将部分押金转给提出异议的节点。

　　在这一模式下，理论上可以产生无数条子链，能够将ETH网络的TPS提升到新的数量级。

　　用户也可以在子链上享受更快的交易确认速度和极低的gas fee，极大地拓展了以太坊区块链网络的性能。

　　Plasma确实是一个解决可拓展性的方案，但它的安全性却存在着较大的风险。

　　在Plasma中，由于子链上的具体交易内容是由个别的验证节点记录在链下的，交易的原始数据对于其他节点不具备可得性。

　　如果原先所有的验证节点同时怠机，存在子链上的资金就将无法提回至主链。受限于此，Plasma方案在ETH Layer2中的应用不如其他方案。

　　Rollups

　　Rollups可以被译为汇总交易，**它是Plasma在可拓展性上做出部分牺牲的折中方案，**也是目前ETH Layer2中被广泛应用的方案。

　　它的实现逻辑与Plasma类似，也是由专门的验证节点负责运算子链上的所有交易。

　　但与Plasma不同的是，Rollups会将所有原始交易记录和最终状态变更结果都存储在主链上。

　　这样一来，即使原先所有的验证节点同时怠机，其他节点也可以利用原始的交易数据来成为新的验证者，帮助用户提取存在子链上的资金。

　　Rollups按照防止验证节点作恶的方式不同，又可分为Optimistic Rollups和ZK-Rollups。

　　Optimistic Rollups中文译为乐观汇总交易，与Plasma一样，采用的是“欺诈证明”。

　　与Plasma不同的是，**它把原始的交易记录也保存在主链上，**如果验证节点提交的状态变更结果与交易记录不符，那么任何人都可以在“挑战期”内提交“欺诈证明”，使得错误的状态变更结果被正确的覆盖并获得验证节点的押金。

　　在“欺诈证明”被提交前，其他节点都会默认验证节点提交的状态变更结果是正确的，所以这类Rollups被称为乐观汇总交易。

　　Optimistic Rollups的优点在于良好的兼容性，可以基本满足复杂智能合约的需求。目前ETH主网上的主流智能合约几乎都可以被部署在基于Optimistic Rollups的Layer2网络上。

　　例如由Off Chain Labs团队开发的Arbitrum，其主网Arbitrum One已经上线了诸如INCH、Uniswap、Sushiswap和Curve等一系列主流DeFi项目。

　　Optimistic Rollups的缺点则在于一些安全隐患和资金转回主链需要等待较长时间。

　　Optimistic Rollups的安全性是由验证节点的押金而非算法担保的，且有可能会受到针对主链的“审查攻击”。

　　即在“挑战期”内，作恶者串通矿工不打包挑战者的申诉，一旦超过“挑战期”，错误的交易将无法被回滚。

　　而且，由于“挑战期”一般被设置为7-14天，这一等待时间无疑是漫长的，对于部分用户来说也是无法接受的。

　　Zk-Rollups，中文译为零知识汇总交易，采用的是 “有效证明”。“有效证明”的实现逻辑是，验证节点除了向主链提交原始的交易记录和状态变更结果外，还会提交一个“零知识证明”。

　　其他节点仅需要验证该证明就可以确保验证节点提交的状态变更结果和交易记录是匹配的。

　　验证“零知识证明”要比直接运算每笔交易简单得多，并且“零知识证明”的有效性是由密码学原理保证的，而非验证节点的押金所担保的。

　　Zk-Rollups的优点在于，资金从Layer2网络转回主链时不需要“挑战期”，至多几十分钟即可到账。

　　Zk-Rollups的缺点在于同样存在安全隐患和较差的兼容性。部分零识证明算法，如ZK-SNARK，需要可信的初始设置，即算法中一些与安全相关的随机数是需要初始节点选取的。

　　如果有恶意节点保存了这些初始数据，它就可以利用初始数据生成虚假的证明，从而偷走用户在Layer2的资金。

　　而且目前正式上线的基于Zk-Rollups的Layer2网络**仅支持“转账”和“期货交易”**这类较为简单的智能合约，尚不支持部署更为复杂的DeFi项目。

　　原因就在于，尽管验证“零知识证明”要比具体计算每笔交易简单得多，但生成一个“零知识证明”却要复杂得多。

　　尽管链上其他节点的工作量小了很多，但验证节点在链下的工作量却增大了更多。

　　Sidechains

　　Sidechains，中文译为侧链，是兼容以太坊虚拟机的独立区块链，它们采用自己的共识模型和区块参数来有效处理交易。

　　同时也可以实现与ETH主网的互操作性，也就可以将部署在ETH主网的智能合约移植到侧链上，从而实现资金和数据的跨链传输。

　　与Plasma和Rollups都不同，Sidechains自行负责其安全性和共识实现过程，并不需要定期向ETH主网报告最新状态变更结果，也不需要将侧链上的交易记录提交至ETH主网。

　　侧链与ETH主网的交互方式可以被称为“双向挂钩”，当资金从ETH主网转移到侧链上时，会被锁定在ETH主网上，并在侧链上被“铸造”。

　　当资金返回时，侧链上的通证会被“销毁”，从而解锁原先锁定在ETH主网上的通证会被解锁。

　　严格来说，Sidechains并不是以太坊的子链，而是独立运行并与ETH主网并行运行的区块链网络。

　　其优点是允许更多的创新和优化，用户有机会获得更快的交易速度和更低的交易成本；其缺点是安全性将与ETH主网脱钩，以太坊网络的算力无法保障侧链不受到“51%攻击”。

　　各Layer2方案的特点

　　严格来说，各种Layer2方案实际上都存在或大或小的安全隐患，并不能达到与ETH主网相同的安全性。

　　总体而言，**Sidechains的安全性最弱。**首先，在区块链网络基础安全层面上，Sidechains明显不如ETH主网。

　　分布式账本的不可篡改性是区块链网络共识的基础，而攻击者篡改侧链账本的成本显著低于篡改以太坊账本。

　　其次，**侧链上的DeFi项目可能存在更多智能合约漏洞。**侧链上流行的DeFi项目多是对ETH主网上项目的模仿，而这些仿盘团队的代码开发能力往往不如原创团队。

　　即使这些项目能通过第三方审计公司的审计，但经审计的项目在后续的迭代版本中发生智能合约风险的情况也时有发生。

　　Rollups的风险在于，智能合约漏洞、抗审查攻击、密码学漏洞和人为交易排序等。

　　首先，用户在Layer2网络中使用的资金实际上储存在主网上的智能合约中，如果智能合约收到恶意代码升级，用户资金就有可能被盗。

　　其次，对于Optimism Rollups，潜在的挑战者未必能够检查验证节点发布的所有状态变更结果。

　　而一旦超过挑战期，即使状态变更结果与交易记录不符，错误的结果也无法回滚，用户资金就有可能受损。

　　再者来说，对于Zero Knowledge Rollups，ZK-SNARKs的初始化信任设置一直被认为具有风险，而ZK-STARKs是较新的和实验性的密码学原理，仍需要时间来证明其安全性。

　　最后，Rollups的交易排序是可被人为控制的。在Arbitrum One中，虽然任何人都可以对验证节点提出挑战，但如果运营商利用交易排序器抢先用户一步，就能够让验证节点的保证金落入项目方自己的口袋。

　　ETH Layer2的发展方向应当是在保证安全性的前提下，以尽可能去中心化的方式实现更高的可拓展性。

　　综合三方面来考虑的话，采用ZK-STARKs的Zero Knowledge Rollups是较为均衡些的方案。

　　从安全性方面看，Rollups胜过Sidechains，Zero Knowledge Rollups胜过Optimism Rollups，ZK-STARKs胜过ZK-SNARKs。

　　在去中心化方面，尽管零知识证明的生成是由运营商提供的，但其正确性是由密码学原理保证的，**并不依赖挑战者和验证节点间的博弈，**也就减少了中心化交易排序的环节。

　　在效率上，无需挑战期的设定也能方便用户快捷地提取资金。

　　在兼容性和可拓展性方面，随着技术的成熟，ETH主网上的智能合约基本都能够被移植到Zero Knowledge Rollups Layer2上，而Layer2网络的高交易吞吐量使得可拓展性得到极大提升。

下面我们将逐一介绍我们重点关注的协议层以及应用层的项目。 协议层 - NFT 铸造协议及一级市场 – 「综合」 这一类代表可交易多种类实物的综合性交易市场。NFT 走向主流与 NFT 铸造平台兼一级市场息息相关，因为平台直接连接撮合创作者与用户。一方面，平台需要进一步降低用户的接受门槛，提升用户使用感，增加用户粘性与参与度，可参考闲鱼类 APP；另一方面，平台需要为创作者提供容易上手的 NFT 创建体验，将创作 NFT 的门槛降到足够低，吸引更多样的创作者进行展示。 • Mintable：为用户提供包括私信、推广、打分等功能的交易平台，并引入 ERC-721 作为投票治理代币，引入 gasless item 吸引用户铸造后留在平台交易。 • Mintbase：基于 NEAR 生态的交易市场，用户可以创造和销售音乐、艺术品、门票、摄影等 NFT。 • VIV3：首个基于 Flow 的交易市场。 • Zora：由 Coinbase 前产品经理组建，主要产品是一个为创作者或艺术家提供发行作品的平台，产品形式以媒体为主包括视频，音频，文件等。 • Cargo：允许用户在平台上铸造、买卖 NFT，支持 Ethereum，xDai 以及 Polygon • TerraVirtua：艺术、收藏品、游戏 IP 等铸造交易平台。操作环境具有高度兼容性，使用户能够以沉浸式的方式展示、交易和与 NFT 互动；同时，其基于 3D Fancave、Terradome 和 Galleries 的虚拟界面以及移动 AR 应用程序，用户体验好，IP 资源强。 协议层 - NFT 铸造协议及一级市场 – 「艺术 / 收藏」 这一类代表艺术 / 收藏类为主的铸造以及一级市场。艺术类项目看重强 IP 资源以及艺术品味，而收藏类项目看重未来的埋线与彩蛋。其中，艺术类项目大多有较高门槛，需要创造者带有一定的艺术背景或是在社交平台上有足够的粉丝，才可以获得准入入驻平台，而这反而与加密世界所倡导的无准入，平等观念相悖。 • SuperRare：2018 年成立的，最早的 NFT 艺术品铸造平台，对艺术品以及艺术家有一定的门槛。 • CryptoKitties：2017 年上线的收款区块链技术上的数字猫收集与繁殖游戏，曾占据以太坊网络 16% 以上的交易流量，导致以太坊网络不堪重负，出现严重拥堵，转账交易延迟、无法转账。 • Makersplace：稀有艺术品铸造交易平台。 • CryptoPunks：2017 年成立的构建于 Ethereum 上的 NFT，并最早启发了 ERC721 标准。它通过改造 ERC20 合约发行代币，生成了 10,000 个完全不同的 24x24、8 位元风格像素的艺术图像。 • Rarible：2019 年底成立，以趣味艺术作品为主，由俄罗斯裔连续创业者创立，是第一个推出治理代币的 NFT 交易平台。 • HashMasks：2021 年由全球超过 70 位艺术家创作的 16,384 张独一无二的肖像画，盲盒形式且用户可为每张画命名，增强用户参与感并赋予其代币更多价值。 • NBA Top Shot：基于 flow 公链打造的收藏类游戏。NBA Top Shot 通过和 NBA 达成官方 IP 授权合作，从而让收藏者通过游戏化的方式来获得正版 NBA 球星高光集锦，并可以在平台内的市场进行交易。 • Nifty Gateway：一个受监管的 NFT 的货币市场，于 2019 年经 「比特币亿万富翁」双胞胎 Tyler 和 Cameron Winklevoss 收购，这也是该交易所的首次收购。该平台利用 Gemini 的后端基础设施建立了美元兑换平台，使用户可以用信用卡购买 NFT，出售时可直接兑现到银行帐户中。 • Bored Ape Yacht Club：NFT 潮玩 + 会员俱乐部。 • Autoglyphs：CryptoPunks 开发团队 Larva Labs 第二个 NFT 项目，生成艺术 Generative Art 平台。 • Meebits：CryptoPunks 开发团队 Larva Labs 第三个 NFT 项目，由 2 万个独特的 3D 体素字符组成，可被开发者使用。其所有者可以访问包含完整 3D 模型的资料包，自由渲染 Meebit 并为其设置动画，让它可以被运用在任何游戏引擎、3D 工作室或用作 Metaverse 中的化身。同时，Meebits 可以直接交换 Meebit。 • Foundation： 社区驱动型，高门槛铸造交易平台。 • Async Art：可编程艺术（主要），音乐铸造交易平台。 • KnownOrigin：高端艺术铸造交易（一级，二级）平台。 • Avastas：生成艺术作品交易平台。 • Art Blocks： 生成艺术 Generative Art 铸造交易平台。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「游戏」 这一类应用列举了目前链游开发者们使用 NFT 为游戏内玩家经济赋能的案例。以前 NFT 游戏项目吸引玩家的战略还处在于 P2E(Play-to-earn) 模式，主要利用 NFT 道具独特可交易的特性以期待创造贴合的游戏经济，但是在游戏本身的设计上缺少关注，并不能吸引到币圈长期玩家更别说要吸引币圈之外的玩家放弃中心化游戏加入链游。经过近几年的沉淀，开发者们也逐渐意识到成功的链游需要扎实的游玩体验做支撑，再加上 P2E 的加持才能完全打开链游的潜力。 • Axie Infinity：Axie Infinity 是一款收集、饲养各式各样稀奇古怪小生物的链游。除了普通的收集属性，Axie 还增加了独有的战斗属性，成为了最早能战斗的 NFT 宠物之一。Axie 团队在 2 月份还为游戏推出了定制化以太坊侧链 Ronin，通过 POA 共识来提高验证速度以缓解以太坊网络拥挤和玩家 gas fee 的压力。目前 Axie 已然成为了链游的代表， 6 月份销售额突破 1.21 亿美元，环比增长 351%，是第二名 NBA Top Shot （4543 万美元）销售额的近 3 倍。 • Gods Unchained：基于以太坊的链上首个电竞类卡牌游戏，类似《炉石传说》，用户能够自由地交易和出售他们的卡片，并且拥有卡牌的所有权。 • Zed：基于以太坊 Layer2 的区块链上首个 AR 赛马类游戏，形成了养马、赛马、观看比赛等各类玩法充值的一站式 NFT 赛马体验。而其背后推手 Atari 已经向 Zed Run 授权《Asteroids》、《Centipede》、《Missile Command》、《Pong》等多个游戏 IP 内容。未来，随着更多赛马游戏人士的不断加入，玩法和内容边界也将随之不断拓展。 • Skyweaver：类似 Gods Unchained，是一款具有实际交易功能的数字交易卡游戏。玩家根据他们在不同游戏模式中锻造的卡牌数量、商店上对某些卡牌的需求以及在商店上提供卡牌销售的玩家数量来控制经济和 NFT 卡牌的价值。 • Alien Worlds：基于 WAX 公链的 DeFi 类游戏，玩家可以通过挖矿赚取 Trilium （TLM），每次挖矿时还有一定的几率挖到 NFT。Trilium 可以用来质押到游戏内的六个星球中的一个或多个上面，在报名成为星球理事候选人后，玩家将有可能统治该星球。NFT 游戏卡会随着时间的推移推出创新玩法，包括通过「闪耀」来升级卡牌以及在格斗游戏中作战 • Sorare：基于以太坊、由初创公司 Sorare 开发的梦幻足球游戏。玩家可以购买和交易经过俱乐部或联盟认证的 NFT 球员卡来组建自己的球队，且都有其稀缺性和唯一性等级，每张球员卡的评分都是根据他们现实比赛中的表现评定的。玩家搭配完整阵容后可以参加平台上的梦幻足球比赛并获得卡牌和代币奖励。 • Mega Crypto Polis: 基于以太坊和 TRON 的城市经营管理游戏，玩家可以开始在分散式的城市地图上获得一块土地，建造一系列的建筑类型。每一块土地连同在建造的建筑物都是以 NFT 存在的，可以在市场被转让或交易。游戏中的每一个动作都需要为地区和联邦预算征收一些税收，然后根据他们在游戏周期内 (24 小时）产生的总影响力点中所占的份额，将其分配给所有玩家。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「元宇宙」 这一类应用代表目前元宇宙使用 NFT 作为数字资产的确权方式的案例。目前 NFT 内的元宇宙生态相比起艺术和收藏品等早期应用还有相当大的发展空间，当下需要解决的问题有以下几点：

1. 应用硬件门槛较高，优化不完善。用户的电脑需要达到一定的配置才能够流畅运行开放世界的渲染画面。未来项目方还是需要在画面表现和流畅游玩体验中做出取舍。

2. 相比起其他区块链领域，元宇宙目前缺乏贴合自身优势的玩法和造富效应。当下元宇宙生态内大多内容依旧是围绕着 NFT 收藏品所搭建的，收藏家们在元宇宙的各个角落展出自己的藏品，犹如一个 3D 化的 Opensea，针对开放世界玩家的吸引点不多。

3. 玩家群体还是局限于圈内的用户，触及不到不关注区块链的大众群体。这一点需要强力 IP + 流畅使用体验 + 创新的 NFT 元宇宙玩法来结合出圈。 • Cryptovoxels：建立以太坊上的虚拟世界。在加密的像素街区上进行建造、开发和出售房产 parcel，用户会以 NFT 的形式拥有自己的土地，并且可以在建筑物中挂出不同的 NFT 收藏品。 • Decentraland：建立在以太坊上的虚拟世界，于 cryptovoxel 类似，提供 NFT 形式的土地，avatar 穿搭物、内容服务器。除此之外 Decentraland 利用其专属的加密货币 MANA，可为元宇宙的各项运营和计划提供补贴，并且作为用户间交易的货币。 • The Sandbox：类似于 Minecraft 和 Roblox 的像素沙盒类搭建游戏，玩家可以在 The Sandbox VoxEdit 中创建 NFT 形式的数字资产并将其上传到商店、通过 Game Maker 简单的拖拉方式来在自己的地产上创建游戏吸引其他玩家参与。 • Somnium Space: Somnium Space VR 是基于以太坊的 VR 社交应用，用户可购买土地、构建或导入对象以创建共享的虚拟世界。提供本机 NFT 集成，并支持主流头戴式头显以完整 VR 形式进行探索，使用 CUBE 作为应用内的交互代币。 协议层 – NFT 铸造协议及一级市场 – 「粉丝经济」 传统粉丝经济下，无论是粉丝还是偶像，都不是这个生态中的最大受益方。反而是中心化社交平台作为创作者和粉丝建立联系的媒介，通过在创作者和用户之间插入广告和算法推荐，获取大部分收入。另外一方面，偶像和粉丝之间的互动往往是单调和单向的。NFT 的优势在于更高效的连接粉丝和偶像，鼓励偶像与粉丝双向互动。而围绕 NFT 生态的粉丝经济平台则需要给粉丝和创作者双方设立贴合的经济激励与机制，方便「平民」成为偶像从而鼓励更多原创。 • BitClout：可以让用户使用加密货币来炒作 Creator Coin，是基于名人名气的 NFT。其建立在自己的自定义区块链上，支持复杂的社交网络活动，如发帖、简介、关注、以及其他推测功能等。是专为运行社交媒体而设计的 POW 区块链，每个人可以拥有属于自己的 Creator Coin，并可以进行随意买卖。 • Rally：可以让创作者推出自己的社交代币。Rally 由其本土代币 RLY 管理，粉丝可以购买创作者代币来支持他们喜爱的创作者，并获得由创作者决定的特殊利益。开发者能够基于自己的社交代币驱动的商业模型，并与粉丝共享经济。平台还可以将其原生治理代币 RLY 与创作者的社交代币相结合并铸造成一款新代币，同时设计了 Layer2 方案，允许即时交易、美元购买和使用粘合曲线的固有价值获取机制。 • Roll：代表用户创建 ERC-20 代币，同时提供存储和交易场所。发行模式是每个社交代币的供应量均为 1000 万枚，其中 200 万枚直接发放给内容创作者，120 万枚归属于 Roll 平台，剩余部分会在三年内每个月线性解锁。社交代币发行后，创作者可以将其出售，也可以通过 Roll 应用将其分发给粉丝，也以将其挂牌出售或严格进行点对点交易，或者在 Uniswap 上交换其他代币。 • Mirror：Mirror 的平台代币 $WRITE （ERC-20）代表了作者们在平台上发布内容的权限，内容创作者需要销毁 $WRITE 才能开启自己的专栏，Mirror 团队首选了一批创作者作为平台的首发作家并每周举行 $WRITE Race，向社区用户们投票选出的作者们投放代币让他们开启专栏，作者们在作品初期可以通过向粉丝发行作品代币进行众筹，作品完成后会以 NFT 的形式上链，文章转载、打赏、以及拍卖产生的收益会根据粉丝在众筹中的贡献分成。 • Chiliz：球迷网站 Socios.com 的使用代币，以投票的形式为体育和电竞粉丝提供了联合管理球队、赛事、联赛等活动的权利，参与到团队管理和战略决策中。体育和电竞领域的团队、联赛等各类组织也能通过赋予粉丝一定的决策权而实现粉丝经济化。 应用层 – 金融 – 「流动性协议」 这一类主要代表 NFT 作为底层资产，提供 NFT 定价的协议。目前三种解决方法：一是买方定价，比如 TopBidder 通过竞拍定价；二是卖方定价，比如 NiftEx/NFT20/NFTX 通过卖家质押 NFT 并产生 ERC-20 提供初始流动性产生定价；三是第三方定价，比如 Upshot 通过随机用户的预测行为产生定价。这些流动性协议是必要的金融底层设施，为上层复杂应用提供 NFT 价值发现。 • NiftEx：2020 年 5 月上线，允许质押 NFT 并将其所有权分割为 ERC-20，以促进流动性，截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $4.4M。 • Upshot：2021 年 5 月上线 Open Beta，用预测市场来提供 NFT 的价格发现，不必输入精确价格，只用完成一系列简单选择题，随机两幅画中选择你认为价值更高的。 • NFT20：2020 年 11 月上线，允许将 NFT 质押并产生其 ERC-20 代币衍生品，可去 Uniswap 等 dex 交易以促进流动性。截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $1.4M。 • NFTX：2021 年 1 月上线，允许质押 NFT 并将其所有权分割为 ERC-20，截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $3.2M。 • TopBidder：2021 年 4 月上线，是一个加密艺术与收藏品竞拍协议，为 NFT 带来价格发现。 应用层 – 金融 – 「DeFi+NFT」 这一类主要代表利用 NFT 作为 资产表示工具的协议。NFT 可以看作是 Token 的进化，从只能表示无差别资产到可以定义更多独特价值。这一类会产生**「DeFi」类 NFT**，比如 Uniswap LP token 和 yinsure 保单，这些 NFTs 和艺术及收藏品铸造协议铸造出的 NFTs 相比，主要体现在铸造方式不同，是通过金融活动来铸造。 • Uniswap V3：2021 年 5 月上线，将 LP Token 以 NFT 表示 ，定义了不同做市策略下的流动性价值。截止 7 月 7 日，总锁仓量为 $1.8B。 • Aavegotchi：2021 年 3 月上线，通过抵押 Aave 借贷平台上的付息存款凭证 aToken 获得，向游戏场景拓展了 NFT 的用途。 • Dego：2020 年 9 月上线，项目通过盲盒的方式空投拥有不同稀有度的 NFT GEGO，质押后获得 DEGO 代币奖励，也可以通过持有 NFT 参与到社区治理。未来用户还可以通过 DEGO 代币铸造 NFT。截止 7 月 7 日，所有质押 NFT 的市值为 $9M。 • Yinsure.finance：将独特的保单以 NFT 代币化 ，可在二级市场流动，增加了保单的流动性。 • Meme：2020 年 9 月上线，通过 DeFi 和 NFT 结合的玩法（Stake Meme 到特定抵押池获得相应分数，用此分数可兑换 NFT）。 应用层 – 金融 – 「抵押借贷」 这一类主要代表 NFT 作为底层资产实现抵押借贷的协议。目前由于 NFT 流动性缺乏和定价问题，导致抵押借贷只能以 P2P 的形式实现。但是参考 DeFi 迭代路径，从 ETHLend 到 Aave，P2Pool 可能是下一个升级路径。 • NFTfi：2020 年 2 月上线，以 P2P 的形式，借款人将自己的 NFT 资产作为抵押品投放到市场上，然后由市场上的放贷人来报价。截止 7 月 7 日，放款量为 $4.8m。 • Pawnhouse：2021 年 7 月上线测试版，同样是 P2P 的形式，借款人将自己的 NFT 资产作为抵押品投放到市场上，然后由市场上的放贷人来报价。 • Taker Protocol：暂未上线。同样是 P2P 的形式，引入 ERC-20 代币 Tai 作为付息存款凭证，创造借贷池成为 DeFi 和 NFT 间的桥梁。 应用层 – 金融 – 「资管工具」 这一类主要是 NFT 产业链上层的资管工具，类似 DeFi 里的 Zapper、DeBank 等资管平台。目前项目较少。 • NFT Bank：2020 年 6 月上线，针对 NFT 的资产管理平台。 应用层 – 泛二级市场 这一类主要是 NFT 经过铸造后，形成的二级市场，不同于一级市场，这一类平台会承担二级市场的职责，大多包括了主要的铸造平台产出的 NFTs。 • OpenSea：2017 年 12 月上线，是目前最大的 NFT 交易平台。6 月销售额近 $150m。 • Auctionity：2018 年 1 月上线测试版，是加密收藏品的链上拍卖行。 • TokenTrove：2019 年 10 月上线。主要针对游戏特别是 Gods Unchained 的二级市场。 应用层 – 垂直领域 – 「数据」 NFT 数据领域还未出现全面的数据提供商。现有的数据要么在 NFT 覆盖面上不够全面，要么在数据维度上不够完整。除此之外，也还缺乏一个功能全面的 NFT 搜索引擎，这是未来重要的流量入口。 • Cryptoart.io：专注于加密艺术领域的数据平台。提供有关加密艺术品，加密艺术家以及宏观加密艺术数据分析等信息。 • Nonfungible：覆盖以太坊 NFT 的数据平台，包括市场上主流 NFT 项目，历史及实时 NFT 行业数据以及 NFT 相关行业研究等。 • NFTGuru: 使用 Opensea APIs 追踪数据，特点在于全面的搜索功能。 • CryptoSlam!：囊括 NBA Top Shot 等不同链上主流 NFT 收藏品的交易额等历史数据。但是艺术品领域较少数据。 应用层 – 垂直领域 – 「策展与社区」 社区是由内在价值 (如社会地位) 和外在价值 (如未来发展) 所驱动的。策展人的工作就是为这两种动机创造一个和谐生活的生态系统。对于一般 NFT 创作者来说，痛点之一是无法为自己的作品获得初始流量。我们现在看到策展人通过捆绑优质服务去与他们的超级粉丝建立更深层次的关系。因此策展类项目在帮助 NFT 创作者自我营销的同时，可以为用户发现更多潜在价值。 • Whale DAO：策展社区，通过发行一种社区代币，基于质押「具有价值的」NFT 发行 FT 代币 Whale，截至 7 月 7 日，Whale 资产池估值为 $4.5m。 • Flamingo: Flamingo 是一个专注于加密艺术投资的 DAO 组织，其成员有权利共同决定所要购买的 NFT 艺术品，并可以将 DAO 购买的 NFT 进行分拆，借贷，抵押，策展等活动。成为 Flamingo DAO 有一定的门槛要求，需捐赠一些 ETH 作为入会条件，其次成员人数上限为 100 人。 • MetaPurse：MetaPurse 是一个专注于投资加密艺术，虚拟资产和资助早期项目的由 MetaKoven 资助的加密社区原生风投基金。区别于其他以 ROI 驱动的加密基金，MetaPurse 以促进 NFT 生态为其主要目标。其近期通过策划 NFT VR 展览展示其购买的加密艺术品。 • Friends with benefits：FWB 是一个基于的 Discord 私人服务器的私人社交平台，聚集了一批加密领域创作者与思想者。参与者需要持有一定量的原生代币 $FWB 才能加入这个社交圈。$FWB 具有恒定的 100 万供应量。 • Collab.land：Collab.land 是一个基于 Telegram Bot 的帮助加密初创项目建立早期社区的解决方案。针对于 NFT 创作者，Collab.land 会协助他们策展，创作者的社区中不同层级的参与者展示专属内容。 • Ark：Ark 是一个针对于 Cryptopunk 以投资为导向的 DAO 组织，成员可以创建一个 ARK 来召集其他成员一同购买特定的 Cryptopunk，也可以参与一个 ARK 获得合力购买的 Cryptopunk 的份额。 应用层 – 垂直领域 – 「社交」 文初提到的上一篇文章中，曾详细介绍了我们对于社交平台的期待，我们认为社交平台是 NFT 出圈的重要媒介。 参考阅读： 《A &T Capital：NFT 将定义未来文化输出最终形态》 • Nifty’s：Nifty’s 是一个专注于 NFT 的社交媒体平台，它将优质出版商、品牌和创作者与收藏家、策展人和他们周围出现的粉丝社区联系在一起。该创新平台提供易于使用的界面，允许会员创建、收集、发现和策划 NFT 世界中的数字艺术和其他收藏品。利用 MEME 协议的技术，Nifty’s 将为创作者提供一个优质、强大、灵活和安全的平台来启动他们的 NFT 。 • Showtime：Showtime 提供了一个为加密艺术创作者展示自己作品的社交平台，帮助创作者与加密艺术投资者发现价值。 • Nafter：Nafter 是一个将短内容 NFT 化的社交平台。类似于 Instagram，创作者可以将创作的 post 转化为 NFT，并从售卖该 post 查看权中获利。同时用户也可以通过向喜欢的内容创作的个人账户质押该平台原生代币 NAFT 或者该内容创作者的收益分成。 • Only1：Only1 是一个专注于 NFT 形式内容的社交媒体平台。不同于 Nafter 上的内容创作者可以同时将一个 NFT 形式内容出售给多人，Only1 通过拍卖方式使得只有一个人可以获得这个 NFT 形式的所有权。而通过拍卖获得这个 NFT 形式内容所有权的用户可以通过收取原生代币 $LIKE 发放该内容的查看权。 我们近期之所以对 NFT 赛道进行频繁的研究，是因为无论从项目方的交易增量，用户增量还是圈外各行各业在 NFT 上的探索，看到了 NFT 的潜力。 未来，几乎一切事物都可以通证化，而 NFT 可以被视为开放的 API 接口，开发者和用户通过接入释放创造性，从而创造无限未来。我们期待成为构造这个未来的重要一环。

MEME数量不多，总供应量只有28000枚，明显是参照了 YFI 成功的发行经验。在经过社区的商议之后，决定以在 Telegram 群内均分空投的形式进行首次发行，每人空投350个币，空投73个人。 所以对早期社区参与者来说，MEME的成本为0。但是就是这么一个没有成本的币，后来的价格一度涨至2000多美元！段子也如约而至：“如果说uniswap的空投是一部Iphone，那么MEME的空投是一部别墅。。” 通过MEME的价格曲线可以看出，最初的一个月内，MEME的价格波动不大，整体的流动池深度也不够，那为何Meme会在上线一个月之后突然大火呢？主要有几个原因: 1.MEME开启了NFT卡牌兑换。简单来说，只要持有者在官网上质押锁定MEME(质押数量存在上限)，就可以获得不可转让的菠萝点数。菠萝点数的作用是可以铸造限量的NFT令牌。

2.社区强大的创造力和共识。由MEME社区建立的过程以及上述第一条的NFT铸造模式就可以看出这是一个极具凝聚力、行动力和创造力的社区。 同时，MEME 项目紧紧跟随加密社区的极具特色的图腾文化，目前 NFT 都为加密货币领域的名人卡片，包括以太坊联合创始人 Vitalik Buterin、Yearn.finance 创始人 Andre Cronje、 FTX 及 Alameda Research 创始人 Sam Bankman-Fried等知名人物。 3.炒作和推波助澜。这次MEME的火爆并非全靠偶然。国外推特上例如AC这样的大v的疯狂奶，在加上市场的热点断档期和NFT大鳄的推波助澜也是吸引资金涌入的重要原因。 限量NFT，在链游中可以靠“超模”身材，即远高于其他同类的属性值，来体现价值。而加密艺术品的一个痛点在于价值决定，在如今没有成熟的加密艺术品市场中，这种难以直接感受和体现的艺术小众价值靠什么决定？ GameFi中譬如MEME这样的项目将限量做到了极致，币的总量限量，质押的数量限量，这样的质押挖矿模式可以让用户直接感受到限量NFT卡牌资产的价值，即质押品和时间成本的价值。 这种模式在原有的DeFi套娃挖矿的基础上z增强游戏化的因素，限量的NFT卡牌人物也极具区块链特色。除了MEME，DEGO也是一个GameFi类的现象级项目，依靠成功的空投营销策略收获了一大批用户，而开空投得到的NFT镐子的过程像极了开盲盒，开出5级镐子的血赚，1级的就连GAS费都拿不回来，整个过程相当上头。 GameFi源于对DeFi套娃挖矿、逐渐游戏化的嘲讽，但是最讽刺的是这种嘲讽最终却引爆了GameFi玩法。回头来看，GameFi的模式算是一种对NFT，尤其是加密艺术品的有益探索，但是这种模式的成功大部分来自于炒作和Fomo心态，炒作下的币价拉升也直接导致NFT的价值虚高。 看一眼MEME的价格曲线，短期繁荣过后，潮水退去必然一地狼藉。从本质来看，GameFi金融性质高于游戏性。GameFi算链游吗，如果以太猫算，那么GameFi也算。 但是以太猫作为NFT开拓者的意义更深刻。只能说对于NFT的价值体现有一定的参考作用，但是对于链游的长远发展，个人觉得没有太大价值。GameFi的长远价值难以下定论，但是在短期炒作行为下冲进去无疑是刀尖起舞，与原来的挖矿崩盘大同小异，请务必慎重，毕竟如果是游戏可以重来，但是DeFi资金一旦没了,那就真的什么都没了。

区块链技术在很大程度上仅限于数字领域。当前的城市是技术增强的，但不是技术定义的。CityDAO 将使城市资产数字清晰，以释放可访问性、互操作性和机会。Nakamoto 和 Buterin 为价值和计算所做的事情，我们建议为物理世界做。

CityDAO 的公民可以首先获得土地 NFT 掉落和独家社区 Discord 频道的访问权限。有 3 种不同的公民 NFT，但都赋予访问 CityDAO 公民社区相同的基本好处。

公民

价格： 0.25 ETH供应量： 10,000特权：获得第一和创始公民后土地的使用权下降，获得公民不和谐频道的权限，投票权

创始公民

最低价格： 10 ETH供应量： 50特权：获得第一个公民后土地的使用权下降，获得公民 Discord 频道的访问权，投票权。

第一公民

最后售价： 6.52 ETH 供应量：1特权：  命名第一块土地的权利，第一次获得土地的权利下降，进入公民不和谐频道，投票权

CityDAO 正在建立一个链上城市，从怀俄明州的一块土地开始。每一块土地都是一个 NFT，可以由 DAO 集体或个人共同拥有。它是一个 DAO，或去中心化自治组织，这意味着它由社区管理。

合法的

帮助我们了解 DAO 法律、产权和分区的复杂性

发展

快来帮助我们通过 Solidity 和 Web3 构建链上房地产所有权的未来。

土地利用

我们应该如何使用、治理和控制我们的土地？如何利用机制设计实现公益？

timeline

Our Roadmap

CityDAO is building a city on chain, starting by tokenizing land in Wyoming. Each parcel of land is an NFT that can be owned collectively by the DAO collectively or by individuals. It is a DAO, or Decentralized Autonomous Organization, meaning it is managed by the community.

常见问题

什么是 CityDAO

CityDAO 正在链上建设一座城市，从怀俄明州的一块土地开始。每一块土地都是一个 NFT，可以由 DAO 集体或个人共同拥有。它是一个 DAO，或去中心化自治组织，这意味着它由社区管理。

为什么要把土地放在区块链上？

数字化实物资产使访问民主化，提高透明度，消除看门人，并降低复杂性。将土地放在链上有几个好处：

• 即时土地转让，降低法律复杂性

• 通过众筹实现所有权民主化。目前，只有能够负担整个地块的大型投资者才能获得土地。

• 开放、透明、可编程的数字记录

我如何参与？

在 Twitter 上保持联系 @CityDAO，并加入 Discord！我们围绕 DAO 结构、土地权利和治理、城市规划等进行了很多有趣的讨论。

为什么是怀俄明州？

我们希望 CityDAO 能够在美国和世界各地购买土地。由于怀俄明州新的 2021 年 DAO 法律，我们从怀俄明州开始，该法律承认 LLC 公司的 DAO 治理。由于有限责任公司可以拥有土地，这为分散的土地所有权创造了一条强有力的途径。

谁决定土地的用途？

你！作为 DAO 的一部分，您可以帮助对土地上发生的事情进行投票和执行。

土地将用于什么用途？

你！作为 DAO 的一部分，您可以帮助对土地上发生的事情进行投票和执行。

相比之下，一个名为"宪法DAO"的互联网团体只用了不到48小时就筹措了500万美元，试图购买一份于周四在苏富比拍卖的稀有宪法副本。这份文件是开端为制宪会议制造的500份副本中幸存的13份之一，只要这个版别和别的一个版别由私人具有。

“在曩昔的一年里，我发现调查这个网络项目爆发性增加越来越招引人”。25岁的格雷厄姆-诺瓦克（Graham Novak）说："有时机实际树立一个项目是一件共同的工作”。诺瓦克是宪法DAO的安排者之一，也是亚特兰大风险出资公司第28街风险出资公司的一名助理。“宪法是令人难以置信的，为它竞标是千载难逢的工作"，他说道。

2021年的特点是令人头疼的交际媒体与金融的彼此交融，环绕mem股票的热度爆破、比方Reddit论坛WallStreetBets等在线社区、像互联网meme相同作为价值贮存的加密钱银以及被称为NFT的数字艺术和收藏品商场的飙升使这种交融变得清楚明了。这些财物均在网上购买，在网上评论，并被一大群年轻出资者所觊觎，他们的时刻越来越多地花在网上，特别是在曩昔20个月的加密大盛行。

这也因此产生了一系列令人震惊的财务数据。例如，一只盛行的meme股票AMC的交易价格是该电影院连锁店出售额的近10倍，是规范普尔500指数公司均匀估值的三倍，这表明AMC的出资者以为该公司的未来增加远远超越了更广泛的行业商场，虽然电影院面临显着的应战。一起，由于出资者热衷于购买卡通猩猩的JPEG图片和篮球明星的视频交易卡，上一季度NFTs的交易量达到了近110亿美元，比上一季度增加了700%。艺术商场本年最大的一笔交易是NFT，艺术家Beeple的数字拼贴画在佳士得拍卖会上以6930万美元成交。

像诺瓦克这样的团体--DAO或数字自治安排--是一种全新安排。两个月前，另一个这样的团体PleasrDAO以400万美元的价格购买了从前由马丁-施克雷利具有的Wu-Tang专辑。考虑到这次收购以及互联网在曩昔一年中继续不断地将很多资金导向新的、目标和产品的能力，宪法DAO在周四匆忙策划的购买宪法的方案好像并不像一年前那样不可置信。

这一切是怎么运作的？DAO（发音为 "dow"，像证券交易所）在被称为区块链的数字账本体系中记载其成员，成员经过做一些工作，比方投票来办理该团体的决议。他们并非亲身见面，而是经过聊天软件如Discord和其他音讯平台沟通。参加一个团体一般需要钱银的买入，为此，你用加密钱银购买根据区块链的财物，称为 "代币"，这些数字代币使其所有者有权在团体中具有投票权。你具有的代币越多，你的投票权就越大。在宪法DAO中，一个以太币（大约4,600美元）可以购买100万个代币。宪法DAO将其代币称为 "公民"，就像咱们将美国的法定钱银称为 "美元 "相同。

在许多方面，DAO是最近深度交融的金融和互联网元素的超级组合。一群从前不为人知的年轻人今天可以在一夜之间筹措到数百万美元，这项使命从前落在了那些开端了数周，乃至数月出售之旅的纯正金融家身上。

这些团体安排同样代表了一种革命性的力量--改写了部分以年纪、安全和经历为优先的最古老的商业规则，但一起也带来一些破坏性的风险。加密钱银简单遭到价格波动的影响，即使你亲身办理购买，其风险也比传统出资大。把决议权交给别人，尤其是把资金托付给DAO这样的大规模出资委员会时，就更风险了，DAO一般是半匿名或彻底匿名地运作。DAO有目的地在传统金融结构之外运作，不受任何政府法规的束缚。他们的出资者乃至没有像对冲基金等其他高风险调集出资的有限维护。

已有部分Dao已经荡然无存了。2016年，最早的DAO之一遭受了黑客进犯，进犯者携5000万美元潜逃，没有一个被追回。最近的一个例子来自加密钱银世界。10月，一种新的加密钱银浮现在商场上，名为Squid，旨在招引热门Netflix节目Squid Game的粉丝的留意。很显着，Squid没有基础价值，与电视剧也没有正式联系。然而，人们花了几周时刻竞相提高代币的价格，从几分钱提高到近600美元一个代币。

然后，本月早些时候，Squid的匿名发行者消失了，带走了250万美元出资者的钱。

从表面上看，诺瓦克和宪法DAO的其他领导人是抱着最好的目的进行运作。他们在Twitter上揭露列出了自己的名字，他们希望以高调的方法将自己的名字与项目联系起来，鼓励出资者对他们的项目充满信心。

上周四，诺瓦克和一位朋友奥斯汀凯恩（Austin Cain）之间的短信沟通中产生了关于宪法DAO的主意，奥斯汀-凯恩是亚特兰大一名25岁的金融顾问。诺瓦克留意到早些时候关于苏富比拍卖的新闻报道，以为购买一份概述美国民主文件的挖苦意味会招引一个旨在尽或许倾向民主的出资基金。

他们在推特上发出求助的呼吁，导致整个网站的兴趣自发传播，凯恩说。"咱们需要让尽或许多的聪明人知道这个音讯。它被转发了。人们开端合作"。诺瓦克、凯恩和其他一些开端的安排者在星期四晚上经过Zoom电话会面。集会者包括31岁的朱利安-韦塞尔（Julian Weisser）等人，他是招聘创业公司On Deck的联合创始人。"他说："人们与美国和宪法有着非常显着的关系，为什么你不想成为购买宪法的团体的一部分？另一位参加者Anisha Sunkerneni，26岁，是一家专心于加密钱银的小型风险出资公司Cyphr的出资者。"我想和我的朋友们树立一些风趣的东西，"她说。"我参加了，然后它就像滚雪球相同越滚越大。"

周四，安排者为宪法DAO推出了一个Twitter页面，作为一个要害的筹款平台。进一步的和谐是经过一个Discord小组进行的，由于他们在周末已经进入人物--营销、公关、网站开发等等。宪法DAO的网页于周日上线，答应人们使用以太币购买公民代币。在一天之内，它已经筹措了超越300万美元，到周二上午，它跨过了500万美元的门槛。超越11,000人参加了它的Discord小组。

他们需要更多的钱来赢得周四的拍卖。苏富比拍卖行估计，这部宪法的价格或许高达2000万美元。它的最终一次拍卖是在1988年，以16.5万美元的价格卖给了纽约房地产开发商S.Howard Goldman。他于1997年去世，该文件一直由其遗孀多萝西保管。她方案将收益捐给她的基金会，该基金会支撑宪法学者。

如果宪法DAO取胜，其安排者方案让其成员投票决议怎么处理该文物，虽然一般来说，普遍的主意是使其可揭露检查。一些DAO成员已经与博物馆就展现该文件进行了接触。最终的决议或许不在推进此事的人手中，DAO开端的安排者——十几个人的调集一开端并没有授予自己任何代币，这在其他DAO中是很常见的做法。

"如果咱们赢了，咱们或许会要求社区就授予中心团队代币进行投票以示感谢"，韦瑟说。"他们好像非常感激咱们为和谐所做的艰苦努力，你知道，11000人。"

赢得拍卖将需要一点游戏规则。对其他潜在的买家来说，DAO到底能花多少钱是很清楚的，而其他敌对的竞标者则可以保持他们的目的和购买力不被发现。如果宪法DAO不足以支付，安排者称他们会把钱全部退还。

对这样一个稀有物品的竞标很或许会使这个团体与一些世界上最富有的人对立，这些收藏家或许有与DAO相反的目的：购买宪法并暗里展现它。

"坦率地说，与这些人竞价会很风趣，"另一位宪法DAO安排者，30岁的布莱恩-瓦格纳说。在日常工作中，瓦格纳是音乐流媒体创业公司Roadtrip FM的联合创始人。"他们是亿万富翁—老收藏家，只想把这些东西锁起来，留给自己。这便是为什么每个人都想参加其中，由于人们实际上可以团体具有这些东西，并决议怎么处理它。"

更棘手的是，每个解决方案都宣称他们的方案是去信任化、安全、更经济及易于使用的，

不应该人家说什么我们就当是什么，应该进行全面的尽职调查，这样才能理解各种解决方案在不可避免的条件下所作的权衡。

概述 为了简化问题，我们的评估将从以下四个方面着手，分别是：

安全性（Security） 性能（Performance）/经济性（economics） 易用性（Usability） 其他 希望我们的综合比较可以帮助开发者评估不同的扩容解决方案，并采用最适合其需求的解决方案。

除了这些问题之外，我们还汇总了一张对照表（译者注：这张表是本文的重点），可作为与解决方案提供商对话的起点。我们尽了最大努力保持对比的中立和客观，但是在表格里简洁地表达不同方法的细微差别仍然是一项艰巨的任务。我们希望更多的上下文能弥补这一问题。

非常感谢 Georgios Konstantopoulos（Layer 2独立研究员），John Adler，Ben Jones，JD Kanani，Patrick McCorry，Justin Drake（以太坊基金会）和Brecht Devos（Loopring 路印），感谢他们对该表的审查和更正。

状态通道 侧链 0 Plasma Optimistic Rollup Validium zkRollup 示例 Pisa、Celer Skale、PoA OMG、Matic OVM、Fuel StarkEx zkSync、Loopring 安全性 在线假设（例如瞭望塔） 有 使用保证金机制来绕过 有 使用保证金机制来绕过 无 无 大量退出能力假设 无 无 有 无 无 无 验证者可联手冻结资金 不可 可 不可 不可 可 不可 验证者可联手盗取资金 不可 可 不可 不可 可 1 不可 运营者密钥暴露风险 高 高 一般 一般 高 低 密码学经济学攻击风险 一般 高 一般 一般 一般 低 密码学元件 标准 标准 标准 标准 新 新 性能/经济性 在 Eth1 上的最大吞吐量（TPS） 1~无限 2 10 K+ 1~9 K+ 2 2K 3 20 K+ 2 K 在 Eth2 上的最大吞吐量（TPS） 1~无限 2 10 K+ 1~9 K+ 2 20 K+ 20 K+ 20 K+ 资金利用的效率性 无 有 有 有 有 有 需要额外的链上交易来开启一个新账户 是 否 否 否 否 否 5 交易手续费 极低 低 极低 低 低 低 便利性 取款时间 1 笔交易 1 笔交易 1 周 4、7 1 周 4、7 1~10 分钟 7 1~10 分钟 7 主观终局性时延 即时 无（信任运营者） 1 笔交易 1 笔交易 1~10 分钟 1~10 分钟 中观终局性的客户端验证 可 不可（信任运营者） 不可 不可 可 可 即时的交易确认 满足 部分满足 部分满足 部分满足 部分满足 部分满足 其它维度 智能合约灵活度 有限 灵活 有限 灵活 灵活 灵活 EVM 字节码可移植性 不可 可 不可 可 不可 不可 原生隐私选项 有限 无 无 无 有 有 注：

0 某些研究完全不认为侧链应被归入 L2 范畴，可见：https://twitter.com/gakonst/status/1146793685545304064

1 要看相关升级机制的实现，不过一般来说都可以

2 有非常复杂的限制

3 为保证与 EVM 的可组合性，吞吐量的上限是 300 TPS

4 这个参数实际上是可调的，但大部分研究员都觉得 1 到 2 周时间比较安全

5 要看相关的实现。zkSync 是不需要的，但 Loopring 需要

7 理论上来说，可以通过流动性提供商缓解这个问题，但是会让整个方案的资金利用效率性变差

1. 安全性 在线假设（例如：瞭望塔） 协议是否要求用户在线（liveness）？换句话说：是否需要用户自己或通过受信任的代表（如：瞭望塔）监控扩容解决方案在链上（即 L1 层）的所有活动？

在某些情况下，可以将监控需求委派给受信任的各方，并提供与其服务用户一致的激励措施（如：通过担保）。但是，需要注意，如果受信任的代表在行为不当，其损失的金额始终不会超过保证金的大小。

大家应该考虑受信任的代表是否有机会窃取比保证金更多的价值，以及能在多大程度上承受这种风险。

大量退出能力假设 扩容解决方案的安全性假设是否包括所有用户都能在短时间内成功退回到L1层（用户提款退出）？

如果出于安全原因，L2扩容方案的所有用户需要在短时间内退出L2时，就出现这个情况。如果他们选择留下，则运营者可能会进行一些操作耗尽仍留在L2中的资金。例如，在 Matic 方案中，所有用户退出的窗口为 1 周。

但是，在网络拥塞和 DoS 攻击的情境下，这个假设能不能成立是很成问题的。例如，在给定时间范围内大规模退出，以太坊网络可能高度拥堵，可能导致交易无法及时打包。即使网络并不拥堵，攻击者仍可以尝试操纵 GAS 价格以致交易不能及时处理。这是值得考虑的攻击手段。

托管性（Custody） 达到特定数量的 L2 验证者能否无限期禁止用户操作自己的资金？他们可以窃取用户资金吗？

如果希望在项目保持不受审查，那么这点尤其重要。

运营者热钱包秘钥暴露风险 L2 扩容方案的资金安全是否取决于操作员保护密钥（即热钱包密钥）的能力、而密钥又必须时刻在线以保持系统正常运行？

众所周知，热钱包很难获得真正的保护。

易受加密货币经济攻击 扩容方案应对加密经济攻击有多脆弱？是否基于博弈论假设？

有多种涉及加密经济诱因的攻击，包括：贿赂 L2 验证者（或其操作人员），贿赂 L1 上的矿工，创建黑产 DAO 等。这些攻击手段正在迅速发展，而依赖于博弈论假设的扩容系统，难以证明可以根除这些攻击。

同样还包括从技术上讲不是盗窃但实际上是等效的场景。例如，对 Validium 的双花攻击，攻击者无法通过设计窃取其他人的资金，但仍然可以双花自己的资金。

密码学元件 解决方案是否依赖于标准密码学，还是利用了新颖的密码学研究，例如 SNARK 或 STARK？通常，越早创造的密码学元件，被破解的机会就越小。越是最先进的和最近的原语，则对团队实现的能力要求更高，并且需要有更多审核。

性能/经济性 最大吞吐量 在以太坊 1.0 上扩容方案的最大可能吞吐量是多少？在以太坊 2.0 上呢？

尽管今天解决方案的吞吐量可能令人满意，但是有理由展望未来，并预测额外吞吐量的需求，以及计划采用的解决方案是否能够适应未来。

资本利用效率 扩容解决方案的资本利用效率如何？是否需要大量资金才能运作？

对用户而言，资本利用效率较低的系统成本会更高，并且可能会由于缺乏即时流动性而导致运营中断。例如，支付通道的资金利用效率相对较低，因为通道运营商必须锁定其平均通道数量的倍数，以确保通道不会达到容量上限。

开立新帐户的成本 刚开始使用 L2 的新用户是否需要在 L1链上提交交易以在 L2 上开启账户？

在比较表中，我们指出了方案的最佳实现是否需要提交交易，但是方案的实现可能会有差异。例如，zkSync 和 Loopring 都使用 zkRollup，但是 Loopring 要求用户进行L1交易来开设帐户，然而 zkSync 却不需要。

易用性 提款时间 提款到 L1 需要多长时间？为了解决争端，某些解决方案中的取款可能需要等待一周或更长时间。为了减轻这种漫长的等待时间，是否有流动性提供者为用户提供流动性以换取风险溢价？如果存在这样的流动性提供者，它们的可靠性和成本如何？由于快速提款也需要付出一定的代价，所以使用这种解决方案的真正代价有多大？

达到主观终局性（subjective finality）的时间 在协议的安全性假设下，交易需要多久达到不能在 L1上被回滚的状态？

我们用主观终局性（subjective finality）一词的意思是，即使 L1 智能合约仍不能依赖此状态，也可以说服外部观察者相信交易的不可逆性。例如，在 Optimistic Rollup 中，只需在以太坊上得到一次确认就能达到 L1 终局性，而完全终局性则需要大约1周的时间。

主观终局性的客户端可验证性 轻客户端（浏览器/手机钱包）是否能核实达到主观终局性的时间（请参见前面的问题）？

继续上面的示例， 在 Optimistic Rollup 中，进行 1 次确认就能达到 L1 终局性，但要确认交易是最终的，则必须下载整个 Rollup 状态并执行上周的所有交易，以确保所有的 Optimistic Rollup 块都是正确的。

即时交易确认 扩容方案可以提供完全的交易即时确认，还是担保下的即时确认？

大多数 L2 协议实现了 “即时表观终结性”，即，交易似乎将在 UX（用户体验）上得到了即时确认。但只有支付通道（状态通道）为这些确认提供完整的安全保证，而在其他协议中，这些交易仍可以在 L1 中确认之前的一段时间内撤销（revert）。不过，撤销它们（不管是否成功）需要付出代价，它们都会因此失去一些安全保证金（即抵押存款）。

交易即时确认也取决于扩容解决方案的具体实施细节。

其他方面 智能合约 L2 层是否支持任意可编程的智能合约，或者仅支持使用某些谓词实现的有限子集？

EVM 字节码可移植性 能否几乎不做任何改动就移植现有以太坊合约？

原生隐私支持 该协议是否提供对隐私原生支持？

默认情况下，如果没有低成本的屏蔽式交易，隐私将得不到非常有效的保护，因为各种平台上进行的有关去匿名化的多项研究都雄辩地证明了这一点（参考 1、参考 2）。

附言：关于 zkRollup 的旁注 有两种有效使用 zkRollup 的扩容解决方案，您可以立即试用：Loopring（在主网上线了）和 zkSync（Matter Labs的平台将于6月发布）。它们之间的主要区别是底层证明系统的选择不同。Loopring 使用具有特定于应用程序的可信设置（trusted setup）的 Groth16 SNARK，而 zkSync 使用具有通用可信设置的较新的证明系统 PLONK。考虑到该证明系统在设计领域的最新突破，我们相信 PLONK 将成为 zkRollup 普及的重要加速器。我们也会在日后的文章中详细介绍这项技术。