过去人类固执的认为，蜂后就是蜂巢的统治者，打败蜂后，整个蜂群就被击败了（至少很多影视作品里是这样引导的），而实际上蜂群本身便是一个有机整体。拿蜂群如何找寻他们的安家之所为例，整个大部队会有5、6只工蜂在前面侦察，核查可能适合的地方，当他们找到回来后会用一种蜜蜂特色的舞蹈向蜂群报告，越是夸张越代表它主张使用的地点越好。接着另外一些蜂蜜根据舞蹈的强烈程度来核查几个备选地点，并也同样用特色舞蹈来表示同意，这也就引导更多的蜜蜂前往地点视察，表达他们的观点。

其实除了观察员外，极少有蜜蜂会去查看其他的多个地点，他们在看到一条信息：“那儿是个好地方”后前往了那个地方，看完后便：“那真的是个好地方”。通过这种简单的重复，大家中意的地点便会吸引更多的探访者，越来越多，最终这个选项成为最多蜜蜂的选择。蜂群完成决策。

按照蜂群的选择，蜂后只能谦卑地跟着。这个集体决策的过程其实也和人类社会十分相似。開始時有幾個人向身邊的朋友提出想法，然後認同的朋友再向他們自己的朋友傳遞這些想法（正如你在臉書上發文和轉發），在不知不覺間想法已傳播開去，所有人都依這些想法行動起來。

类似在DAO里面，项目的发起者并不拥有至高权利，也同样是群体拥有着决策权。之前存在的问题是群体的智慧是否能够比个体决策的智慧更加优质？虽然《乌合之众》举例了很多真实的案例来表达群体决策的盲目性、冲动性，但同样也有很多群体决策优质的案例如1991年卡彭特在计算机大会上的一系列活动……

问题关键在哪？

决策能否独立。在乌合之众中，群众往往受到鼓动和号召，其判断是基于其他人判断的结果以及整体环境给其带来的影响上。如果采用合理的机制来规避群体中单一个体的过度影响🤔那是否能够实现群体智慧的最大化效益？（仍需更多的DAO在其中探索试验）

最后以一句我网上看到过的诗来收尾吧。

“……成千上万条鱼如同一头巨兽游动，破浪前进。它们如同一个整体，似乎受到不可抗拒的共同命运的约束。这种一致从何而来？”

可以肯定的是区块链是一项不亚于互联网的技术，但到底有什么用？还请拭目以待——人类正在寻找