波卡的架构主要由中继链和平行链构成，他们也是波卡最重要的两个概念，中继链可以看作是波卡的主链，负责平行链的共识，为所有平行链提供共享的安全性。而链接到主链上的其他链就是平行链，而平行链与平行链之间通过跨链信息交互协议（XCMP）进行信息互通，便可以与其他平行链拥有互操作性。而不同类型的平行链也有不同的功能。

平行链的组成

波卡“中继链+平行链”架构所带来的可扩展性大家已经很熟悉了，我们再来详细看看平行链。波卡对平行链的设计没有提出任何标准，因为波卡希望每个平行链都可以有自己的业务逻辑和治理方案，可以是作为平台运行，也可以是用于企业或组织来运行，未来区块链网络一定是能够满足不同的需求，提供多样化服务的，而这契合波卡创始人Gavin Wood博士对区块链未来的一个观点——未来是多链的，没有一条链能做完所有的事。

因此，平行链在波卡中发挥了至关重要的作用。而随着波卡的研发逐渐成熟，对于平行链的规划也越来越清晰，如今已将平行链根据不同功能，分为公共利益平行链、一般平行链、平行线程等等，我们可以通过一个例子把这些分类串起来为大家就一一介绍。

公共利益平行链

公共利益平行链是一条为整个生态服务的链，包括系统平行链和公共功能平行链。 

假如我们把整个波卡的中继链看成是电信总公司，平行链插槽看成是总公司为这些平行链提供的网线，方便这些组织接入到网络中，以此我们再来理解公共利益平行链是什么。

1、系统平行链

系统平行链将中继链的一些功能转移到平行链以减少中继链的负担，这个过程可以看作是一种优化，可以使整个网络更加的高效。

系统平行连可以用于Staking和理事会的选举、治理和证明身份，还可以用于余额。系统平行链释放了中继链用于验证平行链的功能，可以使网络能够处理更多的链。

根据刚刚的比喻，系统平行链好比是电信的分公司，可以承担总公司的业务，自然是可以免费获得根网线。

2、公共功能平行链

公共功能平行链则是指转接桥、或者以DOT/KSM计价的智能合约平台，以及为央行数字货币和稳定币提供稳定、永久平台的通用资产链等等。

举个例子来说，Kusama的第一条公共利益平行链Statemine（波卡是则是Statemint）就是我们刚刚提到的通用资产链。它具备部署NFT、稳定币、央行数字货币等资产的功能，用户可以通过质押的方式就可部署资产。 

公共功能平行链是一种主观的组件添加，虽然是一种主观的添加，但是需要这样的平行链在客观上是能够为整个波卡网络增加价值的，它值得分配一个插槽。

公共功能平行链的另一个特点是，这条链必须采用中继链的原生代币（即DOT或KSM）作为其本地代币，并按照表面价值尊重来自中继链和系统级平行链的任何消息。因为它享受到了免费的插槽，那它就不能有私心，必须与中继链相关群体的利益是保持一致的，所以只能用DOT/KSM。 

公共功能平行链好比是为电信公司服务的第三方公司，虽然是第三方，但是它们的功能有助于电信总公司的业务，让总公司运转的更好，能获得更高的效益，这样的第三方公司自然也值得免费提供一根网线的。

一般平行链

这种平行链是可以通过插槽拍卖来获得租赁权益，波卡上的平行链插槽租赁时间最高是2年（Kusama上是一年）。目前的中继链理论上暂时只支持100个插槽，而这100个位置并不全是用于插槽拍卖，还保留了一部分插槽用于波卡生态的基础功能，最终只有40-90个可租赁插槽。

这些平行链都将从中继链验证人提供的经济安全中收益，他们有更多的精力专注于项目本身而不是做共识。（这部分提及的数字都只是暂时的理论数字，具体以实际情况为准） 

一般平行链好比是一家大型互联网公司，对于网络的需求很大，于是就需要从电信总公司那里，出高价竞拍获得一根专线网线，这条线只能它一家使用。

平行线程

平行线程，即在平行链上划分很多个并行运行的线程，这些平行线程上的功能和平行链上的功能完全一样，通过质押少量DOT，按照区块来竞拍，是一种不同于平行链插槽竞拍的按需付费方式，项目方只需支付少量的费用便可以享受到这个线程带来的共享安全以及和平行链上相同的功能 

平行线程则更像是我们在家上网的情况了，因为单个家庭对网络的需求并不大，所以往往是几个家庭公用一根网线，并根据实际使用的带宽情况来出网费。

后记

波卡本身异构多链的架构就为整个生态带来了无限的可能性，不同类型的平行链也说明了波卡并不是仅仅局限于扩展更多的链，而是通过建立不同功能的平行链来丰富整个波卡生态网络。 

目前Kusama上第一条公共利益平行链Statemine已经升级，正在启动平行链功能新阶段，任何人都可以在Statemine上创建资产和NFT，每个资产类别都需要1个KSM的存款。资产管理人员可以将名称和符号等元数据添加到他们的资产中，并执行管理操作，例如创建和销毁。

这意味着，我们终于可以构建属于Kusama自身的原生资产了！可以预见到，一大波新的资产会迅速构建，并尝试与各类应用发生化学反应，这将意味着Kusama的生态会以此为开始，逐步启动起来。

1. 赚取稳定币收入 用稳定币赚取收入是最没有争议的积累稳定币的方式。它不涉及出售原生代币，所以是非稀释性的。 像Aave这样的借贷协议非常适合稳定币的收入模式。在V2中，Aave引入了一个储备因子，它将借款人支付的一部分利息导向生态系统收集器。到目前为止，aTokens已经积累了近2800万美元的v2收入收集器合同。由于aTokens可以赚取利息，所以它们在默认情况下是有生产力的。 如果Uniswap的管理部门决定开启v2或v3的费用，那么Uniswap将在代币的长尾中获得收益。其中相当一部分收入将来自USDC和DAI等稳定币。

2. 出售原生代币换取稳定币 为稳定币出售原生代币似乎是一个简单的操作，但有几种方法可以实现这一操作。每一种出售原生代币的形式都有其优缺点。 去中心化交易所 DAO可以出售原生代币，可以在Uniswap、Sushiswap或Cowswap这样的去中心交易所出售，也可以在1Inch这样的DEX聚合器上出售。 虽然销售可以在链上和无可信的情况下进行，但滑点可能相当高。即使销售在几周或几个月内完成，它也需要公开进行，这意味着有可能因为MEV而被抢先或被夹在中间。 场外交易和做市商 像Wintermute和Alameda Research这样的做市商可以帮助执行大型代币销售。2021年4月，Vitalik Buterin向印度社区运营的新冠肺炎救援基金Crypto Relief捐赠了价值10亿美元的SHIB (Shiba Inu)代币。鉴于Vitalik的捐赠规模，SHIB代币的流动性相对较差。然而，通过链上和链下方法的结合，Wintermute能够将相当数量的SHIB转换为USDC。 虽然做市商的执行情况可能会更好，但它并没有那么透明。DAO需要将代币转给做市商，并在实施时信任它们。 批量拍卖 与其在公开市场上出售代币，不如由Gnosis通过批量拍卖出售。批量拍卖有助于匹配买家和卖家的限价订单，为所有参与者提供相同的结算价格。如果DAO愿意，他们可以选择通过与Fireblocks这样的组织合作，对批量拍卖的参与者列入白名单/KYC。 批量拍卖可以完全在链上执行，减少被抢先或夹在中间的风险。但是，它们的设置和执行时间稍长一些，并且需要生成足够的需求来竞标原生代币。 联合曲线 联合曲线描述了代币的价格及其供应之间的关系。发行的代币越多，价格就越高。 它们促成了一种固定价格发现机制，这种机制对市场参与者是透明的，不能被操纵。平衡池中的原生代币到稳定币的联合曲线可以用来将财库多元化为稳定币。 3.形成战略合作伙伴关系 在公开市场上出售原生代币获得稳定币可能会导致短期持有者持有原生代币。相反，DAO可以与长期战略伙伴(包括风投、DAO和增值个人)交换原生代币换取稳定币， Llama目前正在为GitcoinDAO制定财务多样化提案。重要的是，战略伙伴关系进程应该是社区优先的。这个过程应该是敏捷的、高效的和透明的。 Lido（由Paradigm领导）也已经通过战略伙伴关系进行了财库多元化建设。PoolTogether。(ParaFi，Galaxy Digital.等），FWB（由a16z领导），Forefront（由1kx领导）等。在这些合作中，原生代币通常有一个锁定期，并打折出售。 像Sushi这样的社区质疑原生代币是否应该打折卖给风投。为了解决这个问题，UMA Protocol构建了范围代币，这是一种类似于无清算风险的可转换债券的原始资金。范围代币的一个问题是，风投主要想要纯粹的上行风险敞口，而不是来自债务类产品的收益。为了解决这个问题，UMA构建了成功代币，这是封装在一个中的两个代币——DAO的原生代币和对该代币的看涨期权。 虽然战略伙伴关系有助于将原生代币交到长期持有者手中，但它们是时间密集型的，需要大量的链下协调才能找到合适的合作伙伴。这也是一个离散的行为，而不是连续的。在获得稳定币2-3年的运营费用后，DAO不得不再次采取这个行动。

3. 以原生代币为抵押借款 债务是DAO资本结构中一个基本没有利用的部分。由于清算风险，通过借款在财库中积累稳定币并不能完全降低财库的风险。然而，它的优点是它比战略伙伴关系更简单(较少的链下协调)，它是一个连续而不是离散的行动。 浮动利率债务 财库可以将原生代币存入Aave和Compound等借贷协议，以可变利率借入稳定币。由于Aave和Compound有一个治理和风险管理流程来添加抵押品类型，因此可以从它们那里借到的代币数量有限。作为一种替代方案，DAO可以在Rari上创建一个Fuse池，存入他们的原生代币，并以此为抵押借入稳定币。 浮动利率贷款伴随着风险。利率可能会因市场状况而飙升，DAO必须管理清算风险。 固定利率债券 固定利率债务允许DAO更容易地模拟他们的资本成本。它可以帮助为运营、协议收购和潜在的流动性挖矿提供资金。 DAO可以将其抵押品存入Element或Yield，并以此为抵押借入稳定币。或者，DAO可以获得有担保的信用额度，以帮助为运营提供资金。DebtDAO也在为DAO借入稳定币而制定一些有趣的解决方案。 债券发行 虽然个人的担保债务更难在链上承销，但对DAO来说，这样做更容易。 对十大DeFi协议发行的债券可能会有需求。这将使它们在不稀释代币所有权或甚至不提供太多抵押品的情况下筹集资金。Porter是针对DAO担保不足的债券协议的一个例子;接下来可能会有更多。

4. 与稳定币发行人合作 与诸如Fei、Frax、Maker、Rai等稳定币发行商合作，积累稳定币流是稳定币问题的DeFi原生解决方案。 例如，Tribe的Turbo产品是建立在Rari的Fuse池之上的，DAO可以在存入自己的原生代币后借用FEI。然后借入的FEI被存入DAO选择的收益率策略中，以偿还借来的FEI的利息。 DAO需要多元化 稳定币多元化是DAO应该采取的众多措施之一。它有助于确保DAO即使在经济低迷时也能维持或增加支出。 财库应该用来增加收入，建设繁荣的社区，并增长DAO的GDP。稳定币多元化可以作为DAO增加增长支出的起点。 最终，DAO需要多元化。

NFT的估值是一个很大的未知数。没有关于 NFT 应该如何估值的案例，其最接近的类比，即对艺术品的估值，也是相当模糊的。NFT需要一种新的估值方法，以及一种更好的管理与NFT相关的数字资产的手段，以保持该价值。

公平的市场估值

公平市场价值是指买卖双方在没有任何强制购买或出售的情况，合理了解相关事实的情况下，将NFT转手的价格。这一价值可能包括与NFT相关的数字图像，基于NFT的智能合约，以及基于卖方和买方之间的合同义务，对图像的现实世界主体的展示和复制的权利。

**公平市场价值在很大程度上依赖于 "最相关市场 "的概念——即该物品最常向公众出售的市场。**虽然在某些情况下，拍卖可能被认为是 "最相关市场"，但每个NFT的具体性质以及它所在的市场（例如OpenSea），将被用来确定 "最相关市场"。

这就好比艺术品的估价方式。去年刚出版的印刷品不太可能进入拍卖市场。对于独一无二且尚未拍卖的NFT也是如此。因此，在这种情况下，"最相关市场 "是NFT的要价。

NFT 估值需要考虑的因素

链的安全性

底层区块链保持安全对买家来说很重要。以太坊是目前最安全的智能合约平台，随着时间的推移，可以促进NFT的价值。

链上或链下元数据

由于以太坊区块链的存储限制，链上定义为将元数据直接合并到代表代币的智能合约中，而链下则意味着单独托管元数据。

链上元数据使NFT更有价值，部分原因是元数据被合并到代币中，使NFT可以永远存在；而且，部分原因是链上代币必须满足某些以太坊标准，为它们提供流动性溢价并使交易更容易。 

在确定 NFT 是链上还是链下时，关键问题是 NFT 的托管位置，即使用数字资产管理系统（DAMS）。

NFT创建时间

由于 NFT 如此新颖，因此 2020 年之前创建的 NFT 可能被认为是具有更大价值的“数字工艺品”。

创造者和社区

名人艺术家的更广泛的市场化和认可度将影响他们的 NFT 价值，体育行业的某些NFT创作者已经意识到这一点，并与知名艺术家合作，制作出独一无二的NFT。这些 NFT 对购买者具有独特的吸引力，因为它们是独一无二的，而且与可购买的实物类型不同。

稀缺性和真实性

SuperRare等某些 NFT 平台只支持独特的、单一版本的数字艺术品。一些市场还通过稀缺性对其NFT产品进行细分，例如，NBA的Top Shot将其NFT分为 "普通"、"稀有"、"传奇 "和 "终极 "等级。那些被列入较高等级的产品拥有比 "普通 "等级的同类产品更高的价值。

真实性与稀缺性是相辅相成的——例如，佛罗伦萨的乌菲兹美术馆为他们拥有的一幅波提切利作品创建了NFT，这比从游客的iPhone图片中创建的NFT更有价值。然而，如果没有访问DAMS的话，核实互联网上卖家的真实性和管理与NFT相关的知识产权仍然很困难。

铸造数量

创建者总共铸造了多少 NFT，会影响 NFT 的价值。一个艺术家发行的无限量的NFT项目，通常不如从一个承诺铸造25个NFT的艺术家那里购买NFT更有吸引力。

丰富性

丰富性与 NFT 的附加功能有关。音频组件可以尽可能地增加价值：以知名艺术家为特色，或为观众创造一个令人上瘾的循环。将数字资产与现实世界资产或体验相结合的 NFT 也具有更大的价值。最近，金州勇士队拍卖了他们以前的冠军戒指NFT，并为买家提供了切实的好处，这可能是 VIP 篮球比赛体验或带有定制名称雕刻的戒指的仿物理版本。其中一个 NFT 售价超过 80万美元。 

在体验方面，新泽西魔鬼队NFT的购买者还获得了在新泽西魔鬼队校友套房观看2021-22赛季比赛的机会，与魔鬼队其中一个冠军年份的传奇人物一起观看。该NFT的售价为3000美元。然而，该网站上的一些纯数字 NFT 的售价仅为 100.28 美元。

销毁作品

一些创作者用来提高NFT价值的方法是销毁原始作品，要么是在NFT转让给买方时达成协议，要么是在销售发生之前。也许最著名的销毁事件是4月下旬计划拍卖的Basquiat NFT。拍卖赞助商DAYstrom宣称，此次拍卖将包括所有相关的永久知识产权和版权，并且出价最高的人可以根据自己的意愿选择销毁实物图纸。拍卖最终没有发生，因为 Basquiat 的庄园将 NFT 从 OpenSea 撤出，并澄清庄园将保留这幅画的许可和权利。

销毁可能会赋予NFT作为独家数字资产的地位。然而，一旦NFT在互联网上被铸造，销毁原件并不妨碍任何人查看、下载、分享和复制该图像，除非知识产权有可执行的限制。

Origin Protocol最近将 "Charlie Bit My Finger "视频作为NFT进行拍卖，该视频曾是YouTube上浏览量最大的视频。Origin表示，它计划将原始视频从YouTube上删除，以便将内容记录在区块链上。YouTube尚未删除该片段，但该视频现在的标题中加入了 "等待NFT决定"。

合同限制

与其销毁原始作品或让买方选择销毁它，创作者始终可以对物理对象进行 NFT 并保持对象完好无损。例如，艺术史学家本·刘易斯（ Ben Lewis）创作了莱昂纳多·达·芬奇（Leonardo da Vinci）的《救世主》（Salvator Mundi）的NFT，稍作修改，但没有破坏达芬奇的原作。这个NFT仍然在OpenSea上挂着，还没有被卖掉。同样，如上所述，金州勇士队成为第一个推出NFT系列的职业球队，其中包括以 NFT 形式数字复制的勇士队的六枚 NBA 总冠军戒指。最初的销售发生在5月初，并未涉及销毁原始冠军戒指。

创作者可以添加要约，以合同方式限制原件的展示。如果创作者公开展示或使用该作品，则买方可能会对创作者提出违约和版权侵权索赔。

总结

随着 NFT 市场的蓬勃发展，预计估值将变得更加混乱。新市场存在许多挑战，其中最大的挑战之一是 NFT 的估值。由于存在这种不确定性，规划者和客户需要努力了解 NFT 如何创造价值。

·         成本（NFT交易费用有时高达20刀以上）

·         可扩展性（每秒3至5笔NFT交易）

·         用户体验（交易需要几分钟才能确认）

·         流动性（多数NFT根本没有交易量）

L1 vs L2

同样，我们从这些问题中很容易发现一个真实需求：

以太坊的NFT生态亟需一个扩容方案！

小伙伴们听到扩容，最先想到的肯定是侧链方案，既然以太坊主网不行，就用其他主网呗，例如用Matic（马蹄）这类以太侧链实现扩容也不错，交易挺快的。

但要知道，马蹄链虽然跑得快，但是它是一个以Layer1（L1）为基础的扩容方案，严格意义上来说，它并不是ETH的二层（L2）网络。

虽然用L1可以实现扩展性并且速度也OK，貌似走了捷径，但是要知道ETH的网络效应非常大，大量的NFT资产已经存在ETH主链上。

所以切换到其他L1网络，就会有以牺牲资产的安全性或去中心化为代价的风险，看看V神是怎么说的：

V神说认为“L2只需要依靠主链就可以拥有同级别的安全保障”。

意思是，你的币在L2，只要主网保持运行你就能把这些资产安全转移到主网，L2即使遭遇到所谓的51%节点攻击，转移过程也不会中断。

但如果你用L1侧链，那效果就不是这样了，L1侧链遭遇51%节点攻击时，币是可能会被盗的！

了解了L2和L1之间安全性的差异，你就会明白，侧链方案并不是ETH网络NFT生态扩容的最佳选择，最好的方案就是建立一个针对以太坊NFT的Layer2扩容方案！

既然发现了真实需求，又发现了解决方案，顺着这个思路，如果我们能找到一个这样项目，那么这个项目能成功的可能性是相当大的。

没错，我们团队经过一番深入调研，的确发现了一个项目可以完全满足我们投资指标，他就是Immutable X。

Immutable由基于以太坊的交易卡游戏—Gods Unchained背后的创业公司所创立，目前已经启动了其第二层扩展协议的第一阶段，称为Immutable X.

Immutable X的技术

我们接着分析一下Immutable X的技术，看看是否能解决文章开头罗列出的NFT交易在以太网络存在的问题：

首先是成本，毫无疑问，任何系统的运行成本越低，对释放市场规模就越有利。

有一个说法，就是你的资金量少于1w刀时，参与ETH的DeFi交易的手续费可能比你耕作的收益还大。

这就从侧面反映了Gas费用确实大大阻碍了普通用户参与以太坊交易的动力，NFT市场也同样如此。

惊喜的是，Immutable X, 这个针对以太坊NFT交易建立的Layer2扩容方案能大大改善这种情况，因为它能为开发者和消费者提供零Gas费用的铸币、交易。

没错，是0GAS费用！大家知道，现在随意在以太主网交易一笔NFT，费用高的时候甚至会超过20刀，这是相当大的成本。

那Immutable X是采用了什么技术的L2方案来实现0gas费用呢？

原来Immutable X引入了批量零知识证明，它压缩了交易或创建NFT时以太坊所需的信息量。

这些零知识证明完全可以“证明”用户在我们的 Layer2方案上使用了以太坊钱包进行NFT交易签署和铸币，然后将这些证明批量化并上传到以太坊平台上。

简单理解，这个技术就是让交易快照来证明过往的交易。

Immutable采用这个技术能压缩交易NFT的信息量，大大减少单位成本的费用。

交易量越大，快照的数据反而越小，证明的费用就趋近于零，这就是0gas费用的实现原理。

然后我们再看看可拓展性，所谓的拓展性就是当交易费用降低后，快速交易拓展的规模化应用的网络效应。

说白了就是交易速度能不能跟上。目前ETH网络NFT交易速度肯定是不能够满足的，每秒确认几笔最多支持15万笔NFT交易/day，网络使用率仅为30%。

Immutable X的L2扩容方案有高达9000+TPS的速度，让Immutable X只消耗不到30%的以太坊容量，而达到每天数亿笔的交易支持量。

Immutable X也能顺利解决最为以太坊用户烦恼的耗时问题。

大家都知道有些时候手续费给的不少，但还是交易失败，处理交易的时间也不尽相同，没有快速的交易确认是很难让用户持续铸造NFT的，项目也很难发展。

而Immutable的网络稳定可靠，可以实现即时交易，转让资产能够瞬间完成。

至此，我们可以看到Immutable X的技术解决了NFT交易中的安全、低成本以及快速存在的问题。

这些技术优势会加大人们对NFT的交易需求，而流动性的增加会使二级市场走向繁荣，最终让更多开发者和技术精英加入NFT产业。

所以已经有很多NFT项目方发现了Immutable X的巨大价值，并且与其展开了合作。

通过以上分析拆解，我们发现Immutable X的解决方案完美契合了NFT扩容的真实需求。

所以项目成功的可能性是很高的，因此在项目初期就具备了投资价值以及值得我们关注。

据了解，与Immutable X合作的著名NFT项目包括：

OpenSea (NFT市场) 、RTFKT studios (时尚NFT艺术家)、doublejump.Tokyo inc / MCH+（My Crypto Heroes等区块链游戏工作室）以及之前文章提到的明星链游Illuvium等等。

$IMX

Immutable X项目Token是$IMX，总Token供应量为20,000,000。目前$IMX有三个用途：

1，费用

协议上每笔交易费用的20%将以$IMX支付。如果您没有任何$IMX，将使用您的ETH来自动购买$IMX。

2，质押

所有用于交易的$IMX都会被发送到一个质押奖励池。该矿池将按比例分配给当前持有$IMX的用户—您持有的越多，您获得的收益就越多。

3，治理

作为Immutable X社区的活跃成员，您对项目的发展有投票权。

看完这个以太坊上首个为NFT交易打造的二层网络的价值分析，大家最关心的一定是怎么投资，最新的消息是：

目前，Immutable团队已经宣布将空投部分Token给Gods Unchained游戏的早期玩家。

虽然过了第一批空投的时间，但官网介绍后续还会根据持有Gods Unchained NFT的用户按持有比例空投。

所以说，大家现在去Immutable X交易Gods Unchained也还是有机会可以得到IMX奖励的。

关于为何要为一个游戏做一条单独的公链？

Sky Mavis团队是这样解释的，目前的以太坊上的扩展方案通常是为DeFi应用或简单的链上资产兑换而设计的，而Axie Infinity链游的需求非常复杂，链上交互的行为及数量与传统的DeFi应用大不相同，更重要的是，游戏玩家更注重游戏的可玩性及网络体验顺滑度，他们对网络的要求极高。而以太坊链上动不动就需支付高昂GAS费，或遇到链上拥堵问题，这会给玩家造成非常糟糕的体验，影响游戏口碑。为了解决在以太坊拥堵和GAS费过高问题，Sky Mavis团队自行搭建了以太坊侧链Ronin。

特点

Ronin链上可以实现即时确认、无缝交易，也可大幅Gas费较低，玩家通过Ronin Wallet钱包即可进入Axie Infinity游戏，无需再去注册以太坊钱包迁移资产到Ronin，以此简化玩家参与程序。

11月中旬，Ronin侧链上线了链上首个DEX Katana，以支持该链上应用产生的各种资产间的兑换，目前已经有了AxieInfinity游戏资产AXS、SLP与ETH的流动性池。

为了扩大Katana的流动性，Ronin已宣布将拿出链上生态通证RON为提供流动性的用户提供奖励，本轮流动性提供者的奖励数量为总供应量的1/10,即1亿RON。该通证也将成为网络Gas费的支付工具。Ronin还构建了Bridge以支持用户用以太坊资产出入该链。

需要注意是，Ronin的网站也未正式上线，用户需要关注官方信息。

游戏代表

·         链游龙头Axie Infinity

Axie Infinity（AXS）是原本建立在以太坊上，加密数字宠物养成类游戏，今年5月，迁移到了自建侧链Ronin上，目前其交易量、用户数都是链游赛道的第一名。

游戏玩家可饲养、繁殖和交易NFT化的幻想生物Axies，也可用它与其他玩家的宠物对战。玩家入场需要先用ETH购买3只NFT 化的Axie 宠物,不同的特征决定了不同的宠物角色。玩家在游戏中实现竞技胜利或完成任务，即获取游戏资产奖励SLP，而SLP可在二级市场变现成为加密资产，实现「Play to Earn（边玩边赚）」的链游宗旨。

Axie Infinity游戏有两大游戏资产SLP和AXS。SLP用于宠物繁殖，也是游戏内的奖励资产；AXS主要用于游戏改善方案的提案及投票治理。

NFT链游交易链WAX

WAX（WAXP）全称Worldwide Asset eXchange，是一个专门用于构建NFT的公链。它基于EOS公链改造，继承了委托权益证明（DPoS）共识机制，以此来实现链上的高吞吐量，目前专注于游戏、游戏道具和NFT收藏场景。

官网显示，WAX自誉「NFT之王」，这也并非师出无名，因为WAX已经与其他客户合作发行了多个知名NFT，这些客户包括美国职业棒球大联盟（Topps）、好莱坞演员威廉·沙特纳（William Shatner）和《街头霸王（Capcom）》游戏开发商。

特点

WAX区块链致力于为链上NFT虚拟资产交易服务，面向开发者和普通用户。对开发者，它提供了游戏、DApp、交易应用开发和上链的服务模块；对用户，它开放了链上游戏道具的购买、销售和交易市场。

你可以把它理解为链上各种资产的「淘宝」或「京东」，游戏、DApp开发者是商家，玩家、用户是买家，而WAX是连接商家与用户的平台。它能帮助开发者做出产品，也会为他们提供资源扶持，助力找到真实用户；而游戏玩家或有虚拟资产交易需求的用户都可在这里找到供应商。

WAX网络的通证是WAXP，支持该链上的活动和功能。当交易游戏资产时，用户可以用WAXP支付。需要注意的是，WAXP （供应量37亿）在以太坊链上显示为WAXE（供应量370万）， 两者的持有者都可以通过转换通道按照1000 WAXP:1 WAXE的比例完成兑换。从WAX链到以太坊时，用户WAXP会被销毁，得到以太坊版的WAXE。

游戏代表

·         元宇宙游戏Alien World

Alien World（TLM）是基于WAX链开发的「NFT+DeFi+DAO」的元宇宙概念游戏，它在第三方数据网站DappRadar的GameFi板块排名第一。

该游戏中共有6个星球，每个星球都有单独的DAO（去中心化自治组织）构架，因此星球们也被称为「Planet DAO」，玩家可以通过治理来确定星球的游戏规则。6个星球风格各有特点，每个星球上都有一定数量的土地。目前，游戏中大约有3200个地块分布在这6个星球上，每块土地都是一个NFT资产。

获得土地可以在该游戏的交易市场中购买。拥有土地之后，玩家可以使用NFT「铲子」采矿，如果其他玩家也想在你的地块开采，你可以收取佣金。玩家也可以与其它玩家联合作战进行「星球殖民」游戏。

Alien World需要玩家之间边合作边竞争。一方面，玩家之间相互争夺有限的资源——星球土地；另一方面，同一星球的玩家之间也可以相互合作，与其它星球作战，一起争夺对方星球的资源。

TLM是Alien World游戏资产，发行总量为50亿，主要用于激励玩家。游戏每天都会给每块土地发放一定数量的TLM，它也是玩家们在地块上所采的矿。TLM 还可以用来质押到所在星球的DAO中，投票选出星球领导者。星球上质押的TLM数量越多，该星球地块上产出的矿产也会越多。

·         农业耕种游戏Famers World

Famers World中文名为「农民世界」，运行在WAX网络上，它同样是NFT游戏。玩家在游戏里面的角色是「农民」，使用游戏工具来获取资源，产出「作物」，收获金币或NFT奖励，不断升级自己的农耕工具，开发各种资源，购买土地来扩建农场，体验当一位农民的乐趣。

该游戏中主要有三种资源——Wood（木材）、Food（食物）、Gold（金币）。Wood（木材）对应的工具是斧头、据等，收获后主要用于合成装备；Food（食物）对应的工具是鱼竿、渔船、渔网等，由于工具不同，挖掘「食物」时消耗的体力点也不同，收获的食物可以恢复体力；Gold（金币）是可供挖矿资源，获取它的装备不同，消耗的耐久度不同，而金币是修复装备耐久度、合成装备的必备材料。

三种资源对应三个资产FWW（Wood）、FWF（Food）、FWG（Gold），它们可以在WAX链上的DEX Alcor.exchange上购买或出售。

DApp专用链Chromia

简介

Chromia（CHR）是一条用于部署去中心化应用DApp的区块链网络，旨在解决在链上构建DApp的可扩展性问题。

目前，以太坊上的DApp通常是通过智能合约来部署，应用运行需要受制于以太坊的性能和规则。用户在使用DApp的过程中，每次授权、交易及交互都需要支付Gas费，而以太坊高昂的Gas费限制了用户使用DApp的频率，也限制了DApp应用构建复杂功能的开发性。

在Chromia链上，开发者所构建的DApp都可以横向延展成一条单独的侧链，这就给开发者赋予了更强的灵活性和控制权。由于Chromia不对用户的交易进行收费，而采用了整体收费的方式，开发者能自主地在侧链上制定费用和资源使用规则。

在链游中，玩家每个步骤都要付费就会影响玩家体验。在Chromia构建游戏DApp时，开发者可以设置一次性收费，即玩家在游戏过程不付费，只在最终环节支付一次费用，具体支付数额由开发者定夺，这就赋予了开发者将游戏设计与商业收入的挂钩的权限。

CHR是Chromia链的通证，供应总量约为10亿，它主要用来支付链上Gas费，质押CHR成为链的节点保障网络的正常运行，除此之外，它也是DApp开发者支付托管费的结算工具。由于开发者通过自设的消费规则从DApp中获得了收入，开发者缴纳的托管费就可以用来补偿Chromia节点的收入。

游戏代表

·         多人农场游戏My Neighbor Alice

知名链游My NeighborAlice(ALICE)就是建造在Chromia上的多人农场游戏，玩家可以在游戏中购买和拥有虚拟土地，收集和建造有趣的物品，认识志同道合的玩友，在链游里进行社交。游戏通证ALICE用于在市场购买游戏里的生产道具。

玩家可以占领一块土地，根据喜好装扮地块，建设农场，并在其中耕作、捕鱼、捉虫和养蜂等等。游戏中的土地、植物、拖拉机、鱼竿、建筑物等以NFT形式展现，它们也是游戏资产，既可以在游戏里的交易市场上买卖，也可在第三方NFT交易平台流通，还可以在农场里出租这些资产给有需要的玩家。

·         动作冒险游戏Mines of Dalarnia

Mines of Dalarnia（DAR）也称「达拉尼亚矿山」，它是一个搭建在Chromia链的动作冒险游，尚未上线主网。

按照游戏设定，玩家挖掘并组合各种游戏内物品，可以提高他们的技能和装备，然后或与敌人战斗，或寻找稀有文物，或在找寻过程中解开 MoD 宇宙的秘密。「寻宝」时，玩家要探索不同的地，也可能遇到怪物，必须将之打败才能获得奖励。

DAR是Mines ofDalarnia游戏内的通证，也是玩家每次升级工具的必备资源。它还可用于交易游戏内的资产，玩家能用DAR购买和租用游戏中的道具，也可以通过出售从游戏任务中收集的道具和战利品来赚取DAR。此外，游戏内的土地可以通过出租资源获得DAR。

该游戏被关注，很大程度是它的通证DAR成为了币安Launchpad 11月份上线的新资产。需要再次强调的是，目前，该游戏的主网并未正式上线。

Layer2层NFT链Immutable X

Immutable X是一个基于以太坊的、专为NFT资产而生的Layer2网络，也是以太坊Layer 2上首个NFT解决方案。

Immutable X 使用了Layer2 的ZK-rollups扩展技术，该链上的资产及交易数据均由以太坊保障，用户无需担心资产安全。更重要的是ZK-rollups支持即时提取资产到以太坊链上，不像Optimistic rollup提取资产到以太坊上需要7天的间隔期。

此外，用户在Immutable X链上铸造或交换NFT无需支付Gas费，交易处理速度也是秒级的。

IMX是Immutable X链的底层通证，供应总量为20亿，承担治理及保障网络安全的功能；它也是该链上交易费用的结算工具，该链上每笔交易费用的20% 将由IMX支付。如果用户没有IMX，该链会自动为用户以ETH兑换IMX。用户持有IMX，可以对该链的发展规划进行治理投票，也可以质押IMX获得链上交易费用的奖励。

游戏代表

·         卡牌游戏Gods Unchained

Gods Unchained(GODS)是由 Immutable X团队开发的策略类卡牌（TCG）游戏，也是第一个连接Immutable X链的项目。

God Unchained和暴雪出品的卡牌游戏《炉石传说》相似，游戏设定了神殿，有6位不同的神灵角色，玩家可选择一个角色，根据自方现有的卡牌组构建各种战术套牌，将对手的生命值减少到零。战胜对手，即可获得游戏奖励。

相较中心化游戏商出品的《炉石传说》，链游GodsUnchained使玩家完成拥有游戏资产的所有权，可以自由地交易、出售游戏内的卡牌。

GODS是GodUnchained游戏通证，总供应量为5亿个，可用于升级卡牌级别、进行社区治理投票。

·         战斗类游戏Illuvium

Illuvium（ILV）是Immutable X链上的NFT收藏和角色扮演（RPG）游戏，该游戏之所以被市场关注，很重要的原因是创始团队成员Kieran 和 Aaron是合成资产平台Synthetix创始人的亲兄弟，三兄弟的开发能力在业内十分出名。

游戏中，玩家需要收集名为Illuvial的NFT生物，不同生物的稀有性和捕获难度不同，价值也自然不同。玩家在游戏中穿越「破碎星球」时，会遇到野兽生物，击败它或捕获它，会产生一个新的生物NFT，并存储在玩家的钱包中；捕捉的相同类型的生物允许融合，衍生出更强大的生物。

除了各种NFT生物资产，Illuvium发行了总量为1000万的游戏通证ILV，它可用于社区治理投票，决策协议收益和利润分配等。

虽然人们早就在网络虚拟世界中累积了大量数字创作，但过去并没有办法将此等数这创作加以转化，也没有交易管道，而NFT的出现则改变了这一切。透过NFT的机制，任何数字内容的创作者（甚至包括非直接创作者），都可以将自己或他人的数字创作变成NFT后，透过交易平台进行交易。也如同艺术收藏一样，任何类型的创作都可能碰到有意愿的购买者，并绽放出火花。

而将NFT推向全球投资人目光焦点的，则是国际拍卖大鳄佳士得在2021年3月12日以网络NFT拍卖形式，成功的将纯数字艺术作品《每一天：第一个5000天》(Everydays：The First 5000 Days)以6,934.6万美元拍出，不但创下NFT艺术市场最高价，也打破2项纪录，那就是国际大型拍卖行首次透过网络进行数字资产拍卖，且接受虚拟货币付款。

这次拍卖的成功，不但使该艺术品的创作者Mike Winkelmann（又名Beeple）成为世界上仍在世的3位最有价值艺术家之一，更使广大的投资者发现，原来纯粹的数字创作也可以成为投资、保值的工具，甚至成为一种新兴的金融资产，也让NFT在短短的期间内受到全球各方的追捧。

易保存、交易与流通投资价值独特

惟就NFT这波价格暴涨的原因观察，其实就和艺术品为何会涨一样，就是透过独特性与稀缺性来挑动投资人的本能。但是NFT不仅是将数字资产作为收藏的概念来运用，还运用区块链技术的特色，凸显数字资产的流动性、稀缺性与不可拆分性，也让数字资产在投资人心目中产生投资价值。

透过区块链技术，NFT买家不但可以透过数字方式进行交易与移转，还可用加密认证纪录证明原始作品的来源与其独特性，而且任何人都可以透过区块链追溯该商品的来源与所有交易纪录，使得数字创作的价值可以很容易透过数字交易而被确认，进而提升其投资价值。

相较于许多传统艺术品（例如：书画）往往不易于收藏保存，再加上许多艺术品不易辨识真伪与来源，新兴的NFT透过区块链技术成功解决数字创作之来源与真伪验证问题，且因为是以数字方式存在，也更便于保存、交易与流通，也更有利于在市场中交易流通。也因此市场上已出现从实体艺术品走向虚拟NFT的情事。

例如：搭着「每一天：第一个5,000天」的NFT拍卖热潮，一家区块链公司Injective Protocol向纽约的Taglialatella画廊以9.5万美元购得当代艺术家Banksy的网版画「Morons(White)」后，竟然透过Twitter直播，把这幅画当场烧了。该公司烧毁画作的原因，竟然是如果实体画作和数字作品同时存在，大众将会把对该画作的价值放在实体画作身上。为了让数字作品成为唯一且独特的作品，并最大化其价值，因此将实体画作以这种极端方式销毁。但该公司的此种作为，也具体展示实体艺术作品如何转变为NFT虚拟资产的全过程。更神奇的，就是在转化为NFT后，该公司在2021年3月9日以线上拍卖的方式，成功的以228.69以太币（约38万美元）的价格将该NFT拍出。

推文、表情包什么都能变

随着次级市场的普及与NFT价格高涨，在艺术领域，特斯拉创始人Elon Musk的妻子Claire Elise Boucher（又名Grimes），就透过Nifty Gateway的平台，在不到20分钟内以580万美元拍出了她的4幅数字艺术创作；而艺术家Beeple的1段10秒钟的影像作品CrossRoad，在2020年10月由1位美国收藏家以6万7,000美元买下后，在不到半年后竟以600万美元转售；美国乐团Kings of Leon则是第1支以NFT形式发行专辑的乐团，其第1张NFT专辑就以766.4枚以太币（约合140万美元）拍出。

而NFT可转换的内容范畴也随着市场风潮越来越广，不只数字艺术、数字影像、数字相片等，也扩及表情包（迷因memes）、球员卡、音乐、虚拟资产、甚至是任何数字讯息（如推文）等，都有人买，也都能成交。

在艺术以外的其他领域，NFT交易的热络程度不遑多让，应验了过去流行的一句广告用语，那就是「什么都能卖、什么都不奇怪」，什么都会有人买。例如：Twitter共同创办人Jack Dorsey将其在2006年3月21日所发的第1则推文「Just setting up my twttr」（刚刚创建了我的推特）改为NFT竞拍，并由Bridge Oracle的CEO Sina Estavi以250万美元拍得；2011年在Youtube爆红的像素影片「彩虹猫」(Nyan Cat)，其原创者Chris Torres将其改为NFT透过加密艺术平台Foundation拍卖，最终以300以太币（约59万美元）成交。而2007年火红的英国生活纪录片「查理咬我的手指」(Charlie Bit My Finger)也以NFT形式以76万美元的高价拍出。

在国内，各路人马更纷纷抢搭NFT这班致富快车。比如朱铭美术馆在2021年8月26日，就根据朱铭的「太极拱门」、「广达号」2件作品，发行国内博物馆首个NFT，引领博物馆进入NFT的世界。还有国内律师也突破一般对NFT的认定范畴，发行首个律师咨询NFT。

狗狗币爆红引发对数字创作的反思

但在NFT爆红的热潮之下，又有何特别的意涵？所谓的NFT，其提供了一种标记原生数字资产权利的方法，使得每一则推文、每一幅图片、每一条视讯、每一件数字创作虽都可以透过发行成为NFT，但却都是不一样的NFT，也因此并无法直接互换，故称为不可互换或非同质(Non-fungilbe)的代币。

不过NFT虽是无形的数字资产代币，但与其他可互换的代币一样，也可透过区块链技术，特别是虚拟货币以太坊针对非同质化代币NFT所制订的标准协议ERC-721与ERC-1155智慧合约机制，使得每一个NFT都具有不可变更、公开透明、可追溯等特性，也使每一个NFT都可以追溯该讯息的来源与相关交易讯息，实现数字讯息与价值的融合，保证交易的安全性、转移的便利性、权利的不可更改性和透明性，进而有效解决信任危机。故一旦掌握某一特定NFT的私密金钥，谁也无法改变拥有该特定NFT的事实，也使得NFT的商业价值得以确立。

而NFT的出现，也是针对过往对数字创作缺乏重视、交易机制，更无法反映出合理价格这些情况的反思。其可以追溯至因Doge表情包而出现的狗狗币(Dogecoin)。也因狗狗币的爆红，彰显出数字化的图片若与区块链技术结合，不但可保证其曝光度，又可确保其收藏价值，甚至还会因区块链的特性使然，可追溯回原本的创作人，使其获得更多名气。

因此，注意到这种有利于各方的创新机遇，加密艺术品商SuperRare和KnownOrigin首先在2018年初成立，为NFT提供网上认证和发行服务，而NFT交易平台OpenSea以及提供展示NFT的虚拟空间Cryptovoxels随之成立。在相关的NFT平台与交易机制建立后，再配合虚拟货币的火红，各方条件均齐备的情形下，也才酝酿出如今的NFT浪潮。

初音未来的二次创作

伴随着NFT交易机制与相关服务提供者的完善，当NFT的发行与交易日趋便利，凸显出NFT的许多优势。但在此NFT的热潮中，也出现一些投资人必须注意的问题，那就是智财保护、金融监理与税务等法律问题也随之而至，使得NFT的投资风险在未来可能也会一并增加。

就NFT的优势而言，有4点特别重要。

1.透过区块链技术与ERC-721、ERC-1155等标准，NFT解决了棘手的创作来源与追溯交易过程信任问题。故只要创作人将其数字创作发行NFT，并透过NFT的交易平台出售，则谁拥有该NFT，谁所收藏的NFT为真，就非常清楚，也不会有辨识NFT真伪的问题。

2.透过NFT可以使所有与创作分离，使得创作者可以不断修改其作品内容，甚至可以先透过预售，再进行创作。

3.透过NFT可复制性的特色，NFT创造出虚拟世界中的版画模式，也就是让创作者得以对同一作品创造出多个NFT进行销售，有利于创作人。

4.对购买者而言，更重要的就是透过购买NFT收藏，买受人可以取得一种全新的权能，也就是「数字资产冠名权」，可以将NFT所表彰的数字资产由NFT拥有者来冠名。

虽然NFT有上述的优点，也解决数字创作产出来源与验证问题，但却也面临许多新的困境。首先就是无法确保该NFT是否无抄袭仿冒之问题。也因此若NFT购买者欲将其转售时，若权利人出来指控该NFT侵害其著作权或商标权时，仍有可能会衍生法律争议。由于区块链的本质是无国界且去中心化的，故纵使出现侵权的NFT，也很难找到实际侵权者，但是却可能会追究到NFT的买受者身上。

也就是说，NFT目前的机制只解决了NFT发行来源与交易环节的问题，但是并未能解决NFT是否侵权的基本问题。其原因则是NFT并未限制只有创作人可将其数字创作以NFT形式发行，也因此任何人都可能将他人的创作转变为NFT进行交易。例如：1位名为Weird Undead的艺术家就指控有人将其作品转为NFT出售；甚至在推特创办人的推文高价标出后，一些加密行业大咖的推文也被人转成NFT拍卖。由于NFT服务提供商与交易平台并无判断NFT是否侵权的能力与机制，也使得侵权问题无法根绝。

此外，二次创作的风行，更凸显NFT可能的著作权与商标侵权问题。严格而言，若未取得原作者的同意或授权，从事二创的人就有可能会侵害原创作者的著作权（例如：重制权、改作权等）。再加上许多创作的权利人，不仅拥有著作权的保护，还为其创作申请商标权，若不注意，二次创作也可能构成对商标权的侵害行为。例如：拥有「初音未来」IP的Crypton Future Media公司就透过其针对角色授权的Piapro Character License，除确保其所拥有的著作权与其他的权利（例如：声优的权利）外，还将初音未来的商标权（包括文字与图形商标）也一并纳入。

不仅在二次创作的NFT之发行、交易时，必须留意其是否取得原创IP授权，而其可运用的范围为何亦须注意。以上述初音未来的状况为例，由于许多初音未来的二次创作是许多人的通力合作（如作词人、作曲人、绘画者、影音制作者等），其权利的归属就更加复杂。也因此纵使透过NFT的交易平台如Opensea或是Rarible买到初音未来的NFT，也未必等同能拥有初音未来的著作权或商标权，更不见得能作商业目的使用，因为相关著作权、商标权仍属于Crypton公司或其他真正创作著作之人。

在洗钱疑虑待解下

除了智财侵权的风险，NFT的托管与永久保存也是一个待解决的难题。由于NFT基础的ERC-721、ERC-1155等标准并没有对NFT的储存做强制规范，因此这些数字资产可以用中心化或去中心化的储存网络储存，若是一旦该NFT因储存方式出现问题，就可能引发争议。再加上不同NFT服务提供者的出现，也使得跨平台移转NFT与跨平台认证面临问题，也更加深此问题的复杂性。

另外，由于NFT已经成为一种数字资产交易的创新，也因此产生NFT的法律性质究竟为何的问题，是一般可自由交易的数字资产，还是因其价值与可交易性而成为金融商品？或是一种类似虚拟货币的代币？由于结果并不明确，也因此目前各国尚无相关的监管规范。但是以NFT这种野蛮式增长速度观察，若其仍维持1年超过百倍的增长，则不可避免的会引发各国监管机构的关切，更由于其可透过交易平台以虚拟货币交易，进而规避各国的金融监理或税捐机制，更可能成为一种洗钱的管道。

不论如何，NFT的出现，不只是一个活化数字资产的机制，更因为其整合区块链与加密货币等新兴工具，成为一种商业与金融创新，使NFT得以不断的快速扩展。而不断增涨的交易价格与成交量又进一步推动更多类型的NFT加入市场，使得NFT在疫情中出现欣欣向荣的局势。但是在此一片荣景中，参与NFT投资的民众也应注意可能的法律风险（特别是智财侵权问题）与未来可能出现的监管风险与税务问题。唯有兼顾法律风险与监管风险，民众抢搭NFT这班致富快车才能够更安全更平稳。

　　Plasma

　　Plasma一开始是由以太坊的核心开发者Vitalik和Joseph在他们的论文《Plasma: Scalabe Autonomous Smart Contracts》之中提出的。

　　Plasma是由智能合约和Merkle树构建的无数子链构成的，它将交易转移至子链上运算与保存，并定期向主链报告状态变更结果来处理争议。

　　它的实现逻辑是由专门的、已抵押押金的验证节点负责运算和记录子链上所有的交易。

　　当用户想要将资产从链下提回链上时，由验证节点将链下的最终状态结果提交至链上，随后进入一段时间的“挑战期”。

　　在“挑战期”内如果有其他节点可以提供“欺诈证明”来证明该验证节点所提交的最终状态结果并非是最新的。那么主链将不会接受原验证节点所提交的状态，并将部分押金转给提出异议的节点。

　　在这一模式下，理论上可以产生无数条子链，能够将ETH网络的TPS提升到新的数量级。

　　用户也可以在子链上享受更快的交易确认速度和极低的gas fee，极大地拓展了以太坊区块链网络的性能。

　　Plasma确实是一个解决可拓展性的方案，但它的安全性却存在着较大的风险。

　　在Plasma中，由于子链上的具体交易内容是由个别的验证节点记录在链下的，交易的原始数据对于其他节点不具备可得性。

　　如果原先所有的验证节点同时怠机，存在子链上的资金就将无法提回至主链。受限于此，Plasma方案在ETH Layer2中的应用不如其他方案。

　　Rollups

　　Rollups可以被译为汇总交易，**它是Plasma在可拓展性上做出部分牺牲的折中方案，**也是目前ETH Layer2中被广泛应用的方案。

　　它的实现逻辑与Plasma类似，也是由专门的验证节点负责运算子链上的所有交易。

　　但与Plasma不同的是，Rollups会将所有原始交易记录和最终状态变更结果都存储在主链上。

　　这样一来，即使原先所有的验证节点同时怠机，其他节点也可以利用原始的交易数据来成为新的验证者，帮助用户提取存在子链上的资金。

　　Rollups按照防止验证节点作恶的方式不同，又可分为Optimistic Rollups和ZK-Rollups。

　　Optimistic Rollups中文译为乐观汇总交易，与Plasma一样，采用的是“欺诈证明”。

　　与Plasma不同的是，**它把原始的交易记录也保存在主链上，**如果验证节点提交的状态变更结果与交易记录不符，那么任何人都可以在“挑战期”内提交“欺诈证明”，使得错误的状态变更结果被正确的覆盖并获得验证节点的押金。

　　在“欺诈证明”被提交前，其他节点都会默认验证节点提交的状态变更结果是正确的，所以这类Rollups被称为乐观汇总交易。

　　Optimistic Rollups的优点在于良好的兼容性，可以基本满足复杂智能合约的需求。目前ETH主网上的主流智能合约几乎都可以被部署在基于Optimistic Rollups的Layer2网络上。

　　例如由Off Chain Labs团队开发的Arbitrum，其主网Arbitrum One已经上线了诸如INCH、Uniswap、Sushiswap和Curve等一系列主流DeFi项目。

　　Optimistic Rollups的缺点则在于一些安全隐患和资金转回主链需要等待较长时间。

　　Optimistic Rollups的安全性是由验证节点的押金而非算法担保的，且有可能会受到针对主链的“审查攻击”。

　　即在“挑战期”内，作恶者串通矿工不打包挑战者的申诉，一旦超过“挑战期”，错误的交易将无法被回滚。

　　而且，由于“挑战期”一般被设置为7-14天，这一等待时间无疑是漫长的，对于部分用户来说也是无法接受的。

　　Zk-Rollups，中文译为零知识汇总交易，采用的是 “有效证明”。“有效证明”的实现逻辑是，验证节点除了向主链提交原始的交易记录和状态变更结果外，还会提交一个“零知识证明”。

　　其他节点仅需要验证该证明就可以确保验证节点提交的状态变更结果和交易记录是匹配的。

　　验证“零知识证明”要比直接运算每笔交易简单得多，并且“零知识证明”的有效性是由密码学原理保证的，而非验证节点的押金所担保的。

　　Zk-Rollups的优点在于，资金从Layer2网络转回主链时不需要“挑战期”，至多几十分钟即可到账。

　　Zk-Rollups的缺点在于同样存在安全隐患和较差的兼容性。部分零识证明算法，如ZK-SNARK，需要可信的初始设置，即算法中一些与安全相关的随机数是需要初始节点选取的。

　　如果有恶意节点保存了这些初始数据，它就可以利用初始数据生成虚假的证明，从而偷走用户在Layer2的资金。

　　而且目前正式上线的基于Zk-Rollups的Layer2网络**仅支持“转账”和“期货交易”**这类较为简单的智能合约，尚不支持部署更为复杂的DeFi项目。

　　原因就在于，尽管验证“零知识证明”要比具体计算每笔交易简单得多，但生成一个“零知识证明”却要复杂得多。

　　尽管链上其他节点的工作量小了很多，但验证节点在链下的工作量却增大了更多。

　　Sidechains

　　Sidechains，中文译为侧链，是兼容以太坊虚拟机的独立区块链，它们采用自己的共识模型和区块参数来有效处理交易。

　　同时也可以实现与ETH主网的互操作性，也就可以将部署在ETH主网的智能合约移植到侧链上，从而实现资金和数据的跨链传输。

　　与Plasma和Rollups都不同，Sidechains自行负责其安全性和共识实现过程，并不需要定期向ETH主网报告最新状态变更结果，也不需要将侧链上的交易记录提交至ETH主网。

　　侧链与ETH主网的交互方式可以被称为“双向挂钩”，当资金从ETH主网转移到侧链上时，会被锁定在ETH主网上，并在侧链上被“铸造”。

　　当资金返回时，侧链上的通证会被“销毁”，从而解锁原先锁定在ETH主网上的通证会被解锁。

　　严格来说，Sidechains并不是以太坊的子链，而是独立运行并与ETH主网并行运行的区块链网络。

　　其优点是允许更多的创新和优化，用户有机会获得更快的交易速度和更低的交易成本；其缺点是安全性将与ETH主网脱钩，以太坊网络的算力无法保障侧链不受到“51%攻击”。

　　各Layer2方案的特点

　　严格来说，各种Layer2方案实际上都存在或大或小的安全隐患，并不能达到与ETH主网相同的安全性。

　　总体而言，**Sidechains的安全性最弱。**首先，在区块链网络基础安全层面上，Sidechains明显不如ETH主网。

　　分布式账本的不可篡改性是区块链网络共识的基础，而攻击者篡改侧链账本的成本显著低于篡改以太坊账本。

　　其次，**侧链上的DeFi项目可能存在更多智能合约漏洞。**侧链上流行的DeFi项目多是对ETH主网上项目的模仿，而这些仿盘团队的代码开发能力往往不如原创团队。

　　即使这些项目能通过第三方审计公司的审计，但经审计的项目在后续的迭代版本中发生智能合约风险的情况也时有发生。

　　Rollups的风险在于，智能合约漏洞、抗审查攻击、密码学漏洞和人为交易排序等。

　　首先，用户在Layer2网络中使用的资金实际上储存在主网上的智能合约中，如果智能合约收到恶意代码升级，用户资金就有可能被盗。

　　其次，对于Optimism Rollups，潜在的挑战者未必能够检查验证节点发布的所有状态变更结果。

　　而一旦超过挑战期，即使状态变更结果与交易记录不符，错误的结果也无法回滚，用户资金就有可能受损。

　　再者来说，对于Zero Knowledge Rollups，ZK-SNARKs的初始化信任设置一直被认为具有风险，而ZK-STARKs是较新的和实验性的密码学原理，仍需要时间来证明其安全性。

　　最后，Rollups的交易排序是可被人为控制的。在Arbitrum One中，虽然任何人都可以对验证节点提出挑战，但如果运营商利用交易排序器抢先用户一步，就能够让验证节点的保证金落入项目方自己的口袋。

　　ETH Layer2的发展方向应当是在保证安全性的前提下，以尽可能去中心化的方式实现更高的可拓展性。

　　综合三方面来考虑的话，采用ZK-STARKs的Zero Knowledge Rollups是较为均衡些的方案。

　　从安全性方面看，Rollups胜过Sidechains，Zero Knowledge Rollups胜过Optimism Rollups，ZK-STARKs胜过ZK-SNARKs。

　　在去中心化方面，尽管零知识证明的生成是由运营商提供的，但其正确性是由密码学原理保证的，**并不依赖挑战者和验证节点间的博弈，**也就减少了中心化交易排序的环节。

　　在效率上，无需挑战期的设定也能方便用户快捷地提取资金。

　　在兼容性和可拓展性方面，随着技术的成熟，ETH主网上的智能合约基本都能够被移植到Zero Knowledge Rollups Layer2上，而Layer2网络的高交易吞吐量使得可拓展性得到极大提升。

为了成功构建消费者层面的体验，开发者必须跳脱出只对性能指标进行考量的思路，要更多的考虑与用户相关的因素：比如可访问性（是否易于采用与使用），对于加密开发专家和新用户来说是非常重要的性能。从长远来看，只有那些早期致力于发展可访问性的项目才能赢得大众的喜爱。

可访问性这一性能比可扩展性更难量化。本文提供了一个系统框架供组织和个人者使用，以可靠地衡量和评估区块链项目的可访问性。

1对超越可扩展性的思考

长时间以来我们都在说，可扩展性是区块链应用被大规模采用的必要前提。我们明白：2017 年时，Dapper Labs 创建了 CryptoKitties——可收藏的数字猫，这也因此引入了第一个非同质代币 (NFT) 标准——ERC-721。虽然 CryptoKitties 预示了消费级区块链应用在整个行业的巨大潜力，但它也为当时以太坊的技术局限性提供了证明。

最大的争论很快就变成了区块链应用的可扩展性问题——以太坊和其他区块链如何在不陷入困境或使用成本过高的前提下容纳越来越多的用户？

可扩展性问题使一批更年轻的第 1 层区块链涌现，如 Flow、Solana、Avalanche 和 WAX。以及像zkSync、Optimism 或 Polygon 之类的第 2 层或侧链解决方案也纷纷出现。以太坊本身专注于使用分片和各种升级而达到更高的可扩展性。

但被大规模用户采用不仅仅是关于可扩展性的问题。下面，我们借鉴从CryptoKitties 和构建 Flow 中吸取的经验教训，来分享一个框架。这个框架可以帮助构建者在不考虑底层协议或应用程序本身的前提下，只专注于应用的可访问性。

2可访问性的原因和对象

可访问性描述了区块链网络可以以无摩擦的方式被大量不同实体使用的能力。用户参与项目的应用程序、协议或生态系统越容易，给定区块链的可访问性就越高。可访问性不仅适用于终端用户，还适用于开发人员、创建者、产品所有者以及与网络交互的任何其他人员。

谁应该考虑可访问性？积极构建和管理支持区块链的应用程序的开发人员、架构师和高管在选择要构建的区块链时应进行可访问性分析。任何利用区块链生态系统现有服务的人——创作者、艺术家和知识产权持有者也都应该考虑给定项目的可访问性，因为它将决定网络上现有受众的规模和特征。

这两个群体都需要提出正确的问题：“这个生态系统的文化是什么样的？”“什么样的人会在这里建项目？”，“建立在其上的项目提供了哪些数字商品，以及围绕它的经济将如何发展？”，最重要的是，“这一切都适合大众吗？”，而不是单纯地只玩数字游戏。

回答这些问题的角度应该从 1) 功能、2) 经济和 3) 技术三个方面出发，得到了我们希望得到的框架，供希望获得主流认同的加密行业建设者使用。

二、功能的可访问性——你会用么？

功能的可访问性（也称为可用性），描述的是一个区块链的能力及其生态系统是否可以让用户有轻松入门的使用体验，以便用户与协议或应用程序的交互可以以简单有效的方式进行----这是评估任何一个项目的一个很好的起点。

1、新用户引导流程

所有用户的旅程都是从新用户引导流程开始的：用户交互的第一阶段包括账户的设置、给账户注入资本、直到第一次的网络交易。这个阶段应该尽可能的做到无摩擦，用户只需要有限数量的步骤即可操作完成（最好不需要用户有技术专长）。

冗长的新用户指南会有过多的步骤，这就代表了可访问性差。例如，用户注册应用程序、下载浏览器插件钱包、写下12个单词的助记词、访问外部交易所购买加密货币、等待交易所执行KYC（Know-Your-customer的缩写，了解你的客户）的检查，返回应用程序进行重新身份验证，然后才能继续执行所需的操作，例如交换代币或购买NFT。这个过程至少需要跨越三种不同的服务商进行六个操作步骤才能完成整个操作流程。

另一方面，也有项目会有非常整合和精简的流程，它们将用户从大部分复杂步骤抽离出来，使用户有了高度的“可访问性”体验。如果用户可以在注册应用程序的同时获得一个加密钱包，这就是一个整合度非常高的，精简后的注册流程。而使用通过 iFrame（iframe标签，一般用于包含别的页面，可以用于形成一个整合的支付入口），也可以消除了用户访问外部交易所来为账户注入资金的需要。

在这两个极端之间，有多种应用程序和服务会包含其中一部分过程。例如有些应用或服务不必依赖于浏览器插件钱包（消除对单独下载过程的需要）或整合了部分法币兑换加密货币的支付入口。

一些应用程序代表用户管理他们的私钥。虽然这种托管架构可以消除对外部钱包的需求来减少对新用户引导过程中的摩擦，但它是以更高的技术复杂性和法律要求为代价的。这些影响超出了本文的范围，选择托管架构的团队应该对该模型进行彻底的研究以权衡利弊。

确定特定区块链的三种最常见的入门路线是对可访问性进行分析的一个很好的起点。我们需要从用户的角度重新创建这些场景，并将所用的步骤收集到单独的文档中。由于单个协议通常有多种入门体验（取决于用户选择的特定应用程序以及钱包），此过程应涵盖所有常见场景和用户类型。

2）钱包

新用户引导流程包括一个用户与该区块链协议的交互。对于日常使用来说，用户交易的签名与提交至关重要。出于这个原因，分析这个区块链上可用的钱包（此类交易所必须的）是分析该应用的可访问性的非常重要的方法。

任何区块链交易都需要由给定用户使用数字签名进行验证——这可以防止恶意行为者进行未经授权的操作。为了创建这个签名，需要用户的私钥。因为私钥扮演着这个非常重要的角色，但不能（或者说不应该）单独存在于我们的记忆库中，所以它们需要以一种安全而方便的方式存储。这正是区块链钱包提供的功能。同时，钱包通常还提供了一个将交易发送到网络的访问点。

为了在功能上可访问，必须使用给定区块链的可用钱包轻松实现用户交易的签名。如果用户必须下载外部插件或手动设置他们愿意为给定交易支付多少费用的参数，那么随后的每笔交易都会涉及更多的摩擦。

为了获得最大的可访问性，钱包不仅应该易于使用，还应该被项目生态系统中的各种应用程序广泛接受。如果用户需要设置多个提供商的多个钱包来访问不同的应用程序，则可访问性水平大大降低。例如，如果 NFT 市场不支持用户在去中心化交易所交易代币的钱包，则用户本质上需要为另一个钱包再次进行注册并在未来跟踪该帐户。

这个问题与应用程序的开发直接相关：在大多数情况下，开发人员需要将可用于特定供应商的代码添加到他们的应用程序中以支持一个新钱包。这会产生技术开销并减慢跨应用程序的多个钱包提供商的集合度与和可用性。

3）法币支付的进出通道

虽然部分用户几乎完全在加密生态系统内进行交易，但被大规模的用户采用将要求不熟悉加密货币的用户能轻松地将加密收入转移到更熟悉的货币中。因此，功能可访问性还包括终端用户从网络中存入或提取价值的难易程度---法币支付进出通道对此至关重要。允许用户使用信用卡或其他方便的支付方式直接用法定货币购买一定数量的加密货币对提高可访问性非常重要。

虽然使用外部交易平台也可以达到交换货币的目的，但专用的集成服务确保用户不必离开给定的应用程序就能进入支付入口，这大大提高了该应用的可访问性。

一个很好的分析起点是粗略筛选网络代币在主要中心化交易所的列表。这样做时，您可能希望将给定网络上可用的稳定币列表也包含进去。下一步是系统地检查生态系统中主要钱包的集成入口工具，一些用户友好的钱包已经集成了这些功能。例如，多链钱包 Blocto 利用支付入口供应商Moonpay来允许用户使用信用卡等简单的支付方式直接在钱包中充值他们的加密货币。

最后，你可以检查网络中一些最常用的，提供法定货币支付入口选项的应用程序，并注意提供该服务的供应商。这种综合分析将详细的展示出终端用户可以从使用该网络中得到多少价值。

总结一下所有关于功能可访问性的元素，这些是开发人员在决定该在哪个区块链上构建应用时应该问自己的主要问题：

新人引导流程平均包括多少个步骤？完成它们需要多少先前的知识或技术专长？用户签署交易需要采取多少步骤？完成这些步骤需要多少先验知识或技术专长？集合钱包是否与用户体验无缝衔接？它们是否普遍适用于各种应用程序？用户在链上转法币需要几步？是否存在法币支付进出匝道？项目的区块链原生代币和稳定币在中心化交易所的上市情况如何？

3经济上的可访问性——你能负担的起吗？

经济上的可访问性基于协议和建立在协议之上的数字产品的普遍可负担性。

交易费：

区块链是公共资源，交易费用可以防止过度使用其网络容量，有助于避免大众的悲剧。它们还能保护底层网络免受Denial-of-Service（DoS，阻断服务）攻击形式的垃圾邮件的侵害。

交易费用可以是固定的，例如在提交交易时以已包含费用的形式出现。或者它们也可以是动态的，随着给定请求的复杂性而增加。大多数流行的区块链协议使用这些费用的类型之一或它们的组合。

交易费用是功能和经济可访问性重叠的地方。在日常使用中，交易费用既要低到每个人都能参与，又要高到能保证网络的稳定性。此外，这些费用的可预测性也很重要：如果交易费用存在不可预见的高度波动，这将阻止装备不足的用户向网络发送交易。因此，任何可访问性分析不仅需要考虑平均交易价格，还需要考虑日常确定这些价格的机制。

虽然用户可以自由选择Gas价格，但由于网络验证者需要选择他们想要在下一个区块中包含哪些交易，更高的 Gas 价格通常会被更快的执行。这个过程本质上类似于拍卖，用户为他们的交易竞标。而像 EthGasStation 这样的整个网站已经发展为以交易定价为目的的平台。

这种交易费模型隐含了几个问题：

这种拍卖模式之下，当人们需求旺盛的时候，可能会导致交易费用飞涨。例如，有时在以太坊上，一次简单的代币转账就会产生大约 50 美元的Gas费用。

由于Gas价格波动很快，因此正确定价交易费用是一个非常重要的过程。虽然最近采用的 EIP-1559定价机制和一些用户友好的钱包可能会规避其中的一些问题，但有复杂机制的高交易费用可能会阻碍项目的普遍可访问性。由于第 1 层的区块链和第 2 层的解决方案通常提供更高的吞吐量，因此交易费用（大部分）也显着更低。

这正是这些解决方案通常具有更高可访问性的原因。然而，应用程序架构师必须仔细权衡利弊，因为在某些情况下更快的吞吐量是以降低去中心化程度为代价的。

应用层的产品：

除了交易费用，经济层面的可访问性程度还涉及区块链项目应用层上提供的产品。一个重要的例子是给定生态系统上流行的NFT藏品的底价。底价类似于收藏品的最低价格，该指标经常与NFT藏品的总量（即所有收藏品价格的总和）结合使用，以分析收藏品的估值。

高底价会创造一个人迹罕至的生态系统，只有经济精英才能进入，这会阻碍真正的社区建设也因此减少了未来被大规模采用的机会。虽然总体价值很高对于区块链来说绝对是件好事，但如果大量的交易大多伴随着高底价，那么很可能只有少数富有的用户才能推动生态系统中的经济活动。

有些人可能会争辩说，分割 NFTs（NFT s的所有权在许多所有者之间分割）的这个概念从长远来看将规避这个问题。然而，这是以增加工程开销、增加用户复杂性和缺乏法律认定为代价的。

运行的节点：

最后，经济可访问性也是节点运营商（保护和验证区块链的验证者）关注的问题。只有当网络节点在达到硬件要求和最小质押量（在权益证明网络中）的前提下是可运行的，才会激励足够数量的验证者参与网络，只有这样它的去中心化和完整性才能被保障。

比特币和以太坊都是拥有大量节点运营商的网络，这说明它们协议的可靠性和安全性水平很高。但是，对可访问性的分析必须采取更加差异化的观点。例如，运行比特币节点的要求相当低，但不成比例的大量区块是由有专业设备的矿池而不是由个体矿工开采的，这使得某人运行自己的比特币节点变得不太可行且不易访问。

虽然以太坊的设计在很大程度上阻止了专业设备的使用，但挖矿仍然发生在集中式矿池中，硬件要求也明显比挖比特币的硬件要求。由于以太坊存储的数据比比特币多得多，因此新节点需要更长的时间来补上这些数据——现如今，建立一个完整的以太坊节点大约需要 17 个小时。由于时间和硬件资源都是有成本的，这使得节点运营商在经济层面的可访问性降低了。

在寻找替代方案时，还应密切关注节点运营商的其他非技术因素。例如，如果一个网络计划对谁有资格成为节点运营商施加永久的规则，这会使那些不满足这些标准的运营商无法访问该协议，这将导致网络去中心化程度变低。

对经济的分析有几个关键的问题：

平均交易费用最高能到多高，用户又可以提前预测到多少呢？在一二级市场上，项目应用层的热门产品的底价有多少？谁是协议整体交易量背后的主要驱动者？他们是否是少量的大型机构？还是一大群价值较小的交易者？对节点运营商的硬件要求和最低权益余额有多苛刻？

4技术的可访问性？——你可以在链上开发应用吗？

技术可访问性描述了开发人员在给定链上构建应用程序的难易程度。这个概念也被称为开发人员工效学。

编程的概念

一个团队快速发布支持区块链的产品的能力在很大程度上取决于项目的技术可访问性状态。首先要检查的是一般的编程概念：只有能够合理快速地理解它们，开发人员才能掌握它们并开始快速构建。理想情况下，编程范式植根于预先存在的技术，以简化开发人员的上手流程。

一个好的方法是分析区块链的主要客户端的操作。区块链客户端是对协议中特定语言的实施方案，或者简单地说，是节点运营商为了掌控区块链而运行的实际程序。一些区块链可能有更多的实施方案，通常这也代表更高程度的可访问性；然而，更重要的其实是客户端最常用语言。首先要确保这是一种广为人知的、可被使用和维护的语言，例如C++、Golang、Rust或Python。这将保证这些客户端被持续开发和维护的可能性。

下一个重要的考量是智能合约的编程语言。Solana 等一些区块链使用现有的语言比如Rust 和 C++，而以太坊（Solidity）或 Flow（Cadence）等其他网络已经创建了自己的语言。当然，使用有开发者的已建立的语言可以使开发人员更容易上手了，然而，对于新手来说，这可能要以学习一门通用编程语言的所有细节为代价，学习像 C++ 这样低等级的语言来说尤其耗时。因此，学习一种在设计时就考虑到是为了智能合约编程做准备的的轻量级新语言可能更容易。

对于新的编程语言，要分析该语言是否存在众所周知的、已建立的编程概念和范式。例如，Solidity 深受 JavaScript 和 Java 的启发，而 Cadence 则借鉴了 Swift 和 Rust 的许多概念。

此外，请考虑语言为其开发人员提供了多少抽象概念。就像底层协议一样，在不牺牲安全性或可定制性的前提下，语言对于开发者来说应该尽可能的简洁。例如，Cadence 使用新的资源数据模型自动对数字价值的处理施加规则，而 Solidity需要手动实施这些低级检查。

最后，要确保所用编程语言的权威性，需要参考相关教育材料或文档并提供实施参考。它们也要易于访问的。

工具

一套好的工具对于开发人员来说至关重要，能方便他们快速、安全和轻松地构建应用程序。如果存在专用工具未涵盖的常见问题，则表明技术可访问性水平较差，因为开发人员必须自己处理这些问题了。

软件开发工具包 (SDKs) 可以说是这些工具中最重要的。SDKs为协议的底层进程提供了一个抽象特定语言的层，它们简化了如身份验证、查询、改变状态、监听发生的事件等这些交互操作。如果所有流行编程语言都有SDKs，那这说明给定项目的技术可访问性很高。

除了SDKs之外，还有许多工具可以极大地简化开发人员入门流程和日常开发。我们要检查文本编辑器 (IDE)、测试框架和其他用于自动化、建设和调试工具的扩展是否存在，这些工具使在给定区块链上开发应用程序更简单、更快、更易于访问。

技术分析的关键问题

项目的编程概念是否容易学习？它们是否允许快速、安全和高效的开发？是否有足够的教育材料和参考代码？是否也涵盖了诸如最佳实践和模式之类的高级概念？开发人员工具是否可用于解决最常见的问题？这些工具，以及主项目的源代码，都是开源的吗？

除了上述考虑因素之外，还有其他一些考虑因素，例如普通用户对给定区块链项目的一般概念的理解程度。如果用户无需先学习大量新知识即可快速进入空间，则可访问性会得到提升。在这方面，面向终端用户的、避免使用技术术语和行话的可访问语言的存在是非常有益的，但很难在广泛的生态系统中进行分析。

无论如何，区块链可访问性不是可以在以后添加的好东西，而是需要植根于项目的DNA中。特别是对于技术可访问性，必须在一开始勾勒协议的内部工作原理时进行考虑。

没有可访问性——不仅仅是可扩展性——区块链就不会被大规模采用。

DeFi刚刚兴起的时候，TVL是一个非常重要的衡量指标。TVL的排行榜也是横向比较项目的一个重要方式。虽然不同类型的项目，风险（Risk），资本效率（Capital Efficiency）有所不同，但这也多多少少在TVL上可以反应出来。

在一定条件下，可以说TVL受APY驱动（毕竟资本逐利），APY越高，TVL则越容易往上涨。我们会看到一个项目TVL的正循环和负循环。正循环意味着随着币价上涨，APY升高，TVL会跟着随之升高，直到达到一个行业的基准值（benchmark）。随着挖出资产的增多，抛压增大，则可能在某个时间点进入负循环。整个过程中伴随着很多其他的变量，也可以作为判断项目状况的依据。

然而随着时间的流逝，如果以Comp开始流动性挖矿作为标志，DeFi已经进入了其快速发展的第二个年头。TVL加上时间的维度，有什么变化呢？

让我们来问一个问题：

假设有两个项目，项目A在TVL为10亿的级别维持了一年，与项目B在TVL上只维持了10天，这两个项目能一样吗？

答案显示不一样的，但在某个时间节点，两者在TVL这个指标上看不出区别。

TVL这个指标显然不够了。在某种程度上，这意味着我们需要一个新的指标来衡量一个项目的状况。

那让我们来问第二个问题：

TVL + Time，沉淀下来了什么呢？

流动性进入了协议，按照预定的方式运作，产生了协议与用户的收入。用户拿走属于自己的收入，协议的收入则按照协议进行分配。对于大部分较新的协议，这些收入大概率是进入到了Treasury。

假设两个协议代码基本一样，其他外部因素完全相同，只是上线时间不一样，则沉淀在Treasury的资金将会完全不同；这个指标可以称为Treasury AUM（Treasury Assets Under Management），但如果进入到Treasury的资金有特定用途和义务，则可以称之为PCV（Protocol Controlled Value）。

第三个问题：

协议收入是Treasury收入的唯一来源吗？

答案当然不是。

假设两个协议代码基本一样，其他外部因素完全相同，只是上线时间不一样，虽然积累的协议收入不同，但是假设项目方直接将一笔资金注入到Treasury，则两者的差别可以被消除。简而言之：Treasury的增长显然有很多其他方式。

对于后上线的协议而言，这也是可以弯道超车的核心指标。

回过头我们来看Fei Protocol，OlympusDAO，本质上都是在这个层面做了设计；他们都巧妙设计了一个用户资产互换的机制，让用户的资产与项目的原生资产进行互换；然而所换得的资产中包含一些成长性非常良好的资产，比如ETH；而通过ETH本身的增长，则在某种程度上可以消除掉项目按照之前价格发出去的债务。

当然不同的项目具体的方式也不完全一样，由此带来的一些效果也有所不同，在这里就不做具体的评判了。

简而言之，通过这种方式，项目的正负循环将会变得与行情息息相关，一个好的项目本身的正负循环尺度可能放到整个牛熊的周期；而如果有合适的资产管理策略，则甚至会跑赢周期。这个时候，背后DAO的智慧则变得至关重要。

流动性挖矿的过度开采

DeFi的节奏很快。去年我们见证了一个风起云涌的DeFi，当时的DeFi采用了流动性挖矿模式，引爆了整个加密领域。但随着流动性挖矿模式的探索，人们逐渐发现了流动性挖矿的弊端。这种短期激励模式会导致一些流动性提供者对项目和协议的过度开采，甚至加速项目走向消亡。

在这种模式中，流动性提供者和协议长期利益并没有形成一致，这种矛盾的存在导致DeFi处于增长缓慢的状态。当然，这只是原因之一。

在这种背景下，DeFi2.0概念出来了。在这里，我们不对1.0和2.0的定义进行争辩。因为这没有太大的意义，叫1.0、2.0甚至3.0改变不了事情的本质。本文主要是简单介绍一下DeFi的新变化，这里使用DeFi2.0更多是为了介绍方便，也是对DeFi演化的简要描述。

DeFi2.0通过新的机制改变了协议和流动性提供者之间的关系，并最终重构了流动性服务本身。

DeFi2.0之流动性捕获

人们一般关注协议费用的捕获，但如果从协议的长期可持续发展的角度看，协议的流动性捕获同样重要，甚至更加重要。关于协议的流动性捕获是区分DeFi1.0和2.0的重要部分；另外一个是资本效率的提升。

*流动性捕获

DeFi之所以能成为DeFi，除了以太坊等底层公链基础设施之外，最重要的是有流动性的提供。这是DeFi能够运行的前提，是支撑其生命的血液。这也是为什么2020年夏天，在Compound推出流动性挖矿之后，引爆了整个市场的重要原因。

随着一年多实践展开，人们看到了流动性挖矿的弊端，短期的激励模型只会鼓励流动性提供者短期的行为。增发代币进入流动性提供者手中，不少情况下，流动性提供者并没有跟协议形成长期的互利合作关系。流动性提供者随时可以撤退，并留给协议一地鸡毛。

为解决这个问题，出现了POL（ Protocol Owned Liquidity）的概念，也就是协议控制的流动性。蓝狐笔记称之为“流动性捕获”。甚至还出现了“流动性层”的服务，专注于为DeFi项目提供流动性基础设施层。

PCV与POL

上面提到POL是指协议拥有流动性（Protocol Owned Liquidity），这是Olympus DAO最先实践的概念。关于Olympus DAO，蓝狐笔记在今年早些时候介绍过《OHM的算法稳定币探索》。不过如今的Olympus有了不小的变化。

跟之前DeFi流行的流动性挖矿模式不同，Olympus DAO的核心之一在于PCV，也就是协议控制价值，这改变了它跟流动性提供者之间的关系。Olympus将资金流向协议，而不是团队。协议使用这些早期支持者的资金提供流动性。

Olympus DAO向参与者发行折扣价格的OHM代币（债券），获得流动性提供者的LP代币头寸，从而捕获了“流动性”。Olympus DAO的财库掌握了流动性，虽然其OHM在增加，但随着其债券销售越多，其掌握的流动性也越大。截止到目前，Olympus DAO拥有超过4.6亿美元的流动性。

协议捕获的“流动性”不是由LP自由掌控，而是由协议来控制，这意味着，不会产生流动性突然消失的“rug pull”，从而保证了参与者的退出可能性。同时，协议参与流动性提供，成为做市商，可以获得交易费用收入，目前为止获得超过1000万美元的费用收入。

更好的流动性，可以提升参与者持续参与的信心，不用担心突然有一天流动性完全消失，这也是早期DeFi挖矿时代rug pull的常见情况，让很多参与者的损失惨重。

当然，这也不是完全安全，只是相对来说，比之前的流动性支撑度更好些。随着Olympus DAO的成功，现在各个链上的类似项目已经多达十来个，这里面的风险会越来越高，Olympus DAO的模式并不能保证没有Rug Pull。

在Olympus DAO自身的成功实践基础上，其还推出了可被其他DeFi协议采用的流动性服务产品。其他项目可以实现类似Olympus DAO的“流动性捕获”，同时对于Olympus来说，也可以将其代币OHM嵌入到更多的协议中，从而形成其更多的应用场景。对于这种方法，甚至有人提出了Liquidity as a Service的概念。也就是下面要提到的DeFi流动性方案进一步演化。

专注于流动性提供的协议

上面提到LaaS流动性即服务的概念，其他DeFi协议可以从市场上购买流动性，而市场会竞争，从而提供更高质量更优价格的流动性，形成一种相对平衡的状态。

Tokemak是其中一种专注于流动性供应的协议。简言之，它试图成为defi项目的做市商，成为DeFi的流动性提供的基础设施层。

在TokeMak协议上，它可以收集各种闲置代币，参与者可以提供单边代币，其中包括ETH、DAI等代币，也包括不同协议项目的代币。这些代币可以组成代币对以提供流动性。每个代币资产都有自己的“反应堆”（当流动性提供者将某代币资产存入之后，会获得相应数量t资产，可以1:1赎回）。TokeMark的协议代币TOKE充当引导流动性的作用，也可以理解为将流动性进行代币化。TOKE控制了流动性的流向。

对于DeFi项目来说，通过TokeMak可以更低廉成本构建“代币反应堆”，以构建可持续的流动性；对于流动性提供者来说，可以提供单边代币的流动性，不用担心无常损失。最终来说，它希望各种协议不再自己构建流动性池，而是通过TokeMak来获得流动性。

对于流动性提供者来说，其将代币存入“代币反应堆”，可以获得协议代币TOKE的奖励收益。这些存入“反应堆”代币资产跟ETH或DAI等资产配对，部署到DEX中。这些存入“反应堆”的代币，可以1:1赎回。那么，如果产生无常损失，由谁来承担？这里就涉及到TOKE代币。TOKE代币是Tokemak的协议代币，不仅有治理功能，也用来为流动性提供者作为奖励。TOKE代币可以捕获流动性的交易费用，这是支撑其价值的关键。同时，它也用来缓解无常损失。

如果当某个“反应堆代币”提取时存在无常损失，那么TOKE会进行支撑偿付。TokeMak采用抵押网络来缓解无常损失。在TokeMak的设计中，除了流动性提供者，还存在流动性引导者。流动性引导者通过质押TOKE来引导流动性，在这个过程中，流动性引导者会获得TOKE代币的奖励。如果产生了无常损失，首先会由协议财库进行支撑，最后会由TOKE质押者（流动性引导者）的TOKE奖励支撑，如果这还不够，则由TOKE质押者的TOKE来支撑（按比例）。

对于TokeMak协议来说，其长远目的是构建一个在没有第三方参与者情况下提供流动性和做市服务。它的方式是通过其在流动性提供服务中积累越来越多的价值，然后这部分价值化身为流动性提供。当然，前提是它有足够的网络效应，在这个过程中积累足够的价值，一旦价值突破临界点，它有可能产生类似黑洞的效应。当然，在达到临界点之前，会经历很多的阶段，并不是那么容易的事情。

Fei协议也试图提供流动性的服务，其跟一些DeFi项目合作，为其提供流动性租赁。比如在一段时间内将其代币存入到其他DeFi的流动性财库中，然后在DEX提供“项目代币/FEI”的流动性。当然，同时，FEI也可以收取一定的费用以及交易费用，不过也存在潜在的无常损失。

DeFi 2.0之资产效率优化

由于DeFi的去中介化模式，因此往往需要提供超额抵押的资产。这里存在资产效率低的情况。

Abracadabra模式跟MakerDAO类似，都是超额抵押资产以生成稳定币。不过跟MakerDAO不同的是，Abracadabrao抵押的资产是带有收益的资产，这样对于抵押资产的用户来说，相当于提高了资金的效率。因为这些抵押资产本身还在获得收益。这些带有收益率的资产包括yvYFI、yvUSDT、yvUSDC、xSushi等。超额抵押这一类资产可以生成其稳定币MIM。

除了提高资金的利用率之外，还降低了清算的可能性。因为这些抵押资产会增加价值。这是一类基于用户需求的创新。

DeFi2.0的风险

由于DeFi存在大量的DAO to DAO的组合，这里存在更大的可组合性风险。例如Abracadabra这样的协议，一旦其抵押资产的协议出问题，那么，它本身也会出问题。因此，我们在看到其优点的同时，也可看到其潜在的风险。

此外，DeFi2.0并不能保证没有rug pull，在没有形成自身的可持续流动性之前，风险也是无处不在的。因此，不要被DeFi2.0的概念所迷惑，这里同样充满极高的风险。

DeFi2.0本质上要完善DeFi的基础设施层

DeFi的基础设施不仅包括以太坊等公链，不仅包括DEX、借贷、衍生品等基础乐高积木，它还包括支撑这些模式的流动性，流动性本身也是DeFi可持续的重要基础设施层。

而DeFi2.0的核心就是要将流动性变成DeFi的基础设施层，在这个基础上，让DeFi变得更加可持续发展。从这个角度看，DeFi2.0本身是DeFi必然的演化趋势。DeFi就像是生命体，它要不断成长，需要完善它各个部分，最终成为可以不依赖于任何中介的自我增强且可持续的技术演化趋势。

Facebook最近宣布他们正在大力投资所谓的元宇宙——一个人们可以见面、玩耍和协作的虚拟环境——随着越来越多的活动转移到网络上，引发了关于如何保护基本权利的辩论。

牛津大学牛津互联网研究所副教授桑德拉·沃切特（Sandra Wachter）表示：“平心而论，包括Facebook在内的所有公司都希望让人们尽可能长时间地停留在他们的平台上，以便他们了解关于你的信息。”

她向Thomson Reuters基金会透露：“（元宇宙）只会加剧我们目前已经存在的问题。”

Facebook及其母公司Meta上个月公布了将创造10,000个工作岗位来构建元宇宙的计划，称该计划涉及花费5,000万美元来确保虚拟世界中用户的隐私、多样性和安全保证。

“元宇宙”一词已被用来描述通过互联网访问的一系列共享空间——从完全沉浸式的虚拟现实空间（VR）到通过智能眼镜等设备访问的增强现实空间（AR）。

23岁的以色列学生Liri说，当她听说她可以将自己的形象版权出售给一家名为Tel-Aviv的使用人工智能（AI）技术创建数字角色或虚拟形象的公司时，她很感兴趣。

人物形象可以被“出租”给公司，并被编程为语音脚本。

“想到我的脸可以出现在不同公司的视频或广告中，这确实有点奇怪，”仅提供了姓名中的名的Liri在人工智能头像公司Hour One提供的一份声明中说道。“但同时这也非常令人兴奋。”

◉ 不同的世界

根据市场研究公司L'Atelier的一份报告，新兴的虚拟经济已经包括大约25亿人，并且每年可以产生数十亿美元的收入。

这其中便包括虚拟配件，例如为搭载有尖端的AI聊天机器人技术的虚拟形象提供整体数码造型和发型，以及通过其创造的广告内容的点击量赚取相应的报酬的社交媒体博主。

Hour One的战略主管Natalie Monbiot表示：“我们确实在看到世界变得越来越虚拟化，我们将会生活在元宇宙中的可能性越来越高。”

数字建筑工作室Space Popular的联合创始人Fredrik Hellberg表示，VR可以“将人们的距离拉近”，即使他们在现实中相距很远。

但他补充说，元宇宙的潜在缺陷包括用户的隐私风险以及处理大量数据的能源成本。

“这就是为什么公众需要成为对话的一部分并且拥有发言权……否则，在你没有做出选择的情况下，科技就会成为你生活的一部分，”他说。

一位来自纽约的人力资源顾问库尔希德·阿尼斯（Khurshid Anis）表示，现有的工作场所也在努力解决有关元宇宙带来的机会和风险的问题。

她表示：“我们将不得不彻底重写整个合同和就业政策，而不是试图编辑现有规则，因为这些是完全不同的世界。”

◉ 数字假货

元宇宙的兴起也带来了一系列需要解决的法律和监管问题，例如人们在与机器人打交道时是否应该被告知，以及哪些机构应该负责监管虚拟空间。

在通过NFT出售的加密艺术品和其他虚拟资产激增的情况下，所有权也存在问题。

NFT被认为是易于交易的资产，由区块链数字记录的永久所有权证明支持。

但里德史密斯（Reed Smith）律师事务所专门从事媒体和技术的合伙人索菲·古森斯（Sophie Goossens）说，买家得到的可能比他们意识到的要少。

她说，在大多数情况下，NFT不会签署数字创作的全部知识产权，而是提供某种形式的服务协议或使用它的许可——也就是说它小于对同等物理对象的所有权。

目前还不清楚使用人工智能生成的数字创作是否应该与人类创造的作品拥有相同的所有权，因为公司希望创建整个专有的虚拟世界来获利。

“你将一直在借来的土地上，”她谈到元宇宙时说。

“如果你可以使用AI生成一个完整的虚拟环境，它应该属于每个人吗？......在元宇宙中会有公共领域这样的东西吗？”

◉ 隐私问题

然而，围绕元宇宙的一些最棘手的问题是用户的个人数据和隐私权。

将我们自己更多地投入数字世界将提供大量可以捕获、记录和出售的新数据。

在Reed Smith律师事务所的律师表示，要确定具体哪个国家/地区的法律适用于数字空间可能具有挑战性，并且因为用户是在一个非常复杂的世界中移动，会将大量不同的组织聚集在一起，这就导致将所有数据进行统一化管理可能是非常不明智的。

Wachter补充说，不仅如此，还有另外的安全隐患——通过组合和分析数据，推断并出售用户从未同意分享的个人详细信息，如他们的性取向、政治倾向以及健康状况等。

“你的数据是你个性、灵魂和真实身份的延伸，”她说。

Wachter表示，虽然欧洲的通用数据保护条例（GDPR）承认数据权利——而欧洲巨大的市场意味着它可以有效充当全球标准，但我们尚不清楚该法律是否适用于此类“推断”的数据。

她敦促法院和立法者确保可推断的数据受到保护，并呼吁监管机构限制各个公司以商业为目的对用户数据的解读——很多人都没有意识到这一点。

“他们认为这是一件很方便的事情，他们可以自由地与朋友和家人交谈，”她说。

“数据收集只是在后台运行。但实际上你并不知道你正在向全世界泄露你的日记。”

有人说电影《头号玩家》中用VR眼镜进入的绿洲世界就是元宇宙，也有人说大型3D渲染的顶尖网游《World of Warcraft》才是元宇宙，还有人认为多人在线创作游戏平台Roblox才是真正的元宇宙等等，一千个人眼中可以说是有一千种“元宇宙”。

那么，元宇宙到底是什么？艾贝研究院在经过大量调研分析之后，试图以此文简言概论，带大家认识一个真正的元宇宙本质究竟为何。

溯本正源，元宇宙（Metaverse）最早出自科幻小说作家尼尔斯蒂芬森于1992年创作的第三部著作《雪崩》，它描绘了一个庞大的沉浸式的虚拟空间，人类可以以虚拟身份在物理世界和数字世界跨越生活。简单来说，元宇宙是一个把网络、硬件终端和用户连接起来的永续的、交汇的虚拟现实系统。

要满足最初元宇宙的愿景，元宇宙需要满足三个特点：

1）永久存在，这个虚拟空间平行于现实世界，在时间维度上是必须时同时并行存在；

2）去中心化，这个虚拟空间不以某个服务主体的主观意志为转移，是一个由全世界独立个体共同经营维护的空间；

3）经济系统，这个虚拟空间要有一套独立闭环运行的经济体系，能在现实之外创造出增量价值。

我们从这三个标准来评估元宇宙，就会发现一个客观事实：VR、AR、脑机接口等硬件设备发展完备，5G、人工智能、3D建模和游戏引擎等技术夯实只会从表象物理端口构建虚拟世界存在的技术条件，但这个虚拟世界要想永久存在，实现去中心化，且具备闭环的经济系统就务必需要区块链技术的底层架构。

缺乏区块链底层架构的元宇宙没有灵魂

为什么区块链技术能成为元宇宙的底层架构呢？艾贝研究院从以下五个维度提供参考视角：

**一、数据确权。**区块链的不可篡改、公开透明，可追溯以及分布式记账特性，让海量的数据可以进行有效确权，进而为数据资产化提供了有效支撑；

**二、可编程社会。**区块链的智能合约提供了一种可自动化执行的程序脚本，程序会根据代码自动触发执行条件，不仅确保了区块链去中心化环境下的一切交互行为都是可信的，还为货币体系、金融体系甚至将来繁杂社会体系的可编程化奠定了基础。当货币、金融乃至社会都朝着可编程化方向演变的时候，一个完整的基于区块链架构的元宇宙社会才有可能成为现实；

**三、万物上链。**区块链的NFT给出了把现实万物资产映射到链上的有效解决方案，用户可以通过ERC721等NFT铸造标准将现实资产NFT化，从而实现现实和虚拟世界的连接和交汇。而且NFT也让区块链技术允许破圈，不断向现实世界的艺术圈、建筑圈、文娱圈等延伸场景，能加速现实世界和虚拟世界的融合。

**四、经济系统。**区块链的Token通证模型为虚拟世界构建了实现独立闭环经济系统的可能，Token基于奖惩的分配模型和治理机制，能够激励早期生态开发者贡献代码和产品，同时能够为生态的持续市场运营增长提供庞大的社区保障。一个优秀的Token经济模型可以解决产品早期融资的问题还会为其中后期的产品发展提供人才、技术和运营支撑，这在现实世界高度内卷的创业环境下，无疑有跨时代的进步意义。

**五、可组合经济形态。**区块链的开源开放编程化的基础使其具有可组合的经济形态。这就使得区块链在发展DeFi和NFT会有如寒武纪爆发一样，快速基于其市场的可组合性衍生出形形色色的产品形态，为市场成长壮大提供源源不断的创新因子。

不难看出，要构建一个成熟的元宇宙社会，最不可或缺的就是区块链技术底层。也许有人会将硬件设备高度先进的VR虚拟场景视为元宇宙，也有人对Facebook等互联网巨头即将掀起的元宇宙产业化学反应抱有较大的期待，但事实已经注定，一个少了区块链技术底层的元宇宙是没有灵魂的。也许它可以是一个使用场景，可以是一个大型游戏，但并不能构成一个沉浸式的元宇宙社会。

基于区块链的元宇宙社会形态蕴藏诸多可能

言至此，想必大家都很好奇，目前基于区块链的元宇宙社会发展状况如何？接下来，艾贝研究院将从构成元宇宙的基础设施、应用及演进形态等多个方面来让大家一睹目前已经派生出来的各类元宇宙玩法以及其未来演变的可能。

一、基础设施

1）公链：毫无疑问，公链是搭建区块链可信数据环境的必备基础设施，一个复杂的元宇宙社会同样需要多个公链底层的支撑，在一条公链无法满足其运转所需承载力的前提下，侧链、Layer 2、rollup、跨链等技术都会在竞合关系中成为支撑元宇宙生态的底层基础设施。

目前，区块链生态内有Flow、enjin、Near、Avalanche、Harmoney等公链都在其底层架构上迎合元宇宙所需的基础条件。比如：Flow通过支持ERC721协议，用其更低交易费率，更高吞吐优势，推出了NBA top shot，这是一个基于区块链的NBA数字收藏平台，推出后得到大量NBA球星和其粉丝群体的支持，单个NFT作品甚至拍出了20.8万美元的天价。这让NFT承载资产的创新形式快速出圈，推动了区块链技术向传统互联网领域渗透。当然，仅有Flow一家的技术突破还远远不够，诸如，enjin在ERC1155协议上的精进，Near在Mintbase平台上的创新玩法等等，都在为NFT元宇宙社会的构建建立基础。

不过，要承载一个元宇宙社会形态，单靠一条公链显然是不够的，链和链之间如何跨链互通，链下数据和链上协议如何交互，链上交互门槛和体验如何提高，数据存储如何高效分布式等等问题都是簇拥在公链基础设施赛道的Players要交出的答卷。

2）域名：最近，ENS豪掷巨量空投让其在圈内红极一时，但很多人并没有想清楚域名和元宇宙的关系。要知道，在一个匿名化的由40个字母组成的地址世界里，看似公开透明，却又如海底捞针般混沌，这在元宇宙社会里显然是不可行的。而域名系统可以将繁杂难记的长串地址映射成简短的易记地址，可以赋予元宇宙世界中的数字人物社交身份、品牌地位等，同时大大方便虚拟世界中人和人之间的交互，甚至一个域名也可以是进入多个元宇宙世界的虫洞。说到此，想必域名在元宇宙世界的价值意义如何就不用过多赘述了，关键是，好读、易记的域名在虚拟世界里还是人人争抢的稀缺资源。目前，域名生态有基于以太坊链的ENS解决方案，还有基于Nervous的DAS服务等都在这块做布局。

此外，在基础设施方面，还有各种为方便交互的协议标准，还有分布式存储、L2、跨链、Oracle等方方面面的基础架构组件等等。

二、应用形态

相比晦涩难懂的基础设施，大部分人接触“元宇宙”，一定会是在应用层。相比传统互联网基于VR衍生出来的VR+健身，VR+教育，VR+购物等注重体验的各类应用场景，区块链赛道和链游相关的有趣玩法则让人看到了在虚拟世界里实现经济闭环的可能性。

**1）玩法1：Avatar NFT。**提及头像很多人都能自然联想到Cryptopunk，这些由计算机模拟生成的像素头像动辄拍出数百万美元的天价，让人叹为观止。如果说加密大佬们高价抢拍punk只是为了在twitter上比拼各自的社交身份，那这类头像类应用在元宇宙世界里的价值可就丰富了。准确说，头像应用在虚拟世界里应该叫数字化身，代表着一个人在虚拟世界里的一切。事实上，Cryptopunk背后的团队lavar labs 已经推出了3D虚拟化身应用Meebits，和Punks爆火的底层逻辑差不多一样，Meebits则会成为三维虚拟世界里的数字化身，代表着用户的身份、形象、品牌等等，将成为用户进入元宇宙世界的流量入口，其价值意义不言而喻。

**2）玩法2：GameFi。**游戏能快速将用户代入一个闭环虚拟场景中，无疑是普及元宇宙的最佳方式。相信很多人对一个叫Axie infinity的区块链游戏不太陌生，截至目前，该游戏一天创造的经济收益目前已经超过了王者荣耀，而相比具有数亿用户体验流程丝滑的王者荣耀，Axie infinity仅仅是一个页面简陋的宠物养成类PK游戏。其致胜的关键正是其颠覆性的重构了游戏的生态架构，王者荣耀等游戏是游戏厂商用体验换用户的增值消费，Axie infinity则把游戏道具，游戏角色、游戏属性等以去中心化的方式分配给了用户，用户成了游戏最大的受益方，这样的游戏在纳新、留旧、转化、广告等方面所具备的优势相比传统游戏模型无异于是一次降维打击。当然，让区块链的GameFi生态具备闭环经济模型的前提，正是其对NFT资产化流通机制，还有Token通证模型的出色应用。

**3）玩法3：虚拟城市。**试想在一块尚未被开发的土地上，每个人都可以自由买卖和交易土地，在此之后还能在自家土地上建商场，做艺术品展览，出租建筑外立面打广告等等，一切仿佛社会再重组再造一样，想想就不禁觉得很酷。事实上，这样的虚拟城市正在区块链世界里一个个拔地而起，比较典型的是Decentraland。我们可以在Decentraland上自由交易土地、NFT等各类收藏品，举办艺术品展览party等等，等同于在虚拟世界里完成了对传统世界经济模型的1：1完美复刻。当然，元宇宙世界最后的载体一定是一个虚拟城市，而上文提到的avatar、gamefi等都会作为基础元素被组合进这个世界里。

综上，其实我们能清晰的认识到，区块链元宇宙生态最本质的优势就是其去中心化的创作者经济体系。头像生态大家对个性化的追求，游戏生态大家对Play to earn 的热衷，还有在虚拟城市里自由建造、交易的热情都是一个去中心化创作者生态所展现出来的魅力。

产业化服务对元宇宙发展的催化作用不可低估

最后一部分，我们谈一谈，产业化服务对一个纯数字原生世界的“加速”意义。这里的产业化服务指代的是构建原生数字世界技术之外的服务部分，比如：NFT交易撮合平台、元宇宙建筑设计服务、gamefi类DAO组织等等。之所以需要产业服务的介入，根本点在于，一个纯技术构建的元宇宙生态并没有我们想象中发展的快，技术在扩容、性能、安全、隐私等方面存在的掣肘可能会存在很多年，这个过程中，产业服务业态就扮演者破局者的角色。比如，2020年，流动性挖矿机制带来的DeFi summer。

**1）NFT交易平台：**NFT类资产天然就缺乏流动性，一个能增进NFT资产流动性的平台其存在意义显而易见。大家熟知的有Opensea这样的交易平台，长期霸占ETH消耗榜的前三位，各种热门的NFT收藏品都能在opensea上展出，喜欢的用户可以发offer给售卖者，平台撮合过程中收取一定的手续费。做NFT交易平台某种程度上能聚集流量，制造热点话题，打造焦点IP进而提升NFT的流动性。但这并不够，NFT交易平台未来或许会进行各种DeFi化尝试，进一步加强NFT的流动性。比如：NFT碎片化协议可以将ERC721协议转化成ERC20代币进而组合进DeFi市场中。

**2）DAO组织：**尽管加密世界对完全分布式的DAO组织畅想许久，但短期真正把DAO组织价值意义发挥到机制的莫非一些帮助GameFi生态运营的游戏公会组织了。Axie infinity在运营出知名度之后就遇到一个致命问题，治理代币价格过高，导致新用户进场连最基本的3个小宠物都无法凑齐，这样一来一款游戏如果新用户进入门槛过高的话，注定其生命周期也会很有限。针对这种情况，一个叫YGG的游戏公会组织，提供了道具租赁服务，用户租赁宠物或道具对战获取收益，最终和公会按比例分配收益。这样的DAO组织用线下商业撮合形式，解决了链游在纯链上运行机制不足的问题，也成了游戏孵化，游戏代打，游戏引流，游戏运营的不可或缺的一环。

**3）其他周边：**除了以上产业服务之外，这个市场还衍生了围绕元宇宙城市的各种服务，比如：数字艺术品设计师、数字场馆建筑设计师、数字场馆运营方、广告服务代理商等等，这些看似周边但又无时无刻丰富着元宇宙业态的产业组织所发挥的实际价值会远远超出我们认为的那样。

通过对元宇宙生态当下热门玩法的逐个剖析，大家不难看出，相比传统互联网产业基于VR硬件和3D游戏渲染技术等建立的优势，元宇宙在区块链生态的发展可圈可点，单看外在无论是技术含量还是直接的感官体验都离互联网相差甚远，但如果看内核的话，你会发现一个惊人的事实：没有区块链技术底层的元宇宙是没有灵魂的，而区块链打造的去中心化的创作者经济体系正在加速引领元宇宙世界的发展。