1. 当前撸空投的不便之处 所谓女巫账户，就是指一个人控制了多个链上地址，伪装成不同用户进行交互的行为。对于项目方来说，女巫的行为其实破坏了项目去中心化的过程。所以在空投发放的过程中，项目方可能会主动筛查女巫，或者由社区举报，从而取消其空投资格。

而一个用户为了获得更多的空投资格，通常都会用一个地址频繁地向多个地址发送/归集资产，而这样的链上行为会很容易地被判定为女巫账户，从而损失获得空投的资格。

1. 多地址充值的优势 而要防范项目方的邡女巫判定，最重要的就是要做好地址隔离。简单来说，就是不要在链上进行资金分发 / 归集，而是通过交易平台来生成多个不同的地址来进行归集从而避免这个问题。

所以，多地址充值应运而生，它最大的优势就是可以生成不同的地址来分发/归集资金，避免被项目方判定为女巫账号。此外，多地址充值还有更高的安全性与隐私性。每个账户（包括子账户）可以添加多个独立的充值地址。每次充值都提供多个地址供用户选择，这使得用户的交易不容易被追踪，从而提高了隐私保护水平。

1. 各交易平台多地址充值功能的对比 目前，多家主流的中心化交易平台都推出了多地址充值功能，包括Binance、Bitget 和 OKX。以下是各家交易平台多地址充值功能的对比。

这三家交易平台的多地址充值功能大同小异。相比而言，Bitget 单个账户支持更多的地址数，一个账户可以生成 50 个单独的地址，用起来更加方便，无须在多个子账户间来回切换。在支持公链数量上，Bitget 和 OKX 也更多，用户可选的范围更广。因此，如果对地址数和支持的公链有更高的要求的话，建议选择 Bitget 和 OKX。

此外，反女巫的重要还有：不要选择相同金额转账、提币，要随机金额，随机时间；不要同一时间多账号进行相同路径的链上交互，比如多账号一天内都按照相同的顺序进行相同的几个 DeFi 的交互。做到以上这些就可以很好地避免被判定为女巫，获得空投的概率也将大大提升。

空投被吹捧为一种杀手级的 Web3 营销策略，这是一种宣传项目的良好方式，提高用户采用率，并在竞争激烈的市场中获得牵引力。

新平台和成熟平台似乎都喜欢这种策略，就在过去的几个月中，我们看到了 Optimism、Hop 、Aptos 以及其他几个备受瞩目的空投。

但这里有一个重要的问题需要……

‍ 空投真的有效吗？

这个问题很难回答，很大程度上取决于我们对「有效」的定义。为了得到答案，我们需要深入研究链上数据。

这里我们将深入研究最大的空投之一，即 Uniswap 在 2020 年 9 月的 $UNI 空投。它是近年来规模最大、最引人注目的空投，并催生了无数追随者，因此它对整个模型来说都是一个很好的研究案例。

什么是空投？

让我们先简要解释一下空投，以帮助阅读本文的加密新手更好的理解。

空投是指协议将代币「投放」到某些用户的钱包中，这些用户通常是他们自己社区的成员，他们满足了一些特定的条件。

空投的缘由是什么呢？各不相同，但通常是以下一项或多项：

奖励忠实用户

营销，制造炒作、获得关注、提高采用率

通过向社区分配治理权将平台「去中心化」

加密史上第一次空投是在 2014 年，当时「冰岛比特币」Auroracoin 被空投给该国公民。AUR 在发布后不久飙升至 61 美元，然后大幅下跌并保持稳定，它目前的价格略高于 3 美分。

此后出现了多次空投，结果喜忧参半。

不过，两年多前 Uniswap 的 UNI 空投开启了又一波潮流，它重新点燃了人们对该空投的热情，帮助 Uniswap 占据市场主导地位，并成为后来协议的典范。

两年过去了，但它似乎没有兑现诺言，让我们找出其中的原因。

Uniswap 空投

2020 年 9 月 17 日，Uniswap 将 UNI 空投到超过 25 万个此前与该协议交互过的地址。在 2020 年 9 月 1 日之前与平台进行过交互的地址都符合条件，每个地址获得了至少 400 枚 UNI 代币。

总的来说，空投代币的分配并不均匀。绝大多数地址（93.8% ）收到的 UNI 少于 412 枚。

另一方面，超过 250 个地址收到了 25 万枚 UNI。这些人大多是历史上的超级用户、大型 LP 或者 $SOCKS 持有者。

由于空投本质上是免费的，不难推测绝大多数有资格的人都希望立即得到代币。这与事实不谋而合，90.8% 的钱包在第一个月内领取了他们的代币。

不过，并非所有人都这么快。整个 2022 年，每周大约有 70-100 个地址认领 UNI。此外，仍然有 3 万名用户还没有认领空投，这些留下来的 UNI 代币价值超过 8400 万美元。

所以大多数人已经认领，有些人今天仍在认领，到目前为止，一切都很好。让我们看看接下来发生了什么。

UNI 空投接收者发生了什么事？

空投的目标之一是在用户群中分配代币，提高留存率并为协议在治理和社区中的使用奠定基础。

在 Uniswap 的案例中，虽然大量钱包都获得了空投，但是否实现了其他任何目标都值得商榷。

只有约 7% 的收到空投的钱包仍然持有 UNI ……

更糟糕的是，这剩下的 7%，大多数人至少卖出了一些，只有 1% 的钱包增加了他们的 UNI 头寸：

绝大多数人只是简单地抛售了代币，只有 3% 的人没有出售。似乎协议中的治理权和代币潜在未来价值的吸引力都无法超过「免费的午餐」。

有些用户可能仍然持有我们难以统计的 UNI，因为他们将其转移到另一个钱包，但它看起来也不太好……

空投后立即出现最大跌幅，超过 75% 的钱包在前 7 天内抛售了代币。

倾销仍在继续，在前 30 天内倾销了 80% ，前 90 天内倾销了 85% 。到目前为止，93% 的空投者已经卖掉了他们所有的 UNI。

当然，出售空投也没什么错。一些用户可能需要钱，或者对别的投资更感兴趣。他们也可能对平台缺乏信心，并希望尽可能多地套现。

但是，持有代币可能会更有利可图。大多数 Uniswap 用户在早期 UNI 为 2-4 美元时套现。不过，也许他们会后悔，因为 UNI 价格在 2021 年初飙升至 41 美元的峰值。顶部的平均空投价值达到 12,000 美元！

那些没有挪动他们初始空投的钱包仍处于盈利状态。

所以我们知道，无论结果如何，很多用户都放弃了空投。其余的呢，许多人仍然忠于代币吗？他们是否如设想的那样，继续成为 Uniswap 社区有影响力的支柱？

看看今天排名前 5000 的 UNI 钱包，其中只有 10.5% 是空投接收者。要进入前 5000，你需要持有至少 780 个代币，价值约 5000 美元，这接近平均空投的两倍。

超过 23 万个钱包持有 UNI，但前 5000 个钱包持有总供应量的 56%。当然，空投鲸鱼仍然在顶部，但普通接收者不是。

这在金融界几乎司空见惯，顶级持有者几乎控制着一切……

如果目标是让早期采用者获得协议的权益和治理权，似乎失败了……

UNI 空投接收者是否仍然是用户？

我们已经确定很少有空投者持有他们的 UNI，增加他们头寸的人就更少了。但他们是否至少作为平台本身活跃的用户存在呢？

嗯，没那么多。

在空投期间，接收者占该平台活跃用户群的很大一部分，约占每周交易量的 40% 和活跃交易者的 60%。

这一数字在接下来的 6 个月内显着下降，降至小于 10%；大约 1 年后，下降到 5%，此后一直保持在该区域。

这可以部分解释为 Uniswap 的总用户群在此期间显着增长。由于爆炸式增长，原始用户所占比例减小，但这还不是全部……

在空投后的几周和几个月内，活跃交易的空投者数量有所下降，从 2020 年 9 月中旬的超过 6.2 万名每周交易者下降到一年后的约 1 万名。

这种情况一直持续到 2022 年，到 9 月下降到只有 4 千。

经过进一步分析，这些钱包中的大多数在以太坊上都是不活跃的，50% 在过去 610 天内没有活动。

在过去的一年里，只有 25% 的 UNI 空投者活跃。问题似乎不是将空投地址留在 Uniswap，而是让这些钱包在以太坊上保持活跃……

那么，如果这些钱包中的大多数都是不活跃的，并且只占活跃交易者的 5%，那么它们的交易量是多少？

你可能会说交易量随着一般使用量的下降而下降。不过，令人惊讶的是，空投钱包正在进行一些大规模交易，并且在用户不到 10% 的情况下经常占每周交易量的 15-40%。

但在 2022 年 8 月，情况发生了变化，空投钱包交易量现在占总量的不到 4%。

为什么？我们只能进行一些有根据的猜测。最可能的原因是高滚动鲸鱼交易者的活动减少。这些钱包停止活动的确切原因尚不清楚，但由于时间可疑，它可能与以太坊合并有关。

如何理解这些数字？

显然，大多数空投接受者已经流失。但他们仍然是 Uniswap 用户的重要群体，直到最近，他们的数量才远远超过他们的权重。

虽然空投似乎并没有带来高水平的留存率，但它确实联系并奖励了一些直到今天仍然是核心用户的早期采用者。不过，我们不得不问：这些可以归功于空投吗？

非空投钱包

我们已经确定，除了明显的例外，大多数空投接收者既没有持有他们的 UNI 也没有坚持使用该协议。

事实上恰恰相反，他们像对待其它任何协议一样倾销它。那些被他们倾销的人呢？他们如何与协议进行交互？

82.5 万多个未收到空投的钱包在后来某个时候持有了 UNI。随着 $UNI 价格开始攀升，新钱包开始疯狂购买。在 2021 年 5 月的高峰期，有 2.93 万个新钱包购买了 UNI。

随着 UNI 价格开始下降，持有该代币的新钱包数量也开始下降。UNI 的价格从未恢复，尽管该代币也从未完全消亡。2022 年，每周只有 1500 – 3000 个钱包首次购买 UNI 代币。

因此，随着价格下跌，更广泛的加密用户开始失去兴趣。在二级市场上购买的钱包是否保留了他们的 UNI？

好吧，对于他们中的大多数人来说，并没有。

74% 的人卖掉了他们所有的 $UNI；有趣的是，26% 的人保留了他们的代币：

回想一下，这比空投钱包本身（~7%）高得多！

这可能是因为二级买家将 UNI 视为一项投资，而空投者将其视为免费现金。很多二级买家也可能在投资上处于低谷，不愿出售，希望能坚持到另一场 DeFi 「蓝筹股」牛市。

治理

这些代币到底有什么价值？有些人将它们称为「效用」代币，在这种情况下，效用是 UNI 持有者参与协议治理的能力。

1 UNI 代币代表对给定提案的一票。钱包可以选择自己投票或委托另一个地址代表他们投票。这实际上是空投的既定意图之一，将协议去中心化并允许社区建立 DEX。让早期采用者参与协议的未来建设。

成功了吗？再一次，唉，没那么多。接近 98% 的空投者根本没有参与治理过程。原因？很可能是由于早期抛售和普遍缺乏兴趣。

尽管如此，仍有少数空投者参与治理，有时甚至占总投票数的 25% ！

因此，一些直接参与该项目的空投鲸鱼正在参与其中。散户，没那么多。

那些没有收到空投的人表现出相似的参与率。即使是排名前 5000 的钱包，也只有 15% 参与了治理过程。

因此，在这种情况下，空投似乎并没有通过鼓励广泛的用户参与治理来成功地「去中心化」协议。然而，它确实将权力分配给了更广泛的早期「杰出」用户，这些用户被激励继续参与。

对于 UNI 来说，似乎不是你能为你的协议做什么，而是你的协议的代币能为你做什么……

Uniswap 空投只是个例吗？

目前有 7% 的空投者持有 $UNI 听起来很糟糕，但也许我们不应该过于苛刻地评判他们。这是加密货币空投常规现象吗？

查看在与 UNI 相似的时间范围内的空投，似乎有相似的结果。例如，只有 7.9% 的 1Inch 空投钱包仍然持有该代币。

再看看最近的三个空投，数据看起来要好一些。例如，在 HOP 空投之后，38.7% 的人仍然持有该代币。

排在第二位的是 ENS，仍有 23.9% 的空投钱包持有。由于 HOP 是最近的，所以更高是合理的。

LOOKS 的倾销率高达 85%，考虑到该代币提供的高调质押激励措施，真实情况更糟糕：

尽管其中一些看起来像是有一些进步，但用户出售空投的趋势仍在继续。如果在相同的时间线上进行比较，它们的保留率实际上可能比 Uniswap 更差。我们找不到大多数空投接收者持有代币的例子。

是不是因为用户不看重代币的效用，把空投当成免费的钱？

空投 = 一个崩坏的系统？

可以说，目前的空投系统已经坏了。

从营销的角度来看，它确实有助于让更多用户使用该协议并在空投后交易代币。几年前，它帮助 Uniswap 引起轰动，看看现在吧！

但是，当谈到去中心化、通过分发治理代币使协议民主化时，它毫无作用。

对于 UNI 和大多数其它空投过的协议，大多数用户最终出售了代币，根本没有参与治理过程。相反，他们在领取空投后迅速抛售，从财务角度来看，这通常是一个糟糕的决定。

他们为什么要卖？最简单的答案是：

将他们其视为免费的金钱「奖励」，仅此而已

对参与治理不感兴趣

认为普通用户希望将他们的时间和精力投入到协议治理中可能是一个有缺陷的假设。大多数人可能只想要一个工具，仅此而已。Uniswap 空投的案例就是这方面的证据吗？

想象一下，如果 Apple 在 90 年代向早期的 Mac 用户提供股票，并告诉他们在董事会决策中有（微小的）投票权。很多人会不会介意，或者他们也会立即卖掉大部分股票？

不过，有一个潜在的对立面。一小部分空投钱包仍然在协议治理中发挥着巨大的作用。他们在 DEX 上积极进行大量交易，在治理方面具有（并行使）影响力，并且代表了一些顶级代币持有者。不过，这些人大多是鲸鱼，他们对一切都有巨大的影响力。

如果真正的目标是治理的去中心化，那么我们就不能称之为成功。UNI 是最早也是最大的空投之一，其他空投的表现也好不到哪里去。最重要的是，耕种狂潮和无处不在的女巫进一步削弱了空投的声誉，并增加了额外的抛售压力。

最后还是需要说明空投积极的一面：每次空投都为下一次空投提供了宝贵的经验教训。由于链上数据前所未有的透明，整个社区都可以获得这些经验教训。我们可以看到哪些进展顺利，哪些进展不顺利。

吸取这些教训，协议可以迭代当前模型，对其进行改进，这不仅可以帮助自己，还可以更好地激励社区参与去中心化和民主治理。

l  Blur的渐进式代币激励空投模型迄今为止证明非常成功，通过促进用户获取和保留，使其成为业内领先地位。

l  在高交易量交易者中，保留率比其他平台高10%，Blur的案例强调，通过提供卓越的用户体验而非仅仅依靠代币激励，可以维持长期用户参与度。

l  在Blur的成功之后，出现了一些模仿者项目，但要想实现其增长和市场主导地位，这些项目需要超越Blur，引入独特的功能，并适应不断变化的用户需求和市场趋势。

l  代币激励在吸引和保留用户方面起着重要作用。Blur推广了活动空投系统的使用。与传统的一次性空投不同，活动系统通过将未来的空投和代币发行与客户忠诚度计划相结合，促进了长期参与度。这一举措将Blur推向了行业领先地位，改变了用户获取和保留的范式。

l  尽管代币激励的成功对推动Blur的崛起起到了重要作用，但在整个加密货币行业中，这种激励并没有普遍转化为显著的后期保留效果。诚然，Blur维持忠诚度和持续激励的模式似乎是促进持久客户参与的有希望的进展。然而，问题仍然存在：这只是朝着正确方向迈出的一步，还是已经达到了目标？为了衡量Blur模型与先前激励模型的有效性，我们对不同用户细分的用户保留模式进行了测量。此外，我们使用新用户加入的速率来确定Blur的项目对产品的吸引力。

Blur的代币激励模型

Blur采用的激励模型将未来的空投和代币发行与广为宣传的奖励计划（或称为“奖励季节”）无缝融合在一起。迄今为止，已经进行了两个这样的空投季节。首个季节与Blur平台的首次亮相于10月同时开始，一直延续到2月中旬的代币发布。在此期间，用户可以通过积极挂单和竞拍NFT收藏品来累积奖励积分。目前正在进行的第二个空投季节已经扩大了符合条件的活动范围，包括在新推出的Blend NFT借贷平台上提供借贷服务。实质上，所获得的积分与用户在Blur市场的各个领域中的交易量直接相关。

在每个季节中，用户可以在公开的仪表板上追踪自己的忠诚积分，并将自己的表现与其他用户进行对比。每个季节结束时，用户将按照其奖励积分比例获得BLUR代币。在核心上，Blur的代币激励模型与许多航空公司奖励计划的基本结构相似：你与某家航空公司的旅行越多，积累的里程数就越多，从而鼓励继续选择该航空公司。

一次性代币分发为用户提供免费的权益，以换取他们的早期忠诚，从而创造了长期增长和参与项目的内在激励。然而，正如上述案例研究所示，这些激励计划需要有策略地选择和执行。如果没有引人注目的用户体验来促进平台忠诚度，一次性的代币分发可能不会产生有效的结果。相反，Blur的创新忠诚功能的作用是创造了独特而持久的价值主张。用户可以积极追踪他们的积分累积，因此有动力继续与Blur互动。

Blur的至今表现

Messari：从用户留存角度，数据解读Blur空投模型的成功之处

Blur在发布不到一个月的时间内，凭借其创新的专业交易者功能和广为宣传的空投，在以太坊NFT领域确立了领导地位。它迅速成为高交易量NFT交易者首选的市场。在某个日期，它在每周交易量上超过了主要竞争对手OpenSea，过去一个月平均市场份额达到了63%。尽管Blur没有占据大部分以太坊NFT交易者，但在2月份的代币发布后不久，它的份额曾一度达到33%的峰值。该平台每用户的交易量比例一直保持稳定较高，这归功于其持续的空投机制设计。

Blur并不是第一个引入代币激励的NFT市场。像LooksRare和X2Y2这样的竞争对手向OpenSea交易者分发治理代币，以吸引他们切换平台。然而，随着Blur在2022年末获得了实质性的动力，这些竞争对手的用户参与度逐渐下降。

Sudoswap选择了一种不同的策略，在发布后约六个月向其平台上的早期提供流动性的用户提供补偿。不幸的是对于Sudoswap来说，延迟的代币发布恰逢Blur崭露头角。上述任何一个市场，即使在它们的巅峰时期，也没有能够获得超过5%的用户市场份额。

Messari：从用户留存角度，数据解读Blur空投模型的成功之处

一次性代币分发为用户提供免费的权益，以换取他们的早期忠诚，从而创造了长期增长和参与项目的内在激励。然而，正如上述案例研究所示，这些激励计划需要有策略地选择和执行。如果没有引人注目的用户体验来促进平台忠诚度，一次性的代币分发可能不会产生有效的结果。相反，Blur的创新忠诚功能的作用是创造了独特而持久的价值主张。用户可以积极追踪他们的积分累积，因此有动力继续与Blur互动。

展望未来，Blur打算继续进行空投，并激励平台的各个方面。虽然持续的空投在吸引新用户方面起到了关键作用，但其真正的成功应该通过其长期的可持续性以及对用户保留和参与度的影响来衡量。

在Blur上的用户保留

在首个空投季节，用户通过在平台上持续进行挂单和竞拍活动来累积积分。这些积分随后转换为代币奖励，而在Blur上的较高交易量会导致更大的代币分配。因此，由于代币分配和在Blur上的参与几乎是同义词，我们根据用户从第一次空投获得的代币数量将Blur用户进行了分段，以评估他们的历史表现。

大部分Blur交易者，约占空投获得者的72%，参与的交易量相对较低。这些用户通常兑换了1,000个BLUR代币或更少，并且自代币发布以来表现出最低的保留率。相对较少的代币分配可能使这些用户对后续空投季节的积极参与失去信心，从而影响他们的持续参与度。

Messari：从用户留存角度，数据解读Blur空投模型的成功之处

相比之下，第一次空投中获得10万BLUR以上的中高交易量的交易者，其保留率比低交易量的交易者至少高出10%。这些获得5到6位数代币分配的交易者很可能被激励继续活跃并参与即将到来的奖励季节的交易。这一发现符合这样的观察：尽管在用户份额上Blur可能不占主导地位，但它仍保持着50%以上的交易量，主要得益于一小部分高交易量的用户。

在BLUR代币发布后，平台的日活跃用户数量激增，比之前的数字增加了两倍。这种增长主要来自新交易者的涌入。大规模代币分发的吸引力，再加上第二个空投季节的开始，产生了一种模因效应，吸引了新用户。目前，这部分用户占据了Blur总用户数的大多数（51%），并占据了NFT借贷平台Blend用户群的60%以上。

Messari：从用户留存角度，数据解读Blur空投模型的成功之处

根据路线图，Blur计划继续进行连续的空投。然而，第一个季度空投接收者数量的下降引发了对平台未来的担忧。该计划成功吸引了新用户，但在保留用户方面面临挑战。如果在下一次代币分发之后这种模式继续下去，考虑到现有市场中潜在用户的有限数量，Blur吸引新用户的潜力可能会受到限制。因此，Blur需要在空投中引入新的功能，以保留现有用户并促进参与度。

创建与消费者真正共鸣的产品对于长期培养忠诚度至关重要。就像航空公司的奖励计划一样，其成功是基于对旅行的持久需求，有效的产品必须满足一种持久且广泛存在的需求或愿望。在Blur的情况下，NFT行业是一个新兴且固有波动性较大的行业，还没有形成稳定的需求。因此，创造忠诚度的任务不仅仅是满足现有需求，而是需要创造对产品的自然需求。

Blur应采取双管齐下的方法：通过激励措施吸引新用户，并开发功能以培养持续的参与度，以优化增长和保留。对于Blur来说，引入创新工具，提升交易体验，并为高交易量的交易者创造机会至关重要。通过了解不同用户细分的行为和动机，Blur可以量身定制其策略，以最大化用户保留，并保持竞争力。

市场比较

在Blur初步取得成功之后，市场上涌现了一大批模仿项目。OpenSea推出了OpenSea Pro，这是一个专业交易平台，似乎旨在吸引那些喜欢Blur专业交易界面的用户。在Solana生态系统中，Tensorswap以几乎与Blur相同的界面和类似的渐进式空投模型出现。

与Blur的平行轨迹相似，Tensorswap经历了快速崛起，目前在Solana的NFT交易量中占据了相当大的份额，约为42%（截至撰写本文时）。然而值得注意的是，Magic Eden仍然在Solana上占据了大部分用户份额。

Messari：从用户留存角度，数据解读Blur空投模型的成功之处

最近，Tensorswap结束了其奖励分发的初始阶段，尽管它尚未推出自己的代币。Tensorswap的用户采用模式可能会反映Blur的模式，即在代币发布前稳定增长，随后迎来激增，最后回归到代币发布前的水平。

Tensorswap对Blur的模仿表明了对该平台功能和激励措施的认可。虽然复制一个经过验证的模型可以带来初步的成功，但在长期内实现持续增长和市场份额的关键在于创新和适应能力。就像Blur通过其开创性的专业交易界面和免费交易区别于众多平台一样，TensorSwap和其他进入市场的平台需要实施独特的价值主张，以保留现有用户并吸引新用户。

最后的思考

渐进式代币激励模型在吸引和保留某些用户细分群体方面取得了成功，但并不能单独解决用户保留问题。相反，它是Blur在整体交易体验中平衡用户激励和功能增强的更广泛战略的一部分。创新的渐进式空投模型不仅推动了用户获取，而且似乎比其他分发方法实现了更高的保留率。然而，随着即将到来的代币分发，存在用户因重复模式而产生疲劳的可能性。

此外，我们的评估强调，培养持续的用户参与度需要对空投计划进行持续的改进，对用户反馈做出响应，并引入新的平台功能。其他平台如TensorSwap通过模仿Blur的模型取得了成功，这再次证实了其有效性。然而，这些平台的未来取决于它们适应不断变化的市场动态和迎合多样化用户偏好的能力。时间将揭示渐进式代币激励模型是否能够获得长期忠诚度，为整个加密生态系统中无代币应用提供重要见解。

本次 Celestia 的空投可谓相当慷慨，除了向模块化生态系统的早期参与者空投之外，公共事务的开发者和研究者、Rollups 早期用户、IBC 中继节点运行者、 Cosmos 质押用户等多个不同群体也被纳入了空投范围之内。

不过，在“阳光普照”之余，Celestia 也在努力通过多种措施来规避日益泛滥的女巫行为，具体采用的措施包括直接沿用了 Hop Protocol 和 Optimism 当年空投时的女巫地址黑名单，以及采用  Trusta Labs 的女巫筛检机制来对具体地址进行分析，以判断其是否涉嫌女巫行为。

Trusta Labs 究竟是如何做空投检测的呢？接下来，我们就来一探究竟。

今年 8 月，Trusta Labs 曾发文详细介绍了其链上行为评分标准 MEDIA Score 。MEDIA Score 具有两层效用，一是为项目方提供一个客观、公正、可量化的指标，全面评估用户地址的参与程度和价值水平，进而精准定位那些真正为项目做出过贡献的用户；二是帮助用户自身更清晰地掌握自己的地址行为，评估自己获得潜在社区奖励（即空投）的机会，从而更合理、高效地进行链上交互。

从具体评分标准来看，MEDIA Score 中的五个字母 M、E、D、I、A 分别代表了五个维度 —— 货币（Monetary）、参与度（Engagement）、多样性（Diversity）、身份（ Identity ）和年龄（Age）。五项维度的总分值为 0 - 100 分，但所对应的加权比重各不相同。

M：货币（Monetary）

“货币”维度旨在评估具体地址的财务价值。Trusta Labs 会将地址内的代币余额及曾交互过的纪录金额统一转换为以美元计价的数值，并与其他地址进行对比分析。“货币”维度占总分加权比重的 25% 。

从检查内容上来看，“货币”维度将聚焦检查三项记录：

地址余额：即地址内所有代币的价值总额；

总交互金额：即与所有协议曾交互过的累积金额；

官方桥金额：即通过官方桥进行跨链的总金额。

E：参与度（Engagement）

“参与度”维度旨在评估具体地址是否深入参与了链上生态系统的交互，该维度不仅要求用户要有多笔交互次数，也要求其交互不能集中在单一时间段内。“参与度”维度占总分加权比重的 30% 。

从检查内容上来看，“参与度”维度将聚焦检查五项记录：

Celestia空投背后的“裁判”，Trusta Labs是如何做女巫检测的？

活跃天数：在日历日内至少有 1 次活跃交互计为 1 个活跃日；

活跃周数：在日历周内至少有 1 次活跃交互计为 1 个活跃周；

活跃月数：在日历月内至少有 1 次活跃交互计为 1 个活跃月；

总交互次数：即与所有链上项目交互的总次数；

交互时间跨度：从第一次交互到最近一次交互的时间跨度。

D：多样性（Diversity）

“多样性”维度旨在评估具体地址所交互项目（合约、协议、类别）的广度。“多样性”维度占总分加权比重的 15% 。

从检查内容上来看，“多样性”维度将聚焦检查三项记录：

交互合约数：已交互的独立合约的数量；

交互协议数：已交互的独立协议的数量；

交互协议类别数：已交互的协议类别（DeFi、NFT、Web3 Game、Infra 等等）的数量。

I：身份（Identity）

“身份”维度旨在评估具体地址在 L1/L2 生态系统中的特定身份角色和资质。“身份”维度占总分加权比重的 10% 。

从检查内容上来看，“身份”维度将聚焦检查以下多项记录：

多签成员：比如作为某个知名 DAO 的会员；

特定 NFT 持有者：比如 zkSync 官方发行的 NFT；

历史空投对象：比如 Arbitrum 空投用户，或 Optimism 空投用户；

DID 持有者：比如持有 ENS。

A：年龄（Age）

“年龄”维度旨在评估具体地址参与特定项目的时长情况。一般而言，早期用户对于项目的冷启动更具会价值，这些用户可与项目一同成长，也会表现出更高的忠诚度。“年龄”维度占总分加权比重的 20% 。

从检查内容上来看，“年龄”维度将聚焦检查以下多项记录：

桥接年龄：距离地址首次进行桥接的时长；

交互年龄：距离地址首次进行巧虎的时长。

总分计算方式：

针对具体地址在五个维度内的链上表现，Trusta Labs 均会给出一个范围为 0-100 的子分数，以方便用户了解其地址在不同维度内的表现情况。

不过，在计算整体表现之时，每个维度内的子分数均会根据不同维度的加权比重来综合计算，最终得出一个范围为 0-100 的总分。

Celestia空投背后的“裁判”，Trusta Labs是如何做女巫检测的？

以上图的某个 zkSync Era 地址分析为例，该地址在 M、E、D、I、A 五项上的评分分别为 41、 83、 93、 20、 66 ，可知该地址在交互项目的广度及次数上表现较好，但在链上身份等方面的表现却存在短板。

Trusta Labs 在将该地址 64 的总分与所有 zkSync Era 用户地址对比后得出结论，该地址的总分排名位于前 26% 之列。不过，这并不能作为该地址能否得到 zkSync Era 潜在空投的依据，因为最终划“分数线”的权利还掌握在项目方手里，比如这次 Celestia 针对 Rollups 早期用户所采用的标准便是前 50% 。

小结：

考虑到 Celestia 在行业内的头部位置，其空投设计存在后续再被其他一些未发币项目所采用的可能性，再加之 Trusta Labs 现已直接提供了 zkSync Era、 Starknet 等两大最热门未发币项目的评分检查界面，因此可预计 MEDIA Score 未来将会对整个空投市场造成巨大影响。

对于在地址数量上占据绝对优势的工作室而言，MEDIA Score 的出现及推广显然不是一个好消息，余额、DID、年龄，这些检查内容不可避免地会抬高工作室的运营成本，在空投收益日趋缩减的当下，这或许会对工作室（尤其是较新的小规模组织）的财务状况带来新的挑战。

不过，对于更多真实用户（当然也很难避免经营“精品号”的羊毛党）而言，这却是他们弯道战胜“科学家”们的好机会，毕竟考虑到热门项目现在动辄数百万的交互地址总量，若不进行更严格的筛查，真实用户可拿到的空投收益大概率会被稀释成“蚊子腿”。

而对于项目方来说，其与女巫之间的博弈状况或许也会迎来一些转变。在此之前，项目方与女巫之间的博弈大多是正面进行，项目方需要根据用户的交互画像自行筛选空投目标，比如 Hop、Optimism、 Paraswap 等等；而现在，随着 Trusta Labs、 Gitcoin Passport 等第三方女巫筛查机制的出现，项目方已可以更省力地将这部分工作交予第三方处理，从而把精力聚焦于自身业务之上。

最后贴一下 Trusta Labs 的评分界面吧，大家可以去看看自己的地址的得分以及排名情况。

链上数据显示，Arbitrum 在 3 月 22 日的交易数超 121 万笔，创历史新高，同时超过以太坊主网的 108 万笔交易和 Optimism 的 26 万笔。其火热程度可见一斑。

Arbitrum 是一种具有高性能、低成本和去中心化特性的 Layer 2 扩展协议。在 3 月 16 日晚空投之后，大批量「撸毛」的用户纷纷被一系列反女巫规则限制，今天，我们就来研究什么是反女巫规则。

说到女巫攻击，应该有不少小伙伴比较熟悉。在区块链中，女巫攻击（Sybil Attack）是指攻击者通过伪造多个身份或节点来控制网络的攻击方式。

而空投女巫攻击（Airdrop Sybil Attack）则是一种针对加密货币空投活动的攻击方式，攻击者利用伪造的身份和虚假地址获取更多的空投代币。

要聊反女巫规则，我们先从本次空投规则聊起。

Arbitrum 空投规则和检测模型 在 Arbitrum 代币空投中，制定了一些空投策略和分配模型，以量化的方式确保每个钱包或链上实体地址是否满足空投资格标准：

1、如果空投接收者的钱包交易全部发生在 48 小时内，则减去 1 分。

2、如果空投接收者的钱包余额少于 0.005 ETH，并且钱包没有与超过一个智能合约交互，则减去一分。

3、如果空投接收者的钱包地址在 Hop 协议赏金计划期间被识别为女巫地址，则该接收者将被取消资格。

4、还有一个项目方未确认的标准，即用户在 http://arbitrum.foundation 上用相同 IP 连接多个钱包查看，将直接被取消上榜资格。

同时，Arbitrum 使用链上数据来识别同一用户拥有的相关地址，并使用来自 Nansen、Hop 和 OffChain Labs 的数据删除实体地址，例如网桥、交易所和智能合约。还有一些地址通过人工检查去除，比如捐赠地址。

使用以下数据类型进行数据清洗：

1. 原始资格名单地址（来自Nansen）

2. 排除的实体地址（来自Nansen）

3.CEX 充值地址 (来自Nansen)

4.CEX 充值地址（溯源自CEX的热钱包）

1. 在Arbitrum链上特有的交易路线 (from,to)

2. 在Ethereum链上特有的交易路线 (from,to)

7.OffChain Labs的内部地址列表

8.Hop空投中的黑名单

9.Hop空投中去除女巫攻击后的地址

10.Nansen地址标签

1. 其他手动标记的活跃地址

数据清洗完成后，将会生成两类图表。

第一类图表将以每个带有 msg.value 的交易为一条边 (from_address, to_address)。

第二类图表将以每个资助者/清扫交易为一条边 (from_address, to_address)，其中资助者交易是指账户首笔以太币入账，清扫交易是从账户中最后一笔以太币转账。

通过将上述图划分为强连通子图和弱连通子图来生成聚类。使用 Louvain 社区检测算法分解大型子图，提供更精细的结果并更准确地消除女巫地址。

根据已知模式来识别女巫集群，例如：在超 20 个地址的集群中转移由同一来源资助的地址具有类似活动的地址

由此生成了女巫集群，如下所示：

包含 110 个符合女巫攻击条件地址集群 319

包含 56 个符合女巫攻击条件的地址的集群 1544 研究人员如何识别女巫地址？ Offchain Labs 研究人员通过在来自 Nansen Query 的 from_address / to_address 交易数据使用聚类算法，并在 Arbitrum 和 Ethereum 上整合跟踪和代币转移，以此识别可能的女巫钱包，并且对可能误报的数据进行人工「检查」。

下图是疑似女巫的地址示例：一组约 400 个地址中，有两个地址具有非常相似的活动（将资金发送到同一个中心化交易所存款地址）。

图源 nansen 可以看到两个地址在非常接近的时间进行了相似的操作。

图源 nansen

当然尽管如此，仍有人抱怨 Arbitrum 空投策略的缺陷，将女巫攻击的钱包地址视为正常，真实用户的钱包地址反而受到限制。

除了最近的 Arbitrum 外，去年Hop Protocol空投时也通过反女巫规则识别了大量的女巫攻击者。

Hop Protocol 空投时候的女巫攻击者 2022 年在 5 月 6 日，跨链桥 Hop Protocol 官方公布空投细则之后表示，在最初符合空投条件的 43,058 个地址中，有 10,253 个被认定为女巫攻击者。

以下是 Hop Protocol 项目方对女巫攻击的一些判定依据：

1、多个地址有统一的资金分发或归集地址，证明是一个女巫攻击者发起，如：

图源：Sybil Attacker Report #275 2、多个地址在转账记录上有明显的关联性，如：

图源：Sybil Attacker Report #367 3、女巫攻击在多处有批量操作痕迹，包括但不限于：短时间内批量转账、gas value 相同、交互金额相似等。

4、女巫地址交互历史有往期其他项目的攻击记录。

当然也有经验不足的项目方，在开启空投时未制定反女巫规则，比如 Aptos。

回顾 Aptos 反常规空投，羊毛党大胜？ 去年十月，Aptos 的空投事件中，由于项目方没有对节点进行女巫攻击的防范，有不少的「羊毛党科学家」因此获得大量空投。有人在推特和社区中分享自己申请 Aptos 测试网的截图，可以看到多个小号在 VPS 主机上的申请界面。据申领代币的社区用户反馈，Aptos 的空投规则是每个测试网申请的账户可以获得 300 个代币，铸造 NFT 的用户有 150 个代币。那么如果你有一百个账号就可以获得 3 万个代币，一千个账号则是 30 万个代币。

社区用户晒出的申领空投的截图而 Aptos 在币安上线后，价格瞬间拉伸，然后出现巨额砸盘。根据研究人员分析，当时入金到币安的 Aptos 地址中，女巫攻击地址占 40%。可见空投女巫攻击对空投项目和参与者都会产生一定的影响，比如代币价格受到影响、空投计划的信誉受到损害、社区建设者和参与者都受到影响等。

反女巫攻击规则如何制定？ 空投项目方在进行空投时，会使用反女巫机制来防止恶意用户通过多个钱包地址或其他手段获得过多的代币，从而将代币发放给真实用户。

从过往的空投事件中，可以看到女巫攻击的特点：

1. 子地址由同一个父地址分发/归集资金

2. 完全相同的交互流程、时间和项目

3. 相同的 GAS value、交易金额和时间

4. 地址之间频繁转账，有来有往。

下面是一些空投项目方可能使用的反女巫机制。 快照时间：空投项目方可以在特定的时间点对所有地址进行快照，并将代币空投给那些在该时间点之前已经持有代币的地址。这可以防止恶意用户在快照时间之后创建新的地址来获取代币。

交互路线：取一段时间周期内与本项目交互的地址，根据交互时间，查看这些地址在参与交互本项目之前/之后的交互路径一致性。

资金流动：主要查看资金的流动方向，查看钱包一对多或多对一转账的情况。

交互金额：查看项目交互额度的大小及资金的重复使用率。

交互频次：导出一定时间周期内与项目交互的地址明细，通过 Excel 透视图表或是项目自研的看板，取异常峰值周期内的数据进行二次研究，可以通过查看这一批地址的活跃程度是否相似。

交互深度：取一定时间周期内，参与本项目交互的地址明细。查看本批次地址过往交互笔数与参与本项目交互后的交互笔数是否足够多。

股权证明：股权证明（PoS）是一些区块链用来验证交易的共识机制。在 PoS 中，用户需要持有一定数量的代币才能参与网络。空投项目方可以要求参与者持有一定数量的代币才有资格获得空投，提高空投门槛。

KYC/AML验证：空投项目方可以要求参与者通过 KYC（了解你的客户）或 AML（反洗钱）验证过程。此过程可以帮助验证参与者的身份，这有助于防止女巫攻击。

社交媒体验证：空投项目方可以要求参与者关注、点赞或转发社交媒体帖子以获得空投资格。这有助于确保参与者是真实的人而不是自动脚本。

白名单：白名单是符合空投条件的地址列表。空投项目方可以将空投限制在预先批准的参与者名单中，这有助于防止女巫攻击。

交易数量限制：空投项目方可以限制每个地址可以进行的交易数量。这可以防止恶意用户通过进行大量交易来获取过多的代币。

持有时间限制：空投项目方可以要求持有代币的地址必须保持一定的时间才能获得空投的代币。这可以防止恶意用户快速买入和卖出代币来获取过多的代币。

其他佐证参考： 社交媒体活跃度：注册时间、发言频次、发言质量（喜欢和转推）、粉丝、关注、头像、个人资料等等。IP 地址设备号：同 IP/设备登录的地址数、同地址 IP 更换频次等。

在参加空投时我们应该注意什么？ 最后，Beosin 也注意到大家对空投的热衷，作为一家安全公司，我们有必要为大家做以下提醒。

1 了解项目的官方信息来源：在参与空投之前，应该去项目的官方网站和社交媒体页面查看相关信息，包括空投计划的具体细节和规则，以及空投代币的合约地址等。

2 不要轻易泄露个人信息和钱包地址：一些空投项目可能会要求参与者提供个人信息和钱包地址，但应该注意保护个人隐私和安全，不要将敏感信息泄露给不明身份的网站和项目。

3 注意风险提示和注意事项：在参与空投之前，一定要仔细阅读项目方发布的风险提示和注意事项，了解相关风险和注意事项，并确保自己具备足够的风险承受能力。