制定本章程是为了嵌入和巩固支撑 Leserve 协议的核心价值观、原则和愿景。章程应被视为协议的基本支柱，促进和巩固其成员的社会契约、结构、功能、整合和长期联盟。

虽然它的确切 形式和状态可能会根据 DAO 和 Leservian 社区提出的修正案和提议逐渐改变和修改，但它应鼓励协议及其人民的长期繁荣、独立和福利。

第一条——管理原则

(1) Leserve DAO 是一个去中心化的自治组织。它跨越国界并具有全球影响力，其总体目标是以去中心化、可访问的方式将稳固可靠的储备货币带到世界的每个角落。

(2) 治理原则为任人唯贤，对sLSRV/wsLSRV持有者进行民主监督。我们相信，一个重视并强调深度沉浸在 Leserve 社区的知识渊博且积极参与的个人的意见的治理结构，将本质上为整个 DAO 和所有 sLSRV/wsLSRV 持有者带来最佳结果。执行权由那些对协议的成功做出最大贡献的人拥有。

(3) DAO 期望治理参与者以诚信和相互尊重的方式运作和沟通。

(4) 提案和讨论应有合理的论据、事实和数据支持。

(5) 在考虑如何投票和治理时，应该问以下核心问题：“什么使 Leserve 社区的长期福祉最大化？” 这应该是支撑整个治理的主要指导原则。

(6) 作为 DAO，我们拒绝任何形式的骚扰。任何针对 Leserve DAO 社区任何人的滥用行为都将受到严格的处罚和反响。

(7) 治理应在链上和链下同时进行。DAO 努力让大部分共识建立在链下，大多数决策在链上投票和执行。

第二条——不同政府部门的权利

(1) 政府由 3 个理事会、司法机构和大会组成。各政府部门有权在其规定的职责范围内执行和运作。

(2) 理事会有权根据各自理事会的权利和能力，对治理提案进行组建和投票，并有权授予或取消声誉。

(3) 司法机关最多有权修改和行使两次否决权。在行使第二次否决权后，该提案应提交大会。

(4) 大会将评估和确定路线图的优先级，并通过定罪投票确定理事会的包容性。大会不具备改变和修正现有倡议的能力。大会应决定与宪法变更、伙伴关系和否决提案有关的议定书相关方面。

第 III 条 — 莱瑟夫理事会

设立三个理事会。

(1)社区委员会应由对 Leserve 社区高度投入和感兴趣并在社会上支持其成长和福祉的个人组成。社区理事会成员应享有社区声誉。

(2) Leservanomics 委员会应由对 Leserve 在其经济方面的运作和运作方式有深刻理解的个人组成。理事会成员应具备相关的经济知识，以保持 Leserve 协议的繁荣。Leservanomics 理事会成员应享有经济声誉。

(3)技术委员会应由从技术角度从根本上了解 LSRV 系统和功能的个人组成。个人应具备相关的技术知识和技能，以保持 Leserve 协议在链上和链下保持活力和健康。技术委员会成员享有技术声誉

第四条——提案类型和相关理事会

(1) Leserve 治理结构由多个提案类型和类别组成。每个提案类型和类别都追求并体现了 Leserve 协议的不同利益和方面。

(2) 社区提案应包括与 Leserve 的营销、内容、社交存在和社区活动有关的举措。社区提案由社区理事会提出并投票表决，投票权为100%。

(3) 技术提案应包括与技术栈升级、基础设施和链下组件升级、智能合约升级、智能合约的性能/gas优化以及Leserve协议的链上开发相关的举措。技术提案由技术委员会以100%的投票权进行表决。

(4) 经济建议应包括与 Leserve 的所有服务的经济参数有关的举措，例如债券容量和跑道优化。这包括调整财政部接受的资产篮子。经济提案由 Leservanomics 委员会以 100% 的投票权进行表决。

(5) 协议提案应包括与 Leserve 的功能、服务、UI/UX 和技术路线图大小的添加相关的倡议。协议提案应由社区、Leservanomic 和技术委员会提出并投票。社区理事会行使30%的投票权。Leservanomics 理事会应行使 40% 的投票权。技术委员会行使30%的投票权。

(6) 合作提议包括与其他链上协议建立战略联盟的概念。任何理事会都可以提议建立伙伴关系，但只有大会才能对其进行投票

第五条——司法机构、其投票权和选举

(1) 司法机构应被视为一个管理机构，作为现有理事会的监督机构。

(2) 司法机关有权否决理事会的提案。

(3) 司法机构由 sLSRV/wsLSRV 持有者通过适当的民主投票机制（如多数票或 STV）选举产生。

(4) 每四个月选举三分之一的司法成员。司法机构共由 15 名法官组成，任期为 1 年。

(5) 司法人员辞职的，该职位授予选举中的亚军。法定人数是否应为 33%，被考虑担任司法机构职位的相关成员是否应为 20%，则应发起新选举并暂停提案，因为否决权将不再可用。

(6) 司法机关保留否决权，如果提议的主体不属于给定理事会的管辖范围，提议的主体不符合宪法的原则，改变违背了当前利益的情况。整个 Leserve 社区。

(7) 司法机构对提案的第一次否决权应允许相关理事会成员修改和更改提案的当前状态，并允许提交新修订的提案。第二次否决一项提案，将提案提交大会供莱瑟沃全体人民投票。

(8) 司法机构可以在大会中对特定理事会发起不信任投票。他们在投票后附上了关于如何调整声誉以恢复信任的建议。

第六条——大会

(1) 该机构应行使权力并决定与章程、治理模式或 LSRV 代币功能的结构变化有关的高影响事项、修正案和提案。大会应允许所有声誉持有者共同投票。

(2) 大会应由理事会和 sLSRV/wsLSRV 持有者组成。

(3) 大会对有关宪法修改的提案进行投票，其中修正案需要66%的批准率才能执行。大会应就与其他议定书和实体的伙伴关系进行投票。大会对司法机关否决的提案进行表决。

(4) 大会通过司法机关提出的不信任投票。需要 66% 的批准率。审核通过后，按照评委的建议在链上调整声誉。

(5) 大会优先考虑 Leserve 路线图。

(6) 大会应由 sLSRV/wsLSRV 持有者占 50% 的权重、社区委员会占 16.6% 的权重、leservanomics 委员会占 16.6% 的权重和技术委员会占 16.6% 的权重。

第七条——声誉

(1) 声誉应表现为治理令牌，不可转让。

(2) 理事会有权根据预定义的等级类别（声誉类别）添加和删除声誉，以对抗投票权集中。

(3) 理事会应向在各自领域内通过他们的行为和对 Leserve DAO 的贡献而赢得声誉的人授予声誉。分配声誉是通过向理事会提交提案来实现的。声誉分配可以是自我提议的。

(4) 理事会有权根据被视为不符合 Leserve 价值观和原则的恶意行为的明显证据移除声誉。这包括勾结和贿赂行为。声誉的削减是通过向理事会提交提案来完成的。削减可以自行提出。

(5) 如果声誉持有者不通过投票参与治理，则在两个治理时期后，其声誉被视为不活跃。不活跃的声誉不计入法定人数，但其持有人仍然可以投票。通过投票，不活跃的声誉将再次活跃起来。

第八条 法定人数和批准率

(1) 在理事会中**，**所有提案类型的法定人数高度应为 50%。所有提案类型都需要简单的多数批准率才能通过，但声誉削减除外，这需要 ⅔ 的批准率。

(2) 在大会中，没有法定人数。共同提案需要简单多数的批准。宪法变更和不信任投票都需要 ⅔ 的支持率。

(3) 司法机构的法定人数为 50% 可否决提案。他们通过简单的多数票来做到这一点。对特定理事会发起不信任投票需要 80% 的法定人数和 ⅔ 的批准。

第九条——核心团队的承诺

(1) Leserve DAO 创始核心团队承诺并承诺在推出后一年内过渡到 Leserve 协议设想的 DAO 结构。

(2) 核心团队行使的权力将在全年逐渐减少，直到 DAO 有效掌握所有治理权力。

(3) 一年过去，过渡顺利结束后，社区应确定并提出其认为适合留下并分配给核心团队的声誉。

(4) 在协议启动之前，核心团队可以对该章程进行修改。该章程将通过协议发布活动生效并得到巩固。启动和本章程都将由社区通过链上投票批准。

—

感谢您阅读 Leserve 的章程！请继续关注我们将介绍的以下章节：

五、智能合约和前端/设计

• Solidity 合约之间的差异（编译器，完全重写）

• 安全与审计

• 前端技术并托管在 IPFS 上

• 设计语言——展示调色板和潜在的设计指南

六、社区与成长

• 市场策略

• Leserve 的社会身份和总体理念

十、启动策略

• 白名单、层级、启动顺序

• 我们计划如何为社区而战并应对领先者和机器人

我们期待在我们的Discord和Twitter上听到您的意见和反馈。

到那时， (🌖,🌖)

以上就是我认为我最早接触nft这个概念的经历。但现在回想一下，感触确实很深，所以在后来接触到现在标准的nft项目时，都由不得人会去跟加密小丑去对比。

最后感谢克里斯，我是他的一位粉丝。