<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title>Tanpan</title>
        <link>https://paragraph.com/@tanpan</link>
        <description>undefined</description>
        <lastBuildDate>Tue, 12 May 2026 01:29:12 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>https://github.com/jpmonette/feed</generator>
        <language>en</language>
        
        <copyright>All rights reserved</copyright>
        <item>
            <title><![CDATA[共识层进展更新 (截至 2021/11/19)]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@tanpan/2021-11-19</link>
            <guid>YfjW29V7ifblrGduoMlR</guid>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2021 10:43:22 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[毫无疑问，这周最值得推荐的文章是 Trent Van Epp 最初在 Bankless 上发表的《以太坊协议更新—2021.11 (Ethereum Protocol Update - Nov 2021)》。 一旦你克服了使用“Eth1"和"Eth2"术语的一些有争议和过于笼统的陈述，你会发现这篇文章在我们的发展方向上提供了一流的信息。 信标链 在我下次更新时，信标链就已经创世满一年了🎉 这一切都从 2020 年 12 月 1 日 UTC 中午 12 点 23 秒开始。我会把赞扬之词留到下一次更新，但只是想提醒大家纪念这件事。听说到时至少会举行一个派对（参见文末)。 另一方面，我们出现了 Altair 升级以来的第一宗罚没事件，它违反了新增的罚没惩罚规定😥。被罚没的是一个非常早期的创世存款者——验证者 261，它被发现在同一个 slot 里对两个不同的区块头投票。该验证者的所有者在 Reddit 上解释道：由于迁移错误导致同时在两个地方运行同一个验证者。在离线三个月后，验证者最近又重新上线，我猜这可能也有关系。总之，大家要小心点！ 合并 (The Merge) 开发团队正在努...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>毫无疑问，这周最值得推荐的文章是 Trent Van Epp 最初在 Bankless 上发表的《以太坊协议更新—2021.11 (Ethereum Protocol Update - Nov 2021)》。</p><p>一旦你克服了使用“Eth1&quot;和&quot;Eth2&quot;术语的一些有争议和过于笼统的陈述，你会发现这篇文章在我们的发展方向上提供了一流的信息。</p><p>信标链</p><p>在我下次更新时，信标链就已经创世满一年了🎉</p><p>这一切都从 2020 年 12 月 1 日 UTC 中午 12 点 23 秒开始。我会把赞扬之词留到下一次更新，但只是想提醒大家纪念这件事。听说到时至少会举行一个派对（参见文末)。</p><p>另一方面，我们出现了 Altair 升级以来的第一宗罚没事件，它违反了新增的罚没惩罚规定😥。被罚没的是一个非常早期的创世存款者——验证者 261，它被发现在同一个 slot 里对两个不同的区块头投票。该验证者的所有者在 Reddit 上解释道：由于迁移错误导致同时在两个地方运行同一个验证者。在离线三个月后，验证者最近又重新上线，我猜这可能也有关系。总之，大家要小心点！</p><p>合并 (The Merge)</p><p>开发团队正在努力争取在 12 月初构建出长期运行的 Kintsugi 合并测试网。这里有一个进度追踪文档。</p><p>一个短期的 (1周) 客户端团队使用的开发测试网在 18 日周四启动，参与的团队如下：</p><p>Eth1, 执行客户端: Geth 和 Nethermind</p><p>Eth2, 共识客户端: Prysm、Lodestar、Lighthouse 和 Nimbus</p><p>第一个开发测试网预计会有点粗糙，但这是往构建一个长期运行稳定的测试网迈出了重要的一步。（最新情况：Marius 使它崩溃了。)</p><p>大多数 Eth2 团队某种程度上都在实现由 Sigma Prime 团队写的 optimistic sync (乐观同步) 算法上遇到问题。而在 Teku 团队，我们一直非常注重在我们的产品代码中实现 optimistic sync 并再把情况反馈到它的开发中，而且我们完全跳过了临时锁步同步。这就是为什么 Teku 似乎在 Kintsugi 计划上有点落后。但不要担心，我们很快就会实现那些里程碑的！</p><p>Marius 列出了 Geth 团队合并前的任务清单。他们已经有了新的可行的 RANDOM 操作码。</p><p>对于那些觉得这是冒险的人，你们可以用 Prysm 和 Geth设置你们自己的合并测试网试试。</p><p>Tim Beiko 在合并分叉/升级规范的 Eth1 库里放了一个占位符。嵌入 EIP 不等于合并要来了，但 GIF 有了。</p><p>质押</p><p>11 月 10 日Rocket Pool 上线 ，取得完满成功！阶段 2 和阶段 3 都顺利完成了。上线观看视频已经上传了，你可以与 EthStaker 的社区成员重新体验整个过程。</p><p>阶段 1 到 3 都对参与者数有限制。在 11 月 22 日北京时间 8:00 启动的阶段 4 是无限制的，所以你们终于可以挤进去了。</p><p>需要对 Rocket Pool 团队表达热烈的祝贺。他们已经凭着他们的愿景、承诺和纯粹的努力工作，走过了 4 年的旅程。Eth2 质押非常需要像这样有效的去中心化的质押池，我相信 Rocket Pool 有一个璀璨的未来。</p><p>工具</p><p>Geth 团队的 Péter Szilágyi 一直在研究 minority (小众客户端项目)，这是一个“以太坊2.0节点在共识层和执行层客户端件的多路转复用器。其目标是使合并后的质押者可以运行多个类型的 Eth1 和 Eth2 节点，以增加稳健性，在接受状态变换之前达成 n/m 的共识。</p><p>释义性内容</p><p>PEEPanEIP 更新了同样非常优秀的一集——由ConsenSys 团队的 Sam Wilson 分享《以太坊执行层规范的状态 (The state of Ethereum Execution Layer specs)》。这是一个按照类似Eth2规范的思路所创建的以太坊 1.0 完整规范的项目，它类似于 Python，是可执行的。</p><p>媒体与其他</p><p>Out of the Ether 的作者 Matt Leising 采访了以太坊基金会的 Tim Beiko。他们谈了一些个人背景和很多以太坊未来的内容。在 ConsenSys 的时候我就喜欢跟 Tim 一起工作：他很强！</p><p>研究</p><p>Dankrad 制作了 Gasper 高可信度的快速区块确认的演示文稿。这提出了一种通过使用链上信息检测信标链是否受到攻击，以确定”安全区块头“的方法。正常情况下，安全区块头会比最新区块滞后 4 秒，但在受攻击的情况下，滞后时间更长。在相当弱的假设下，安全的区块头将不会被回滚，因此可以作为交易最终确定性的一个不错的指标。不再需要等待 15 个确认或现在需要的任何东西。</p><p>这也是 PoS 优于 PoW 的另一个有趣方面。在 PoW，你永远不知道你的链何时受到攻击。攻击者可以简单地给出一条更长链 (也许上面会有双花)，而你完全不知道它会发生，直到知道的时候已经太晚了。而在 PoS，我们有很多信息：我们确切知道我们的验证者是谁，我们可以看到所有的证明。企图发起的攻击很快就会变得非常明显。</p><p>在 <a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="http://ethresear.ch">ethresear.ch</a> 上：</p><p>关于 MEV Boost 的讨论仍在继续，Flashbots 提议了合并后分发区块给验证者的架构。我之所以再次提到它是因为它是非常重要的对话，甚至可能是在以太坊的“存在”层面。MEV 以及我们如何应对它正在成为去中心化战争中的一个关键层面。我仍然相信最好的结果会是一个区块构建者的健康生态；我最主要的担忧围绕着 Flashbots 最终成为网络上唯一的区块提供者，这个猜想并不牵强。请看《两个 slot 内区块提议者与构建者分离的提案 (Two-slot proposer/builder separation)》。</p><p>关于 Vitalik 提出的《有退避机制的 Caper FFG (Casper FFG with backoff)》带来的不同点，我不确定我能否真正理解这个问题的要点。这应该是一种即使在网络崩溃时也能做最终敲定的方法。也许我们可以很乐观地大大地缩小做最终敲定的时间 (现在是大约 13 分钟)，然后让退避机制 (back-off mechanism) 在当前网络条件下寻找最佳时间。</p><p>常规会议</p><p>实现者会议</p><p>第 76 次会议在 11 月 18 日举行。</p><p>会议议程</p><p>会议视频</p><p>我的速记</p><p>按照新的模式，我们开始了合并工作时间计划，专注在 Kintsugi 测试网的进度。Eth1 的 Geth 和 Nethermind 团队加入到这个会议。</p><p>我们讨论了如何处理 Eth1 和 Eth2 客户端里终结总难度 (TTD) 的覆盖问题，以应对紧急合并的需求。似乎正朝着依赖客户端新版本而不是提供 CLI 覆盖或其他机制的方向发展。</p><p>会议讨论了规范上的很多小问题，包括分叉选择规则的小补丁，和对信标链存储历史数据的方式提出一个小变动，使得验证过去区块更容易。</p><p>最后，我们不可避免地要讨论命名问题......</p><p>以太坊核心开发者会议</p><p>第 126 次以太坊核心开发者会议在 11 月 12 日举行。</p><p>会议议程</p><p>会议视频</p><p>Tim Beiko 的推文记录</p><p>会议对合并是否以及如何会被执行层/Eth1 识别为分叉进行了长时间讨论，因为它不是设在特定区块上，而是通过达到一个终结总难度来触发的。Tim 的笔记对这部分进行了很好的总结。</p><p>然后进一步讨论了 EIP-4396，它提议修改 EIP-1559 中松弛区块大小的机制，使得合并后在面对错过 slot 的情况仍能保持吞吐量不变。</p><p>最后，EIP-4444 提议可以在一年后丢弃历史数据。它某种程度上与 Eth2 的弱主观性假设相符，因此它也是挺重要的。</p><p>活动预告</p><p>11 月 24 日，UTC 1500：StakeHouse 社区会议在 EthStaker Discord 的语音频道进行 stakehose-community-call。</p><p>12 月 1 日，在 EthStaker Discord 上有消息称，预计会有一个信标链一周年派对 🥳所以敬请留意。我肯定会参与的！</p><p>12 月 3 日，UTC 1400：合并社区第二次会议</p><p>其他新闻</p><p>Alex Stokes 关于轻客户端设计的笔记。</p><p>Nimbus 提醒我们，他们也在开发一个执行层客户端，它将与 Nimbus 的共识层客户端互补。</p><p>原文链接：<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://hackmd.io/@benjaminion/eth2_news/https%3A%2F%2Fhackmd.io%2F%40benjaminion%2Fwnie2_211119#Upcoming-events">https://hackmd.io/@benjaminion/eth2_news/https%3A%2F%2Fhackmd.io%2F%40benjaminion%2Fwnie2_211119#Upcoming-events</a></p><p>ECN的翻译工作旨在为中国以太坊社区传递优质资讯和学习资源，文章版权归原作者所有，转载须注明原文出处以及ETH中文站。若需长期转载，请联系<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="mailto:eth@ecn.co">eth@ecn.co</a>进行授权。</p>]]></content:encoded>
            <author>tanpan@newsletter.paragraph.com (Tanpan)</author>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[三方谈判，结果未定 | EOS网络基金会、Block.one和Brock Pierce紧急会谈引发生]]></title>
            <link>https://paragraph.com/@tanpan/eos-block-one-brock-pierce</link>
            <guid>rJk6VIxyDPJ0YEKyhmQG</guid>
            <pubDate>Fri, 19 Nov 2021 11:21:12 GMT</pubDate>
            <description><![CDATA[本周，Block.one CEO Brendan Blumer和前Block.one股东、现EOS VCHelios负责人Brock Pierce飞往加拿大与EOS网络基金会Executive Director Yves La Rose 进行紧急会谈。在 Yves发起的新一轮进攻中，EOS网络基金会和Block.one 之间关于创世代币EOS控制归属权的争夺战进入白热化阶段。一、争论核心本次面对面会谈可以视为EOS网络基金会及EOS网络区块生产者尝试与Block.one达成和解的最新尝试。这次见面的核心争议是：Block.one拥有大量EOS，但这部分EOS到底应不应该继续归 Block.one所有？ 众所周知，在创世时期，Block.one以支持EOS.IO区块链发展为由持有了大量EOS代币，后来有外界质疑Block.one所筹集的巨额资金对于该区块链的开发并非必要，Block.one也没有交代资金的去向。目前Block.one已积累了大约3000万枚 EOS。社区中的许多人，包括区块生产者，都认为未来这部分EOS代币不应该也不能属于Block.one。 这一问题对于EOS生态...]]></description>
            <content:encoded><![CDATA[<p>本周，Block.one CEO Brendan Blumer和前Block.one股东、现EOS VCHelios负责人Brock Pierce飞往加拿大与EOS网络基金会Executive Director Yves La Rose 进行紧急会谈。在 Yves发起的新一轮进攻中，EOS网络基金会和Block.one 之间关于创世代币EOS控制归属权的争夺战进入白热化阶段。</p><h2 id="h-" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">一、争论核心</h2><p>本次面对面会谈可以视为EOS网络基金会及EOS网络区块生产者尝试与Block.one达成和解的最新尝试。这次见面的核心争议是：Block.one拥有大量EOS，但这部分EOS到底应不应该继续归 Block.one所有？</p><p>众所周知，在创世时期，Block.one以支持EOS.IO区块链发展为由持有了大量EOS代币，后来有外界质疑Block.one所筹集的巨额资金对于该区块链的开发并非必要，Block.one也没有交代资金的去向。目前Block.one已积累了大约3000万枚 EOS。社区中的许多人，包括区块生产者，都认为未来这部分EOS代币不应该也不能属于Block.one。</p><p>这一问题对于EOS生态的发展非常重要，因为EOS社区并不满意Block.one的作为。</p><p>Yves表示：</p><p>这正是我们与Block.one分歧点，以及我们为什么要进行谈判的原因。Block.one认为这些代币属于他们，但这与现在EOS网络生态的共识相悖，我们认为这些代币不属于Block.one。</p><p>EOS生态有权力联合社区，决定冻结或销毁这些EOS代币，但Block.one不同意，所以我们正处于停滞阶段，我们正在试图提出一个方案并达成妥协，即让网络获得一些东西以换取那些归属代币。</p><h2 id="h-brock-pierce4500-eos" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">二、Brock Pierce使用股份换购4500 万EOS</h2><p>下面这段话的重要信息是：Block.one试图交易未确定归属权或正在确定归属权的EOS代币。Block.one已同意将<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://b1.com/press/announces-network-growth-and-opportunity/">4500 万个EOS</a>转移<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://b1.com/press/announces-network-growth-and-opportunity/">给 Helios</a>，Brock Pierce在推文中也回应：这些代币的归属权将在7年内解锁完毕。</p><p>随后，Brock Pierce在另一条推文亲自证实了这一点：</p><p>许多人猜测Brock Pierce参加会议是为了讨论 Helios 推出 EOS ETF 的可行性。然而，根据Block.one内部知情人士透露，他们怀疑在这次会议之前启动了更大的交易，其中可能包括Brock Pierce将他的部分或全部Block.one股票换成未归属的 EOS。</p><p>简单来说，Brock Pierce用自己在Block.one的股份换回了4500 万个 EOS，但是Block.one要每年解锁给Brock Pierce剩下的 3700 万。</p><h2 id="h-" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">三、可以借鉴的经验</h2><p>未来，我们或许可以从Telos的实践经验中总结出一个更好、更透明的模型：</p><p>11月9日，区块链平台Telos融资800万美元，由ConsenSys和Polygon的投资者John Lilic领投。这笔资金由五名知名加密投资者组成的小组提供，<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://cointelegraph.com/news/telos-raises-8m-funding-before-evm-launch-to-avoid-token-sales">他们同意以</a>1美元的价格<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://cointelegraph.com/news/telos-raises-8m-funding-before-evm-launch-to-avoid-token-sales">购买Telos总代币供应量的 1.7%</a>，但Telos的交易价格为 0.90 美元，交易溢价为 0.10 美元。Telos将使用这部分资金进行平台的开发和营销。</p><h2 id="h-" class="text-3xl font-header !mt-8 !mb-4 first:!mt-0 first:!mb-0">四、谈判仍在进行中</h2><p>长时间的争斗或分歧对 EOS 社区中的任何人来说都没有好处。如果Block.one仍然坚持他们拥有这剩余7000万EOS的所有权（甚至他们已经将其一半卖给了 Helios），那么 EOS网络基金会将很难接受这些条款，因为这将使EOS生态面临巨大的抛售压力。</p><p>这是很正常的，因为当组织以 EOS 支付员工工资时，他们的员工通常至少将其中的一部分转换为法币来支付账单，而且他们肯定必须将其转换为法币来支付税款。</p><p>很明显的是，这场分歧的各方最终都有相同的野心。</p><p>确定Block.one是否确实拥有未归属的 EOS 的合法所有权，或者社区是否可以控制，将是一项艰巨的任务。因此，妥协似乎是首选，我们相信讨论仍在继续。然而，如果无法达成妥协，双方似乎已准备好介入，而 Helios 则被夹在中间。</p><p>目前看来Brock Pierce在这笔交易中做出了经济上的牺牲。因此，他的意图似乎是好的，如果事实也是如此，这可能为整个 EOS 生态系统带来巨大推动力。</p><p>Yves今天说：</p><p>如果想要以某种方式达成协议，就需要永远结束这一章，这就是为什么它如此困难…我们不仅仅是在针对这些代币达成协议，而是正在达成一项考虑到过去并让我们和平的走向未来的协议。</p><p>这场争端确实代表了 EOS 核心权力斗争的加剧。一方面，Yves和EOS网络基金会用行动树立自己EOS社区引导者的地位。另一方面，Block.one的很多行动都表明，他们更在意维护股东的利益，而不是生态用户。这两方代币在EOS生态中都非常活跃，但朝着不同的方向发展。</p><p>EOS网络基金会与 Pomelo 和 Eden 一起在 EOS 上为社区注入了新的乐观情绪。然而，获得Block.one800 万 EOS（3900 万美元）的Helios的出现，引起了人们的猜疑。</p><p>许多人指出，Block.one尚未履行其支持 Pomelo 的承诺。在此之前Block.one已经失信过很多次了，EOS社区对于Block.one 已不再信任。</p><p>不可否认Yves 的言辞具有攻击性：他多次将 B1 的行为描述为“<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://bywire.news/articles/as-eos-breaks-free-la-rose-blasts-b1-as-misrepresentative-negligent-and-fraudulent">欺诈</a>”，呼吁EOS社区从Block.one 中脱离出去。Block.one的表现确实不让人满意，他们大肆吹嘘的<a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://cointelegraph.com/news/block-one-s-bullish-exchange-wins-license-from-gibraltar-regulators">Bullish</a>在直布罗陀获得了许可，他们表示他们将一如既往地致力于区块链，但这对EOS生态意义不大。</p><p>有一点很清楚：围绕 EOS 的拉锯战对其价值没有起到什么作用。在撰写本文时，EOS 当天下跌了 12% 以上，当然有一方面原因是包括比特币在内的其他加密货币整体也处于回落状态。无论Block.one怎么说，过去的承诺和质疑都给EOS带来了沉重的负担。对于现有的 EOS 社区和那些关注 EOS 的人来说，Block.one的存在似乎是严重拖后腿的。</p><p>目前Brendan Blumer、Brock Pierce和Yves La Rose还未达成最终结果，持续关注EOS生态，我们将为大家带来最新进展，也期待EOS变得越来越好。</p><p>文章翻译自：</p><p><a target="_blank" rel="noopener noreferrer nofollow ugc" class="dont-break-out" href="https://bywire.news/articles/exclusive-brendan-blumer-and-brock-pierce-fly-to-canada-for-urgent-talks-with-yves-la-rose-eos"><em>https://bywire.news/articles/exclusive-brendan-blumer-and-brock-pierce-fly-to-canada-for-urgent-talks-with-yves-la-rose-eos</em></a></p>]]></content:encoded>
            <author>tanpan@newsletter.paragraph.com (Tanpan)</author>
        </item>
    </channel>
</rss>