otter是不吝于分享自己的区块链认知，虽然聊天时间不长，但是他把自己宝贵的经验和盘托出。作为一名预判型投资者，otter看重项目赛道的长期成长价值，而并不介意当前的市值。他喜欢押注宏大的叙事，并且直言比特币生态和SocialFi是两条值得重视的赛道。

比特币生态

他在去年3月份就埋伏Ordinals，当时看重的理由是因为比特币上从未出现铭刻这类新事物，完全可以认为是一个新的范式。和朋友一起打铭文，成了一种新的社交方式，而最终铭文也为他带来财富。但是今年Runes的推出让他抛售掉手里的Ordi，理由则是外国人需要自己掌握比特币上协议的定价权，而Ordi毫无疑问是中国人重仓的标的。相比brc20，Runes并没有太大的创新，甚至Runes本身的推出都是受到brc20的启发。然而踏空brc20的外国人，不愿意再接国人盘，于是另辟蹊径，自己造盘。就在今天笔者还在一个微信群看到一位群友感慨为什么比特蛙那么拉胯，木偶那么强势，用otter的这一理论解释，何其相似啊。

不过他认为Ordinals也好，Runes也好，甚至是当前的比特币L2，都没有吸引真正的巨鲸入场，叙事还不够。otter认为去中心化的索引器和闪电网络更有想象空间，前者只要设计妥当，甚至能将DeFi概念在比特币网络重现，到时候就不再是像现在只有简单的资产发行功能，而是可以用去中心化的方式交易资产、借贷资产，实现任意EVM型功能。

SocialFi

otter认为Farcaster大概率成为socialfi领域的大赢家，连接大家社交基础的是内容，内容越丰富，社交越密切。比如大家喜欢用微信群，是因为希望通过群聊发现密码。而Farcaste先前的内邀机制，对内容严格把控，吸引一批优质种子用户，完成社交的冷启动。在开放注册后，又因为内容+社交的简易传播优势，爆发出一波发币狂潮，虽然第一浪的老币基本都被拍死在岸边。二代币中却跑出了degen，higher，enjoy等神盘，让人惊讶社交和代币组合带来的魔法。

其他

otter认为拥有巨额财富的人反而是将财富看得很平淡的人，这些人并不因财富的多寡而影响自己的生活。同时强调很多币圈大佬从来不是靠炒币致富，而是借助外物为自己赚钱，诸如矿机、人脉、平台等。

otter是个闲不住的人，虽然衣食无忧，但是仍然辛勤创业，熬夜苦战。虽然笔者从未创业过，otter还是分享一些创业的经验。他提到企业要善于发现每个人的价值，整合每个人的优势，同时给予应有的报酬。创业从来不是一件简单的事，并不是每个人适合创业，他见过很多一时兴起大胆创业的人，结果并不如意。人才流失是常见的问题，做好人员管理和风控十分重要。

otter认为以太坊引领了两轮牛市，几乎所有的创新都发生在以太坊上，而这次最大的财富最有可能产生在比特币上，将由老大哥比特币重新夺回创新话语权，届时比特币将以震惊世人之姿拉出一个前所未有的高度！

在当前普遍乐观的牛市情绪中，otter本人偏悲观。理由是这次牛市完全是机构资金入场比特币ETF带来的情绪牛市，仍然是存量的市场资金在驱动，并未有大批增量资金流入整个币圈。

写在后面的话

网络交友固然有趣，现实沟通更有意想不到的收获。笔者此次厦门之行，将拜访两位币圈朋友。otter作为其中之一已经让笔者不虚此行，另一位网友的经验稍后再见！

注册时首先会为用户生成一个以太坊地址，记得记好该地址的助记词。然后通过Optimism上合约交互完成用户FID的注册、Signer的授权和存储单元的注册。链上交互由项目方地址0x2d93c2f74b2c4697f9ea85d0450148aa45d4d5a2调用Bundler合约的trustedRegister函数实现。

具体来说：

1. 调用IdRegistry的trustedRegister函数注册FID，FID是标识Farcaster用户唯一身份的自增数字，并与上一步生成的以太坊地址绑定。FID从1开始，每注册一个用户FID值加1。截止发文时，最大的FID为20519，意味着注册用户数达到20519。FID可以从一个地址转到另外一个地址，前提是目标地址没有FID。注册FID的时候Warpcast还指定了一个由项目方控制的恢复钱包地址，该地址可帮助Warpcaster用户在忘记助记词的时候找回FID。找回方式就是通过项目方的恢复钱包地址调用recover函数把用户的FID转移到另外一个由用户控制的地址，同样要求另外一个地址没有跟任何FID绑定。

2. 调用keyRegistry的trustedAdd函数授权Warpcast代表用户发内容，只有授权之后才能在Warpcast上发文，授权过程即新增一个signer（通过Warpcast注册的用户都会新增Warpcast控制的地址为signer）。如果以后不用Warpcast而转用其他客户端，可取消Warpcast的授权（即移除对应的singer），不过取消之后通过Warpcast发表的所有内容都将被删除并且无法找回。可以把取消授权动作理解成销户，但是FID并不会被销毁，仍然留在由用户控制的地址内。

3. 调用StorageRegistry的credit函数授信用户为期一年的免费的1单元存储空间使用权。赠送是通过额度授权实现的，而非Warpcast官方垫付租金。1单元存储空间可发5000 cast，超出之后需要自行付费租用额外的存储单元。存储单元以整数计算，不存在0.1或者2.2这类存储单元，目前设定的存储单元上限为20万。用户最少租用1存储单元，且只能租一年，不支持租半年或者2年。这就意味着当前最多支持20万用户注册。暂不支持转租、退租、自动续租。存储租赁的经济模型为按存储单元收取固定年费，并随着存储单元的耗用而阶梯涨价。具体为：

前5万个存储单元，每个单元年费为7美元，每增加5万存储单元，年费涨7美元，设置阶梯年费是希望抑制存储单元的过猛增长。不过20万的存储上限是一个可以调整的参数，设置20万是考虑到让普通电脑的存储空间也足以运行Farcaster协议。

完成注册后即可使用Warpcast，它在功能设计上与Twitter大同小异，差异性主要体现在以下两点：

• 用户可连接钱包，Warpcast会爬取钱包的链上（仅支持以太坊）活动，以趋势的形式呈现所有连接的钱包NFT活动。这里的钱包不必是上面提到的注册时生成的钱包（主要用来绑定FID），可以是任意所拥有的钱包。关联动作也不上链，仅用作NFT活动索引。

• 增设了频道功能，频道类似于Discord群的频道或者Reddit的subreddit，主要方便用户交流与频道主题相关的内容。目前比较火的频道是meme和nounse，开设频道的权限由Warpcast控制，不过据其创始人透露将在2023年底/2024年初放开频道开设权限。

当Farcaster开放注册后，Warpcast很有可能不再提供一年的免费存储使用权，而且可能会收取1刀的GAS费。开放注册的具体方案尚未公布，后续将在这里更新。

作为一个去中心化的社交协议，Farcaster天然继承去中心化所有的优点。所有数据均可通过运行Hub获取，可以把Hub当作一个分布式的数据库，相较区块链节点存储链上数据，Hub存储的是与Farcaster协议交互的社交数据，包括发的cast，点赞，转发，个人主页等所有数据。每个客户端可根据自己的产品定位选择希望展示给用户的数据，如一个足球论坛可以仅在前端展示用户关于足球的讨论，屏蔽Hub里的其他内容。再比如Web3内容发布平台Paragraph已经在作者的文章下面展示Warpcast用户的评论，而对Warpcast用户而言他们只是在Warpcast上评论了一条Paragraph文章链接。某种程度上，Paragraph成为一个仅展示评论Paragraph文章的Farcaster客户端。听起来像不像社交数据的乐高？把Farcaster协议的数据和应用自身的数据组合在一起。

开放的数据拓宽了创新的边界，如果Farcaster协议能成长为社交协议的标准，那么其成长空间将直追以太坊。

最近NFT的行情表现让本文不幸成为上一篇《纪念610》的姊妹篇。自6.10以来，NFT市场先后经历BAYC生态系列NFT的价格持续下滑，Azuki推出Elements之后价格的暴跌（单日跌幅达50%），Captainz开图之后的砸盘，一连串的瀑布行情让人目不暇接。以致有KOL开始质疑整个PFP是否会消亡，价格表现对社区信心的打击可见一斑。

在分析下跌原因的时候，很多曾经的优点换一种表达方式却成了下跌的理由，怪不得总有人感慨盈亏同源。以meebits为例，他的价格已经从年初4ETH跌到如今的1ETH，有人认为该NFT毫无意义，其标志仅仅是NFT届地标性项目cryptopunks背后团队推出的另一个NFT集合而已。然而，当初meebits之所以受到追捧，也是因为这个原因。毫不夸张的说，meebits从诞生至今其团队从未尝试赋能，既然如此，它的价格涨跌完全受市场情绪驱动，跟项目本身又有什么关系呢？而Azuki的下跌理由则归咎于团队新推出的Azuki Elements NFT，Elements总量2万个，其中1万个空投给Azuki持有者，另外1万个在6月27日分两批出售，分别是面向Azuki和Beanz持有者的预售以及预售结束后的公售，单价为2 ETH。1万个Elements在短短的10分钟预售期内被抢购一空，然而开图之后却因为与Azuki极度相似遭到抛售，同时波及Azuki及Beanz。Elements开图翻车就像压倒NFT的最后一根稻草，此后blur上经常出现成片的红色跌幅。无独有偶，在今天开图的Captainz也因图片质量问题引发价格大幅跳水，截止撰写本文时价格已跌至4.69 ETH，单日跌幅26.14%。

刚跟老婆聊起最近NFT价格表现，她提到怎么听起来像之前我参与的MekaVerse。开图前后的价格表现确实相似，然而市场大环境却是天壤之别。在当前的NFT熊市行情下，某个NFT可能走出独立行情，但是一个蓝筹NFT的价格下挫却极有可能像多米诺骨牌一样蔓延至其他NFT项目。

喊出今年进军NFT，并将NFT视为下一个暴富机会的我，此刻该何去何从呢？一个原则就是不要因价格动摇对NFT的信心，继续寻找NFT领域的投资机会。客观地说，如今NFT的价格表现与上一轮熊市币的价格表现相比，实在是小巫见大巫。那么，具体的投资策略是什么呢？大的方向仍然是选择能坚挺到牛市的优质NFT以及NFT相关配套平台。具体说来，继续看好VV家族NFT，BAYC生态NFT，Azuki生态NFT，并且按照爱乌及乌理论，着眼于生态中知名度不高，价格波动剧烈的NFT，如Checks的The Merge NFT以及BAYC生态的MeeBits。这类NFT就连项目方也基本上不会提起，甚至不会赋能，但是价格走向却仅仅追随项目方旗舰NFT，同时有放大效应。而在平台投资上，仍然看好sudoswap及nftperp。尤其是nftperp，知名度可能比不过sudo，但是潜力极有可能超越sudo，在NFT衍生品交易中占据头把交椅。当前nftperp的投资方式有购买官方NFT（Mafia，地板价0.18 ETH）以及在平台交易获取vNFTP奖励两种，我相信在牛市无论是Mafia还是NFTP，价格都会有亮眼的表现。

对于NFT这一2021年牛市方才兴起的新领域，我们要给予足够的耐心和宽容度，我相信其未来是光明的，当前的崎岖之路只为陪衬以后的荣耀。

今天是6月10日，高考结束没两天，币圈就迎来了一次全线下跌，这次下跌波及币市和NFT市场，其中币市的下跌幅度，创近1个月新高。上午七哥还在群里感慨ETH横盘，但是很多币已经接近今年新低，如APE、PEOPLE等。结果今天下午币价又进行一次下探，单看ETH价格和跌幅，感触还不明显，如果观察下七哥关注的其他币，跌幅均为两位数，有些甚至超过20%。

NFT市场也未能幸免，按照交易量排行的NFT基本上全线飘红，唯一绿色的是NFT OG——PUNK。当然，NFT并没有走出崩盘式下跌的势头，也许跟其整个市场体量教下有关。再深究之，也许是NFT早就经历了一场瀑布洗礼，如今刚从洗礼中慢慢恢复，拿不住的玩家早就离场，所以这次并未造成踩踏惨剧。

最近的监管消息让人头脑，币安和Coinbase先后被美国SEC起诉，原因是认为这两家交易所上交易的很多币属于证券，而它们均没有证券交易的资质。甚至有人制作如下MEME调侃SEC。

币是否属于证券，该不该纳入SEC的监管之下，不是七哥所能决定的，七哥对此也无感。然而这个市场不是七哥一个人的游戏，每次的监管利空都打击币市行情，这次的下跌跟SEC的起诉也许有关。

在这种下行行情下，七哥选择逐步建仓，所投标的自然也是截图中的自选币种，分别为ETH、OP、MAGIC和MASK。选择ETH没有理由，如果不投反而需要予以解释。OP作为L2双雄之一，其价格在今年走出较好的表现，虽然经过币价低迷的时期，但是每每均能反弹，收益颇为可观。至于为什么没有额外投资ARB，七哥认为两雄任选其一即可，当然也可以鱼熊兼顾。不过七哥在Arbitrum生态仍有布局，那就是Arbitrium上的游戏一哥MAGIC。上半年MAGIC的价格也有亮眼的表现，如今的回调在七哥看来正是入手的时机。也许以后价格会更低，但是不影响现在进场。相比前三者的基本面判断，选择MASK纯粹是因为其价格表现，就当是一场投机吧。

昨天做了一个重大决定，以9.38ETH的单价买入了一枚MAYC，即变异猿。作为一个每次出手都是小打小闹的谨慎型投资者，买入MAYC显然算是非常重大的投资决策了。买入的最根本原因是认为MAYC包括整个BAYC生态NFT的估值都处于低位，一方面希望它未来价值回归，赚上涨的部分；另一方面也希望能获得Yuga Labs的额外空投，鉴于Yuga已经有过两次空投历史，未来可能会继续空投。乐观来说，七哥希望MAYC能涨回今年的高点——接近20E，客观来说，涨到15E左右是可以期待的。除MAYC之外，还买了sartoshi的告别NFT——End of sartoshi（EOS）；VV家族低端NFT——Merge VV。

接下来将继续观察行情走向，如果观察的币/NFT跌到理想点位，仍然会继续出手。

VV成立于2019年1月，是一家家族拥有的商业公司，教人用视觉的形式进行沟通和设计。VV在推特和Instagram上均拥有数十万关注者，开设的两门线上付费课程也为其贡献每月十万余美元的利润。在NFT兴起之后，很多数字艺术家试水NFT，VV也没有例外。通过翻阅其substack的每周总结，VV在2021年3月6日通过艺术家平台Foundation发行其首个NF。此后陆续在Foundation上发行152个NFT，最后一个NFT的发行时间为2022年11月10日，这些NFT的最大特点为1/1s，即每个NFT只有一个在流通。VV的周报在公告涉足NFT的时候这样说道：

能够让创意工作货币化的基础设施将反过来鼓励更多的创意工作。

VV的NFT不局限于Foundation，在一次与The Generalist合作发布关于Coinbase的季报时，双方通过Mirror来募集该研报所需资金，VV因此知道了Mirror。此后Jack参与了Mirror的公开投票申领Write Token的活动，并顺利进入前十名注册专属的Mirror子域名。VV也使用Mirror进行了一些变现的尝试，主要是通过在Mirror上进行NFT排卖，这些NFT通过Zora铸造，嵌入到Mirror文章中。相比Foundation上纯粹的NFT拍卖，作为内容创作平台的Mirror将拍卖与文字内容结合，以文章的形式呈现，支持者在阅读文字的时候即可进行NFT竞拍交互，带来了不一样的体验。可惜的是Mirror的这种全新交互模式未能延续，VV的最后一篇Mirror文章停留在2022年2月26日，此后再也未见更新。

MERGE

2022年9月15日，为纪念以太坊合并，VV在Zora上推出一个被称为merge的开放铸造NFT，在有限的时间内免费铸造，铸造结束时的数量即为该NFT系列的总量，最终铸造了29963个Merge。有趣的是，虽然直到现在Jack都没有为Merge赋能，并且曾在回复社区关于Merge的时候表示未考虑Merge的后续发展，但其价格仍然跟随Checks及Opepen波动，且波动幅度更大。

Checks

2023年1月3日Jack的一则推文拉开Checks面世的序幕，并在1月4日通过Zora开放限时（24小时）铸造，单价8刀，最终铸造16031个。

作品经不经典，全凭您来判断。

Checks是一个含有80个对号的NFT。1月7日Jack通过一篇长推对Checks进行澄清，8美元的定价等于推特购买认证标识的月费，而推特认证的标志正是Checks的主要元素——对号。最初的灵感源于其2021年3月创作的关于“NFT释义”的NFT，该NFT中已经体现对号元素，表明相比难以溯源的图片，NFT是经过认证，达成共识的作品。而80这个数字在维基百科中的一个解释是一个半完美数（完美数指那些所有真因子之和等于其本身的数字），它的部分真因子（1,4,5,10,20,40）之和等于80。后面我们将看到这些数字在Checks和Opepen中均有体现。

Jack在这篇长推中已经提到销毁2个80对号的Checks获取1个40对号的链上Checks，按照其半完美真因子序列依次类推（80 > 40 > 20 > 10 > 5 > 4 > 1）最终获得1个对号的链上Checks思想。在最后实施的时候，首先要销毁1个Checks（现在称之为Checks Edition）获得1个链上Checks（Checks Original），再开始上述的合并销毁铸造。此外，每个含80对号的Checks Edition也各不相同，如80个相同颜色对号的Checks比较稀缺。而在获得1个单对号Checks之后，还可以销毁60个单对号来获得一个黑Check，也是Checks的最稀缺形态。

Jack在1月17日把Checks比作用于表达的无限画布，80个对号可以组合成不同的形象，比如Jack本人曾用Checks展示经典的NFT作品和时下热点，遗憾的是这种表达方式没有持续多久，后来Jack的注意力转向Opepen，使用Checks表达观点这一愿景也没看到社区有人接力。同时有社区成员质疑Jack的注意力转移是不是意味着放弃Checks，这是当前很多NFT社区的困境，似乎不为NFT赋能就意味着NFT的消亡。这里不得不感慨Punks的超然地位，完全摆脱与其背后创作团队的关联而热度不变。如果Checks也能在Jack不介入的情况下有机发展，无疑会成为下一个蓝筹NFT。

Opepen

2023年1月9日，另一款免费铸造的OE NFT Opepen诞生，限时1小时，每个钱包最多只能铸造1个，短短一小时内共15984个Opepen被铸造，火爆程度可见一斑。虽然Jack早期声称也未考虑Opepen的未来规划，但随着Checks的定型Jack把注意力转移到Opepen，将其定位为头像类NFT（PFP）。注意力的转移也带来价格的转移，Opepen由小众投机品、Checks小弟转身成为VV家族系列NFT担当，价格门面。在2月21日，Jack介绍Opepen诞生的背景，主要受到艺术家batz的启发，并表示将基于Opepen做一些改变。3月20日，趁着chatgpt的热度，Jack举办了一场持续48小时的AI创造竞赛，选出一个使用AI生成以Opepen为原型的作品，并奖励获胜者一个Opepen。这场活动吸引众多社区成员参与，大家尽情展现创造力。将时下最热门的AI技术与经典MEME pepe蛙结合，Opepen成功展示NFT的成功不单单在作品本身，还在于创始人的想象力和社区参与管理能力。

使用AI创作Opepen形象的作品持续一段时间后，Jack在4月17日以长推的形式对Opepen进行澄清。这条长推回顾最开始将Opepen定位为pfp的设想，试图借鉴Checks为其着色的实验，使用AI创作的尝试以及是否应该为Opepen加个身子的社区投票意见征集。为了让Opepen总量方便计算，Jack在原来15984的基础上额外铸造了17枚，其中16枚空投给16位1 Check持有者，另外一个给自己。排除掉Jack本人，共有16000枚。16000枚Opepen将分200批展示最终作品，每批配额80个。到了4月21日，Jack公告将于4月22日为Opepen随机赋予稀缺性，其分布如下，最稀缺的Edition Size是1/1，共200个。

200 1/1s ，每批配额200/200 = 1个

800 1/4s ，每批配额800/200 = 4个

1,000 1/5s ，每批配额1000/200 = 5个

2,000 1/10s ，每批配额2000/200 = 10个

4,000 1/20s ，每批配额4000/200 = 20个

8,000 1/40s ，每批配额8000/200 = 40个

在5月2日开放前两批Opepen准入，任何持有Opepen的地址都可以报名（使用钱包签名，无需GAS费），每个稀缺度的参与人数达到200%的阈值才会最终上线该批次的作品，最终被披露的ID通过程序随机确定。以Edition size 1/1为例，要求每批次至少有2个参与。这里很像是持有Token投票表决，只是表决的对象为是否愿意选择该作品作为自己的Opepen图片。

截止到本文发表（2023/6/4），共推出4个批次的NFT作品，其中第3批次是与艺术家batz（上文提到过，Opepen的创作即受该艺术家启发）合作的Opepen形象。未来的批次何时开启，是与哪些艺术家合作，都有待公布。就目前来看，每个批次的参与作品数都超过准入阈值，且售价远超未披露的地板价。然而这种热度能否持续200批次，200批次结束后其热度如何延续，仍然有待观察。但不可否认的是，Jack深谙社区治理精髓，通过不断创造预期来维持社区的高参与度，并配合活跃的推特动态吸引社区注意力。有人曾将NFT比作注意力经济的一种用例，那么Jack是当之无愧的NFT注意力管理大师。另一方面，必须注意的是无论Opepen还是Checks，其诞生时间都过于短暂，而在这短暂的时间里也经历剧烈的价格波动，其能否长期维持价值，需要进一步追踪。

未完待续

You need to make two on chain transactions before receiving your purchased SWAY. In the frontend,it’s Settle and Vest. The Settle operation will call purchaserClaim function and Vest

Settle

click the settle button like below.

Then there will be a window popping out. Click the submit button. It will interact with your metamask wallet. Remember confirming the transaction on your metamask.

Sometimes the submit button is disabled because it’s syncing the gas price. Just wait for a moment and when the button is eligible just click it!

From the image above we can find it called a function called PURCHASER CLAIM.

Vest

After the transaction is confirmed, swtich to Vest tab and you’ll find the amount of SWAY you can claim.

Click the Vest button and click the submit button(just like what you do at Settle tab!)

Somtimes the submit button is disabled because it’s syncing the gas price. Just wait for a moment and when the button is eligible just click it!

This time I didn't take a screenshot of metamask because I find metamask can’t recognise the function. After the on chain transaction is confirmed, SWAY token is transferred to your wallet successfully.

If you want to see your SWAY in your metamask wallet. Scroll from the Assets tab to the bottom and click import tokens.

Switch to Custom token tab and input SWAY contrat address. It will detect the symbol automatically so there’s no need to input yourself.

SWAY contract address 0x9de7f7a6c0b00902983c6f0658e157a8a684cfd5

Then you can find SWAY in your metamask wallet.

从FWB的诞生可以看出，其绝非一个精心设计、严肃规划的作品，但也并非心血来潮、灵光一现的实验。Trevor在塑造Lil Miquela时就一直在思考集体使用一个代理展示创作成果的可能性，FWB可以被视为这种长期思考与Web3碰撞的结晶。顾名思义，FWB诞生时是由一群彼此相识的朋友组成的社交小圈子，圈子里大多是创意工作者，如音乐人、艺术家等。直到现在，尽管FWB已经成长为一个拥有数千会员的大集体，创意工作者仍然是其重要组成部分。

FWB Season

第一季

从2021年开始，FWB采用Season（季）的方式展开社区活动，一年推出4季，每季都有一个主题。第一季从2021年1月15日开始，持有55个FWB可加入社区，当时的宣传语为技术与文化的交汇处。2月3日，Zora宣布支持使用FWB竞价，为FWB的使用新增一处场景。向$ESSAY持有者开放部分Discord频道，$ESSAY是John Palmer在Mirror上为发表一部小说众筹而发行的Token。第一季的线上会议主要在Clubhouse和Discord（每周举办咖啡时间访谈活动）进行。

第二季

第二季从4月7日开始，主题是放慢迎新，加强现有成员联系。这一季，有意向加入FWB的人多达3000，而FWB也据此将准入门槛调高到60个FWB，另外还需要填写申请表单，经过有10余位社区成员组成的评委会审批通过后方可加入。在原有的每周咖啡时间上，新增FWB电台（时长60分钟），看起来也是邀请嘉宾（主要是音乐家）进行访谈。与RATS合作建设一个专门面向FWB成员的艺术NFT交易场所，现在来看是凉了。与Whaleshark在Discord举办AMA活动。5月6日参加Mirror $WRITE RACE并获得第一名，注册fwb.mirror.xyz，并发表题为《贡献者朋友》文章。5月7日的推文中，将自己定位为Web3领先的策展群体。5月13日，与Covalent一道在Discord举办交流获得。5月17日，宣布首版《太长不看》，汇总Discord频道中的精选聊天信息。直到现在，《太长不看》每周仍然在更新。6月3日，举办迈阿密线下见面会，开启FWB的IRL先端，此后IRL成为FWB的主旋律之一。首次IRL还与艺术家Panther Modern合作推出NFT，并在Superrare拍卖。6月14日，FWB伦敦聚会，可以看出线下面基是社交的一个重要组成部分。6月16日，线下聚会风刮到纽约。第二季是一个爆发季，在这一季出现了延续至今的太长不看，线下碰面等FWB特色活动。

第三季

7月7日公告第三季：协作共创，从7月9日开始，准入门槛继续上调至75个。组建编辑、产品、会员关系及财务等四大团队，成员由贡献者组成，每个团队有一个领导者。希望通过协作共建，创造真实社会价值。7月14日为ETHCC会议参加者发表巴黎活动指南，并借机组织巴黎线下聚会（需要在FWB的RSVP报名）。Seedclub的Jess每周四定期在FWB的Discord聊社交代币，现在这个习惯已经暂停。7月19日公告Gatekeeper，用于在参加线下聚会的时候验证代币持有人身份。Gatekeeper虽然是为满足FWB线下聚会雁阵身份需要，但也适用于其他社区线下聚会，其流程为在fwb.help/rsvp验证参与者身份，并生成电子门票。参与者持电子门票参加线下活动，活动举办方使用FWB移动端app验证门票信息。紧接着在同一天又宣布FWB Gallery，一个NFT拍卖平台，首个被拍卖的作品是FWB巴黎海报，被lil通过PartyDAO集合竞价拍到。有趣的是，这也是PartyDAO的首秀。截止到2022年3月14日，Gallery在完成第6件NFT的拍卖后再无更新。7月31日宣布成为Catalog策展人，策展的首个音乐NFT为Thys的作品。8月11日分享与a16z共同在纽约举办的交流会，也许为后面的融资埋下伏笔。8月16日公告 FWB Pulse，一个展示社区资源、项目的看板。8月25日，宣布与Zora联合举办首届黑客松，获奖结果见此推文，今年似乎没有再举办第二届。9月4日引用Alex zhang的比喻：

FWB不是数字社交俱乐部，而更像是一个互联网城市。

9.10日，因FWB价格波动（指上涨）导致准入的资金门槛越来越高，社区提议成立Fellowships信托，分配1.8万FWB给该信托以授予财力不足的艺术家FWB代币，获得加入社区的机会。10月7日该信托正式成立，并且推出委托人计划，委托人可赞助12 FWB到信托多签钱包。9月16日，在知名在线电子音乐杂志RA上曝光，介绍DAO和FWB，这也开启了FWB在不同主流媒体曝光的先河。9月28日，Alex Zhang发起FWB Local（当地FWB）提案，持有5个FWB即可申请当地FWB，这一举动旨在平衡越来越多的人想要加入与越来越高的资金准入要求的矛盾。相比持有75个FWB的会员，当地会员权限更小。9月29日，宣布WIP，一个深度内容分享活动，每周一篇深度文章。9月30日，为部分城市而设的CityDAO选举负责人。10月2日，NFT社交追踪平台Context支持展示FWB成员链上NFT活动，也是因为这个消息让我开始真正重视FWB。在我看来，FWB已经成为NFT、Web3文化和DAO的标志性社区，这也是为什么新兴项目会选择集成FWB。

第四季

10月13日宣布第四季：本地发展（Local Growth）。显然，这一季与Alex Zhang的提案遥相呼应。当地FWB既保留原来持有75个FWB才能加入FWB的标准，又创新出一个被称为当地的子集，让申请人通过小额FWB（5个）就能享受FWB会员的部分权益。我本人也是通过申请当地FWB，加入FWB大家庭，后来额外购买70个FWB，成为正式会员。10月16日宣布在Uniswap V3上进行流动性挖矿，来提升FWB的流动性。10月28日正式披露融资信息，从a16z等风投机构募资1000万美元，估值1亿美元。消息一出，举圈震惊，大家没想到一个社交组织也能融到那么多钱。同时展示一份社区分享的文档，介绍FWB路线图。11月1号，与Zora联合在nyc.nft活动上举办小型聚会，同时在Gallary上拍卖本次聚会海报NFT。分别在洛杉矶、纽约、迈阿密举办当地聚会。宣布FWB.ART，一个拍卖FWB系列标志NFT的网站。昙花一现的EWB，让我们看到一个知名项目是如何催生出衍生品，而这些衍生品又是如何渐渐消失。12月17日被Coindesk报道，疑似PR文。整个第四季各项活动平稳进行，不能用惊艳或平庸定义，非要用一个词形容的话，是一切如常。

FWB财务

• 2021.3.31 首个财务多元化提案，向战略合作者出售7万FWB，获得70万USDC。

• 2021.4.8 财务多元化提案，与Whales社区互换价值10万美元的代币，7900 FWB换4380 WHALE。

• 2021.9.2 财务多元化提案，向战略合作者出售10万FWB，获得1000万USDC，估值1亿美元。

FWB Token

FWB最初发行在Roll上，而Roll是一个社交代币发行平台，诸如Rekt创始人Julien Bouteloup和Showtime创始人Alex Masmej等都曾使用Roll发行自己的社交代币。然而不幸的是，在2021年3月14日Roll发生私钥泄露安全事故，大量社交代币被黑客盗取并在市场抛售，FWB也未能幸免。FWB迅速采取了应对措施，发行新Token——FWB Pro，并1:1空投给FWB持有者。

结语

纵观2021年，对FWB而言是趁着Crypto大热而走向成熟的一年。这一年，FWB会员规模破千；四大团队及主推产品定型；通过顶尖风投融资殷实社区财务；与Zora、Foundation、Metamask、Ledger等领先平台建立合作关系；影响力触达Catalog、Context、PartyDAO、Songcamp、Mirror等新兴平台；得到pussy riot、Matthew Ball等知名艺术家、创作者的认可。在RA、Coindesk等有影响力的媒体初露锋芒。

有趣的是，尽管FWB强调自身并不关注Crypto，其受关注程度却随Crypto行业的波动而起伏；FWB的影响力更多体现在NFT领域，在DeFi领域则显得薄弱；作为NFT领域的影响力品牌，FWB成立之初发行的却是ERC20，至今没有官方NFT。

如果你相信NFT，那么也应该考虑FWB。

你为什么加入DAO？又如何看待Web3世界对Web2的批判，而不是借鉴其经验的态度，会不会矫枉过正？

对于加入DAO的动机，大家众说纷纭，有人因为DAO结识一群志同道合者，通过DAO去做一件很酷的事；有人被DAO的无需许可、民主平权的理念和特质触动，把它视作一场激动人心的社会实验；有人为传统组织的人际冷漠所累，把DAO作为精神寄托的家园；有人直言就是兴趣爱好，没特别的理由；还有人在DAO中寻找自我，为自己而活。

这些不同的理由，乃是多样人性的展现，受着好奇心、求知欲、探索精神和自我意识驱动。正如Mirror上一篇文章所言：DAO的目的是共同收获知识。

如果非要寻找这些理由的共同点：我想抽象成对美好事物的追求。衬托美好有两种方式：正衬和反衬。热衷DAO的人用各类赞美的词汇来描绘它，试图在人群中勾织一个积极、美好的形象。反衬嘛，自然是对现有的组织结构批判一番。而且因为DAO与Web3的密切联系，顺带着抨击Web2的中心化，乃至不重视用户隐私，剥削用户数据等，不一而足。这种反衬，可以作为上述第二个问题的一种解释。

平心而论，Web2值得借鉴的地方远多于值得批判的地方。之所以在Web3的世界里听到各种各样的批判，与其说是为了批判Web2，不如说是为了宣传Web3，而批判是宣传的一种有力工具。这种有力不是因为它是理性的，而恰恰源自于它的非理性。感性才是人类的常态，而批判总能激起人们的感情。所以出征总要发一份檄文，先将自己置于道德和正义的高点。

可是单靠着批判，不足以站稳脚跟。于是资本、人才循着美好的理念涌入Web3，大家誓要热火朝天的大干一场，可现状呢？似乎不尽如人意。然而，人类终归是聪明的，把这不如意的现状优雅的表述为早期阶段。

这是一个怎样的早期阶段呢？每天在Mirror上的发文数不足500篇，累计发文作者没有过万；FWB这样的知名社区DAO，中文群人数以十计；Web3用户不仅少得可怜，还惨得可怜。就在不久前，LUNA的算法稳定币UST脱锚，导致不少用户破产，甚至有人产生轻生的念头；阅读Rekt文章，经常看到DeFi项目代码漏洞被黑客利用，损失的资金最终不也是用户买单；更不要提通过各类社交媒体、私聊私信传播钓鱼链接，用户在不知情时私钥/钱包内的资产被盗。在这样一个早期阶段，三教九流同台表演，精英诈骗屡见不鲜。

这样一看，DAO、Web3似乎也没那么美好。然而我们往往不是因为完美才喜欢，而是其中一点完美的契合了自己的喜好。与我而言，最触动我的是，Web3，给予一个人能享有的最大尊严。

李阳是橙皮书创始人，他在进入区块链行业之前在科技媒体36氪工作。因其工作经历，早在2013年就接触比特币概念，随后在2018年创建橙皮书，记录行业学习过程。而Retric曾与李阳在36氪共事，也早早听说比特币。Retric表示早期国内对比特币的看法多为不务正业，旁门左道，那时候比较火的前言技术是VR/AR等。2018年他受李阳邀请，共同打造橙皮书。

提起橙皮书名字的由来，李阳表示一方面因为当时市场充斥各类X皮书，另一方面橙字也很容易让人与阳光等积极向上的能量联系起来。他们还曾注册orange.xyz域名，这在xyz域名尚未兴起的年代显得超前。

早期橙皮书的内容涉及产品体验和研究，嘉宾访谈，优质英文翻译等，如今因为时间和精力有限，渐渐浓缩为只输出其代表性系列文章：预言家周报。预言家周报为周刊，每篇周报可分为原创和信息聚合两部分，原创部分主笔为李阳和Retric，同时也接受投稿；信息聚合部分为定向邀请行业有洞见的人士推荐好文，撰写推荐语。李阳还提到，单就预言家周报的创作过程来看，虽然没有DAO的形式，却具备DAO的实质效用。

橙皮书曾经做过“广告牌”的经济变现实验，它受到国外的一个应用哈伯格税（Harberge-tax）经济模型的“一块广告牌”项目（很可惜该网站已经无法打开，可以在这里了解当时的背景）启发，拍下广告牌的人需要为其持有广告牌持续纳税，直到被另一个人拍走为止。整个过程由智能合约控制，竞拍成功者获得橙皮书文章冠名权。李阳表示内容经济变现是非常难的挑战，橙皮书本身也几乎没有考虑过内容变现。在谈及给其他内容创作者经济变现的建议时，李阳也提及凯文凯利的1000真爱粉概念，表示一个拥有核心忠实用户的创作者，有很大机会借助区块链（NFT）实现经济变现。而另外一条变现之路则可以参考李阳，通过不断的学习研究，发现财富机会，靠认知变现。

在对比Mirror和微信公众号平台的优劣时，李阳表示Mirror欠缺的功能还很多，比如不支持读者留言，阅读量统计等，因为创作者还是比较关注用户的反馈信息。李阳感觉Mirror有点想走以太坊的路子，太强调去中心化。但是作为一个应用型项目，应该增加导航、搜索等满足读者需求的功能。Retric肯定了Mirror的开放、可靠的存储等优点，创作者无需担心内容被删除或者无法获取，因此将会以一种更加放松、自由的心态开展创作。Retric建议Mirror及其生态在内容运营上发力，鼓励更多UGC内容。

分享完橙皮书的创作历程，两位嘉宾也谈了他们对Web3的看法。Retric认为对Web3有各种解读和定义，他则把Web3看做一种新的互联网形式。而李阳则从互联网发展历程来归类Web3，将以Facebook等互联网巨头垄断用户数据界定为Web2，在此之前为Web1时代，此之后为Web3时代，数据掌握在用户手中。

Web3概念的兴起让人们似乎逐渐淡忘DApp这一概念，要知道在2018年DApp随处可见。考虑到橙皮书的一期预言家周报提到Web3是叙事的胜利，不知道DApp算不算叙事的失败。李阳表示失败才是常态，所以说DApp失败并没有什么稀奇之处。Retric表示可能是因为DApp已经弱化成一个无需强调的属性，自然也就不需要不断提及。

人们总是难免讨论Web3与Web2将会以一种什么样的关系存在，两位嘉宾给出的答案都是共存。Web3是Web2的延伸，仍然沿用Web2打造的底层基础设施。而Web2公司可能会通过补丁的形式，增加一些去中心化的特性。媒介的形式其实很难转变，时至今日，纸质书、光盘、磁带仍有市场。Web1、Web2和Web3都有其适用市场，三种Web形式的应用都将共存。

不过，Web3对创业者提出不同与传统互联网创业的要求。Web3创业者需要成为一个多面手，而不再是单单聚焦产品本身，还需要关注社区、乃至发币等。李阳发现Web2的创业者转到Web3会遇到观点和经验上的挑战，越是在Web2有所成绩的创业者，在Web3越碰壁。只有把过去的经验清零，重新学习，才能融入Web3。反观年轻人，没有经验包袱，反而能很快适应Web3的规则和氛围。

以上内容就是本期会议的分享摘要，如果你对橙皮书的内容感兴趣，请关注他们的Mirror主页。

自2019年 12 月我们首次上线以来，作者、社区建设者、艺术家和开发人员已经在 Mirror 上发表和分享他们的项目。

在 Mirror DAO，我们希望认可这些作品的质量，并以感谢的形式奖励创作者：一个专享的Mirror子域名。以前，我们通过 $WRITE Race 的形式实现。后来，当 Mirror 反思我们的社区建设和方向时，我们决定暂停此活动。

不过我们已经启动社区主导的精选活动，形式包括每周的聚焦系列和每季度的 Mirror推荐奖励。

今天，我们很高兴地分享聚焦系列将继续进行，重点是社区主导的精选和结构化的评估过程。

⭐️ 社区主导的精选过程

在 Mirror，我们相信社区的力量。因此，我们希望帮助我们的成员发现并支持来自世界各地的一流创作者。

与 web3 的所有事物一样，我们仍需共同学习。暂时我们将继续在 Discord 中进行精选。长远来看，我们将开发一个专门用于发现和精选的界面。

目前，我们以社区为主导的精选分为三步：

1. 在 Discord 上的 #pitch-spotlight-project 频道分享作品

2. 社区可以通过表情符号做出反应，以表达对特定作品的支持

3. 社区会员和贡献者 选择一组最终获奖作品

除此之外还会额外考虑计划将他们的工作迁移到Mirror上的，或者计划发布一个特别项目的职业作者和创作者。

🥸 聚焦入围标准

并非 Mirror 上的所有作品都有资格成为聚焦系列的一部分。例如，如果一个作品抄袭其他作品、未经作者许可复制其作品或包含非法内容，则该作品将不符合聚焦系列的资格。

🎯 聚焦评选标准

Mirror DAO 社区将在精选期间考虑四条评选标准。随着时间的推移，我们希望创建一个由来自世界各地的创作者组成的代表性社区，他们在 web3 生态系统中发布鼓舞人心的作品。评选标准包括：

• 📊 参与度：该作品在过去 14 天的总浏览量中排名前 20，或已募集到 ETH（通过editions、NFT、众筹等），或拥有活跃的小众读者。

• 📝 作品质量：该作品通过长篇写作、专业知识的深度和产出质量展示创作过程的深思熟虑。

• 🤝 多样性：该作品是原创。它代表来自世界各地的众多创作者社区之一，尤其是目前尚未在 Mirror 上发布的新创作者。

• 🪞 一致性：该作品符合我们“同创伟大故事”的使命。

可能会额外考虑翻译项​​目。但是，它们必须得到原创人的公开许可。

🥳 $WRITE 奖励和联合庆祝

将公开庆祝入选作品，赠送1枚 $WRITE 代币，并获邀成为 Mirror DAO 的会员。

参加每周四举行的 Jam Hall 来一起庆祝 （在1 pm EST / 10 am PST / 6 pm UTC Twitter Spaces上进行）。您还可以查看 Mirror 首页，那里也将展示聚焦系列。

如果您被选为聚焦系列的一员，请在下周检查您的钱包。 Mirror DAO 将向您发送 1 个 $WRITE 代币，可以将其销毁以换取自定义 Mirror 子域名。

最后，请确保参加一场入会会议，该会议将在Jam Hall 之后的EST时间每周四下午 2 点进行。

✍️现在提交您的作品！

如果您是创作者并有兴趣参与，请加入 Mirror DAO Discord在#pitch-spotlight-project分享您的 Mirror 作品 。此外，记得支持其他高质量作品。

我们期待着迎接您加入 Mirror DAO。

聚焦系列获奖者 (2020-02-24)

https://mirror.xyz/debell.eth/uZwzZvm9uJdKseYPy4FQ1gQi3GQxM9dhleGVUFa5wTc

https://mirror.xyz/cyberbaat.eth/P6b9unXXdg-TiQ08EHKVTKNufNrH_IcVOK1d_spM8Xs

https://mirror.xyz/primed2d.eth/qsrw-RPGiZ58p8LBGkd1b54eLxXkt0NcfIpMPiVBs0g

https://mirror.xyz/0x99895960B30A34F8431517c4f5B52A1f4b9854a3/PTNX0vpd-2TrrKvS2IOD7-f469SaQNW-y7-uRCtdgxc?disableLightbox=1

https://mirror.xyz/0x50671995E1ECa15Ca9E807774A814331CabE0F3b/hO97ZEqyE03Qt-3cFcmvsDQuYgr4jLQzBFCG9UiJie0

https://mirror.xyz/wijuwiju.eth/crowdfunds/0x826b8EE22D91878F1e25e8986234E10a992EF1a6

https://mirror.xyz/sartoshi.eth/QukjtL1076-1SEoNJuqyc-x4Ut2v8_TocKkszo-S_nU

想了解更多？

查阅我们的知识中心， 也叫Mirror归档。

2月16日晚8点，Mirror 中文社区在官方 Discord 的中文语音频道邀请 K Erica（k.mirror.xyz）分享她的创作者故事。K 在 Web3 世界的主要身份，是东亚开发者组织 Rhizome DAO 和 链上电竞团队 GuildW 的创办人。同时，她也是 Mirror 首位中文创作者，曾通过每周的 Write Race投票比赛进入排行榜前十，获得了 k.mirror.xyz 这个子域名，成为 MirrorDAO 的成员，彼时，Mirror 尚未开放给所有人使用，仅拥有子域名的成员才能发文，因此，Erica 也成为首位在Mirror上发表中文内容的作者。K 表示，早期 Mirror 还没有中文社区，她承担了向国内对此感兴趣的朋友介绍 Mirror 的技术原理、发文机制和使用体验等。

K 在学生时代做的是科幻文学和诗学比较相关的研究，同时一直在写硬核科幻和科普作品，科普方面主要是脑机接口和区块链相关的文章。2013年，K 开始知道比特币的存在。当时有一位中国科幻作家，叫长铗，一直在布道比特币，与此同时，Ripple 有一个呼吁用户贡献算力给癌症研究机构的公益活动，而 K 自己的外公是因为患癌症过世，所以，一方面，K 个人看到癌症相关的公益都会有动力去参与看看，另一方面，也是出于对新事物的好奇心的驱动下，从此跳进了 crypto 的兔子洞，一直到现在。

最早的 Crypto 世界其实没有现在这么丰富，更多是志同道合的人一起交交朋友，做一些论坛和网站，将一些国外的文章翻译成中文。对于创作者来说，当时没有 NFT，不需要肝白名单，写的文章不错，社区有人认同，就会有人打赏，那时一些论坛甚至有一些活动，只需要用户拍照片写支持 BTC 和 Ripple，就能获取不少打赏，如果留到现在，每笔打赏其实也价值不菲。

那个时候的学生如果接触到 Crypto，很佛系，除非是想要全职加入某个公司，并不会忙到顾不上学业而休学。所以这一轮非常多的朋友，其中不少人只是因为早期接触而获得了一些积累，极少数人好奇心依旧旺盛的，后来继续在 Web3 世界冒险。

在早期接触 Crypto 之后，K 花了两年多时间去读了一个非常偏门的研究方向，花了不少在 crypto 上积累的第一桶金去买各种绝版书，在论文致谢中，K 感谢了中本聪和长铗。然而，这个方向也给现在的 K 带来了一些意想不到的合作，简单来说，就是一个原本擅长写科幻世界观还有专业研究背景的人正好懂 Web3，所以目前会参与一些重视 IP 的链上原生游戏。K 认为，对于创作者来说，这是一件非常有意思的事。

做完想做的研究之后，K 又回到了 Web3 世界，最早是在一家上市公司实习，主要是写一些行业研究相关的东西。那一年是自媒体的黄金时期，当时主要参与尽调的是一些 MCN、自媒体矩阵、动漫和游戏的公司。

同时期，K 和另一些2013-2017年之间认识的小伙伴开始做一个 DApp 的内容和数据平台，名为  DAppChaser。这个平台一直以来由几位早期成员使用自有资金用爱发电到现在，坚持观点独立，没有接受过任何机构的钱，旨在帮助新人进入 Web3 世界。

不论牛熊，DAppChaser 团队成员都习惯于从繁杂的 Web3 信息流中筛选出最早期的创新项目，因此覆盖大部分 DApp 最早期的中文介绍、使用指南和深度分析，包括大家熟知的 Fomo3D、Dark Forest、Gitcoin、BrightID 等等。

在这样的工作中，K 发现了 Mirror。DAppChaser 的测评内容一贯坚持先测后评、绝不凭空捏造，而当时的 Mirror 设有非常高的门槛， 每天凌晨三四点的投票时间更是对东八区的用户非常不友好，然而，不少从2018年就关注 DAppChaser 的核心读者每天半夜定闹钟起床为 K 投票。当时，一些已入驻 Mirror 的海外 KOL 投票权重是1000，每位新用户投票权重每周只增加10，但一群人如此坚持了七八周，最终 K 成功入选，并且帮助其他一些中文作者投票入选。

如今，Mirror 早已经暂停投票。就一些创作者询问如何领取子域名的问题，K 对于目前WRITE 的分发机制做了简单介绍，主要对象分为两类：一类是内容受到广泛认可的作者，即文章有较高的阅读量或者文章 NFT 收藏人数众多的作者；另一类是社区建设者，如 RSS3 在其用户主页集成对Mirror文章的展示，因此获得 WRITE 奖励。

关于未来在 Mirror 的创作计划，K 表示目前收到很多私信询问 Web3 世界的创新，无力一一回复和讨论，未来可能每两周左右在Mirror上发一篇双周记，提及一些与此相关的信息。

以下是社区问答摘录：

问：前面提到Mirror的价值观与自己一致，能谈谈啥价值观吗？

答：

说的是在所谓的 Web2 理念和所谓的 Web3 理念之间的平衡达成一致。

这两种理念，比较典型的冲突出现在近期的 NCR 社区，这个项目的技术负责人和其他人员在 discord 联名宣称，他们除了 CEO 以外，均不支持 Crypto 和 Web3，由此引发社区中两种声音的争论，一方认为，“我们都是全靠兴趣，爱着这款产品并且做建设，只需要产品越来越好就行了，不需要所谓的 Web3 和 token 来炒作，炒作的人也像我们这样每天进入这个 VR 世界”，另一方则认为，“短期发展迅猛的产品不是全靠热爱建成，我们投入的资金不是凭空出现，也对项目产生了支撑作用，即使没有 Web3，这类项目也很可能向传统机构投资人争取资金，后者也不可能每天都进入游戏和用户一样玩和建设”。

归根到底，这两种目前经常被粗暴划分为 Web2 阵营和 Web3 阵营的理念，是非常难以调和的长期矛盾，常发生于一个创作社区聚集的项目决定是否要商业化的时间点，而结合了区块链的 Web3 ，让内容和资本更加容易紧密绑定在一起，必然引起一部分人的反感。

作为一个 Web3 内容创作平台，Mirror 在这件事上达到了微妙的平衡，既有内容永存的功能吸引纯粹的创作者，又有简易化的众筹、NFT售卖、代币分发等机制让愿意尝试 Web3 的作者有机会获得市场对于内容价值的肯定。

这归功于团队和 DAO 早期成员共同的努力，特别是 Graeme ，我认为很难再去找到一个比他还要热爱和理解内容创作价值的 CTO；曾经和  Graeme 讨论过不少 Mirror 的问题，他在人文社科方面的阅读量也让我这个文科生感到佩服。

问：之前说Mirror不建索引才是去中心化，那么如何解决读者和作者的相互发现问题？/ 总感觉Mirror有点模糊，虽然写的文章就在那里，总感觉少点啥。

答：

其实不管web2，还是web3，就算有门户推荐，大多数人的内容都一样躺着，无人问津。这个问题不是靠Mirror能解决的，也不是web3才出现的。Web3 产品大部分用户都会遇到这个问题，甚至 Web2 内容产品的使用者也有避不开这个问题。

当你在 Web2 中心化平台创作的时候，中心化平台有自己的策展逻辑，会用一些推荐位帮助部分作者推广作品，也有评论区让读者和作者互动，但大部分作者的文章仍是无人问津，大家都在围着同一个流量规则卷。更糟的是，如果你触碰了一些平台的利益和红线，你可能在某一天失去你全部的内容。

这里补充一个小例子，我曾有一些发布在纸媒上的文章，被某百开头的平台自媒体照搬并改掉了作者名称，扭曲了部分文章的结论，我只好自己去申请了一个号，并且对其进行投诉，结果该平台直接封停了我这个原创作者的账号，导致所有功能无法使用。当时在公司调研的自媒体矩阵团队朋友告诉我，通常这类平台的员工也可能和外部合作，做一些专门复制粘贴的号，内部配合给推荐位，进行流量变现，我很可能是遇到了这种情况。

可以说，Web2 的中心化逻辑下，作者并不拥有其创作内容的所有权和自由，在中心化平台团队作恶的情况下，该问题会更加明显。

在 Web3 世界，作者最大的收获是获得了内容的所有权和自由，你的内容不会因为任何人作恶而消失，它永远在那里，可供一些策展组织去呈现给更多的读者，你可以选择主动分享文章给你认同的策展组织，也可以同时靠自己进行宣传，积累读者。

不同于 Mirror， OpenSea 有主页进行策展，但主页内容有限，不可能帮助所有的创作者，大部分 NFT 创作者还是需要依靠自己宣传，和各种 NFT 社区合作推广，如果能吸引有影响力的评论家做解读分享，那更好；而且，OpenSea 因主页推荐位的中心化操作，也出现过类似 Web2 中心化平台一样的内部腐败问题。 

与看似让人感到安全和充实的中心化模式相比，Mirror 只不过是选择了一条让作者更自由的模式，但自由的代价往往是需要当事人更主动、更积极地依靠自己，更多功能需要靠社区建立。

问：K 曾经领了3个WRITE币空投，不知道后面如何处理了？

答：

不是3个，2个多一点。不知为啥，Mirror 空投只发了一次，却有很多 KOL 反复转发当时的信息，导致每个月都有人误会，纷纷来联系我，希望我能“把这个月的空投的送给他们”，因为二级市场买要3.5万U以上，太贵了。

事实是，在领到空投的当天，我就联络了两个自己认同的内容创作组织，把这些 WRITE 捐了出去，我个人目前仅持有 0.089903538 WRITE。

一个是台北以太坊，因为他们从2016年就开始以非常有意思而即时的形式地创作区块链技术内容，长期组织技术分享的聚会，和 Vitalik 等以太坊核心开发者交流非常多，不少基础设施和工具项目还没有中文社区和负责人开始翻译内容的时候，他们就能产出很清晰的指南，我们的开发者也从中获得不少帮助；除此之外，他们中的一些开发者最早基于 ENS 做登录解决方案并开源，该方案被很多商业化组织参考，但他们没有从中获益，这种开源精神也非常让人敬佩；近期，台北以太坊在 Mirror 上发布了一篇非常硬核的长文分析 DeFi 固定利率协议。

另一个是 DAppChaser，虽然准备给的时候，DC 的一些小伙伴表示不想要，希望给更需要的人，但当时大家面临的问题是，大部分人都累了，运营上又遭遇了一些莫名其妙的恶意事件，有人开始提出是否要停止运营和维护，我觉得可惜，最后还是把剩下的 WRITE 强行转了过去，不管用不用的上，至少给大家留点念想，地址资产多一点，多少能在某些关键时间点派上点用场，不至于因经费问题关停。目前，DAppChaser 也开始在 Mirror 发布指南性质的文章。

这两个内容创作的组织是我目前最了解也认为最善良的圈内组织，或许还有其他类似的组织存在，但个人目前能帮到的人有限，只能说声抱歉，努力争取在未来能帮到更多人。

问：有没有其他类似Mirror的协议或是使用不一样的content funding机制的平台。

答：

有 Funding 功能的 Web3 平台并不多，单纯强调内容去中心化存储的平台倒是不少，比如 Matters，还有上一轮周期中的 Steemit，后者有激励机制，曾经也非常有活力，我在2018年期盼过去参与他们的活动，不料还没去，平台就遭遇收购事件，社区每年的活动也没了。

近期比较火的有 AAVE founder Stani 推的 Lens Protocol，如果你去看它的早期签名者，会有许多人都是  Mirror 早期的创作者，但目前还没办法像 Mirror 一样被用户使用。

增加 Funding 的功能，对于内容平台来说，不是必选之路，但是可以解决仅靠内容无法长期支撑平台的问题，这和核心团队的背景和认知有紧密关联。如果是仅仅是一个认同内容有价的非技术从业者临时搭建了一个技术团队来做这件事，那么几乎没可能做出同样的产品。

近期 Mirror 宣布的一些新功能，其中一些是最早期 Greame 和包括我在内的支持者讨论过的内容，因为 CTO 和技术团队本身热爱内容分享，愿意倾听不同类型作者和项目的需求，并且能够对产品进行快速更新迭代，所以 Funding 的部分一直在完善，并且完成质量相当不错。虽然目前产品仍然存在前端的一些小问题，但安全上的问题几乎没有出现过。

如果大家对 DeFi 产品有比较多的了解，那么你会发现，有些 Funding 的功能，即使抛开内容，也可以单独做一个项目，这些项目估值颇高，但经常出现安全问题。比如，我曾向 Greame 提过商业化项目募资可能需要通过流支付协议来实现真正的线性解锁，这样可以让 Mirror 满足更多 Web3 项目的需求，发展得更好，但我们都知道，流支付实现线性解锁这件事本身就不容易实现，比如 Superfluid 近期就智能合约漏洞，被盗了 870万美元价值的代币。

因此，想要在其他链上重造一个 Mirror，既需要项目技术团队认知和实力相当，又需要足够多的资金来支撑这种平台功能的完善，其建设成本可能远大于人们对内容平台或众筹平台的预期。随着时间的推移，还有很多早期支持者讨论的功能会在完善后推出，若是仅仅是看好创作者经济来模仿 Mirror，可能永远也造不出旗鼓相当的产品。

从Erica的分享中，我们看到一位理想主义的从业者，为行业创造价值的实干家。分享后，听众表示收获很多，启发很大，Erica有很多精彩的观点和见解。

今天晚上8点，我们邀请Mirror成员、前字节跳动财富自由员工、现ChecksFinance及CodeforDAO创始人郭宇做客Mirror中文社区，分享他的创作者故事及对Web3的看法。

郭宇从2021年11月份重回加密行业，在推特及其他地方阅读到有关Web3的文章，并且发现这些文章很多发表在Mirror上，于是也萌生使用Mirror的兴趣。郭宇不仅在Mirror上撰文表达所思所感，还创作了一篇科幻性质的小说，并将其铸造成NFT，吸引很多读者收藏。而他也因较高阅读量被Mirror团队选中，获得一枚$WRITE奖励，注册自己的专属Mirror子域名。

之所以使用重回加密行业，是因为郭宇提到自己早在2013年便买过比特币，此后进行定投。并在2017年研究以太坊EVM，开发智能合约，还发行过Token，虽然最后不了了之。

郭宇称自己现在是二次创业，早在2013年他曾首次创业，并因赶上移动互联网浪潮而实现财务自由。他所创建的ChecksFinance是一个DeFi项目，而CodeforDAO则是一个开发者邀请制的去中心化的DAO，两个项目均与Web3息息相关。郭宇认为当前Web3不单单是一种趋势，更有可能带来深远变革，而这种变革所孕育的机会堪比移动互联网。不过郭宇也一直在强调Web3处在早期阶段，要有长期的心理准备。同时他也观察到各种资本及人才也在源源不断流入Web3领域，因此可以说挑战与机遇并存。

郭宇强调自己的工程师角色，他多关注Web3的底层基础设施。他提到Signal创始人对Web3基础设施太过中心化的批评，并认为这只是当前的技术债，以后会出现越来越多的去中心化基础设施。他还提到一些已有的去中心化解决方案，如去中心化网关Pocket Network，去中心化DID Ceramic等。而在回答为什么会有应用愿意选择去中心化的基础设施时，郭宇答道主要原因主要有两方面：一方面采用去中心化的方案政治正确，即去中心化理念的一惯性；另一方面对于很多现金流为加密货币的项目来说，集成去中心化的方案带来支付上的便捷，即链上结算的一致性。

在回答社区提问中普通人如何学习把握Web3时，郭宇首先强调每个人背景不同使得这个问题没有统一的答案。比如有家庭的和单身的，有勇气的和谨慎的等等不同情况，使得每个人的选择也会不一样。不过他还是谈到要想有所收获需要付出时间，并有较强的执行力和一定的勇气。而谈到自己的学习经历，郭宇表示自己本科所学专业与计算机并无关系，纯粹靠自己的踏实专注，自学编程，一步步走到今天。

社区还问到AI与区块链结合的场景，郭宇表示不太认可现在流行的在投资决策上的应用，诸如追踪巨鲸等行为。他表示一个具有想象力的场景是嵌入推荐引擎的应用，其中的算法会结合用户的链上数据进行智能推荐。

我们还询问他对Mirror未来的期许。郭宇比较赞赏刚推出的Plugin功能，认为该功能将赋予创作者（生产者）与自己的受众（消费者）丰富的连接方式，而他本人也已经提交开发Plugin的申请。

最后回答的一个社区问题是未来将是一个单链还是多链的世界。郭宇表示未来将是多链平行世界，多链是因为各个应用因自己的利害关系会选择不同的链，而平行则是因为现在的桥很脆弱，能打通的链也有限。

本次分享的反响极其热烈，据不完全统计，有60余位听众参加本次分享会。乃至Mirror DAO的领导者Rafa也加入语音频道聆听，并表示：虽然不会将中文，但是也要来感受下中文社区的热烈氛围。

当然，我们还请郭宇谈过有关中日加密文化的差异，日本加密人才市场情况，版权问题，二次创业的动因等，囿于文章篇幅，本文不再一一赘述。感兴趣的读者，欢迎加入Mirror Discord中文群，相信以后仍有机会与郭宇互动，未来我们将举办更多类似活动，邀请各类创作者讲述他们的故事。

关于Mirror

Mirror是一个去中心化的内容发布及融资平台。发布的内容存储在络Arweave上，创作者还可通过众筹、NFT等经济模块进行变现。

内容发布

内容发布是Mirror的基础功能，也是核心功能之一。作者访问Mirror官网，连接钱包之后跳转的看板首页即内容发布主页，对应英文名称是Entries。

点击Create Entry即跳转到写文页面，Mirror的文章样式为即时预览，也就是在写文的同时即预览发文的样式，因此也就没有额外的预览页面。

Mirror支持的样式有加粗、斜体、删除线、链接等，这些样式可以通过按着鼠标左键选中目标文字，也可以通过markdown语法实现。不过Mirror仅支持部分Markdown语法，而诸如制表等语法就不支持。

另外需要说明的是，虽然Mirror支持本地上传图片，即使作者上传动图(gif）也能在预览中展示，但是动图在发表后的文章中不会呈现。这是一个已知的bug，想要展示动图的作者可以通过markdown的语法嵌入，格式是

!Unsupported embed

在文章发布之前，还可以上传封面图片，Mirror要求封面图片尺寸比例为2:1，否则无法上传。如果你的封面图片不符合尺寸要求，可考虑使用Croppola裁剪。

文章发布的时候，如果勾选NFT，则表示要将此文铸造成NFT，需支付相应GAS费。如果不勾选NFT，则不需要支付费用，存储在Arweave的费用由Mirror垫付。在文章发布后，仍可通过编辑文章将历史文章铸造成NFT。铸造的文章NFT默认分3个等级，根据稀缺度不同分别为定价1 ETH的传奇版（Legendary）、定价0.1 ETH的稀缺版（Rare）和定价0.01 ETH的普通版（Common）。这些NFT并不事先铸造，而是当有人收藏的时候才铸造（Lazy Mint）。

文章NFT的价值在哪里呢？收藏文章NFT，主要是出于对作者文章的支持，有些人将NFT视为打赏作者的一种方式。相比于传统的打赏，收藏者获得NFT作为打赏凭证。当然，不排除有投机者押注某篇文章或其作者将来大放异彩，而NFT则作为该文的历史见证者随之升值。

众筹

众筹是为实现某个目标而进行的融资活动，比如众筹拍电影，众筹知识付费产品等。每个众筹都对应一个部署在以太坊上的智能合约，因此创建众筹需要支付GAS费。创建众筹的时候还需要定义一个代币名称，用于奖励给参与众筹的支持者。而代币的用途由众筹发起人界定，有人将代币作为以后空投的凭证，有人将代币作为加入社区的门票，还有人不对代币赋予任何价值。代币合约与众筹合约是同一个合约，也就是说相比其他常见代币，Mirror上众筹代币的特色是新增一些众筹相关的函数。

在创建众筹的时候，除必选代币信息外，还有一个关于NFT的可选项。与文章NFT相似，众筹NFT也可作为参与众筹的一种凭证。

众筹的一个核心组成部分是Story，即阐述众筹背景及任何相关细节，比如众筹想法的由来，众筹资金的用途，众筹支持者享受的权利等。尤其是当你本人没有很大的个人影响力的时候，详细的介绍更显必要。

众筹一旦创建成功，无论融资额度是否达到目标，众筹发起人均可取出所融资金。目前Mirror尚不支持退款，如涉及退款，需要支持者和发起人私下协商解决。

NFT

顾名思义，NFT版块允许创作者发现自己的NFT，在Mirror中被称为Editions。在创建Edition的时候，创作者可以设置Edition的数目、价格、所售资金接收人等信息。与文章NFT类似，Edition NFT也仅在收藏者收藏时进行铸造。与文章NFT不同的地方在于Edition的数目和价格可以自行设定，而文章NFT的数目和价格都是确定的。不过值得一提的是，文章NFT和Editions都由同一个合约控制。

Mirror比较强大的一点在于它的可组合性，众筹和NFT都可嵌入到文章中，作为文章的一部分呈现给读者。

成员和贡献者

成员是指拥有自己个性子域名的创作者，相比其他创作者的首页（https://mirror.xyz/ETH地址或ENS），成员的首页为（https://成员子域名.mirror.xyz），如MC DAO的首页。创作者通过访问(https://mirror.xyz/join)销毁Mirror发行的[$WRITE](https://etherscan.io/token/0x622236bb180256b6ae1a935dae08dc0356141632)代币，注册子域名。成为成员的好处有：

• 专享的Mirror子域名

• Mirror Discord专享成员角色

• 参与Mirror DAO的治理

考虑到WRITE代币较低的流动性和较小的供应量，目前获取WRITE的主要方式是通过Mirror团队每周的好文发现奖励。所谓好文发现，主要是选取Mirror上高质量、高流量的文章，给予作者1个WRITE代币奖励。除好文发现奖之外，还有建设贡献奖，如围绕Mirror开发生态项目的团队、Mirror DAO的贡献者等，都有机会赢得WRITE奖励。

由于Mirror的管理也在向去中心化过渡，因此成立Mirror DAO与Mirror团队一起规划Mirror的发展，rafa是Mirror DAO的负责人。Mirror DAO面向社区招募贡献者，感兴趣的社区成员填写申请表单，审核通过后成为贡献者。Mirror DAO按季度开展工作，目前进行到第一季。有意申请第一季贡献者的用户可点此填表。

Mirror的贡献者，即可自己提议一个新的建设项目，也可合作参与现有的贡献者项目。成为贡献者的好处有：

• Mirror Discord专享贡献者角色

• 参与Mirror DAO的治理

• 一定的激励

Mirror社区项目

我们在会议上为大家分享几个Mirror社区项目：

• Mirror Curator DAO，一个精选Mirror优质文章和作者的DAO，每周周一以周报的形式发表。

• bress，Mirror内容导航，支持按作者搜索，关注某个作者等。

• submirror，Mirror RSS订阅。

• askmirror，Mirror内容导航。

嘉宾shawn分享

shawn既是Mirror DAO积极的贡献者，在中文社区热情解答问题，帮助社区用户；又是被Mirror官方选中的优质创作者，曾获得官方奖励的WRITE代币。shawn撰写的DAO经历系列文章在推特引起广泛的关注，推文点赞一度突破上千。

shawn为我们简单介绍自己参与DAO的历史，参与的DAO包括Commons stack，JuiceBox等。shawn提到自己写文时并没有考虑迎合Mirror团队的偏好，也未想到会被Mirror团队认可，而是纯粹写作自己擅长领域的内容。因此我们也建议各位作者，按照自己的风格写作，也许不经意间就得到Mirror团队的认可。

在解释为什么看好Mirror的时候，shawn强调Mirror不单单是一个简单的内容发布平台 ，还是Web3的基础设施，同时shawn认可Mirror的愿景，认为Mirror未来会爆发。

社区问答

在社区问答环节，有小伙伴关注Mirror文章的版权问题，即如果有人未经许可转载作者的内容怎么办。首先不单单发表在Mirror上的文章可能会被人剽窃，其他平台的文章都存在被剽窃的可能。然而作者不用担心文章被人剽窃，反而应该是剽窃者担心自己的行径被人发现。因为只要尊重原创的共识还在，原创作者永远处在道德高点。而shawn还引用一篇自己文章被人发表在其他平台，结果被拆穿后还为他本人增加额外关注度的事例。

也有人私聊我如何成为Mirror贡献者，Mirror DAO第一季贡献者申请仍在进行，将于2月7号正式关闭，感兴趣的小伙伴欢迎填表申请。

最后真诚感谢参加Mirror中文社区首届Discord社区的嘉宾和听众，你们的支持是我们继续前行的动力！

任何关于2021年加密市场的回顾都不可能覆盖全面，而我试图用一个词描述：多姿多彩。尽管这个词显得有些多余，但却是切身的体会。打开推特，读到自己关注的多姿多彩的推文；打开Discord和电报，看到自己加入的多姿多彩的群；打开钱包，呈现自己持有的多姿多彩的加密货币。这已经不再是2020年人人皆谈DeFi的时代，2021年不同人在谈不同的话题，须知多姿多彩，才是幸福的本源（罗素：Diversity is essential to happiness）。

既然多姿多彩，自然很难一一道来。不如着眼自我，谈谈一些感受。

2021年的心态整体上是积极的，快乐的，轻松的。毕竟赚钱的感觉确实好于亏钱，尽管赚钱的方式各有不同。良好的心态除受益于行情的影响，也有阅读、观影的功劳。印象比较深的是一档美食节目《老广的味道》，其中一期一位受访者感慨做人不要跟别人比，永无尽头，而要跟过去的自己比。币圈就是一个很容易攀比的行业，因为暴富的消息传播太快，以至于让人产生下一条消息的主人翁就是自己的错觉。更可怕的是，圈内人不屑与身边的人比，尽管在投资收益率方面大概率超过他们。

除了赚钱的快乐，还有对太多事物不懂的迷茫。至今不懂NFT如何定价，到底应该把NFT当作消费品还是投资品；不懂玩游戏是为赚钱还是休闲；不懂MEME币的价值支撑点；不懂为什么不懂还要跟着冲；不懂是该不去碰不懂的领域还是保持好奇心，持续学习不懂的领域。

除快乐、迷茫外，还有一种虚拟与现实的隔离感。这种感觉在CI群里听到感觉币就跟欢乐豆似的后达到顶点，虽然在心底知道加密货币也可兑换成真实的法币资产，但在操作的时候却像玩游戏般大手大脚。*也有人说也许出门不舍得坐几十元的出租车，却在支付几十美元的GAS费时毫不眨眼。*不过对待这种看似游戏的行为，背后也能找到经济学理论作为支撑。因为预期受益远超GAS费，因此毫不心疼链上交易，虽然结果往往是浪费GAS费，甚至也亏了本金。

除快乐、迷茫、游戏外，还有力不从心的感觉。新项目层出不穷，很多听起来都很有前景，也都有尝试体验的打算，结果是关注的人越来越多，加的群越来越多，而坚持跟踪的却越来越少。比如原本活跃在Thorchain电报群，然后再也不关注；Bankless DAO成立早期就加入分析师公会，却没有参加一场社区会议；早早在Curve Discord群交流，甚至还运营Curve中文微博，最终却渐渐沉默；与Zerion团队开会讨论如何运营Zerion中文社区，还特意建一个中文微信群，后来也不了了之。归根结底，是没能找到自己愿意持续投入的项目以及个人虎头蛇尾、朝秦暮楚的性格。结果就是分散大量的时间和精力，最终在一条微博下看到有人留言：你就是那个活跃在各个Discord群的tian7啊！

还有幸运感，虽然我更愿意称之为无常，也就是一些无意的行为产生了经济结果。比如订阅Bankless，完全是出于支持一个在以太坊社区广受好评的媒体的初衷，却没想到会有空投；再比如去年花28刀买入AMPL后就一直放在钱包，结果却因为Ample的空投规则领到可观的Forth代币；因为看到ChainlinkGod点赞Cryptophunk，看到跟punk一样又非常便宜就铸造几个，结果却涨势喜人。虽然没有公开，但我一直认为自己赚钱纯属好运气。因此走在投资的道路上，总像是在扫雷，不知道下一个是不是炸弹。

也有成就感。成就感包括两方面，一种是自己对自己的认可带来的成就感；一种是别人对自己的认可带来的成就感。自己对自己的认可体现在取关诸如Elon musk等大V，这些人不仅对自己的成长毫无帮助，还如汤里的老鼠屎，影响阅读推文的食欲；尽自己所能帮助他人，只因自己进场的时候得到很多前辈的帮助；联合创立Mirror Curator DAO，希望能在行业留下自己的印记。别人对自己的认可包括成为Duneanalytics的wizard，创建的convex看板曾进入热门榜第三；成为rekt的翻译官，你阅读到的rekt中文内容都是Nakamao跟我的贡献；成为Klima DAO的全球大使，为环保事业而奋斗；有关Mirror的分析推文被大量点赞和转发等。

展望2022年，我将继续深耕Mirror，围绕Mirror尝试推出更多的便利读者和作者的服务；在Dune上创建更多看板，涉及项目分析、教学教程等方面；再退一些群、取关一些人、清仓一些币；修炼心态，少尝试多克制，分配更多时间给自己感兴趣的项目，少一点功利心，少计较得失。

后记：行文时22：46，到尾声已是第二天00：20，将散落的思绪连缀起来实在耗时。