在讨论以太坊扩容方案时，我们主要关注 Layer 2 的解决方案，他们主要目标是解决 Layer 1 的局限性。这些 Layer 2 的解决方案旨在不影响去中心化或安全性的同时提高交易吞吐量。目前有几种以太坊 Layer 2 解决方案，包括Rollups、State Channels 和 Nested Blockchains。

Rollups

Rollups 是 一种Layer 2 解决方案，将众多交易聚合（打包）到 Layer 1 中的单个交易中，通过在聚合（打包）内的参与者之间分摊交易费用，为用户节省成本。Rollups 主要有两种类型：Optimistic Rollups 和 Zero-knowledge Rollups（ZK-Rollups）。前者默认打包的每笔交易都是准确可信的（顾名思义，乐观），直接进入验证环节，但同时引入了挑战者机制，以确保离链交易的有效性；后者采用零知识证明这种数学加密方式增强隐私性和安全性。Optimistic Rollups 例子包括 Optimism、Arbitrum 和 Boba Network，ZK-Rollups 的应用包括 Starknet、zkSync 和 Scroll。

在本文中，我们将探讨Starknet，这是一种基于 ZK-Rollup 技术的创新 Layer 2 解决方案。

Starknet: 是什么？为什么？

STARK 和 ZCash 的联合创始人 Eli Ben-Sasson 于 2018 年 1 月成立了 StarkWare，旨在提升区块链的可扩展性和隐私性。StarkWare 通过利用 STARK 技术（一种密码学证明系统）来部署和验证零知识证明，实现了这一目标。

StarkWare 的一个显著产品是 Starknet，这是一个无需许可的 ZK-Rollup 解决方案，可实现通用计算。目前，Starknet 作为以太坊上的 Layer 2 网络运行，并通过 STARK 技术确保最终的 Layer 1 安全性。Starknet 通过在链下生成 STARK 证明，然后在链上进行验证，实现了可扩展性，从而提高了交易吞吐量和效率。

积极的数据表现

Starknet 在 StarkWare 生态系统内越来越受欢迎，并且也吸引了更广泛的社区关注。

来源：Starknet Daily Active Accounts

Starknet 日活跃账户数量自 2023 年 3 月以来呈现显著增长。截至 2023 年 8 月 26 日，日活跃账户数已达到 161,252 个，表明用户参与度稳步增长。这一上升趋势表明对 Starknet 及其作为Layer 2 解决方案的能力存在日益增长的兴趣。这意味着越来越多的用户积极参与到基于 Starknet 生态系统构建的交易、互动和去中心化应用（dApps）中。

值得注意的是，该平台在 2023 年 7 月 28 日达到了每日活跃账户数的峰值，达到了 384,447 个。用户活动的激增主要是由于 Starknet 上 NFT 交易市场 Unframed 推出了一种独特的 NFT，名为 SPOK（Starknet Proof-of-Kudos）。Unframed 通过一次开放和免费的铸造活动引入这种独特的 NFT，在社区内引发了极大的兴趣和参与。根据 Footprint Analytics 的数据，当天的活跃账户中，有高达 76.4% 的比例与 SPOK 合约进行了交互，进一步凸显了用户参与该活动的热情和 Starknet 的 NFT 生态系统的吸引力。

来源: Starknet Daily Transactions & Transaction Fees

Starknet 自 2023 年 3 月以来的日交易量大幅增加，表明该平台上的活动量正在增长。截至 2023 年 8 月 26 日，每日交易量达到了 59.82 万，展示了用户互动和参与的显著增长。值得注意的是，该平台在 2023 年 7 月 28 日的日交易量达到了 56.04 万，这一交易激增主要是由 SPOK NFT 的推出所驱动。

在这段时间内，Starknet 的交易费用出现了波动。在 2023 年 5 月 9 日，该平台的交易费用达到了峰值，达到了177.84 ETH。这表明对交易处理的需求增加，用户愿意支付更高的费用以获得更快速和更安全的交易。然而，在 2023 年 8 月 26 日，交易费用降至 73.36 ETH。费用的降低可能归因于各种因素，例如协议的优化、验证者之间的竞争增加或用户行为的变化。

根据 Footprint Analytics 的数据，截至 2023 年 8 月 26 日，Starknet 的总交易量为 3278.84 万，总交易费用为 8,963.15 ETH。Starknet 每日交易量的增长和交易费用的波动突显了该平台处理增加的用户活动并保持费用效率的能力。随着越来越多的用户和 dApps 采用 Starknet，预计交易量将继续上升，交易费用可能会根据市场动态和网络优化而有所变化。

来源: Starknet Daily Amount Bridged in ETH

Starknet 自 2023 年 3 月以来，每日跨链金额（以太坊）有显著增长。2023 年 8 月 12 日，每日跨链金额达到了峰值，为 12,570.13 ETH，与 7,397 个活跃用户相吻合。2023 年 8 月 26 日，活跃用户数量达到峰值，为 15,110 人，日跨链金额为 6,622.88 ETH。这一大幅增加的跨链价值表明，人们对 Starknet 作为可靠和安全的以太坊转账和存储平台的信心增加。

主要特征

作为一个 Layer 2 解决方案，Starknet 具备几个优势：

• 一旦打包的交易有效性在  Layer 1 中得到验证，Starknet 会即刻批准状态更新，确保更快的交易时效。这意味着交易可以快速而安全地得到确认，提升了整体用户体验。

• Starknet 利用 Layer 1 数据存储，确保关键信息的安全性、抗审查性和去中心化。通过在 Layer 1 中存储离链状态恢复数据，Starknet 确保用户的数据始终得到保护并可访问。

• Starknet 为用户提供了资金利用效率和提现灵活性。用户可以在没有延迟的情况下从 Layer 2 中提取资金，从而更好地控制自己的资产，这有助于推动该平台的广泛采用。

另外一方面，Starknet 也有一些局限性：

• Starknet 的原生编程语言 Cairo 对于习惯于 Solidity 等语言的 dApp 开发者来说可能是一个障碍。虽然 Starknet 正在努力通过转译器 Warp 实现 Solidity 和 Cairo 之间的兼容性，但学习一门新语言可能会减缓生态系统的开发速度。

• Starknet 与 EVM 并不完全兼容，这意味着需要与 EVM 更新进行同步，可能会增加开发过程的复杂性。

• Starknet 上的有效性证明的生成需要专用硬件，这可能导致中心化控制和能够推进链的参与者数量有限。这可能增加恶意操作者冻结 Rollup 状态或审查用户的风险，凸显了对网络治理和安全机制的谨慎考虑的必要性。

生态

Starknet 的一个主要优势是其能够提供高吞吐量、低交易成本和隐私保护。这些特性使得 Starknet 非常灵活，为各个领域的应用提供了广阔的前景，包括 GameFi、NFT 和 DeFi。

Starknet 在公链领域将自己定位为全链游戏的重要支持者。该平台有许多非常受欢迎和引人入胜的全链游戏，包括 LootRealms、GOL2、Isaac、Unstoppable Games 等等。这些游戏引起了广泛的关注，成为 Starknet 生态系统内用户的兴奋点和娱乐源泉。

来源: GOL2

以下是 Starknet 生态系统中一些值得关注的项目。在NFT领域，有 Starknet Quest、Starknet.id、AlmanacNFT 和 Comoco 等项目；在 DeFi 领域，有 JediSwap、Nostra、zkLend、Brine 和 StarkEx 等项目。它们展示了 Starknet 生态系统的创新和发展潜力。

$STARK 及 Starknet Airdrop

2022 年 11 月，Starknet 在 以太网 推出了其原生代币 $STARK。这些代币最初在股东、员工和独立合作伙伴软件开发者之间进行分配。不过，这些代币的锁定期为四年，计划于 2023 年 11 月开始逐步释放。

由于即将进行代币空投，Starknet 在加密货币社区中引起了相当大的关注。自 2023 年 7 月以来，备受期待的空投引发了平台上用户参与和活动的激增。

来源：Starknet Monthly Amount Bridged in ETH

根据 Footprint Analytics 的数据，自 2023 年 7 月以来，Starknet 上 ETH 跨链月交易量呈现显著增长。3月份，有 139,823 个独立用户，月跨链金额达到 16,374.83 个 ETH。到了 8 月（截至8月26日），Starknet 的独立用户数量增加到了 156,332 人。在此期间，月跨链金额大幅上升至 148,316.71 个 ETH。

Starknet 因其向社区成员分配代币的包容性而备受关注。如果进行空投，预计将分配给积极参与 Starknet 生态系统的个人。这可能包括创建了 Starknet 钱包、将资产链接到 Starknet、使用Starknet 的 dApps 以及参与 Starknet 治理的用户。

结束语

总结起来，Starknet 正在经历显著增长和积极趋势，这表明用户对其作为可扩展和高效的以太坊 Layer  2 解决方案的参与度、采用度和信任度正在不断提高。

在 2022 年的 ETH Seoul 会议上，Vitalik Buterin 预测ZK-rollups将在 Layer 2 扩展竞争中击败Optimistic Rollups。凭借其有前途的特性和能力，Starknet 有潜力塑造以太坊的未来，并巩固其作为领先的 ZK-rollup 平台的地位。Starknet 能给区块链生态系统带来的变革性影响确实值得我们满怀期待和热情地去展望。

关于Footprint Analytics?

Footprint Analytics 是一家区块链数据解决方案提供商。借助尖端的人工智能技术，我们提供 Crypto 领域首家支持无代码数据分析平台以及统一的数据 API，让用户可以快速检索超过 26 条公链生态的 NFT，GameFi 以及 DeFi 数据。

Footprint Analytics 官网:  https://www.footprint.network

Discord: https://discord.gg/3HYaR6USM7

Twitter: https://twitter.com/Footprint_Data

Les coûts élevés de calcul ont freiné l'adoption et les cas d'utilisation de la blockchain

• Starknet, un rollup L2 d'Ethereum, permet un calcul à faible coûts.

• Starknet est déjà en direct sur le mainnet, avec des millions de transactions traitées.

• Possibilités d'intégration IA/ML avec déduction vérifiable, des modèles on-chain, et trainning vérifiable.

• Les développeurs peuvent utiliser le livre Starknet pour en savoir plus sur Cairo et construire sur Starknet.

Lors des marchés haussiers de 2021 (ou lors de la saison Pepe de mai 2023), tout le monde parlait de crypto et envoyait des millions de transactions sur Ethereum. Les prix du gas pouvaient alors atteindre 200 Gwei ou plus. Cela signifiait que si vous vouliez envoyer 10 USDC à quelqu'un sur Ethereum, cela vous coûterait 50 $ ou plus. Pas une très bonne affaire.

Avec l'arrivée de nombreux nouveaux utilisateurs des blockchains, la demande d'espace de bloc a explosé. Cette flambée des prix du gas sur Ethereum (et d'autres chaînes) a exposé les limites des blockchains monolithiques. Le public était prêt, mais la technologie ne l'était pas.

Pour résoudre ce problème, une évolution vers une conception modulaire est apparue avec les solutions de "couche 2", un ensemble de technologies construites sur une blockchain de base qui augmentent la scalabilité et la rentabilité. Selon l'article de Polynya, "toutes les blockchains qui en valent la peine s'éloigneront de la conception purement monolithique, d'une manière ou d'une autre, au cours des prochaines années (à moins qu’une mise à l’échelle ne soit pas requise, comme Bitcoin)".

Starknet — un rollup de validité (ou ZK), est un leader parmi ces solutions de couche 2 et a considérablement réduit le coût de computation. Dans cet article, nous explorerons comment les coûts élevés de computation ont freiné la blockchain, puis nous examinerons en détail plusieurs nouveaux cas d'utilisation désormais possibles grâce aux faibles coûts de calcul de Starknet.

Les L2 d'Ethereum

Sur Ethereum, une grande variété de solutions L2 ont été développées, principalement dans trois catégories : les rollups optimistes, les rollups à connaissance zéro (ZK) et les canaux d'état.

La particularité des rollups réside dans le fait qu'ils tirent leur sécurité d'Ethereum L1 en utilisant un réseau décentralisé de plus de 600 000 validateurs. Ils offrent également une exécution beaucoup plus rapide et moins coûteuse qu'une transaction sur le mainnet en effectuant les calculs en dehors d’Ethereum mainnet, où le calcul est moins coûteux. Cependant, pour conserver la sécurité du mainnet, ils postent périodiquement l'état du L2 sur le mainnet sous forme de lot, d'où le terme "enrouler" (Rollup) les transactions.

Qu'est-ce que Starknet ?

Starknet est un rollup de validité (communément appelé ZK rollup) développé par StarkWare qui utilise des systèmes cryptographiques appelés preuves STARKs pour réduire le coût de calcul.

Actuellement, la version mainnet de Starknet a des frais de transaction bien inférieurs à ceux d'Ethereum. Dans la version 0.13.0 (prévue pour être lancée au 3ème trimestre 2023), les coûts de transaction de Starknet devraient encore diminuer avec l'introduction de Volition (ou disponibilité de données off-chain). Actuellement, 95% des frais de transaction sur Starknet sont dus aux coûts de transaction sur le mainnet d'Ethereum (les 5% restants étant le calcul). De plus, une fois que l'EIP 4844 sera implémenté sur Ethereum mainnet, l'équipe envisage de pousser des mises à jour pour s'adapter à celui-ci dès que possible. À la suite de ces deux mises à jour, les coûts de transaction devraient considérablement diminuer.

Limitations des coûts de calcul élevés

Outre les frais exorbitants à payer pour simplement envoyer des tokens, il existe d'autres problèmes liés aux coûts de calcul élevés . Même aujourd'hui, de nombreuses applications sont limitées dans leurs cas d'utilisation en raison de ce coût élevé. Et à mesure que la technologie de la blockchain continue d'évoluer, la demande en matière de computation complexes augmentera. Les coûts élevés de calcul créent des limitations sur la croissance et l'adoption des applications décentralisées. Par exemple :

1. Transactions quotidiennes. La promesse de la "crypto-monnaie comme de l'argent liquide" n'est pas encore devenue réalité (sauf pour certaines exceptions où vous pouvez "survivre avec de la crypto"). Outre l'incertitude réglementaire, l'une des principales raisons de l'absence d'adoption quotidienne du grand public a été le coût élevé des transactions. Personne ne veut payer 1$ de frais de transaction pour un café à 2$.

2. Oracles. En raison de leur conception et de leurs principes inhérents, les blockchains ne peuvent pas récupérer de données réelles off-chain. Pour obtenir des données telles que les cours des actions, les données météorologiques, les résultats des matchs sportifs, etc, des applications spéciales appelées oracles sont utilisées. Ces oracles publient périodiquement des données on-chain, que les contrats intelligents peuvent ensuite récupérer. Cependant, en raison du coût élevé des transactions, les oracles ne peuvent pas publier régulièrement des données on-chain, ne les publiant souvent qu'à de longs intervalles. En conséquence, les données on-chain deviennent obsolètes et pourraient potentiellement entraîner de mauvaises décisions par les contrats intelligents. C'est particulièrement important pour pouvoir offrir des expériences de trading comparables au Web 2. De plus, en raison d'une exécution coûteuse, toute forme d'agrégation de données ou de calcul supplémentaire devient irréalisable.

3. Gouvernance. La gouvernance on-chain, ou le vote on-chain, est un moyen efficace de rendre les processus de prise de décision transparents et décentralisés. Jusqu'à présent, pour qu'un vote on-chain ait lieu, les électeurs devaient exprimer leur vote (en fonction de la quantité de token X qu'ils détiennent ou de tout autre mécanisme pour obtenir un pouvoir de vote) en envoyant une transaction. Cependant, pour que la gouvernance soit décentralisée, des décisions efficaces doivent être prises fréquemment et rapidement. En raison des coûts de calcul élevés , le vote on-chain est devenu un système de vote inefficace. Voter est trop cher, alors les gens ne votent tout simplement pas. Par conséquent, de nombreux projets ont opté pour une gouvernance off-chain , ce qui va à l'encontre de l'objectif des blockchains.

4. Jeux. Lorsqu'on parle de jeux on-chain, le jeu autrefois viral Axie Infinity vient à l'esprit. Dans le jeu développé par Sky Mavis, les personnages du jeu, les Axies, étaient représentés par des NFT. Cependant, la logique du jeu fonctionnait de manière similaire à tous les autres jeux traditionnels, sur un serveur centralisé. Les jeux nécessitent que les joueurs prennent de nombreuses décisions en peu de temps, chacune représentant une sorte de transaction. Et en fonction de la décision du joueur, l'intrigue du jeu peut changer, ce qui nécessite de grandes quantités de calcul. Cette limitation du calcul coûteux a fait que des jeux comme CryptoKitties et Axie Infinity ne comportaient que des composants limités on-chain. Cependant, en se présentant comme des jeux "web3", ils ont atteint une capitalisation boursière de plusieurs milliards de dollars à leur apogée, malgré le fait qu'ils ne représentaient pas véritablement le jeu sur blockchain.

Ouvrir de nouveaux cas d'utilisation grâce à une computation à faible coûts

Cependant, si nous pouvons effectuer une computation à faible coûts, nous pouvons ouvrir un nouvel ensemble de cas d'utilisation pour la blockchain. Starknet est déjà actif sur le mainnet et traite des dizaines de milliers de transactions chaque jour (avec plus de 7 millions de transactions effectuées à ce jour). Comme mentionné, une fois que l'EIP-4844 sera intégré, le coût des transactions diminuera considérablement.

Examinons certains des cas d'utilisation que ce calcul économique sur Starknet permet.

Transactions abordables et abstraction de compte

Le plus simple de tous est qu'avec des transactions bon marché vient une utilisation quotidienne. Payer votre café ne vous coûte désormais que quelques centimes (ou même une fraction de centime). De plus, grâce à l'abstraction de compte, votre portefeuille de crypto-monnaie fonctionne de manière similaire à un portefeuille traditionnel. Tout comme vous conservez l'essentiel de vos finances dans un compte d'épargne sécurisé, vous stockez la majorité de vos actifs dans un portefeuille avec plusieurs couches de sécurité (par exemple, nécessitant qu'une personne de confiance co-signe de gros transferts ou utilisant une clé privée unique).

Transformer les flux de données avec une computation on-chain abordable

Avec l'introduction d’une computation à faible coûts on-chain, les oracles auront un aspect très différent de celui d'aujourd'hui.

Tout d'abord, des mises à jour fréquentes des flux d'oracle deviennent possibles puisque les transactions individuelles coûtent beaucoup moins cher. Cela se traduira par des flux de données plus précis et permettra de développer davantage de cas d'utilisation pour les utilisateurs afin de construire des marchés basés sur ces données (protocoles d'options complexes, marchés de prévision, etc.).

Puisque Starknet est un rollup, il doit envoyer périodiquement un engagement sur le mainnet d'Ethereum pour mettre à jour l'état du rollup (généralement l'écart entre les engagements peut aller de quelques minutes à quelques heures). Cet engagement est l'un des coûts majeurs qu'un utilisateur paie lorsqu'il paie les frais de transaction sur un L2. Cependant, les rollups ne doivent s'engager que sur le dernier état sur le L1. Écraser plusieurs fois le même emplacement de stockage dans un seul bloc n'entraîne pas de coûts de stockage élevés. Dans le cas des oracles, si une variable (par exemple, le prix d'un actif) est mise à jour fréquemment dans le même engagement, le coût sur le L1 serait toujours équivalent à une seule écriture, car seul l'état final est publié sur le mainnet en tant que calldata.

Les flux de calcul — ou flux de données agrégées et calculées — deviennent possibles grâce au coût d'exécution moins cher. Dans la finance traditionnelle, les applications financières utilisent des flux de données sophistiqués, incluant le risque, le rendement et la volatilité. Des équipes comme Pragma travaillent à apporter ces flux au web3. Pragma a déjà deux flux de calcul en direct sur le testnet Starknet : un indice de volatilité et une courbe de rendement.

L'utilisation des preuves de stockage changera également le paysage des oracles. Les preuves de stockage sont un moyen cryptographique de suivre le stockage. L'utilisation de ces engagements cryptographiques permet de prouver sans confiance qu'un état particulier existait à un moment donné (ou à un bloc spécifique, dans le cas des blockchains). Pour vérifier ces preuves, des calculs sont nécessaires (bien qu'ils soient très légers), et le calcul économique améliorera l'expérience utilisateur. Avec les preuves de stockage, il devient possible de transférer des informations entre différentes chaînes de manière décentralisée, d'offrir des données historiques de la blockchain, et bien plus encore. Si vous souhaitez approfondir les preuves de stockage, consultez notre article sur Medium.

La transition vers une logique de jeu sur chaîne

L'univers des jeux vidéo est immense. Aux États-Unis, le plus grand marché de jeux, le chiffre d'affaires annuel généré par les jeux vidéo s'élève à un impressionnant 54 milliards de dollars. Bien que les jeux basés sur la blockchain aient récemment été sous les projecteurs, ils appartiennent principalement à la catégorie "web2.5" plutôt qu'à de véritables jeux "web3".

Pour qu'un jeu soit véritablement considéré comme un jeu de blockchain, il doit :

Pour que la logique d'un jeu soit entièrement sur chaîne, une exécution bon marché est essentielle.

Pour qu'un jeu soit considéré comme un jeu Web3, un test élémentaire "de témoin" pourrait être de savoir si le jeu pourrait survivre si les développeurs derrière le jeu disparaissaient soudainement. Cela ressemble beaucoup à la façon dont un contrat intelligent vit sur la chaîne ; peu importe si le développeur du contrat intelligent est toujours actif ou non, le jeu devrait continuer. Différentes interfaces pourraient être construites sur la logique du jeu si les mécaniques de jeu de base et les règles sont sur la chaîne. D'un autre côté, les développeurs seraient incités à construire avec des jetons spécifiques au jeu. Même si aucun grand jeu n'est actuellement entièrement construit sur la chaîne, plusieurs projets sur Starknet vont dans la bonne direction, y compris Realms et Influence.

Des développeurs de l'écosystème, comme Dojo, travaillent à fournir un cadre ECS (Entity-Component-System) open source pour l'écosystème Starknet. Un cadre ECS est un modèle de conception de base utilisé pour construire des jeux de manière modulaire. Par exemple, pour le cas de Mario Kart, Mario et sa voiture seraient des entités, la position et la vitesse des voitures seraient des composants et la logique des collisions de voitures serait mise en œuvre comme un système. Le développeur du jeu utiliserait ensuite ces composants pour construire le jeu. Des projets comme celui-ci sont nécessaires à mesure que l'écosystème grandit, et de plus en plus de développeurs de jeux rejoignent pour construire des jeux sur Starknet.

Applications IA transparentes

Avec le buzz récent autour de l'intelligence artificielle, il semble que l'IA pourrait bientôt être intégrée à notre univers numérique. Bien qu'il ne soit pas certain que les modèles d'IA soient mis sur chaîne, plusieurs raisons pourraient rendre cela bénéfique. Et un calcul économique est indispensable pour ces cas d'utilisation.

1. L'inférence vérifiable signifie que les modèles sont pré-entraînés sur des serveurs centralisés. Cependant, une fois l'entraînement terminé, les poids du modèle pourraient être publiés sur la chaîne. Une fois cela fait, les entrées pourraient être transmises au modèle sur chaîne, et les sorties maintiendraient la transparence avec l'utilisateur ayant la preuve du modèle générant une certaine sortie.

2. Des ensembles de modèles sur chaîne pourraient être rendus possibles si le calcul est suffisamment économique pour que les modèles soient exécutés pour générer des sorties sur chaîne. Les sorties de plusieurs modèles pourraient ensuite être agrégées pour former un modèle "ensemble" couramment utilisé dans les applications ML.

3. L'entraînement vérifiable signifierait que les modèles pourraient être entraînés sur la chaîne, en maintenant une preuve vérifiable d'un entraînement bienveillant sans introduire de biais externes. Il s'agit peut-être de l'application la plus intensive en calcul parmi celles mentionnées ci-dessus et aussi la moins susceptible d'être mise en service prochainement. De nos jours, les grands modèles d'IA/ML prennent des jours (ou des années) pour être formés sur des GPU avec d'énormes ressources. De plus, la génération de preuves S[N/T]ARK pour le calcul effectué lors de l'entraînement serait un surcoût actuellement. De plus, Cairo fonctionne spécifiquement sur des CPU (qui sont beaucoup plus lents que les GPU).

Source: https://www.moduluslabs.xyz

Giza et Modulus Labs (également abrégé en ML) font partie des principales équipes de recherche travaillant à l'introduction de l'IA sur chaîne en utilisant des preuves ZK.

Quel est l'avenir de Starknet ?

Dans un avenir proche, la feuille de route de Starknet se concentre sur la performance et une meilleure expérience utilisateur. On prévoit une augmentation du débit, une réduction de la latence et des frais de transaction plus bas d'ici le troisième trimestre 2023. Pour plus de détails sur les plans de développement, vous pouvez vous référer à la feuille de route donnée ici.

Cairo est spécialement conçu pour la preuve STARK, ce qui le rend optimal pour exploiter les avantages des systèmes de preuve algébrique et garantir des processus de calcul et de vérification efficaces.

Starknet est conçu pour la scalabilité, garantissant qu'il peut accueillir une croissance exponentielle sans sacrifier la sécurité ou la décentralisation.

Conclusion

Avec les recherches intensives autour de l'espace "blockchain modulaire", l'objectif de "rassembler un milliard d'utilisateurs" se rapproche de plus en plus. Et avec Starknet, le calcul à faible coût est disponible et ne cesse de devenir de moins en moins cher.

Le livre Starknet offre un excellent point de départ pour les développeurs qui entament leur voyage avec Cairo pour Starknet. Les chapitres 0 à 2 fournissent notamment une introduction à divers sujets.

人类在探索如何合作以实现共同的目标上从未停止过脚步，从罗马人设计的societas peculium 和 societas publicanorum ，到起源于意大利商港的康曼达契约（Commenda）的有限合伙制度，再到从1844年英国颁布《股份公司法》使得股份公司制度广泛流行于世界资本主义各国。至今，我们的商业活动仍然依靠于既往路径——这很正常，过去有很多巨大而复杂的任务需要消耗大量人力来做。然而由于人与人之间的协调所涉及的成本较高，所以我们引入了经理的概念。随着经理人数的增加，经理管理人员的创建......以此便形成了等级制度。但是今天，互联网的普及和区块链基础设施的完善使得DAO组织下的群体决策，资本形成和资本分配可以由算法来协调，换句话说，我们足以通过现有的技术和连接来提高我们自组织的能力，更容易跨越内部组织和外部组织的边界进行协作。通过经理进行协调比人们自组织更有效的说法也许不再是正确的（2）。在此我需要再重申一遍罗纳德·科斯（Ronald Coase）的“企业理论”（theory of the Firm）：公司的存在是为了协调商品和服务的生产。由此推广的TCE理论认为，由于信息不完备和有限理性，企业在协调生产方面比市场机制更有效。如果信息完善，第三公司就没有必要了，因为市场力量将提供必要的机制来激励和协调生产——每个人都知道自己和他人贡献的确切价值（3）。由于传统市场并非如此，这些知识和信任障碍通过尽职调查和合同得以克服，并需要法律体系在出现问题时提供追索权。这些过程成本高昂，因此传统企业经常发现，用命令和控制等级制度取代自由市场谈判，使它们更有效率和竞争力。以DAO的形式工作使我们能够通过许多不同类型的联系方式进行自组织，并增加对工作形式的自主权，Colony作为基于以太坊的去中心化协作组织协议，在权限、扩展功能、质押管理、声誉挖矿四个方面的设计逻辑与实现做出了重大调整，为各去中心化组织的创建、管理和运营提供了一个通用框架。因此本文将主要为大家梳理一下Colony的愿景和结构。

1.基本信息

Website https://Colony.io/

Twitter https://twitter.com/joinColony

Telegram https://t.me/joinColony

Discord https://discord.com/invite/dHMJ2EK

Blog https://blog.Colony.io/

Github https://github.com/joinColony

2.简介

Colony 是一个可以帮助团队、项目、社区共同协作、制定决策和管理资金的平台。目前Colony团队正计划今年晚些时候推出允许用户将代币存入锁定合约，以便他们可以在Motion上质押，并准确计算投票的代币和奖励分配功能。Colony 声称为数字化公司提供了所有权、结构、权限、人力和财务资源管理等必要的框架，并表示主网已实现声誉（reputation）、多代币管理域、模块化权限等功能，并表示将继续升级。在 Colony 中，规模化将通过连续财务决策的异步过程实现，使用类似组织结构图的域树，允许组织的不同域相对自主地开展业务。Colony 表示其最大的成就是利用时间的机制群实现无需许可分配资源，声誉的获得由工作驱动，而并非分配于某个提议，这使得声誉成为市场信息的载体（4）。

3.基本信息

成立时间： 2014

发行时间： 2021

所属国家：开曼群岛

所属板块：DAO

代币符号：$CLNY

4.团队信息

CEO at Colony： Jack du Rose Jack 兼任专注于加密经济协议和Dapp的软件公司Collectively Intelligent Ltd的CEO，同时也是Outlier venture的mentor CMO at Colony： Leon Phang Leon拥有17年的顶级广告公司战略规划经验，曾为丰田、宝马、MINI、雷克萨斯、谷歌、Honor/华为、Moto、Lidl、PWC、EY等国际品牌以及瑞典本土品牌如 Tretti、Klättermusen、Alvedon、Löfbergs、Wasabröd、Tre、Dagens industri、TV3、Spendrups 和 SVT 瑞典电视台提供服务 领英显示，公司规模为11-15人，这包括两位前端人员和一位产品经理，分别是Armando Graterol，Alicja Kujawa和来自Gdańsk的匿名者。 5.经济模型

Colony Network认为其必须能够自我造血。 特别是当Metacolony作为控制 Colony的网络系统，其意义便是维护和支持Colony Network的运行并为其开发新功能。从长远来看，Colony Network（包括声誉系统）的开发和维护需要都应由Colony Network本身作为出资方。

当用户请求(claim) payout时，一小部分将支付给Colony Network，费用被发送到 Metacolony（如果付款是ETH或其他列入白名单的“货币”代币（Currency tokens））或 Colony Network 合约（如果它是其他任何兼容 ERC20 的代币）。流程图如下所示：

对于这样一个去中心化系统，这种收费的方式其实有点不同寻常。因为以太坊上去中心化系统的吸引力之一便是除了 gas 成本外,不会有其他额外费用。 然而，Colony Network的费用被设计为 Metacolony 成员持有的 CLNY 提供潜在价值，并且来确保 Colony Network 声誉挖掘（Reputation Mining）和治理过程的安全。这笔费用不是支付给任何由中央控制的实体，而是支付给 Metacolony。 由于任何人都可以为 Metacolony 做出贡献，因此任何人都可以按照他们的贡献比例要求来分享这些费用。 我们相信，成为安全且维护良好的网络的好处将是足够有吸引力的，以至于为这种形式的去中心化系统的存在支付少量费用理应是可以接受的。

6.Code

下图可以直观地看到，Colony的代码更新频率于2019年中达到峰值，随后呈逐年递减的趋势，说明Colony network的代码情况现已逐渐趋于稳定，或为今年Colony V2上线做足了充分准备。

图示对项目开发的贡献，不包括合并提交和机器人帐户 图示对项目开发的贡献，不包括合并提交和机器人帐户

图示代码更新频率 图示代码更新频率 7. $CLNY持有者的主要权利

第一个是参与声誉挖掘(The reputation mining process)。 第二个是Colony network本身的管理。 合约上将有许可功能，允许设置网络的基本参数，并且只能由 Metacolony 调用。 为了让 Metacolony 调用这些许可功能，必须由所有 CLNY 和声誉持有者进行投票。 Metacolony 的声誉可以通过payout赚取 CLNY 代币来获得，就像在任何其他Colony一样。 同时也可以通过参与声誉挖掘过程来获得（详见白皮书第 5.8 节），这是 Metacolony 独有的权利。

CLDY代币持有者从一开始就负责声誉挖掘，但有关网络基础属性（underlying properties）的决策最初将由 Colony 团队控制的多签合约做出。 随着Colony network的发展并被证明是有效的，对这些决策的控制权逐渐将交给 Metacolony。需要注意的是，Colony将决策权下放给Metacolony分为四个主要阶段：

第一阶段：由Colony 多重签名合约团队完全控制 第二阶段：由Colony 多重签名合约团队批准 第三阶段：由Colony 多重签名合约团队保留否决权 第四阶段：由Metacolony完全控制 到了第四阶段后，专用扩展合约（The specialized extension contract）将被删除，并替换为通用投票扩展（eneric voting extension），Metacolony将直接控制Colony Network

合约，除任何CLNY提供的控制特权和持有的声誉外，Colony团队将没有其他控制特权。

8.Reputation Mining

声誉系统（The reputation system）是确保任一Colony去中心化性质的核心组成部分。其通过严谨地明确奖励和惩罚规则使得对每个贡献者的激励与Colony和Colony network规则保持一致。 简而言之，由于声誉只能由用户获得而不能相互转移，因此该系统促进实现了一种比单纯的代币加权投票更精英化的决策形式。 因为声誉的不断衰减确保了声誉所传达的影响力是最近获得的并且是最新的，所以，它可以防止声誉贵族（reputation aristocracy），并允许随着时间的推移从一组贡献者向另一组贡献者可以流畅地转移控制权。由于横跨多个Colony、domains和skills的声誉分数（Reputation scores）过于庞大且复杂，导致声誉分数无法在链上存储或计算，所以该系统将计算全部在链外进行，计算结果将由参与的 CLNY 持有者广播给区块链——类似于股权证明区块链共识协议（Pos）的过程， 我们将此过程称为声誉挖掘。

值得一提的是，矿工提交的声誉计算结果由在Colony发生的可以完全确定地从以太坊派生的链上行为决定。 从博弈理论来看，该系统的保护方式类似于在链下计算TrueBit(5)。

1. 后记

在网络上很难与他人建立信任，这是毋庸置疑的事实，传统的等级制度或组织形式其实是很难协调在链上的各方之间的关系的，毕竟链上的地址们没有地理局限甚至物种局限。要承认人类在着力于解决不同问题的时候会呈现出不同的主观能动性，而且权力在数量越来越多和影响力越来越小的下游之间也会被不断的稀释，这种结构本身在人类上万年的历史长河中就一直在正常运作。不管怎样，新的技术和组织形式也许将让我们以过去无法想象的方式来协作协调各类事务实现共同目标。因此，网络组织必须假设一个最小公分母：每个成员都理性地自利，使得完全专注于最大化个人效用和利润，并给予相应的激励。 这其实恰恰触及了 Colony 的核心：一种旨在促进与公司等级制度的理想化模型相同的精英分工和权力分工的协议，自下而上，不易犯错。

• OpenSea ⇒ 世界上首个也是最大的财富收藏品和非同质化代币（NFTs 的数字市场）。

• 粉底 ⇒ 通过拍卖独一无二的艺术品 NFT 的平台。

• SuperRare ⇒ 在以太坊基础上建立的独特艺术 NFT 的市场。

• Rarible ⇒ 链 NFT 市场，用于数字艺术品、收藏品、音乐、视频、域名、元宇宙和可穿戴设备等。

• Nift Gateway 为供作者创建的版本、该的NFT 系列的NFT，且由平台独家提供。

• 已知起源⇒数字艺术精品的NFT市场。

• MakersPlace ⇒ 创造、销售和收藏数字艺术作品的 NFT 市场。

• Art Blocks ⇒ 策划艺术市场、生成类NFT。

• 异步艺术⇒动态、互动艺术和音乐NFT市场，会随时间变化。

• NFTb ⇒ 建立在 BSC 上的优质数字艺术的 NFT 市场。

• Shoyu⇒寿司（sushi.com）NFT市场。

• 密码机 ⇒ 艺术艺术家的数字数字品，通过拍卖为慈善事业收藏资金。

• Momint ⇒ 一个社交媒体 NFT 市场，没有包含区块链或网络知识。

• Curate ⇒ Gas费全免的NFT&P2P市场。

• Zora ⇒ 用于各种媒体类型的 NFT 市场。

• Polygram ⇒ 建立在 DeSo（deso.org）上的 NFT 市场。

• Ephimera ⇒ 一个为艺术家和筹办筹办的数字艺术市场，主要是摄影和视频艺术。

• Minty ⇒ NFT 市场，提供经过审查的艺术家的独特数字艺术作品。

• Beta Cent ⇒ 清洁艺术、照片、音乐和写作的市场。

• Neon ⇒ 一个看 NFT 的市场，建立在 Solana（solana.com）上。

• 伦达尔⇒世界青年街头艺术家制作的数字艺术作品的NFT市场。

• Cargo ⇒ 一个创建、分享、销售和购买 NFT 的多链平台。

• Bisket ⇒ 提供独特和更高的数字艺术、颜料的 NFT 市场，包括美术品和动画。

会员资格和社会代币（12个）：

• Roll ⇒ 为创作者和品牌提供平台，以塑造其本人网络形象的品牌数字代币（社交流行）。

• BitClout⇒ 清洁社交网络，创作者可能他们自己的硬币。

• Rally ⇒ 为创作者及其社区提供一个平台，建立独立的数字经济。

• Liquiditeam ⇒让创作者创立代币，直接向他们的社区购买订阅费、代币包和NFT。

• Coinvise ⇒ 创作者建立和运营代币化社区的工具。

• 镜子 ⇒ 一个由社区拥有的中心化的出版，改变了我们和平台去思想的能力。

• Fyooz ⇒ 一个名人和创作者可以被代币化的平台，代币可以进一步交易。

• HumanIPO ⇒ 允许创作者通过可赎回股票将粉丝变成股东的平台。

• Gari ⇒ 为 Chingari 上的短视频内容创作者提供社交代币。

• Creat ⇒ 会员制平台，为创作者提供来自粉丝的实时订阅和对内容的修改。

• Bonuz ⇒ 允许创作者通过铸造他们的代币来创作独家内容，与他们的粉丝建立联系。

NFT商店和画廊建设者（8个）：

• NFT.Kred ⇒，一个为品牌和创作者提供的白标NFT平台，允许自定义商店设计，自定义NFT和区块链。

• Bitski ⇒ 允许创作者通过精心 NFT 创建店面，。

• Dime ⇒ 为创作者建立店面的平台，将他们的内容变成单独的NFT，并直接向他们的订阅者销售。

• NiftyKit ⇒ 开始为创作者、品牌和企业提供简单的工具，以使用 NFT 和智能合约。

• NFTically ⇒ 拥有创作者和企业友好型的功能、定制服务和大型一体化，以启动您的 NFT 商店或市场。

• Mintbase ⇒ 铸造、销售、开发自己的智能合约，然后推出了自己的智能合约，然后推出了自己的智能合约，并在此合约上铸造了 NFT。

• Gallery ⇒ 创建公共 NFT 收藏画廊的平台。

• Cyber​​ ⇒ 艺术家和收藏家完全沉浸式3D体验的方式免费展示NFT的最简单的方法。

来自社会媒体的NFTs（6个）：

• 贵重物品 ⇒ 推文市场。

• Clout.art ⇒ 允许将最精准的内容，如Instagram的帖子，成为NFT的平台和市场。

• Melon ⇒ 社交媒体内容的市场（复制和粘贴您的并作为社交媒体内容的链接，NFTs 声称）。

• CocoNFT ⇒ 将您的 Instagram 帖子免费改为 NFT。

• BlogToNFT ⇒ 从博客文章中创建 NFT，并提供实例证明。

• Beyond Mars Art ⇒ 将您在 Instagram 上的艺术作品作为 NFT 作品。

NFT制作工具（4个）：

• Manifold ⇒ 创作者能够零编码专注 NFT，保留链上来源，并与所有重要的 NFT 市场互通。

• Nifty Pixels ⇒ 一个同时实现绘制、铸造和销售32x32像素颜料的平台。

• 照片⇒将任何照片或视频改成NFT的手机相机应用程序。

• Nifty Ink ⇒ 一个建立在 xDAI 链上的平台，能在几秒内制造和创建一个 NFT。

社区（3个）：

• Friends With Benefits ⇒ 由的作家、经营者和思想家推动的文化成员，他们因共同的一种认同和有益的习惯。

• PleasrDA ⇒ 一个由 De Fi O、早期 NFT 收藏家和演员演员的集体，以吸纳慈善色彩的重要作品而凑合。

• PartyBid ⇒ 一个让用户集中资金以团队形式购买 NFT 的平台。

音乐家平台（3个）：

• Royal⇒ 一个可以直接从喜欢的艺术家个人原创原创的，还可以和他们一起上传的平台。

• 放大一个合作平台，通过公开曝光和社区支持，让音乐家直接受益。

• Audius ⇒ 一个去中心化的音乐流媒体协议，供艺术家发布作品并直接从粉丝获得报酬。

DeFi（3个）：

• OctoFi ⇒ 当你在市场上的一小部分链上与金钱的 DeFi 和 NFT 进行交易时，钱包你现金返还。

• Flair Finance⇒ 为基于NFT的项目提供去中心化的启动和启动平台。

• Unifty ⇒ 推动建设积 DeFi 和 NFT 木的工具。

自由职业（3个）：

• Braintrust ⇒ 第一个由用户拥有并且把价值重新分配给了人才和组织的人才网络。

• MyNFTeam ⇒ 一个允许您发现、加入或召集这个领域充满关怀的 NFT 团队的平台。

• NFT Jobs and Gigs ⇒ 发现提供工作、演艺和合作机会的 NFT 项目。

其他（2个）：

• CharmVerse ⇒ 为创作者提供平台，重点可介绍的 NFT，配对符，包括创作者的定制微条，如创作者或赞助的推送文。

• 指纹O⇒一个区块链指纹收集者、制作人和制作者：智能合约艺术。