Mucho se ha escuchado en el último tiempo acerca del Metaverso, pero poco se ha dicho en Español.

Desde mi entendimiento, el Metaverso es un nuevo nivel de abstracción, del ingenio humano, que replica la realidad física en la nube. Es decir, crea una nueva dimensión de interacción entre las personas que se manifiesta en la virtualidad.

De acuerdo con Wikipedia, […] metaversos son entornos donde los humanos interactúan social y económicamente como avatares, a través de un soporte lógico en un ciberespacio, el que actúa como una metáfora del mundo real, pero sin las limitaciones físicas o económicas allí impuestas.

Uno de los problemas de la Web 2.0, que conocemos y disfrutamos mientras escribo y tú lees esta publicación, es que es centralizada. Es decir, somos consumidores o prosumidores (creadores), pero nada nos pertenece. La propiedad privada (datos, imágenes, fotos de perfil, contenidos, etc.) está cooptada (una palabra muy fuerte) por los Servidores Sirena (Jaron Lanier) y nuestros datos son de Google, Facebook, etc. Habiéndoles entregado, con sorprendente facilidad, toda nuestra información en los Términos y Condiciones {exacto nadie los lee}.

Eso es parte de lo que se quiere cambiar en la Web3, mediante la aplicación de la Blockchain o Cadena de Bloques. Que en términos “simples” es: una estructura de datos en la que se almacena información ordenada y distribuida (en una red de computadores) y que solo puede ser modificada, si y solo sí, existe consenso -entre los actores de la red- acerca de la veracidad e integridad de los datos.

Devolviénodos la Propiedad Privada Digital de nuestras interacciones, imágenes, contenidos, etc. //este concepto no existe como tal, es lo que se me ocurrió para describir mi visión acerca de la situación actual//.

Tal vez no se entiende nada la explicación expuesta 😩. No obstante, lo revolucionario de esta tecnología es que la revisión de la veracidad de los datos no depende(rá) de una entidad centralizada.

Por ejemplo, cuando sacamos plata del cajero (o ATM para los Arround the World) es el banco quien dice y dispone del saldo de nuestra cuenta. Más importante aún, nos permite hacer o no el giro. Si se utilizara blockchain, dicho saldo, ademas de la decisión de permitir el giro o no, sería tomada de manera descentralizada, es decir, por la red de computadoras basada en la información contenida en ella. Por lo tanto, el banco sería innecesario 😱.

Lo anterior, permite que tu información no dependan de los datos recolectados por una sola entidad, mas bien de la información consensuada dentro de la red; cambiando el paradigma de los datos, la información y la propiedad privada digital.

Para dar solución e impulsar la Propiedad Privada Digital (además, por cierto, de anonimizar las interacciones) se creo la billetera o Wallet. Una dirección única y anónima, dentro de la blockchain, que permite asociar datos a ella. Entre otros, actual y potencialmente, fotos de perfil, avatares, monedas (dinero), activos digitales, etc. Esta billetera es inaccesible a cualquier persona que no tenga una frase de desbloqueo o de acceso. No existen los “quiere recuperar su contraseña” o los “¿olvido su contraseña?. Si pierdes esta frase, es imposible volver a acceder a ella.

No tengo mucho más que decir (NTMMQD); en síntesis: el Metaverso es una versión de la realidad soportada por la blockchain. Que permite que nuestra información, fotos de perfil, avatares, crypto monedas, etc., esten almacenadas en nuestra “billetera” y no en los servidores de Facebook, Google u otras compañías. Favoreciendo, la descentralización de los datos, permitiéndonos, finalmente, recuperar la propiedad sobre nuestra experiencia en Internet.

TL;DR. (Too Long; Didn't Read) — Lo que vendrá será la posibilidad de cambiarnos de mundo o, mejor dicho, movernos de un Metaverso a otro, o de un juego a otro, llevándonos toda nuestra información, imágenes, avatares, etc., y solo conectar nuestra billetera para que eso ocurra 🤯.

Towards we are heading, I think the standardization of the world becomes an inescapable thing. This means that, mainly, to make the management of resources as balanced as possible, we will have to normalize, limit and redistribute, for example, clothing, consumer products, food, housing and cars, among others. Indeed, all consumer goods that have to do with people’s daily lives! This could be confused a bit with Socialism and that in part it is. But it does not have to do, necessarily, with a philosophy or with a basic political idea or as with a political dogma.

Rather, it is related to the idea of ​​starting to consider that there are industries in which an excess supply and many options are not as relevant (or less necessary) and that, indeed, the current regulation of the industry will have to be revisited. Fashion and the food industry — by the way, 30% of agricultural land is used to grow food that will never be consumed and 21% of fresh water is discarded for its production, according to the FAO.

All of the above leads me to think that a roadmap is necessary to establish, define and specify the world production of what is strictly necessary for a good life. And that, in the virtual world, everything else happens.

We are replicas, of ourselves, at different levels of abstraction.

In the virtual world (Metaverse), that is, from our Avatar, we can satisfy our needs and consumer freedoms.

However, in the physical world, and in light of everything we have been experiencing and everything that is happening in the world, mainly global warming, the pandemic and a number of other issues, I think standardization becomes totally necessary.

Currently, “natural” monopolies are already being generated such as Microsoft, Google, Apple, Amazon, Facebook, among others. These companies will be, in my opinion, those responsible for providing us with technology, consumer goods and social interactions, to inhabit this new standard physical world and populate the diverse virtual dimension.

Integrate and incorporate the virtual dimension.

Starting today — figuratively — we must begin to integrate and incorporate the virtual world as one more dimension of our experience as human beings.

The grace of the sixties — in my opinion — is that it became evident, for some, that to evolve it was necessary to integrate the spiritual. A lot of teachings were unveiled that allowed us to create an ecosystem, to unleash the current rebellion of the virtual.

As a phenomenon, I feel like it’s the sixties of virtuality.

Today, the revolution manifests and coordinates in “virtual” way!; a moment in humanity where we awaken to a new dimension, and therefore, to a new species of human being.