但是，我们必须避免任何投机性投资，我们必须努力了解它们的实际潜力。实际上，dNFT 只有在需要所有权证明且存在一定资产盗窃安全风险的情况下才有意义。

例如，如果您正在玩一款离线游戏，并为自己的角色购买了一款新皮肤，那么使用 dNFT 绝对毫无意义，因为这是一款几乎没有偷窃风险的离线游戏。

而区块链的卖点在于它的安全性，即确保数据不可变、安全和高度可用的能力。

在那些需要这样做的场景中，dNFT 是一个巨大的解决方案，可以抵消几乎所有的网络安全风险。以上述汽车为例，在未来的二手车市场，如果你想买一辆二手车，知道这辆车有一个包含所有维修、服务和里程历史的 dNFT 是非常好的，因为你有来自区块链的证明，证明这些数据没有被篡改过--这是考虑到假设这些数据是由去中心化的Chainlink插入的，从而降低了链外数据被篡改的风险。

动态 NFT 对开发人员和 NFT 用户都很有利。主要优势包括:

互操作性： 动态 NFT 的交互性非常高。它们的多功能性和适应性使其更具吸引力，更有利于用户，同时也为开发人员提供了新的创造机会。

可编程性： 动态 NFT 是可编程的，允许创作者定义 NFT 的运行原理，从而实现高度控制和自动化。它还能在各行各业实现众多新应用。例如，开发人员可以设计一个动态 NFT，代表游戏中的角色；每当玩家获得某种成就或称号时，他们的 NFT 就会自动更新新的属性。

灵活性： 动态 NFT 可应用于各种服务和领域，包括游戏、社交网络等。其多功能性为开发人员和设计人员提供了令人兴奋的创新和创造身临其境的用户体验的可能性。

新的收入来源： 随着用户不断与他们的 NFT 互动，动态 NFT 通过版税或服务费为艺术家提供了新的收入来源。

总结：

本研究通过调研什么是静态NFT、动态NFT；Chainlink如何支持动态NFT；以及梳理动态NFT多元的应用场景。探索了很多动态NFT在不同领域应用的场景、意义及未来潜力。

随着 NFT 领域的不断完善和发展，动态 NFT 将为数字资产的未来做出更多的贡献。动态 NFT 也可根据外部事件和数据进行调整和改变，拓展更大的 NFT 设计空间。这也为数字创作者经济中的个性化、互动性和价值创造提供了潜在的途径。

Censored 是为争取言论自由并筹款为身陷牢狱的阿桑奇辩护而发布的 NFT 作品。当时颇受争议的 AssangeDAO 筹款 1.7万 ETH，就是参与拍卖 Censored 的限量版 NFT「Clock」，最终花费 16593 ETH 拍得。

纪录着阿桑奇在狱中度过的天数Censored 由两部分组成：Clock和Censored。仅限一份的 Clock 是整个系列的核心，它的主体部分为英文数字，每过 24 小时增长一次，纪录着阿桑奇在狱中度过的时间。

由于 NFT 是动态的、可生成的，因此它的程序会不断地倒计时，直到阿桑奇获得自由。PaK将 "时钟 "称为 "静音计时器"。他还暗示说："时钟掌管着收集的所有代币。"这个动态 NFT 以有节奏的心跳闪烁，可能，或者说诗意地与朱利安的心跳同步。

第二部分则是一个开放版本，意味着它将拥有无限量的 NFT。它同样是一场大众行为艺术，任何人可输入任意字符（限 72 字符，仅支持英文字母和空格）以生成属于自己的作品。用PaK的原话来说就是 “Everyone who wants one, gets one.”

例如，Pak 已经将第一条写有 "Pak was here "的消息标记为 "Censored #2"。他将这条 "消息 NFT "代币化为 100 个以太坊，作为他对这项公益事业的贡献。开放版（x/x）的收益将捐给信息自由、教育、数字隐私、健康和动物权利组织。

有趣的是，创建者输入的内容会被画上删除线，刚好契合了「审查」的主题。每个地址仅限铸造一枚，可以免费铸造或者支付任意价格。目前，有约 2.6 万 X/X 被铸造，这些 NFT 铸造之后即被锁定在钱包中，无法转移，更不能交易。这些不自由的 NFT 只有当阿桑奇被释放时，才能自由交易，同时象征着审查的删除线将被移除。这就是通过 NFT 自由表达的意义。

正如阿桑奇弟弟所说：“阿桑奇沉默了。在过去的三年里，他没有发言权。他被拘留了 11 年。他的自由某种程度上与这次 NFT 相关联，我们可以通过这种方式讲述他是如何被审查、如何不自由的。我们通过 NFT 将重点放在这一点上。但是，这也是一个机会，让人们为公益事业奉献爱心，并获得回报，比如 NFT 或这位了不起的创作者PaK的艺术作品"。

总结：

这件NFT之所以如此独特，它的价值主要体现在NFT背后的共识，有关公平、正义与自由。正如此NFT解救的维基解密创始人阿桑奇所说，“One of the best ways to achieve justice is to expose injustice” 向所有为公平，为正义，为自由而战的人致敬。

Async.Art

图层使生成艺术成为了可能。在Async.Art，创作者能够把自己的作品分解成一个个图层，并将其分别token化。创作者拥有每一枚token的所有权和控制权。图层的拥有者可以随时改变其状态、位置、方向或比例。

想想音乐、视频或 Photoshop 图片，它们都是由层层叠加组成最终的构图或杰作。通过应用加密艺术技术，可以将构成杰作的各个图层代币化并单独出售，例如，一件由 7 个图层组成的艺术品可以由 7 个不同的人拥有。

更进一步说，每一层都可以根据艺术家设定的参数进行编程。图层的状态可以由其所有者改变，也可以自动改变。例如，所有者可以决定改变图层的颜色，也可以根据天气自动改变。更改图层会影响整个主图，因此拥有图层的每个人都可以影响最终的杰作。

First Supper

最初的晚餐 (first Supper) 的作者是13位数字艺术家，他们相聚在一起，庆祝艺术家、收藏者和艺术爱好者之间合作、创造和互动的新未来。

这是一幅很具有重要意义的作品，它由22个不同的图层（layers）组成，这些图层又是由13位生成艺术家创作的。图层的拥有者可以随意改变它们。比方说，假如你拥有图层Tape Snake，你就可以调整这个图层的颜色，并且主图层（master）也会随之改变。

一个时代的结束

自2020年2月成立以来，Async一直通过Async.Market推动创意追求。Async.Market是区块链上独特艺术和音乐体验的一站式商店，为全球创作者赋能。

Async.Market 以其 Blueprints 系统而闻名，该系统无需编码专业知识即可创建生成式 NFT，作为这一开创性平台核心的异步 NFT 将继续安全地固定在 IPFS 上，以确保其在链上的存在。并制作出 XCOPY 的 "Grifters "和 Coldie 的 "DecentralEyesMashup "等著名艺术作品。

不过，值得注意的是，Async Market 将于 2023 年底停止支持新的购买。此外，从宣布之日起，Async Art 将不再接受新的提交。

总结：

Async Art代表了一段历史，艺术家们可以天马行空的共同创作动态NFT的平台。虽然它结束了，但结束也是新的开始，未来会有更多创意的玩法，可以集合更多的创作者，玩转动态NFT。

Merge NFT 是一个独特的动态 NFT 系列，由一位名叫 Murat Pak 的数字艺术家创作，于 2021 年 12 月在 NFT 市场 Nifty Gateway 上推出。 是纪念以太坊从“Proof-of-Work”过渡到“Proof-of-Stake”共识机制的NFT系列。

The Merge NFTs 的艺术作品非常简单，每个代币都以黑底白字或黄色圆圈表示。视觉效果完全基于智能合约中的公式在链上生成，而不是像许多其他 NFT 系列那样托管在链外。

The Merge 与其他所有 NFT 系列的不同之处在于该系列背后的概念，它采用了一种独特的机制，使该系列随着时间的推移而变化和发展。该系列的智能合约可防止一个地址持有多个合并系列的 NFT——只要在同一个钱包中持有两个合并系列的 NFT，这两个代币的NFT就会合并。其结果是一个新铸造的 NFT，相当于两个先前存在的 NFT 的叠加。

Merge NFT 的价值虽然不如它刚在 Nifty Gateway NFT 市场上投放时那么高了，但这个 NFT 收藏品的售出仍然是数字艺术乃至整个艺术史上的一个创纪录事件。该系列作品的成交价为 9,180 万美元，以毫厘之差超过了Jeff Koon的雕塑作品 “Rabbit”，后者的成交价为 9,110 万美元。这使其成为在世艺术家售出的最昂贵的艺术品。

“Merge” 在拍卖方式上也十分独特。与以往的拍卖不同，“Merge” 并不是以单个或者一组作品的形式被售出，而是一次“无限量的发售”，参与者需要购买名为“mass”的代币，在 拍卖期间，任何人都可以选择购买任何数量的“mass”，每个“mass”根据时间的推移，售价会从 299 美元慢慢涨到 575 美元。据统计，这次拍卖总共有 312,686个“mass”被售出，28,983 名买家参与购买，销售额为 91,806,519 美元。

每个购买者拥有的都是一个小球，这个球的大小根据购买的数量来决定，每个钱包都只能拥有一个小球，当买入第二个球时，两个球就会合并成一个，颜色和体积也会发生变化。“吞并”会随着二级市场的交易不断发生，存在的球的数量也会越来越少，目前体积最大的一个球，是一个包含了12120 mass的球。通过一些列藏家的互动，最终整个作品的外观会不断发生变化，整个作品不是一张图片，而是编写在智能合约上的交互艺术形式。

总结：

这场天价拍卖属于实验性质的作品，如此简单的设计，却有超过28000名NFT爱好者买家购买。不禁感叹，动态NFT未来发展仍有巨大的探索空间，来吸引更多爱好者加入其中，这仅仅只是个开始。

美国体育杂志《体育画报》的票务部门 SI Tickets 宣布，在其名为 "Box Office "的不可兑换代币（NFT）票务平台推出近 10 个月后，将其从 Polygon 区块链转移到 Avalanche。

2024 年2 月 20 日，SI Tickets 宣布与 Avalanche 网络开发商 Ava Labs 合作。该合作将允许 NFT 票务平台使用 Avalanche 区块链铸造他们的 NFT 门票。Avalanche 还将协助票房将活动门票转化为动态内容，目的是与客人进行有效的互动。

SI Tickets 的首席执行官David Lane说道："条形码现在可以成为活动所有者、场地、表演者、赞助商等与观众之间的互动和激活机会。”当被问及 NFT 与体育之间的交集时，Lane 评论说，不断增长的 NFT 体育市场正在激发人们的兴趣，并将体育迷带入 Web3 空间。

他预测，随着球迷看到 NFT 产品的价值，市场将继续增长。Lane 说：

“我们认为票务是大规模采用 NFT 和区块链的主要用例。区块链票务的优势是无穷的，不仅在体育领域，在整个现场活动领域都是如此。”

那NFT票务和传统的票务相比，又有哪些优势呢？

防止伪造

纸质门票及二维码的一大主要缺点在于容易伪造，这给活动现场带来了安全隐患，也让那些不知情买到假票的粉丝感到万分沮丧。

相反，NFT门票交易记录于区块链账本中，活动组织方和参与者均可在链上验证每张门票的真实性，并追踪其所有权的历史记录。这几乎断绝了不法分子伪造门票的可能性。

降低制作成本

发售和铸造NFT门票的相关成本低于制作和发行传统门票所需的成本。除此之外，NFT门票的制作筹备时间要比实体票所需的时间短得多。组织方可在几个小时就完成票务铸造和发行。

持续创收机会

NFT依托的区块链技术推开潜在机遇的大门，为所有参与者创造有形价值。通过智能合约技术，艺术家和活动组织方可持续获得NFT门票带来的版权费。如持票人在二级市场出售门票，转售的部分收入也将归艺术家所有。持票人还可转售购票时附赠的NFT空投。

减少丢失几率

传统纸质门票极易丢失或损坏。NFT门票则存储于数字钱包中，通过手机即可随时访问，这将大大降低门票丢失或损坏的风险。

总结

动态NFT票务领域仍处于起步阶段，但凭借迅猛的发展速度，则有潜能完善传统的票务系统，拓展现场演出活动的巨大发展空间。

CryptoKitties 是一款由加拿大工作室 Dapper Labs于2017年开发的基于区块链的游戏。 它建立在Ethereum区块链上，利用 NFT 来代表独特的谜恋猫。每只谜恋猫都是一个独特的数字收藏品，具有独特的特征和特点。

谜恋猫可繁殖性

在谜恋猫中，玩家可以购买、出售、繁殖和收集这些虚拟猫。有趣的事，游戏的核心机制是繁殖，用于繁殖这些毛绒绒小可爱的基因算法与生物遗传学的原理相似。用两只小猫一起可以繁殖出由父母基因组合而成的新品种，这些新品种中包含父母的特征。这些特征包括眼睛形状、毛皮颜色和图案，创造出各种组合。 这些特征和属性的结合决定了加密猫的稀有性和价值。

谜恋猫的风靡

在CryptoKitties官网上可以观察到，不同款型、繁殖世代的谜恋猫价格差异很大，世代越低成本越高，并且繁殖时代最高的长达4761代。在2017年这款游戏非常受欢迎，甚至造成了Ethereum拥堵。

传闻，在炒作的高峰期，CryptoKitties有150万用户，他们贡献了价值4000万美元的交易。最贵的小猫 “龙 “以600ETH（约17万美元）的价格售出。Dragon CryptoKitty 作为 CryptoKitties 早期著名的 NFT 之一，具有历史意义，展示了与这些数字收藏品相关的潜在价值和独特性。

谜恋猫的衰落

尽管 CryptoKitties 的名气崛起，但它的成功却充满挑战。 随着时间的推移，一些因素的出现逐渐导致了这款曾经风靡一时的区块链游戏的衰落。而导致衰落的原因主要有三：育种机制本身，可扩展性和新NFT项目的出现。

首先是育种机制本身。 繁殖允许所有者将其现有的 NFT 配对并创建通过算法生成的后代，这在游戏生态系统中具有内在价值。 然而，随着越来越多的玩家加入，催生了更多的 NFT，市场趋于饱和，稀释了每种 NFT 的稀有性。

第二个是可扩展性。随着游戏玩家的逐渐增多，与谜恋猫相关的巨大交易量使网络容量紧张，导致交易速度变慢并增加费用。高Gas费使得玩家很难参与，特别是对于那些想要拥有和饲养廉价的加密猫来休闲娱乐的人来说。

最后，新型 NFT 项目的出现也导致了 CryptoKitties 的衰落。随着市场多元化，用户开始探索其他 NFT 机会，寻求 CryptoKitties 之外的新颖体验。 这种注意力和投资的转变影响了加密猫的整体活动和知名度。

总结

但是值得关注的是，从2017年至今已有5年，NFT赛道经历众多挑战后也越发成熟，但CryptoKitties 仍有其作为开创性项目的历史意义。 该游戏是基于区块链的收藏品的首批成功范例之一，在向更广泛的受众介绍 NFT 方面发挥了至关重要的作用。

该系列由 FRANCHISE 公司联合制作，在季后赛期间铸造 30,000 枚 NFT，16 支季后赛球队的每名球员各 125 枚。每一枚都是盲铸发行，这意味着在揭晓之前，没有人会知道自己会收到哪位球员的纪念币。

FRANCHISE 的创意总监贾斯汀-蒙塔格（Justin Montag）以通过艺术、设计、音乐和时尚的视角展示篮球运动而闻名全球，他邀请雅各布-罗切斯特（Jacob Rochester）为每枚纪念币设计形象，并邀请珍-斯塔克（Jen Stark）和雷维纳-贝舒（Rewina Beshue）为每枚纪念币制作背景动画。

“The Association”系列NFT中每一枚都对应了一名今年季后赛中的真实NBA球员，然后这些NFT会在季后赛中根据球员的表现而更新，意味着每个球员在赛场上得分，三分球，助攻，盖帽，扣篮等等数据都将改变NFT的形态。例如，如果一名球员在一场比赛中投中 4 个或更多三分球，就会获得一个水花图标，如果在最后 24 秒投中制胜一球，就会获得一个匕首图标。

而笔者今天查询NFT市场中The Association NFT的价格区间**，**发现不同球队的NFT价格差异极大，比如ATALANTA球队 1号球员的NFT价格是0.005ETH，而BAY球队的30号球员的NFT价格是10ETH。（通过观察NFT图片下方的图标种类数量，也可以大致判断此NFT的价格区间。）

NFT通过Chainlink Oracle数据库连接球员的实时数据进行计算，然后球员的NFT形态将随着数据写入智能合约的预设值发生不同的变化。而且NFT的背景和外设也将根据球员所在球队整体的表现也发生变化。共有16支NBA球队的每个球员产生75个NFT。球员形态也会随着Chainlink VRF随机分配，因此每个人都可以平等的从这些季后球队中任意选择一个任何球员。

但是并不是谁都有资格拥有这个The Association NFT，想铸造就必须在白名单上，首先The Association白名单是提供给NBA discord的最早成员。NBA早在2年前就已经开始启动“NBAxNFT”项目，有自己专门的官方网站，官方Twitter帐户以及Discord 频道。并且2年后项目还在运营，现在Twitter上还经常会宣传NBA巨星会在DIscord上直播的信息。

篮球属于大众体育，且NBA在全球内有众多球迷粉丝。NBA能将篮球与NFT、Web3联合起来是一个创举，也是个大胆且有趣的尝试。希望未来有更多的运动可以融合NFT和Web3，让运动员和粉丝间有更加密切的互动，也让运动以新面貌吸引更多的粉丝群体。

首先，大多数动态NFT都是以某种方式实现元数据变更，以便让不懂技术的用户“亲眼看到改变”。

那什么是元数据呢？

NFT元数据包含通证的名称、属性以及文档链接。tokenID固定不变，保障了NFT的所有权可验证；而元数据则是NFT的核心，里面的内容保障了NFT的功能。

生成艺术类NFT项目通常包含一系列不同的属性，并且不同属性的稀缺性各不相同。这些属性都保存在NFT的元数据中。除此之外，元数据还包含一个IPFS链接，连接到NFT的图片或视频。在dNFT中，这些属性会基于外部条件更新。

那dNFT都可以运用到哪些应用场景中呢？

1.游戏

VRF的随机性和唯一性为动态 NFT在游戏中的应用打开了一扇新大门。许多游戏中，角色升级都是一个核心要素，区块链游戏也不例外，而dNFT在这里可以发挥关键价值。玩家使用游戏NFT角色开始玩游戏时，NFT的基础数据统计会保存在其元数据中。随着玩家不断升级，NFT的元数据也会相应更新，以反映游戏角色的成长。

2.通证化资产

dNFT可以应用于现实世界的通证化资产，因为这类资产往往需要更新一系列数据指标。比如，房地产NFT可以记载该房产的维护记录、房龄和市值等。像今年ETH Beijing里有个项目讲数字游民租房的链上APP，就是将房源信息变为dNFT储存在链上，对元数据的更新可以让租客及时看到房子的最新消息。

3. 来源追踪、验证真伪

目前，一些奢侈品制造商已经开始与Web3公司合作铸造NFT以证明产品真实性。Apple、Sony、Ray-Ban、Nike等品牌的冒牌货层出不穷，所以相信他们也有需求想进一步打造动态NFT以验证产品的真实性，实现产品的动态追踪。

4.门票

2021年11月迈阿密的加密体验活动中发行了由区块链构建的动态NFT门票，与会者在门口扫描二维码后，即有机会与Web3工作室、主题演讲者、产业供应商交流；还有的动态NFT会授予其所有者访问实时AMA活动的权限。

5. 收益分成

根据动态NFT发行者的状态直接利及通证持有者。例如，乐队可以向其忠实粉丝发行数量有限的动态NFT以筹款，并承诺NFT持有者可获得些许下一场演唱会门票销售额分成。动态NFT持有者的收益将与乐队相连，推广自己喜欢的乐队可以得到经济奖励，而以前，狂热粉丝的努力几乎没有回报。这种形式与数字内容的分发也可以紧密联系。

6.投票选举

NFT还可以用来开展投票活动。有了投票机制，NFT资产的发布事宜可以由民主的方式决定，这也就形成了DAO。具体内容可以小到创建哪种数字卡片，也可以大到去中心化的对冲基金如何向新投资者分配权益，其中，我们将利用预言机不带偏见地统计投票结果，将投票结果传输至智能合约做出最后决定。

7.数字身份认证

假设生活中的护照变成动态NFT，旅行历史记录和付款存储将存储在NFT护照中。每次旅行时它都会自动更新。在医疗领域，个人病例也可以是动态NFT，病例的修改跟更新将自动完成；在教育领域，动态NFT可分配给学生个人，将成绩单记录在数字账本上，通过智能合约解锁学习榜单跟成就。

除了上述7个场景之外，dNFT还有很多用途，比如动态数字化藏品，记录个人医疗信息等链上、链下使用场景。

而动态NFT毫无疑问是NFT技术的未来，dNFT更新元数据的能力，使它在现实生活中有更为广泛的使用场景和用途。而随着Web3的快速发展，dNFT的用例也逐年递增。下一章我们将详细分析下dNFT的部分项目。

回答这个问题前，首先需要定义什么是预言机和Chainlink呢？

预言机充当着区块链与外部世界之间的桥梁，让智能合约能够获取到链下数据。预言机是一种第三方服务工具，用于获取、验证外部信息并将其传输到运行在区块链上的智能合约中。它们通过提供一个与链下数据交互的机制，以执行有价值的任务和服务，从而扩展智能合约的功能。如果没有预言机，智能合约就会被局限在链上数据的世界中，而无法获取到外部信息。

Chainlink 是去中心化预言机领域的领先范例。它解决了访问外部数据并减轻与集中式预言机相关的风险的关键问题。通过作为去中心化的节点网络运行，Chainlink 确保数据从区块链外源到区块链上智能合约的可靠且安全的传输。

明确好这两个定义后，现在可以回答这个问题了。

Chainlink预言机是如何支持动态NFT的？

动态NFT不断需要可靠的信息源来修改或更新dNFT的元数据。智能合约在称为预言机的外部数据源的帮助下修改元数据。在某些条件下触发的dNFT元数据更改可以是链上，也可以是链下的。

然而，区块链无法从现实世界获取链下数据。

Chainlink提供链下数据和计算服务，可作为输入来触发dNFT更新。Chainlink充当了连接两个无关联世界的桥梁，使自动化、去中心化和参与dNFT的流程得以建立。

Chainlink Data Feeds和Any API

Chainlink提供名为“Chainlink Data Feeds”的链下数据传输服务，该服务可以安全地传输运动结果、天气读数或任何其他类型的数据并用来触发dNFT更新。对于项目独有的数据产品， Chainlink 还能通过 Chainlink Any API 实现任何 API 和 NFT 智能合约之间的无缝连接。

对于像 LaMelo Ball dNFT 这样需要链上体育数据来触发元数据变更的用例来说，这项服务至关重要。然而，这只是无数潜在用途中的一种。作为应用最广泛的去中心化预言机网络，Chainlink 的定位是为任何使用真实世界数据的 dNFT 提供链外数据。

Chainlink Keepers

Chainlink还提供名为“Chainlink Keepers”的智能合约自动化服务，该服务可用于在满足预定义条件时触发动态NFT更改，它可以帮助dNFT项目构建自主的、去中心化的dNFT流程。

Chainlink Keepers可以帮助开发者轻松打造自动化的去中心化NFT流程，并确保用户的dNFT可以正常运作。Chainlink Keepers与Chainlink Data Feeds和Any API相结合，可以开发出各种创新的应用场景，比如通过dNFT打造互动式的自动积分返利计划，以及通过dNFT来追踪环保行为。

Chainlink可验证随机函数（VRF）

Chainlink VRF 是一种可验证的随机数生成器，可用于启动 dNFT 中的动态变更--这一功能与 GameFi 项目尤为相关。随机数是绝大多数视频游戏不可或缺的一部分，它被用来决定攻击的成功率和开宝箱的结果，甚至是决定角色使用染布后衬衫的颜色等细微操作。

由于 “Play To Earn ”游戏具有实际价值，因此就更要保障随机数生成机制的透明性和防篡改性。

**综上所述，**Chainlink可以为应用接入链下数据和计算资源，针对一系列应用场景打造下一代dNFT，为其实现主流应用奠定基础。

NFT作为独一无二的可验证所有权的数字资产，可以将实体与虚拟世界嫁接在一起，而dNFT则是推动这一转型的关键要素。

本文主要参考来源：

https://blog.chain.link/what-is-a-dynamic-nft/

1. 什么是静态NFT、动态NFT？

2. Chainlink如何支持动态NFT？

3. 梳理动态NFT多元的应用场景

4. 分析动态NFT优势及未来潜力

首先在回答什么是静态NFT，动态NFT之前，

要先回答什么是NFT？

NFT的概念是于2012年在Colored Coins中被引入。Colored Coins存储在比特币区块链上，提供了一种代表现实资产所有权的方式，如房地产或股票。几年后，数字艺术家Kevin McCoy以一个“量子（Quantum）”–八角形動態作品被铸造在Namecoin区块链上，这也是第一个广为人知的NFT。

在基于比特币的Counterparty平台开始病毒式流行Rare Pepes这样的收藏品之后，以太坊在2018年用CryptoKitties以及ERC-721标准推进NFT。这为其他支持智能合约的区块链网络铺平了道路，如Solana、Polygon上，它们帮助NFT达成进一步采用和流通。

迄今为止，NFT已被广泛地使用于查询数字艺术以及收藏品的所有权和真实性。一些早期的NFT，如CryptoPunks，见证了所有权这个概念的转变，这也是一种文化转变。NFT在艺术以外的领域，也有去中心化所有权的用例，从敏感的金融文件验证，到对流行文化体验的独家访问，都在继续增长。

那静态NFT又是什么呢？

静态NFT，是我们常见的NFT形式，即非同质化通证（non-fungible token），是一种ERC721通证。静态NFT的关键创新之处在于提供了一种标记原生数字资产所有权的方法，艺术、知识产权、房地产等都可以通过NFT去证明它的唯一性、不可分割性和真实时间戳。市场上围绕数字所有权的NFT玩法也被发挥得淋漓尽致，像头像、图片、艺术画作、游戏道具、虚拟地产、音乐专辑等等。

静态NFT如何运作？

静态NFT通常采用ERC-721代币标准创建，这是第一个也是最广泛应用的非同质代币标准。类似的代币标准还应用于其他智能合约平台，例如BNB链、Tron和Solana。静态NFT的元数据保持不变，具有完整性和永久性。如果您创建了一个静态NFT并需要调整或更新其某些方面，您必须从头开始创建一个新的NFT。因此，这类NFT在对固定资产进行区块链代币化时最为实用。

静态NFT的优缺点？

    **优点** 

• 比动态 NFT 占用更少的存储和带宽，因为它们只需要存储一次。

• 因为它们是不可变的，它们通常比动态NFT更安全、抗欺诈。这是因为识别假静态NFT更容易，因为它们在任何情况下都不应该改变。

• 它们比动态NFT简单。

  缺点

• 由于它们的不灵活性，它们可能无法与某些区块链平台兼容。这进一步限制了它们在现实世界中的应用场景

• 它们无法进行更新，以适应当前的条件。

动态NFT是什么呢？

动态 NFT 是静态 NFT 的下一次迭代。通过允许 NFT 的数据通过数据反馈实时改变，智能合约逻辑可以用来调整NFT的属性以响应外部数据变，CoinTelegraph 给出过动态 NFT (dNFT) 一个有趣定义是:“动态 NFT 是一个有生命的实物资产，它们会根据外部刺激进行生长、变形、退化和再生”。

动态NFT如何运作？

动态NFT的设计允许其元数据随时间发生变化。这些变化不会产生新的代币，而是改变现有代币的属性。动态NFT特别适用于游戏、体育、房地产等周期性变化的领域。

与静态NFT不同，动态NFT采用ERC-1155代币标准（或其他区块链上的类似代币标准）进行发行。这一代币标准是ERC-721标准的改进，因为它允许创建者从同一个合约地址发行多种类型的代币。这样，在不改变代币身份的情况下，可以对代币的元数据进行更改。

动态NFT的优缺点？

优点

• 由于它们的灵活性，动态 NFT 使加密和区块链部门更容易看到现实世界的应用程序。

• 它们为游戏爱好者提供了更加身临其境的体验，因为游戏玩家可以更轻松地看到实时反映的他们的活动。

• 他们为 NFT 艺术家提供了一个更好的平台，通过跟踪参与度和奖励忠诚度来将他们的艺术和技能货币化。

缺点

• 由于它们的复杂性，它们比静态 NFT 需要更多的空间和计算能力。

• 由于不变性降低，它们的防欺诈能力较差。

Contributors own the platform and users own their data, and so now these things become completely composable. And I think one of the reasons why the Web three revolution is going to be so non-linear and so unexpected and so fast is because with open code means these applications plug into each other like Lego blocks. You go by a Lego for your kids.

Well, it connects to every Lego piece that your kid already owns. It connects to all the other Lego pieces of the kids down the block, and they can build anything they want out of it. And that's how code on Web three works. That's how data on Web three works, and that's how you ownership on Web. Three works where I can own a little piece of every platform that I contribute to. And this is absolutely a revolution.

It's absolutely true we can create digital scarcity. And it is a very powerful thing, because then it can map to real world scarcity because the real world is not completely abundant. Everything the real world does have scarce economic resources, and so we can have digital scarcity and digital private property. And in a Web three context, there are three critical things that both of you have touched on. I just want to summarize them for the listener that really make Web three so unique, so distinct and so revolutionary, which is in a normal model. We're used to thinking the computer program as an application run by a third party where they control the code, they own the data and they own the platform and the economic benefits. And then we get our scraps. We put up tweets, we put a podcast.

Maybe we get a few shekels from Spotify. Maybe we get a few hearts on Twitter and a few retweet, but it's not a lot. The owners of Spotify are getting far richer than the creators, and the podcasters on Spotify and the musicians and Spotify not to pick on Spotify are just emblematic of the whole thing. We've had this transition where it's like Web one. Okay, who won that? Microsoft, maybe Netscape and and Google was a big winner. Web one and then Web two.

Who won? That was Apple and Google and maybe Facebook and is a Web three also going to be controlled by big companies? No. The beauty of Web three is, for the first time, all the data is actually open. The data is literally living in the blockchaini n or in distributed systems, but it's secured. It's actually secured far better than these corporations can secure our data because it's each secured by our own private key. So each of us has a safety deposit box now.

The problem that can be encountered in this process is that the recipient cannot verify that the previous owner has not made a duplicate spend. The usual solution is for people to bring in a central, authoritative and trusted body to act as a third party to check that each transaction is not a duplicate.

This solution, while seemingly sound, has its problems in that the entire monetary system is staked on the third party and every transaction has to go through them, which is actually a very dangerous thing to do.

We now badly need a new way for the recipient to be able to confirm that the previous owner has not signed any other transactions, and the only way to confirm that there are no transactions is to know all of them. This requires openness and transparency of transactions, so that they have to be publicly announced. In addition to this, we need a complete system for participants to agree on a single history, i.e. the order in which transactions were received.

At the same time we need a system for participants to agree on the order in which transactions are received. The payee needs to prove that the majority of nodes agree that it was the first to receive each transaction when it occurred.

Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still required to prevent double-spending.

1、Which solution the digital signatures provide?

2、What means main benefits ?

3、What means double-spending?

We propose a solution to the double-spending problem using a peer-to-peer network.

The network timestamps transactions by hashing them into an ongoing chain of hash-based proof-of-work, forming a record that cannot be changed without redoing the proof-of-work.

4、How timestamps transactions form a record?

5、What means an ongoing chain of hash-based proof-of-work?

The longest chain not only serves as proof of the sequence of events witnessed, but proof that it came from the largest pool of CPU power. 

6、How the longest chain serve as proof of the sequence of events witnessed ?

7、How the longest chain proof that it came from the largest pool of CPU power?

As long as a majority of CPU power is controlled by nodes that are not cooperating to attack the network, they'll generate the longest chain and outpace attackers. 

8、Why a majority of CPU power is controlled by nodes?

The network itself requires minimal structure. 

9、Why network requires minimal structure?

Messages are broadcast on a best effort basis, and nodes can leave and rejoin the network at will, accepting the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone. 

10、How nodes leave and rejoin the network at will?

11、How nodes accept the longest proof-of-work chain as proof of what happened while they were gone?

And a lot of the stuff is actually built on a different crypto network called Eyre. And then there are other kind of alternatives to it. The big kind of innovation with Eyre was it's fully programmable. It's a computer. It's funny. This is the most controversial thing I've said on Twitter. I got huge. I said, block chains, our computer. They're computers. And literally, if you go look at Alan Turing on computer paper, a computer or von Neumann or any of the great computer science, a computer something you write code and it can store things.

A theorem is almost Turing complete programming language and can store information. It's a virtual computer, a computer that runs on a network of physical computers, which is, I think, what kind of trips people up. But it's a computer. It's a very powerful computer that has new properties that prior kinds of computers didn't have.

And one of the things you can do on is is you can create these things called smart contracts, which are code that will continue to in a certain way. And you can also create these things called tokens.And tokens can be fungible, like kind of cool cryptocurrency are, or it can be non fungible.

And it can be something like which I think some people have heard about now, which are things that can be represented by a piece of media. For example, you're buying this collectible basketball card or this collectible work of art, things like that.Why tokens are so important is they now provide a mechanism by which value and control can be given to users and builders, as opposed to simply to centralized companies, so you can build today.

There's two things one is remember. Before I said the functionality wasn't quite there for for the open side and Web2, it's now there. You can now build something that looks and feels like Facebook or Twitter, using open protocols and using this new kind of philosophy, where the value and control accrues to the users of the network, not to a company, because there is no company and you're going to see more and more things products launched like this where there is initially there'll be some kind of R and d organization that helps create these protocols.

Over time, they go away in the same way that there is no Bitcoin company, and the ethereal has a nonprofit foundation that supports R and d. But there is no ethereal company, and this is how I believe the most important Internet products will be created in the future is through this kind of new means. And why will it be done this way? One is it's better, because wouldn't it be better if the drivers on the Uber network owned Uber and got to participate more in the value creation and also in the control and governance of that system? I think that's clearly a better thing for society. I also think it's it's just going to be a winning product if you look at people in these Web.

 Cyclical ups and downs along one of the biggest S-curves of our generation.

Crypto skeptics are great.

The good ones make useful critiques and help us improve.

The bad ones: thanks for the fuel!

Crypto skeptics, encountering an alien rock: this rock must not exist because I haven’t seen anything that looks like it before.

Every generation relearns the lessons of leverage, both explicit and implicit.

(Generations in crypto are 2-3 years).

The web2 v web3 v web5 skirmishes are a distraction. Build from first principles and not through analogy… crypto unlocks possibilities that our 2022 minds cannot fully fathom. Embrace that uncertainty and potential toward a better future!

The most important long-term fundamental indicator for crypto/Web3 is the quality of talent inflows.

Cobie is one of the best writers on CT these days; sees reality very clearly; a crypto optimist with appropriate skepticism.  If only he wasn’t bald.   LOLhhhhh

Many crypto/web3 skeptics don’t take issue with its future potential (“the destination”) Instead, they dislike the speculation involved in getting there (“the process”) How else do you think new frontiers get settled? Exploration is fundamentally a speculative act.

Cryptocurrency is a field where some of the most groundbreaking, important, and impactful computer science & cryptography research is happening, while its public perception is Dog Coin Go Up.

In crypto/Web3, tech, etc… most good ideas start out looking like bad ideas. Almost by definition, innovation violates our pre-existing assumptions. The best builders tend to retain an open mind and look past the surface level objections to explore deeper truths.

One of the best parts of the crypto / Web3 movement is the emergence of new kinds of research institutions.

Play the game you want to see in the world.

One of the biggest sources of alpha in crypto is feeling the swell of skepticism and boomer energy rising within and learning to lean through it to the other side… like breathing through the initial pain during a stretch… to consider a new possibility with a beginner’s mind.

Most of reality (both human-constructed and natural) is non-fungible. As more of reality becomes digital, that’s the opportunity for NFTs.

In retrospect, COVID was quite the litmus test for how much our world operates based on power versus truth-seeking. The reversals are stunning: - Worrying about COVID is racist -> Not wearing a mask is immoral - Lab leak hypothesis is racist -> Lab leak hypothesis is credible

如水般流淌……你灵动前行，顺势而为，从不停顿太久，成为一潭死水，也不依附河岸或礁石——生命中过往的财物、情境或人，甚至不固守自己的见解和世界观，而是聪明地轻轻抓住任何出现在路边之物，随即放手，让它随风而逝……

面对这样的对手，“常规劳动者”的战斗还没开始就已经输了。未必是因为对手强大的力量和技巧，而是因为他们“我毫不后悔”的生活态度。他们难以捉摸，坚定地拒绝付出，避免承诺。他们精通胡迪尼式的逃脱术，总是打破最复杂的枷锁，从最牢固的牢笼里逃脱。

可以肯定的是，为了限制或至少减缓这些新生全球精英自由流动而设置的障碍，并非精工细作，也并非牢不可破。各国政府用来罩住资本家的笼子也远非层层上锁。根据世界劳工组织1995年在日内瓦发表的报告：全球化削弱了国家的经济自主权：资本的流动削弱了国家对利率和汇率的影响，跨国公司的灵活性侵蚀了按地域分配投资的控制能力，技术和专业劳动力的全球流动使收入和财富的累进税征收更加困难，进而维持公共服务也更加困难。无论从哪个方面看，脆弱性和不稳定性像幽灵一样萦绕在各种工作周围。不同工作的区别仅在于是否能有效防范雇员的反抗：以消极怠工、逃避责任来对抗雇佣关系的脆弱性。没有哪种工作能免除失业，也没有人可以免除近来出现的“长期失业”——这个词现在已经被更准确地描述为“过剩”。如果说“失业”，甚至是长期失业，意味着工作生活的一个阶段，那么“过剩”则更贴近如今失业的本质。它暗示了一场不可逆转的灾难最终到来。它是通向废品站的一张单程票…… 

我们不是第一次站在历史的十字路口，需要选择走向何方。首先，至关重要但并不那么显而易见的是，需要认识到我们身处十字路口，认识到有多个选择都可以通向未来，认识到前行的路上或许随时需要紧急转换方向。人们很容易对“收入权利与收入能力脱钩，工作与劳动力市场脱钩”这个想法不以为然，认为这是被蔑称为“乌托邦坟场”的历史中的又一个乌托邦。我们的时代是“个体乌托邦”的时代，是私有化乌托邦的时代，因此，人们自然而然地（流行地）嘲笑和讥讽这种构想，因为它们只是“集体任凭个人使用”理念的小小修订。因此，奥费的观点引出的思想，在严肃又现实的学者看来或许不值得思考。他们这样做有充分的理由。正如罗歇波尔·德鲁瓦(Roger-Pol Droit)最近说的，“现实如同鸡蛋一般饱满，让人几乎无法摆脱它的约束。我们相信它们是永恒的，直到它们被历史抹去”。他接着指出，在伯里克利的希腊或恺撒的罗马，没有奴隶的世界是不可想象的，在波舒哀(Bossuet)的时代，非君主制的世界也是不可想象的。因此，我们怎么能肯定，不被市场奴役的经济是不现实的？不平等的加剧是无法阻止的？

德鲁瓦的结论是：**“我们的时代并未阻止乌托邦的脚步，反而为其回归做好了准备。我们越是复述政治没有梦想的空间，就越是渴望一个完全不同的世界。”**保罗·利科(Paul Ricoeur)肯定会同意：正是他在十年前提出，**在我们这个被看似无形的体系阻隔的时代，乌托邦成为我们对抗封闭的主要武器。**最近，费尔南多·艾因萨(Fernando Ainsa)在完成关于拉丁美洲历史的研究后建议，与其说“乌托邦”，一个根本不存在的地方，不如说“泛托邦”(pan-topia)，无处不在之地。

对那些因为需要作出巨大的转变而反对的人，我们只能再次引用科尼利厄斯的话来回答。当一个采访者问他：“那么，你想要什么？改变人类吗？”，卡斯托利亚蒂斯回答说：“不，没有那么夸张：我希望人类改变，正像他们已经改变过两三次那样。”

至少现在还有希望，人类能够再次完成同样的壮举。毕竟，正如帕特里克·库里(Patrick Curry)所言，“群体自愿的返璞归真，正成为群体贫困的唯一有意义的替代。”

2.1 抽签制对政治稳定的作用

当今人们对政治有关的不满大多是针对那些贪污受贿，或者是在议会上提出不当议案的政客，但是选举作为实现民主的手段的合理性几乎没有受到任何质疑。古希腊的寡头们就主张选举、反对抽签，认为抽签阻止了一些有才华、富有的贵族公民上任，并把机会给了那些智力低于平均水平或者是缺乏判断力的公民。为了抵抗贵族统治阶级完全掌握政治权力，雅典公民们保留了抽签制度，允许每个人都参与统治，确保执政者的多样性，并减轻了社会暴力的威胁。

2.2 抽签鼓励公民学习知识

毫无疑问，抽签民主可以最大程度减少欺诈和舞弊的现象，同时也可以保证每个公民都有机会担任官员。一个抽签产生官员并且任期很短的政府内，几乎不会有贪污和受贿的现象。此外，虽然也有候选人提出了精英主义的论调，但雅典城邦并没有出现赞助选举的现象。伯里克利执政时期，实行了陪审团薪酬制度，避免了担任陪审员的公民形成对精英的经济依赖，避免了将城邦的实际控制权交给精英阶级。

公民对知识的掌握程度在民主政体中非常重要，因为公民只有掌握知识，才能真正地参与政治生活，学习政治上的合作技巧，才能将自己的政治观点表达出来并转化为实际可行的政策。在实行抽签民主的雅典，这种要求更为迫切，雅典城邦政治决策的质量，直接取决于公民的知识。现代民主制度建立在共和政体之上，公民可以表达意见的机会极少，这就导致了公民对政治制度、社会政策、经济条件、政客的了解非常少。但在雅典城邦并非如此。雅典公民们广泛地参与政治生活，在法庭和其他政府部门工作，他们可以学到有关政治的第一手知识，可以直接参与并与政治决策互相影响。因此，大众广泛地参与政治生活可以建立一个多元化、知识渊博、政治成熟的社会团体，他们在不同的问题上会持有不同的观点，但同时又是一个有凝聚力的团体。在雅典，抽签在维护社会秩序的同时也鼓励公民学习知识、履行自己的政治职责。

2.3 抽签对公民的心理激励

与选举民主不同，抽签民主不仅仅是能让少数人参与政治生活，而是所有公民在理论上都有做出政治决定的机会，公平地对待所有公民。选举民主制度下，允许组建团体或政党，那么不同团体之间的能力和知名度不同，就可能出现某一部分公民常年执政，他们的意见总是能够实现，而另一部分公民则不得不屈服。因此，我们无法肯定选举制能够更加准确地反映全体公民的意见。抽签有时可能是实现政治平等更好、更合理的程序。在做出决策之前，使所有公民都有机会参与审议，能够说服尽可能多的人在负责任的前提下支持一个提案。有人担心，如果抽签民主导致通过了一个不能代表多数人的提案，会影响社会的团结和稳定，但是在之后，不满的公民可以对这一提案做出回应，从而达成妥协。相反，在选举制度下，参与政治生活的机会由政治精英控制，公民对不满意的议案做出回应。 

3. 抽签民主给我们的启示

雅典人把抽签作为实现民主的方式，被历史证明是成功的。雅典人为了争取政治平等奋斗了几个世纪，并在实践中采用了民主。他们认识到了选举是实现民主的重要方式，但是由于地理、社会、经济等各种原因，选举并不总能代表大多数人的观点，因此雅典人越来越广泛地应用了抽签民主。公民们被任命为官员和陪审员，获得了参与政治的机会，并且在心里激励下主动学习知识。同时，他们也尽量避免出现某些群体被政治精英们排斥在政治生活之外的风险。

抽签民主并不像反对它的古代思想家所说，让穷人和没有知识、德性的人获得了无限的政治权力，而是一种富有包容性的权力制衡机制，可以确保决策过程中权力被合理行使。人们都会惊叹于雅典城邦的抽签民主在其实行的150多年间取得的成就，以及在实现政治目标的过程中发挥的作用。对于不完美的人类来说，这或许是最完美的制度。

1、克劳特里翁的设计与使用方法

在雅典，每年都会抽签选出很多官员，每次在法庭开庭时也会抽选出几百甚至几千名陪审员。在这样的民主体制下，需要有一种抽签机器来完成日常的抽签程序。在亚里士多德的时代，除了管理财务、军事、宗教事务的官员外，所有管理日常事务的官员都是由抽签产生的。现有的考古资料可以让我们清晰地了解这种抽签机器，即克劳特里翁是如何设计与使用的。

克劳特里翁实际上是一种大理石碑制成的机器设备。它并不像现代的投票箱一样，用于把选票混合在一起。石碑的证明有很多插槽，排成纵向的一列或几列，侧边还有一个管子。现存的一个雅典克劳特里翁有11个纵列（如下图），而在提洛和帕罗斯岛发现的分别有5列和8列。不同的克劳特里翁之间插槽数量也有所不同，现存的一个几乎完整的石碑上只有12个插槽，排列在同一纵列，很可能代表的是希腊雅典的12个部落。在所有现存的石碑中，最多每一列有50个插槽，有学者认为完整的克劳特里翁每一列有60到300个插槽。

“侍者称为挂票者，他把这些由箱子抽出的票挂到有同一字母的框架上去。这个侍者是用抽签选出的，目的在于不至由同一的人经常挂票和欺诈。每一个投票室有五个框架。于是执政官开始投骰，就每一投票室为每一部落抽签；骰子是铜制的，有黑色和白色两种。白骰子投进去的数目和需要选举的陪审员数量相等，每一个白骰子表示五个票，而黑骰子亦相同。当执政官抽出一个骰子时，传令官即传唤那些中签的人。挂票者依照号数亦在其中。”

——亚里士多德：《雅典政制》

根据亚里士多德在《雅典政制》中的描述以及考古发现，我们可以重建古典时代雅典城邦的十个部落抽选陪审员的全过程，可以了解雅典人投入多少精力来制定这种极其复杂但又公平且有效抽签手段。

首先，克劳特里翁被设置在法庭外的广场上，每个部落有两台克劳特里翁，每台有5列插槽，每个部落的候选者分为10个地区，10个插槽上方分别标有Α到Κ十个字母，分别对应不同的地区。每个候选者都有一块青铜或者木制的名牌，每个地区当天选出的插票员把该地区候选者的名牌插到克劳特里翁的某一列上。

根据当天需要的陪审员数量准备相应的白色和黑色小球，每需要5个陪审员就准备一个白球，例如某天需要100个陪审员，有200名候选人到场，那么就要为每台机器准备10个白球和10个黑球。将准备好的小球倒入侧边的管子中，白色小球对应的那一横排候选人将成为当天的陪审员。

选出当天的陪审员之后，下一步要决定他们分别去哪个法庭。为此，每个陪审员从盒子中抽出一个标有法庭编号的小球，之后将名牌放回自己所属的地区的盒子后，立即进入对应的法庭。理论上这套抽签的程序可以把不平等的程度降到最低，雅典最初的十个部落、100个地区的人数几乎相等，随着时间推移，部落的人口也发生了变化，但是雅典人依然相信，他们的抽签程序是公平的。

每个候选陪审员的名牌上都写有自己的名字，有一种证明身份的作用，象征着一个雅典公民的公民权，在很多雅典公民死后，会把名牌和自己一起埋葬。

阿特纳奥斯在其作品残片中记载了一个谜语：

“There is an image which stands on top, its lower parts gaping,

bored sharply clear through from head to foot;

it gives birth to men at the tail, each one in his turn,

and some of them obtain the right to live, while others must wander forth，

each bearing his own fate in his own person, but calling out ‘Beware’!”

——trans. C. Burton Gulick

这个谜语的谜底正是克劳特里翁，他将被选上的候选人比作有生存权的婴儿，将没有选上的人比作死胎。后者只能像鬼魂一样徘徊，不仅仅是因为错过了担任陪审员可以获得的报酬，更多的是出自雅典城邦公民对民主的热爱。

希腊荷马时代，世人的经济来源主要依靠于耕种，世人以拥有田产与土地为自豪。但这一时期，税收制度已经出现，而农作物单一的生产方式，使得土地收入的不确定性增强。当田地中的生产量下降时，一些农民将会陷入债务危机，从而逐渐失去土地的控制权。

古风时期希腊城邦内部的土地已开发殆尽，为谋求更多的利益，世人对外开启了殖民扩张，也将城邦内部的土地发挥到最大的价值。世人通过种植多样化的作物，增加土地的收入价值，还进行养殖畜牧与手工业活动，并以此来保障家庭的开支。

古风时期的农业生产技术逐渐进步，提高了农业的生产率，农民对土地拥有权的意识逐渐提高，使得底层农民与贵族阶级的矛盾不断增加。 社会变革下城邦开始为农民分配土地，雅典城邦内执政官梭伦，废除土地奴隶制，更是稳固了土地私有制的形成。

公民权力是雅典城邦政权的中心，公民权力也是雅典世人拥有土地的基础。

二、地理环境

希腊的地理环境和政治体制密切相关。自公元前8世纪起，有两种政治体制寡头政府和城邦在希腊发展起来，它们又分别对应着两种地貌：内陆和爱琴海沿岸及其诸岛 

在希腊内陆，即伯罗奔尼撒半岛西部大部分地区，人们生活在被称为部族的大型政治组织当中。相同的习俗和宗教信仰将人们连结在一起。而部族由精英或寡头政府统治，这个统治阶层由大地主组成。

而在爱琴海及其诸岛上，城邦政治体制逐渐发展开来。城邦最初是指堡垒。堡垒在村落的中心，堡垒既是防御工事，也是某位神明的祭拜中心，除此之外还是市民买卖商品的市场。而公元前8世纪的人口大爆发，使得这些村落连成一片，形成了真正的都市。这些城市各自独立并控制着周边地区，而周边地区居民享有着城市居民的待遇。如遇重大的政治或者军事事宜，统治者则召集男性公民在市政广场集会，使之参加决策过程。

三、战争民主化

在黑暗时代，重装骑兵的贵族主宰战场，他们热衷于与对手单挑。然而在古风时代，单挑的贵族让步于行伍严整的步兵方阵。虽然战争武器和战马价格昂贵，但仍有三分之一的地产者可以买起。

而战争的民主化逐渐地导致了政治民主化。平民逐渐无法忍受贵族的专断管制。城市人口快速增长，乡村农民日益贫困，出身平民的富商迅速崛起。传统的贵族统治则到处均被削弱。

雅典军队在战斗中的注重集体且平等的思想，逐渐为引入雅典的政治生活中，军队的集体思想，增强了雅典世人对城邦的认同感，并将信任伙伴的心理带到雅典政治中。

雅典出现了出签选举的形式，世人可以选出信任的人，作为雅典官员。

除了以上两个原因之外，还有两次深度的政治改革，也直接促进了雅典的政治民主化。

四、梭伦改革

梭伦以公共秩序为政治改革的原则重建了秩序。从温和地废除债务入手。因债务而为奴隶的雅典人因此获得自由。除此之外，梭伦立法禁止以自由人的身份抵押债务。雅典人即使贫穷，仍应不失为自由人。也正是这个自由民阶层，后来成为雅典自始至终的社会支柱。

梭伦重组社会各阶层，按照财富而非出身将雅典人分为四个阶层，并赋予了头两个阶层担任执政官的资格，并由此打破了贵族对议事会的垄断。梭伦又从四个阶层中召集四百人议事会，使民众可向该议事会**申诉执政官的命令，**由此进一步削弱了议事会的地位。

但是梭伦改革并未彻底地解决雅典的社会问题。 

五、克里斯提尼改革

一些贵族曾经想试图重建贵族政制，返回“旧日好时光”，然而多年来雅典人已经习惯梭伦改革所确立的政制，无意重返贵族政制。更重要的是，雅典的各个阶层对城邦逐渐产生一种强烈的自豪感，人们不愿将权力交还到少数人手中。当这些贵族试图摄取权力时，克里斯提尼争得了平民支持，进行了一次决定性改革，也正是这次改革，为雅典政制奠定了基础。

克里斯提尼改革的实质是重组政治单位，而议事会成员就是由这种政治单位选出。克里斯提尼改革前，城邦由四个部落组成，这四个部落又进一步分为十二个胞族，胞族既属于行政单位，又是宗教组织。每个公民皆属于其中，克里斯提尼将其重组为30个地区性政治单位，议事会成员、军队统帅、陪审员及执政官皆从部落中选择。这一政治改革打破了传统的**血缘纽带，**将不同阶层、地区和经济状况的人们联合到一起。而由于民主政制的凝聚力和感召力，古风时代的雅典已开始在希腊世界展露头角。

另分享一段原书中很美妙的段落～

“西起西西里，东至小亚细亚，希腊人因共同的语言、共同的文化传统及对个人自由的共同爱好而联系起来。无论是国王、僭主、寡头政治还是民主政治，都对这种自由精神善加呵护。在重装步兵的行伍之间，人们培育着自由精神；在公民大会上，人们守护着自由精神；在诗歌和雕塑中，人们展示着自由精神。正当如此，大流士挥师西侵希腊。”