读书记录
一个测试，先给你很少的信息，问你判断一个事情把握有多大，大家觉得有3成把握，但其实成功率只有26%，后来给了他们4倍的信息量，再让他们判断把握有多大，绝大多数人都认为，这次不一样了， 我有一半的把握。但结果，成功率只有28%，也就是说在你掌握了更多的信息之后，你的判断力并未有效提升。每个人都是过度自信的，但实际上我们并没有这么牛逼。再举个简单的例子，比如打官司，双方律师都会认为自己有较高的获胜把握，还有你去问司机，都会觉得自己的车开的不错。起码比一般人强不少。这就是认知心理学，当一个人确定99%的概率的时候，通常正确性不会高于80%。 这能说明什么呢？这就告诉我们专家们通常都过度自信了，在研究简单问题的时候，专家确实要比普通人强不少，比如你问，某个理财产品有没有风险的时候，我只要有功夫认真研究一下，肯定能说的八九不离十，但是如果你让我预测未来一周的股市怎么走，就麻烦了，因为太过于复杂了，所以我没有特别大的把握，但又过度自信，所以成功率反而并不高。甚至跟你随便预测一下，成功率也差不了多少。 而且认知心理学认为，你获得的信息量越大，认知越多，专家们就会觉得自己的研究越有效，比如在次贷...
读书记录
一个测试，先给你很少的信息，问你判断一个事情把握有多大，大家觉得有3成把握，但其实成功率只有26%，后来给了他们4倍的信息量，再让他们判断把握有多大，绝大多数人都认为，这次不一样了， 我有一半的把握。但结果，成功率只有28%，也就是说在你掌握了更多的信息之后，你的判断力并未有效提升。每个人都是过度自信的，但实际上我们并没有这么牛逼。再举个简单的例子，比如打官司，双方律师都会认为自己有较高的获胜把握，还有你去问司机，都会觉得自己的车开的不错。起码比一般人强不少。这就是认知心理学，当一个人确定99%的概率的时候，通常正确性不会高于80%。 这能说明什么呢？这就告诉我们专家们通常都过度自信了，在研究简单问题的时候，专家确实要比普通人强不少，比如你问，某个理财产品有没有风险的时候，我只要有功夫认真研究一下，肯定能说的八九不离十，但是如果你让我预测未来一周的股市怎么走，就麻烦了，因为太过于复杂了，所以我没有特别大的把握，但又过度自信，所以成功率反而并不高。甚至跟你随便预测一下，成功率也差不了多少。 而且认知心理学认为，你获得的信息量越大，认知越多，专家们就会觉得自己的研究越有效，比如在次贷...
