风险投资公司可能不会万无一失，但他们肯定不会投资于他们看不到巨额增长潜力的行业。不仅对 web3 游戏的信心似乎在增长，对近 1000 笔 Web3 交易的调查显示，VC 对 Web3 游戏的投资超过了其他任何领域。
发现下个周期中可能崛起的 Web3 游戏
Web3 游戏逐渐进入下半场，体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此，有必要重新审视这个赛道的发展脉络，为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史，探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目，希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文： 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论，从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的，到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏（例如 Gods Unchained），一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是，老实说：到目前为止，没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期，可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下，几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头，并且正在准备发布游戏，这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力，并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用，我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因，但首先，我想谈谈 Web3...
发现下个周期中可能崛起的 Web3 游戏
Web3 游戏逐渐进入下半场，体验和经济模型的变化都让我们看到了大规模采用的希望。 因此，有必要重新审视这个赛道的发展脉络，为接下来可能的爆发做好准备。 本文将回顾 Web3 游戏的历史，探讨 Web3 游戏的现状以及几个备受关注的项目，希望能够为读者提供对 Web3 游戏领域更深入的了解。以下是原文： 虽然我们不断听到有关 Web3 游戏的讨论，从承诺支持 NFT 所有权和互操作性的，到围绕 GameFi 和 P2E 的短暂炒作周期做文章...但我们似乎并没有看到它所真正承诺的东西。 这并不是说我们没有看到有趣的游戏（例如 Gods Unchained），一些人确实在 P2E 游戏上赚了钱。但是，老实说：到目前为止，没有什么产品真正达到了预期的效果。 但下一个周期，可能比我们预期的要早到来。 在背后有巨额投资支持的情况下，几家独立和 3A 游戏开发商正在成为该领域的巨头，并且正在准备发布游戏，这些游戏可以展示 Web3 的真正潜力，并引发围绕代币的下一个炒作周期。 如果说有哪一个板块能够最先带来大规模采用，我认为将是 Web3 游戏。我马上会解释原因，但首先，我想谈谈 Web3...
Liquidity Book 模型不仅降低了流动性提供门槛，也提升了流动性提供策略的上限
与 Uniswap V3 集中流动性不同的是，Liquidity Book 模型不仅降低了流动性提供门槛，也提升了流动性提供策略的上限。通过 Liquidity Book，流动性提供者能够执行更为灵活和复杂的策略。Liquidity Book 升级：Autopools上文中提到，虽然 Liquidity Book 模型降低了提供流动性的门槛，但是非专业流动性提供者无法通过调整自身策略来将收益最大化。 Old Fashion Research 合伙人@jx_block在Twitter总结了 TraderJoe 六种常用的流动性提供策略：Spot-Concentraded（适合稳定币交易对或者波动性极小的代币交易对）；Spot-Spread（适合价格波动较小的代币交易对）；Spot-UltraWide（适合价格波动较大的代币交易对）；Wide（适合价格波动适中的代币交易对）；Curved（适合围绕某一特定价格进行波动的代币交易对）；Bid-Ask（与Curved相反，适合价格波动性极高的代币交易对）。当流动性提供者在使用 TraderJoe 来捕获费用收入时，就需要面临对于做市策略的...
Liquidity Book 模型不仅降低了流动性提供门槛，也提升了流动性提供策略的上限
与 Uniswap V3 集中流动性不同的是，Liquidity Book 模型不仅降低了流动性提供门槛，也提升了流动性提供策略的上限。通过 Liquidity Book，流动性提供者能够执行更为灵活和复杂的策略。Liquidity Book 升级：Autopools上文中提到，虽然 Liquidity Book 模型降低了提供流动性的门槛，但是非专业流动性提供者无法通过调整自身策略来将收益最大化。 Old Fashion Research 合伙人@jx_block在Twitter总结了 TraderJoe 六种常用的流动性提供策略：Spot-Concentraded（适合稳定币交易对或者波动性极小的代币交易对）；Spot-Spread（适合价格波动较小的代币交易对）；Spot-UltraWide（适合价格波动较大的代币交易对）；Wide（适合价格波动适中的代币交易对）；Curved（适合围绕某一特定价格进行波动的代币交易对）；Bid-Ask（与Curved相反，适合价格波动性极高的代币交易对）。当流动性提供者在使用 TraderJoe 来捕获费用收入时，就需要面临对于做市策略的...
新增Autopools的TraderJoe，是否能够为我们带来下一轮惊喜？
最近看到的一个有趣讨论是：「交易平台激励模式思考，流动性和交易行为哪个更值得激励？」最后，Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu，给出最终的答案是「流动性提供者更值得激励」。 其中最重要的一点原因便是留存率，也就是用户是否愿意与平台绑定，以及迁移意愿是否强烈。显然，交易者更加理性，总会选择流动性更好的交易平台进行瞬间交易，旨在获得更小的交易摩擦。而流动性提供者是把资金托管给平台，他们会选择风险敞口更低、流动性激励更好的交易平台来提供流动性。 在 $ARB 空投所引发的流动性供给浪潮中，虽然 Uniswap 没有任何额外激励，但它依然是很多流动性提供者的选择。个中原因与 Uniswap 本身的品牌力、V3 版本的集中流动性供给和没有黑客风险记录有关。 另外一个脱颖而出的去中心化交易平台是 TraderJoe。TraderJoe 最初部署在 Avalanche 上。随着熊市的到来，以及在多次黑天鹅事件的影响下，Avalanche 并没有留住那些因基金会流动性激励到来的用户。生态流动性的抽离也深入影响了作为 Avalanche 生态核心 DEX TraderJoe 本身...
新增Autopools的TraderJoe，是否能够为我们带来下一轮惊喜？
最近看到的一个有趣讨论是：「交易平台激励模式思考，流动性和交易行为哪个更值得激励？」最后，Mint Ventures 研究合伙人 Alex Xu，给出最终的答案是「流动性提供者更值得激励」。 其中最重要的一点原因便是留存率，也就是用户是否愿意与平台绑定，以及迁移意愿是否强烈。显然，交易者更加理性，总会选择流动性更好的交易平台进行瞬间交易，旨在获得更小的交易摩擦。而流动性提供者是把资金托管给平台，他们会选择风险敞口更低、流动性激励更好的交易平台来提供流动性。 在 $ARB 空投所引发的流动性供给浪潮中，虽然 Uniswap 没有任何额外激励，但它依然是很多流动性提供者的选择。个中原因与 Uniswap 本身的品牌力、V3 版本的集中流动性供给和没有黑客风险记录有关。 另外一个脱颖而出的去中心化交易平台是 TraderJoe。TraderJoe 最初部署在 Avalanche 上。随着熊市的到来，以及在多次黑天鹅事件的影响下，Avalanche 并没有留住那些因基金会流动性激励到来的用户。生态流动性的抽离也深入影响了作为 Avalanche 生态核心 DEX TraderJoe 本身...
