好风凭借力，mirror上青天
内容价值的产生在区块链的众多创业方向中，社交一直显得吃力不讨好。原因有很多，一个是需要以来用户的内容输出，很容易就死在launching阶段。一个是监管压力，这个大家都懂，再还有就是盈利模式。 几年前，Steemit刚出来的时候，大家都还挺看好这个使用DPoS机制的分布式社交产品，用户通过发文、阅读和互动获得奖励，整个思路看起来straight forward，然而这些年下来，Steemit的声势渐弱，问题出在哪里呢？ 国内被墙肯定是原因之一，但绝不是主要的原因。更多的可能得回到Steemit产品的思路本身。这个在前NFT时代的产品，奖励思路还停留在代币发放的层面，整个体系由阅读互动支撑，货币发行没有刚性约束，且价值体系暧昧不明——为什么阅读就有价值？为什么低质量的刷流量互动和高质量的回复只能得到一样的奖励？有什么机制可以防治恶意刷量？ 上述问题再往深挖，其实触及了一个核心本质：Steemit的发币奖励机制其实依然没有逃离传统的平台中心思维：看上去是用户在通过写文章来创造价值，但这个价值有赖于平台用户之间的互动，平台是价值的最终裁定方，本质上和微博通过阅读互动量去标注橙V、金V没...
好风凭借力，mirror上青天
内容价值的产生在区块链的众多创业方向中，社交一直显得吃力不讨好。原因有很多，一个是需要以来用户的内容输出，很容易就死在launching阶段。一个是监管压力，这个大家都懂，再还有就是盈利模式。 几年前，Steemit刚出来的时候，大家都还挺看好这个使用DPoS机制的分布式社交产品，用户通过发文、阅读和互动获得奖励，整个思路看起来straight forward，然而这些年下来，Steemit的声势渐弱，问题出在哪里呢？ 国内被墙肯定是原因之一，但绝不是主要的原因。更多的可能得回到Steemit产品的思路本身。这个在前NFT时代的产品，奖励思路还停留在代币发放的层面，整个体系由阅读互动支撑，货币发行没有刚性约束，且价值体系暧昧不明——为什么阅读就有价值？为什么低质量的刷流量互动和高质量的回复只能得到一样的奖励？有什么机制可以防治恶意刷量？ 上述问题再往深挖，其实触及了一个核心本质：Steemit的发币奖励机制其实依然没有逃离传统的平台中心思维：看上去是用户在通过写文章来创造价值，但这个价值有赖于平台用户之间的互动，平台是价值的最终裁定方，本质上和微博通过阅读互动量去标注橙V、金V没...
