.bit一种去中心身份
大家好，今天哥们给大家介绍一下.bit，而.bit只是去中性化身份（DID）其中较为闪亮的新星，DID可以说是区块链领域一个偏冷门的方向，但是其实它看上去有不小的价值的。中心化身份系统的本质就是，中央集权化的权威机构掌握着身份数据，因为围绕数据进行的认证、授权等也都由中心化的机构来决定。身份不是由用户自己控制的，这个东西跟秦朝的中央集权制度有点类似，以国家职权统一于中央政府。而与之相反的去中心化是一种现象或结构，其只能出现在拥有众多用户或众多节点的系统中，每个用户都可连接并影响其他节点。 通俗地讲，就是每个人都是中心，每个人都可以连接并影响其他节点，这种扁平化、开源化、平等化的现象或结构，称之为“去中心化”。而我今天介绍的.bit是去中心化身份的一种。首先我想先阐述一个问题：.bit和.eth这俩种域名到底是有什么区别？我的回答是各有千秋，那是因为.eth自己的公链本身就很强，人数基数大，推广起来也比较容易，将自身的用户捆绑在自己的域名上使用，能快速凝结社区意识，但是缺点，显然易见在于跨链这方面肯定是不能够的，且大家都知道，解析操作相比于其他链是比较贵的，言归正传 ，.bit一切...
.bit一种去中心身份
大家好，今天哥们给大家介绍一下.bit，而.bit只是去中性化身份（DID）其中较为闪亮的新星，DID可以说是区块链领域一个偏冷门的方向，但是其实它看上去有不小的价值的。中心化身份系统的本质就是，中央集权化的权威机构掌握着身份数据，因为围绕数据进行的认证、授权等也都由中心化的机构来决定。身份不是由用户自己控制的，这个东西跟秦朝的中央集权制度有点类似，以国家职权统一于中央政府。而与之相反的去中心化是一种现象或结构，其只能出现在拥有众多用户或众多节点的系统中，每个用户都可连接并影响其他节点。 通俗地讲，就是每个人都是中心，每个人都可以连接并影响其他节点，这种扁平化、开源化、平等化的现象或结构，称之为“去中心化”。而我今天介绍的.bit是去中心化身份的一种。首先我想先阐述一个问题：.bit和.eth这俩种域名到底是有什么区别？我的回答是各有千秋，那是因为.eth自己的公链本身就很强，人数基数大，推广起来也比较容易，将自身的用户捆绑在自己的域名上使用，能快速凝结社区意识，但是缺点，显然易见在于跨链这方面肯定是不能够的，且大家都知道，解析操作相比于其他链是比较贵的，言归正传 ，.bit一切...
