大学生有2000块闲钱，梭哈狗狗币还是放基金?
买狗币是想要刺激，买基金是想要稳定的收益。 买点BETH，也就是以太坊2.0质押，可以完美解决你的需求。 收益稳定年化7%，在基金里也算不错。 BETH可以交易，跟指数基金差不多，同时可以吃到ETH的涨幅，并且在两年后ETH2.0，可以1:1兑换成ETH，也就是说85折购买两年后的以太坊。
大学生有2000块闲钱，梭哈狗狗币还是放基金?
买狗币是想要刺激，买基金是想要稳定的收益。 买点BETH，也就是以太坊2.0质押，可以完美解决你的需求。 收益稳定年化7%，在基金里也算不错。 BETH可以交易，跟指数基金差不多，同时可以吃到ETH的涨幅，并且在两年后ETH2.0，可以1:1兑换成ETH，也就是说85折购买两年后的以太坊。
为什么爱因斯坦只获得一次诺贝尔奖？
诺奖是只颁给经过实验证明了的科学成就，不颁奖给建立在假设上的理论 在那个没有对撞机的年代，狭论是无法通过实验条件来证明的，所以迟迟没有颁奖 但这么牛逼的人万一没得奖，诺奖岂不成了形同虚设，所以就找了个被证实的理论，光电效应来给爱因斯坦颁奖，当然，仅就光电效应本身来说，也足够获奖的资格 题外话，在这个过程中，爱丁顿率领一个观测队到西非普林西比岛观测1919年5月29日的日全食，拍摄日全食时太阳附近的星星位置，根据广义相对论理论，太阳的重力会使光线弯曲，太阳附近的星星视位置会变化。爱丁顿的观测证实了广义相对论，立即被全世界的媒体报道
为什么爱因斯坦只获得一次诺贝尔奖？
诺奖是只颁给经过实验证明了的科学成就，不颁奖给建立在假设上的理论 在那个没有对撞机的年代，狭论是无法通过实验条件来证明的，所以迟迟没有颁奖 但这么牛逼的人万一没得奖，诺奖岂不成了形同虚设，所以就找了个被证实的理论，光电效应来给爱因斯坦颁奖，当然，仅就光电效应本身来说，也足够获奖的资格 题外话，在这个过程中，爱丁顿率领一个观测队到西非普林西比岛观测1919年5月29日的日全食，拍摄日全食时太阳附近的星星位置，根据广义相对论理论，太阳的重力会使光线弯曲，太阳附近的星星视位置会变化。爱丁顿的观测证实了广义相对论，立即被全世界的媒体报道
经济学界如何看待比特币？
最简单一句话：一个不能随着生产力发展的衡量价值的一般等价物，必然不能成为货币。 为何黄金要退出货币领域？ 本质上来说就是黄金的生产增长量远小于世界生产力的发展。 就这样增长量小于生产力发展的都不能做货币，更别说比特币最后会停在2100万个那里不增长。这和拿古董做货币没区别。 想像一个场景：这个社会今天生产了2100万个比特币的商品，每件商品1个比特币。那明天这个社会再生产了2100万个商品呢？那每个商品就是0.5个比特币了。 你手握着比特币是觉得挺爽，不但不会因为滥发货币而贬值，还因为通缩而每天增值啊。真爽啊！ 可是当你做商家的时候，昨天1比特币进的货物今天只贬值成了0.5比特币，你会怎么想？ 你也别忘记了，劳动力也是商品，也有价值。随着整个社会的通缩，以往你一天8小时的工作可能值0.01比特币，就因为通缩而变成了0.005比特币了。 随之而来的就是大家都持币待购，整个社会出现严重通缩。除非出现战争一样的大破坏，破坏大量财富和生产力。否则只要生产值一超过2100万比特币那对全球又是一次通缩。 货币的本质是对商品的债权。如果通缩了，债权人（货币持有人）逍遥，可是债务人（商品提供者）...
经济学界如何看待比特币？
最简单一句话：一个不能随着生产力发展的衡量价值的一般等价物，必然不能成为货币。 为何黄金要退出货币领域？ 本质上来说就是黄金的生产增长量远小于世界生产力的发展。 就这样增长量小于生产力发展的都不能做货币，更别说比特币最后会停在2100万个那里不增长。这和拿古董做货币没区别。 想像一个场景：这个社会今天生产了2100万个比特币的商品，每件商品1个比特币。那明天这个社会再生产了2100万个商品呢？那每个商品就是0.5个比特币了。 你手握着比特币是觉得挺爽，不但不会因为滥发货币而贬值，还因为通缩而每天增值啊。真爽啊！ 可是当你做商家的时候，昨天1比特币进的货物今天只贬值成了0.5比特币，你会怎么想？ 你也别忘记了，劳动力也是商品，也有价值。随着整个社会的通缩，以往你一天8小时的工作可能值0.01比特币，就因为通缩而变成了0.005比特币了。 随之而来的就是大家都持币待购，整个社会出现严重通缩。除非出现战争一样的大破坏，破坏大量财富和生产力。否则只要生产值一超过2100万比特币那对全球又是一次通缩。 货币的本质是对商品的债权。如果通缩了，债权人（货币持有人）逍遥，可是债务人（商品提供者）...
普通的年轻人怎么快速的富起来？
炒鞋，炒虚拟币，炒元宇宙，买一切被炒作起来的东西，碰一切普通人不应该碰的东西。 然后赌自己不是击鼓传花的最后一人，手捧雷不会在自己手里炸了。
有没有你相见恨晚的金融学或经济学方面书籍？
金融方面，绝对是罗斯写的投资学。看了这本书就脑海大致有了个系统的金融体系。经济方面，个人而言则是罗默的高级宏观经济学。当看了这本书之后才发现，之前看的那些宏观经济之类的书觉得都是在扯淡和浪费时间....
有没有你相见恨晚的金融学或经济学方面书籍？
金融方面，绝对是罗斯写的投资学。看了这本书就脑海大致有了个系统的金融体系。经济方面，个人而言则是罗默的高级宏观经济学。当看了这本书之后才发现，之前看的那些宏观经济之类的书觉得都是在扯淡和浪费时间....
