[AI Chattings] Stream and TCO in TypeScript
这个 Post 用来记录与 AI 对话的聊天记录。在引用块内的是我的输入，下面的内容是它的输出。 本 Post 主题是讨论 TypeScript 里的与迭代有关的问题，包括不限于：TailRecUnfold/Stream/IterateReduce/FoldRemedaTS Tailrec, Again... (new bing) (Precise)本次对话仍不理想，最终在过度的对话资源消耗后不欢而散。当然，最终还是解决了目前的问题。 问题的解决仍然还是依靠自己对于错误边界试探的尝试， GPT 在这里只能陷入无意义的重复然后自己怀着疑惑放弃解答。 看来，比起寻找错误，它更擅长在你提供已有模式的示例后为你做出不同的转译、或者帮你查询不同形式的称呼（这个也不一定能成）。 而且它还有一个短板，就是难以复制（复刻）其当下的思维状态。 或许，在张量数据库普及之后，应当增加一个能够备份当前 AI 状态， 以便于之后基于此状态开始的这样的功能。类似于操作系统的快照一样。好消息是，我知道了让“问题解决”的路线生长下去的普遍方法论：寻找它的边界。—— 这其实还是辩证法（ dialectic ）的逻...
[AI Chattings] Stream and TCO in TypeScript
这个 Post 用来记录与 AI 对话的聊天记录。在引用块内的是我的输入，下面的内容是它的输出。 本 Post 主题是讨论 TypeScript 里的与迭代有关的问题，包括不限于：TailRecUnfold/Stream/IterateReduce/FoldRemedaTS Tailrec, Again... (new bing) (Precise)本次对话仍不理想，最终在过度的对话资源消耗后不欢而散。当然，最终还是解决了目前的问题。 问题的解决仍然还是依靠自己对于错误边界试探的尝试， GPT 在这里只能陷入无意义的重复然后自己怀着疑惑放弃解答。 看来，比起寻找错误，它更擅长在你提供已有模式的示例后为你做出不同的转译、或者帮你查询不同形式的称呼（这个也不一定能成）。 而且它还有一个短板，就是难以复制（复刻）其当下的思维状态。 或许，在张量数据库普及之后，应当增加一个能够备份当前 AI 状态， 以便于之后基于此状态开始的这样的功能。类似于操作系统的快照一样。好消息是，我知道了让“问题解决”的路线生长下去的普遍方法论：寻找它的边界。—— 这其实还是辩证法（ dialectic ）的逻...
Truman 到底是谁呢？
在 The Truman Show (1998) 里，制作人最后说， 「外面的世界比我给你造的这个更假」。 我们当然知道，这话是为了劝他回去而说的。 不过，我们可以暂且从另一个方面理解一下。 毕竟，制片人在我们的屏幕前，也只是角色之一，就像 Truman 一样， 也像电影最后那两个没节目看了就想着找个新的的警察，一样。 这都是在我们眼前的荧幕上，呈现给我们的。 鉴于影片的惯性，我们不妨做一个替换： 「虚假」换为「被关起来」、「真实」换为「拥有自由」。 原话的大意就变成了：「外面的世界才是把人关起来的， 我里面这个把你关起来（甚至还穿帮到要命）的世界反倒是给你自由的。」 结合结尾，好像也有点道理。 关着 Truman 的世界里，实际上发挥关押效力的是「安全的日常」。 「想不遭遇危险就老老实实过你日复一日的日常」。 这恰恰也是现实中的我们所面临的效力， 同样也是片中的大部分身处现实中的人们会为 Truman 的逃脱而欢呼的原因。 但问题在于，欢呼后呢？ 「下一个节目吧。」 影片最后，两个摸鱼的警察， 趁着脑袋里被这种兴奋刺激出来的多巴胺，说到。 外面的人，皆在兴奋他人之兴奋； 那个被...
Truman 到底是谁呢？
在 The Truman Show (1998) 里，制作人最后说， 「外面的世界比我给你造的这个更假」。 我们当然知道，这话是为了劝他回去而说的。 不过，我们可以暂且从另一个方面理解一下。 毕竟，制片人在我们的屏幕前，也只是角色之一，就像 Truman 一样， 也像电影最后那两个没节目看了就想着找个新的的警察，一样。 这都是在我们眼前的荧幕上，呈现给我们的。 鉴于影片的惯性，我们不妨做一个替换： 「虚假」换为「被关起来」、「真实」换为「拥有自由」。 原话的大意就变成了：「外面的世界才是把人关起来的， 我里面这个把你关起来（甚至还穿帮到要命）的世界反倒是给你自由的。」 结合结尾，好像也有点道理。 关着 Truman 的世界里，实际上发挥关押效力的是「安全的日常」。 「想不遭遇危险就老老实实过你日复一日的日常」。 这恰恰也是现实中的我们所面临的效力， 同样也是片中的大部分身处现实中的人们会为 Truman 的逃脱而欢呼的原因。 但问题在于，欢呼后呢？ 「下一个节目吧。」 影片最后，两个摸鱼的警察， 趁着脑袋里被这种兴奋刺激出来的多巴胺，说到。 外面的人，皆在兴奋他人之兴奋； 那个被...
启示、标志牌、与人造智能体
以这个标志牌为例。 对于人来说，对第三个牌子的理解的建立， 是怎样的一个过程？ 可以确定的是，人是首先理解了「一物覆盖一物」的逻辑， 也就是说，见过大量的雪覆盖事物的景象、 大量别的什么覆盖事物的景象， 然后对于一个被雪覆盖的标志牌， 就可以轻松得出结论：这个标志牌，本来不是这样。 人类的经验构建过程绝对不是硬着头皮 顶着一堆各种情况下的标志牌，来完成的。 因为人类构建的，并非是针对标志牌的经验， 而首先是对于「一个事物本来的样子 和现在看起来的样子很可能不一样」 这一观点的构建。 #AI 这应该就是，人脑和目前的电子脑， 在一些「事物理解」的活动上， 会展现出微妙差异的一个原因。 「不协调」的体验，并不在于「那是机械」， 而是在于「没有做好的协调」的确实存在。 毕竟花草树木和柴油发动机一样都是基于自然力的机器而已， 让二者产生不同的重点并不是因为 「后者是人造的因此缺少生命力」 这种神秘主义式的臆测才能想到的东西， 而是在于后者作为一种「从来没有过的形式」 突然出现在一切（与之发生了交互的） 事物的历史进程之中。一个冲突刚刚开始， 因而这种本质上的不和谐，就必然产生产生 在实践...
启示、标志牌、与人造智能体
以这个标志牌为例。 对于人来说，对第三个牌子的理解的建立， 是怎样的一个过程？ 可以确定的是，人是首先理解了「一物覆盖一物」的逻辑， 也就是说，见过大量的雪覆盖事物的景象、 大量别的什么覆盖事物的景象， 然后对于一个被雪覆盖的标志牌， 就可以轻松得出结论：这个标志牌，本来不是这样。 人类的经验构建过程绝对不是硬着头皮 顶着一堆各种情况下的标志牌，来完成的。 因为人类构建的，并非是针对标志牌的经验， 而首先是对于「一个事物本来的样子 和现在看起来的样子很可能不一样」 这一观点的构建。 #AI 这应该就是，人脑和目前的电子脑， 在一些「事物理解」的活动上， 会展现出微妙差异的一个原因。 「不协调」的体验，并不在于「那是机械」， 而是在于「没有做好的协调」的确实存在。 毕竟花草树木和柴油发动机一样都是基于自然力的机器而已， 让二者产生不同的重点并不是因为 「后者是人造的因此缺少生命力」 这种神秘主义式的臆测才能想到的东西， 而是在于后者作为一种「从来没有过的形式」 突然出现在一切（与之发生了交互的） 事物的历史进程之中。一个冲突刚刚开始， 因而这种本质上的不和谐，就必然产生产生 在实践...
强人工智能与人类的一种关系
chat with new bing about some async question on typescript programm---ing language这理解能力比跟好多人类沟通的时候要好。。。 都不需要考虑「换个角度怎么描述我的问题」这件事。。。 这根本上是知识储备的原因。 那么，我的在于储备不足的大量真实人类的沟通中才练就的 『考虑「换个角度怎么描述我的问题」这件事』的能力， 是不是也会在对这种新型人工智能的依赖中，逐渐退化掉呢？ 所谓「地板不完美的漏洞 同时也是取得通往下一阶梯钥匙的窗口」 的道理。。。表达能力是在对 「应对不那么善于理解问题的沟通对象」 这一任务的坚持完成中才能练就的。 不然的话，就像我这里刚刚说过的话， 人类就不那么容易理解， 但 GPT 型的 AI 在海量的网络浏览中 从不理解成长为能有逻辑地去理解， 需要消耗的却只是一点点并不多的时间问题， 而这只要确保一般的企业级硬件设备就足够了。 那么，如果大部分人类都真的对这样的 AI 产生了依赖， 当离开这样的 AI 的时候，人们还能顺利地彼此沟通吗？ 特别是如果 AI 善于理解各种不同的说话方式...
强人工智能与人类的一种关系
chat with new bing about some async question on typescript programm---ing language这理解能力比跟好多人类沟通的时候要好。。。 都不需要考虑「换个角度怎么描述我的问题」这件事。。。 这根本上是知识储备的原因。 那么，我的在于储备不足的大量真实人类的沟通中才练就的 『考虑「换个角度怎么描述我的问题」这件事』的能力， 是不是也会在对这种新型人工智能的依赖中，逐渐退化掉呢？ 所谓「地板不完美的漏洞 同时也是取得通往下一阶梯钥匙的窗口」 的道理。。。表达能力是在对 「应对不那么善于理解问题的沟通对象」 这一任务的坚持完成中才能练就的。 不然的话，就像我这里刚刚说过的话， 人类就不那么容易理解， 但 GPT 型的 AI 在海量的网络浏览中 从不理解成长为能有逻辑地去理解， 需要消耗的却只是一点点并不多的时间问题， 而这只要确保一般的企业级硬件设备就足够了。 那么，如果大部分人类都真的对这样的 AI 产生了依赖， 当离开这样的 AI 的时候，人们还能顺利地彼此沟通吗？ 特别是如果 AI 善于理解各种不同的说话方式...
去中心化项目在当下的瓶颈
你总得需要硬件。然后，现在是去中心化的硬件。 但因为还没有按需分配，所以你得付费。 那没关系，付费嘛。但因此，象征「可以使用的额度」 的去中心化货币，就得出现。 不管是用来代表计算额度还是存储额度。 没有按需分配，那么一个直白的逻辑就是： 「你凭什么有使用这些资源的额呢」，答案是 「凭我支付过资源」或者「支付过一些其他的 提供资源的人需要的东西」。 这就要求，这个代表「你可以使用计算或存储资源额度」 的虚拟货币，还可以直接或间接换到别的东西。 —— 有人提供算力或者存储资源，得到了虚拟货币， 但他必须能够有办法用虚拟货币买到别的东西， 而不是只能买到计算或者存储资源。毕竟，作为生产方， 一定是能提供超额于自己实际需要的资源了， 使用的人才有可能从他这儿得到这些资源。 除非是去抢过来，或者想生产方愿意压缩自己的 实际需要从而本来不会超额的资源就超额了。 那么，这个东西就需要从技术上（以及所有其他方面）， 能够和已有的真金白银来回换。 但，一旦这种事可以做得到了，「目的不是使用资源 而是要把额度持有并转让给别人」的行为就出现了。 这意味着什么呢？想想你去某个火爆的商店买某种东西， ...
去中心化项目在当下的瓶颈
你总得需要硬件。然后，现在是去中心化的硬件。 但因为还没有按需分配，所以你得付费。 那没关系，付费嘛。但因此，象征「可以使用的额度」 的去中心化货币，就得出现。 不管是用来代表计算额度还是存储额度。 没有按需分配，那么一个直白的逻辑就是： 「你凭什么有使用这些资源的额呢」，答案是 「凭我支付过资源」或者「支付过一些其他的 提供资源的人需要的东西」。 这就要求，这个代表「你可以使用计算或存储资源额度」 的虚拟货币，还可以直接或间接换到别的东西。 —— 有人提供算力或者存储资源，得到了虚拟货币， 但他必须能够有办法用虚拟货币买到别的东西， 而不是只能买到计算或者存储资源。毕竟，作为生产方， 一定是能提供超额于自己实际需要的资源了， 使用的人才有可能从他这儿得到这些资源。 除非是去抢过来，或者想生产方愿意压缩自己的 实际需要从而本来不会超额的资源就超额了。 那么，这个东西就需要从技术上（以及所有其他方面）， 能够和已有的真金白银来回换。 但，一旦这种事可以做得到了，「目的不是使用资源 而是要把额度持有并转让给别人」的行为就出现了。 这意味着什么呢？想想你去某个火爆的商店买某种东西， ...
