尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值，因为
笔者的一个重要观察
Web3 商业发展至今，笔者的一个重要观察是：垄断在这里似乎更难以构建。这是由 Web3 世界自有的账户体系、无许可的资金流动和项目创建、开源透明的代码和可组合性所综合决定的，想要在这种环境下构建护城河是艰难的，因为用户变得更难以「圈养和独占」。 任何一个项目想要在这种「低壁垒」环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。可以想见的是，代币的分发和激励模式，必然将越来越需要随着竞争和用户需求的变化而进行迭代，变成一项长期工作，基于上帝视角设计的「无需改动的经济模型」对于大部分项目来说或许终将是一种妄念。 因此作为投资者，我们在甄选长期的投资标的时，项目团队是否具备「长期作战能力」、「持续的商业进取心」、「积极应对市场变化的意愿」，都应该是重点考察的品质。 天才想法带来的「轻松商业胜利」，在 Web3 也将越来越稀少。
笔者的一个重要观察
Web3 商业发展至今，笔者的一个重要观察是：垄断在这里似乎更难以构建。这是由 Web3 世界自有的账户体系、无许可的资金流动和项目创建、开源透明的代码和可组合性所综合决定的，想要在这种环境下构建护城河是艰难的，因为用户变得更难以「圈养和独占」。 任何一个项目想要在这种「低壁垒」环境下存活与发展，只有持续地拼经营效率，这里的【经营】是一个宽泛的指代，它包含了产品创新、营销活动、团队管理等众多方面的工作，而准确、高效的激励设计也是其中的重要工作之一。可以想见的是，代币的分发和激励模式，必然将越来越需要随着竞争和用户需求的变化而进行迭代，变成一项长期工作，基于上帝视角设计的「无需改动的经济模型」对于大部分项目来说或许终将是一种妄念。 因此作为投资者，我们在甄选长期的投资标的时，项目团队是否具备「长期作战能力」、「持续的商业进取心」、「积极应对市场变化的意愿」，都应该是重点考察的品质。 天才想法带来的「轻松商业胜利」，在 Web3 也将越来越稀少。
尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激
尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值，因为交易平台的最终收益还是来自于交易，对流动性的激励也是为了给交易者提供更好的交易体验而获得更高的交易量和交易费用。而在设计交易激励时，注意以下几点或许能取得更好的效果： 不直接激励交易行为或交易量，而激励那些交易量更大的流动性池或交易对 典型的案例就是 AC 在设计 ve（3,3）项目 Solidly 时所提出的理念，即 ve 治理代币的持有人，只能获得那些自己投票的 Pool 的交易手续费，而不是无论投个哪个 Pool，都能获得整个协议手续费。这会引导 ve 代币的持有人更多向那些交易量大、给协议贡献手续费更多的 Pool（交易对）投票，让这些池子获得更多的流动性引导（增加给该 Pool 的代币排放激励），进而拥有更好的深度，并进一步获得更多的交易量和费用，等于在「变相激励交易」。目前除了 Solidly 的 Fork 项目之外，还有一些其他项目也开始尝试这样的激励方式，比如 Pendle 就采取了「把 Pool 手续费的 80% 分配给那些给 Poo...
尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激
尽管在大多数情况，流动性和交易二选一进行激励，对流动性进行激励往往是更稳妥的选择，但是对交易行为的激励探索仍然有着重要的价值，因为交易平台的最终收益还是来自于交易，对流动性的激励也是为了给交易者提供更好的交易体验而获得更高的交易量和交易费用。而在设计交易激励时，注意以下几点或许能取得更好的效果： 不直接激励交易行为或交易量，而激励那些交易量更大的流动性池或交易对 典型的案例就是 AC 在设计 ve（3,3）项目 Solidly 时所提出的理念，即 ve 治理代币的持有人，只能获得那些自己投票的 Pool 的交易手续费，而不是无论投个哪个 Pool，都能获得整个协议手续费。这会引导 ve 代币的持有人更多向那些交易量大、给协议贡献手续费更多的 Pool（交易对）投票，让这些池子获得更多的流动性引导（增加给该 Pool 的代币排放激励），进而拥有更好的深度，并进一步获得更多的交易量和费用，等于在「变相激励交易」。目前除了 Solidly 的 Fork 项目之外，还有一些其他项目也开始尝试这样的激励方式，比如 Pendle 就采取了「把 Pool 手续费的 80% 分配给那些给 Poo...
