为什么现在是共赢的 DeFi 正和游戏时代？
原文链接 太长不看之纵览：无法为持有人提供价值累积机制的治理代币是零和游戏，具有弱代币经济。通过Inverse Plus，Inverse开辟了一个新的DeFi类别，即直接向代币持有人回报价值的正和代币。 "更多关注如何使蛋糕变大，而不是关注如何切蛋糕，使你或其他人得到最大的一块。最好的谈判是我说 "你应该拿更多"，而他们反驳说 "不，你应该拿更多！" 这种策略提升合作关系，蛋糕更大——从长远来看，双方都受益。" —— 达里欧我们都对游戏不陌生零和游戏是指，如果一方输了，另一方就会赢，财富的净变化为零。或者换句话说，获胜需要以他人为代价。比如赢家通吃的扑克游戏，五个人以100美元的初始金额开始游戏，一个人成为赢家，将500美元全部带回家，其他人得到的是零。 再举一个例子，我们抛硬币。如果是正面，你给我一美元，如果是反面，我给你一美元。这是一个零和游戏，因为涉及的资金总额保持不变，一个玩家的收益正好被另一个玩家的损失所抵消。因此，所有收益和损失的总和为零......这是一个零和游戏。 另一方面，正和游戏是那些所有玩家都能声称 "赢 "的游戏，而且双方的财富净变化大于零。或者换句话说，...
为什么现在是共赢的 DeFi 正和游戏时代？
原文链接 太长不看之纵览：无法为持有人提供价值累积机制的治理代币是零和游戏，具有弱代币经济。通过Inverse Plus，Inverse开辟了一个新的DeFi类别，即直接向代币持有人回报价值的正和代币。 "更多关注如何使蛋糕变大，而不是关注如何切蛋糕，使你或其他人得到最大的一块。最好的谈判是我说 "你应该拿更多"，而他们反驳说 "不，你应该拿更多！" 这种策略提升合作关系，蛋糕更大——从长远来看，双方都受益。" —— 达里欧我们都对游戏不陌生零和游戏是指，如果一方输了，另一方就会赢，财富的净变化为零。或者换句话说，获胜需要以他人为代价。比如赢家通吃的扑克游戏，五个人以100美元的初始金额开始游戏，一个人成为赢家，将500美元全部带回家，其他人得到的是零。 再举一个例子，我们抛硬币。如果是正面，你给我一美元，如果是反面，我给你一美元。这是一个零和游戏，因为涉及的资金总额保持不变，一个玩家的收益正好被另一个玩家的损失所抵消。因此，所有收益和损失的总和为零......这是一个零和游戏。 另一方面，正和游戏是那些所有玩家都能声称 "赢 "的游戏，而且双方的财富净变化大于零。或者换句话说，...
