关于矫枉过正
有一个切身体会是：任何事物，矫枉就必须过正。不过正，就不足以矫正。 过去很长一段时间，“矫枉过正”这个成语，我的理解都是偏贬义。批评一些事物、现象的时候，也常习惯性的脱口而出，这事过了，矫枉过正了，何必呢？等等云云。 随着对一些现象的观察、历史的回顾，我逐渐意识到，这实在是一个中性词，描述的是一种规律。误解太深，过去太肤浅。 比如说，一根具有一定韧性的铁丝，如果弯曲了，我们要想把它掰直，并不是掰到笔直的程度就可以，而是需要往相反的方向掰出一个负角度，松手之后，由于铁丝的韧性作用，会往回弹回一些，这样就能刚好变正。 拿一些社会规则来说，当遇到一些规则、政策造成了自己的不便不利时，我们往往习惯是不加思考的批评规则执行者或者规则制定者如何傻缺、不知变通，深一层的意思是觉得这些规则不合理、过头了，即过正了。但是，很多规则，如果我们愿意先暂时搁置自我便利性的视角，而去看整个系统对于规则的诉求，尤其是系统里一些极端但影响巨大的可能性，多数时候会意识到，规则如此制定的必要性和恰当。防小人，而不防普通人。 为什么要制定规则呢？我想，通常是在出现了某些问题的时候，才去制定规则，而规则的诉求是，矫正...
关于矫枉过正
有一个切身体会是：任何事物，矫枉就必须过正。不过正，就不足以矫正。 过去很长一段时间，“矫枉过正”这个成语，我的理解都是偏贬义。批评一些事物、现象的时候，也常习惯性的脱口而出，这事过了，矫枉过正了，何必呢？等等云云。 随着对一些现象的观察、历史的回顾，我逐渐意识到，这实在是一个中性词，描述的是一种规律。误解太深，过去太肤浅。 比如说，一根具有一定韧性的铁丝，如果弯曲了，我们要想把它掰直，并不是掰到笔直的程度就可以，而是需要往相反的方向掰出一个负角度，松手之后，由于铁丝的韧性作用，会往回弹回一些，这样就能刚好变正。 拿一些社会规则来说，当遇到一些规则、政策造成了自己的不便不利时，我们往往习惯是不加思考的批评规则执行者或者规则制定者如何傻缺、不知变通，深一层的意思是觉得这些规则不合理、过头了，即过正了。但是，很多规则，如果我们愿意先暂时搁置自我便利性的视角，而去看整个系统对于规则的诉求，尤其是系统里一些极端但影响巨大的可能性，多数时候会意识到，规则如此制定的必要性和恰当。防小人，而不防普通人。 为什么要制定规则呢？我想，通常是在出现了某些问题的时候，才去制定规则，而规则的诉求是，矫正...
便宜是王道
复盘了过去五年多加密市场的交易历程，得到一个重要教训：任何时候，便宜是最重要的。 过去五年，大多数亏钱的经历归根结底是：买的太贵。“太贵”会带来两个坏处：一是容易买入就出现账面亏损，影响持币心态；二是较高的成本压缩了潜在的利润空间。 为什么会买的太贵呢？也有几个原因：一是在周期里错误的时间买入，错误的时间包括牛市启动之后（中后期）的买入，那时市场的二级项目普遍市值都较高，个高里挑个矮子，也会比较高；还有一种情况是在进入熊市初期，没有意识到趋势的逆转，回落二三十个点就觉得到底了，该反弹了，而买入被套。二是不看大周期大环境，仅依据个别项目的技术面、消息面、基本面而追高买入，或是突破买入，或是突然拉升追高买入，总之脱离大环境而谈个别项目都是一厢情愿，很容易让买入成本太高，且很快处于亏损状态。 如何避免买的太贵呢？一是任何时候，都将“买便宜货”作为交易买入的第一原则，宁肯错过，也不要买贵。二是坚持大周期交易原则，即相信在一轮大周期中，必然会出现一个阶段，是市场普遍价格都是极低的，一个无人想买，都在崩溃式抛售的阶段，一旦出现这个阶段，就是果断且能买到极便宜代币的时候。 何为“便宜”？便宜是...
便宜是王道
复盘了过去五年多加密市场的交易历程，得到一个重要教训：任何时候，便宜是最重要的。 过去五年，大多数亏钱的经历归根结底是：买的太贵。“太贵”会带来两个坏处：一是容易买入就出现账面亏损，影响持币心态；二是较高的成本压缩了潜在的利润空间。 为什么会买的太贵呢？也有几个原因：一是在周期里错误的时间买入，错误的时间包括牛市启动之后（中后期）的买入，那时市场的二级项目普遍市值都较高，个高里挑个矮子，也会比较高；还有一种情况是在进入熊市初期，没有意识到趋势的逆转，回落二三十个点就觉得到底了，该反弹了，而买入被套。二是不看大周期大环境，仅依据个别项目的技术面、消息面、基本面而追高买入，或是突破买入，或是突然拉升追高买入，总之脱离大环境而谈个别项目都是一厢情愿，很容易让买入成本太高，且很快处于亏损状态。 如何避免买的太贵呢？一是任何时候，都将“买便宜货”作为交易买入的第一原则，宁肯错过，也不要买贵。二是坚持大周期交易原则，即相信在一轮大周期中，必然会出现一个阶段，是市场普遍价格都是极低的，一个无人想买，都在崩溃式抛售的阶段，一旦出现这个阶段，就是果断且能买到极便宜代币的时候。 何为“便宜”？便宜是...
