Web2.5としての「共助」
noteからMirrorに変更しての初エントリーです。 表題の通り、Web2.0プラットフォームにおける**Web2.5としての「共助」**について考えてみたいと思います。Mirrorってなんぞやまずは、Mirrorってなんぞや？という方もいると思うので、noteとMirrorの違いを簡単に説明しますね。 端的に言うと、noteはWeb2.0のサービスで、MirrorはWeb3のサービスということです。 noteの場合だと、noteというプラットフォームが記事のデータも所有しているので、noteの運営会社がなくなるとnoteに書いていた記事は消えます。 それに対して、Mirrorだとユーザー自身が記事データを所有しているため、Mirrorがなくなっても記事データは消えませんし、記事をNFT化して販売もできるようです。（もし間違った解釈だったら、すいません笑） そして、このnoteとMirrorの違いにも表れている**「ユーザー自身による所有」が、Web2.0とWeb3の大きな違い**です。Web3はユーザーにownをもたらしたWeb1.0、Web2.0、Web3の違いWeb3を端...
Web2.5としての「共助」
noteからMirrorに変更しての初エントリーです。 表題の通り、Web2.0プラットフォームにおける**Web2.5としての「共助」**について考えてみたいと思います。Mirrorってなんぞやまずは、Mirrorってなんぞや？という方もいると思うので、noteとMirrorの違いを簡単に説明しますね。 端的に言うと、noteはWeb2.0のサービスで、MirrorはWeb3のサービスということです。 noteの場合だと、noteというプラットフォームが記事のデータも所有しているので、noteの運営会社がなくなるとnoteに書いていた記事は消えます。 それに対して、Mirrorだとユーザー自身が記事データを所有しているため、Mirrorがなくなっても記事データは消えませんし、記事をNFT化して販売もできるようです。（もし間違った解釈だったら、すいません笑） そして、このnoteとMirrorの違いにも表れている**「ユーザー自身による所有」が、Web2.0とWeb3の大きな違い**です。Web3はユーザーにownをもたらしたWeb1.0、Web2.0、Web3の違いWeb3を端...
