xzczxcgds

结语：

Web3 系统的建设者目前在开创、管理和拓展去中心化方面面临着许多挑战。但是，即使监管要求在发生变化，将去中心化作为一个单一的设计挑战，将其纳入技术、经济和合法性三个框架，就可以给建设者提供强有力的指南，帮助他们运用 Web3 系统的新型构件来应对这些挑战。 如果不对这三个要素进行通盘考虑，我们将无法实现区块链技术和加密货币给 Web3 带来的美好未来。没人希望除了新技术以外，Web3 只是用新瓶装了 Web2 的旧酒。通过精心设计的去中心化系统，建设者可以建设数字基础设施，为去中心化经济体系注入活力，这将成为未来几十年的互联网打下坚实的基础。是时候建立那个新的互联网和那个新的未来了。

开放型去中心化：如何将通证化协议去中心化

通证化协议是另一种新兴的 Web3 系统。在这些系统中，资产被上载至区块链，通过智能合约协议将其通证化，然后被出售或用于其他目的。通证化协议的类型包括系列 NFT 铸造项目、数字资产的交易市场和将现实世界资产予以通证化的协议。 下面的开放型去中心化模式反映了： · 通过共享的智能合约协议将资产从多个供应商带到链上； · 将资产予以通证化的智能合约协议； · 通过多个客户端出售或使用此类通证化资产；

开放型去中心化：如何将 NFT 项目去中心化

非同质通证 ( NFT ) 项目及其社区是新兴的且日渐火爆的 Web3 系统类型，它为讨论开放型去中心化的一些其他概念提供了很好的范例。 首先，为何大多数艺术 NFT 都可以被排除在美国证券法之外，我们需要了解它的法律基础，即 NFT 不满足豪伊标准的第 4 条：NFT 的价值在很大程度上是固有的，而不是来源于别人的管理努力。但是，随着 NFT 项目变得越来越复杂，豪伊标准的分析就变得不那么简单了。NFT 项目现在通常包含跟进的内容开发和追加的 NFT 空投、在电游中使用 NFT、社区推动的产品开发，以及其他活动，所有这些都可能增加 NFT 持有者对他人管理努力的依赖

开放型去中心化：如何利用 IP（和第三方资源）将项目去中心化

引入私有知识产权，表面上看可能使系统的某些去中心化经济倒退到所有者控制的 Web2 经济，当客户端的开发者/运营商不希望他们的产品和服务受知识产权所有者摆布和控制时，更是如此。 但是，可以通过许可合同的条款减轻这种风险（许可不可撤销/永久许可、修改权/改编权，等等）。在这方面一个重要的考量是，知识产权的哪些维保服务是必不可少的，这些维保服务（如果有的话）是否可以由其他第三方提供，毕竟对知识产权单个第三方所有者的依赖越多，就会越大地削弱该系统整体经济的去中心化。 最后，如果 Web3 系统的合同条款设计得当，其去中心化经济也可以不受影响。例如，在客户端中采用随处可得的 API（应用程序编程接口），Web3 系统的整体去中心化水平不仅不会削弱，反而还可能提高。

渐进式开放型去中心化

开放型去中心化模式下，经济去中心化及合法性之间的相互作用所带来的一个问题是，它会产生先有鸡先有蛋的悖论：真正的经济去中心化可能需要使用数字资产（即合法的去中心化），但是数字资产的使用又需要经济去中心化和合法化。这个问题在开放型去中心化模式中尤为严重，它需要功能完备的去中心化经济模型（作为对比的是，采用完全去中心化模式的 DeFi 协议就不一定需要经济去中心化）。 当然从技术和实践的角度来看，有很多方法可以解决这个问题，而 Web3 系统也可以采用渐进式去中心化的流程，并在实现完全去中心化之前对数字资产的分配采取预警措施。这些预警措施包括但不限于限制转让、不在美国发行和上市，直至系统完全去中心化。