以太坊扩容方案简述
链上的扩容方案是分片，链下的方案是layer2 1、状态通道，最知名的用例是闪电网络 2、plasma，古老的扩容方案，问题在于他只想一层提交交易的结果，没办法验证交易数据的可用性。 3、rollup，在plasma的基础上增加了一项数据可用性，将交易的数据打包给一层。但是数据太多了，扩容的效果也不明显了，为此利用特殊的编码方式压缩数据，减少字节数。 为了防止执行人（将交易数据和结果提交到一层）作恶，出现了两种不同的解决思路，一个是乐观卷，包含op和ar，他们认为人性本善，除非有人在7到14天内拿出某人作恶的证据，否则认定交易有效。这就是为什么op和ar的取款需要一定的时间，通常为7天，才能到账。 另一个思路是认为人性本恶，即ZK，一开始就不相信任何人。每一笔交易都会生成一个零知识证明。这样方便检测数据的可用性，所以基本上取款，不需要等多长时间，我去过一次，等了3个还是5个小时到账。 从各项数据的对比来说，zk方案的可扩展性和效率都更高，且便宜。但是他的技术实现难度非常高，而且一开始evm好像就没有考虑过这个方案，导致zk在兼容evm上有很多困难，对于ZK-Rollup，除了在兼...
以太坊扩容方案简述
链上的扩容方案是分片，链下的方案是layer2 1、状态通道，最知名的用例是闪电网络 2、plasma，古老的扩容方案，问题在于他只想一层提交交易的结果，没办法验证交易数据的可用性。 3、rollup，在plasma的基础上增加了一项数据可用性，将交易的数据打包给一层。但是数据太多了，扩容的效果也不明显了，为此利用特殊的编码方式压缩数据，减少字节数。 为了防止执行人（将交易数据和结果提交到一层）作恶，出现了两种不同的解决思路，一个是乐观卷，包含op和ar，他们认为人性本善，除非有人在7到14天内拿出某人作恶的证据，否则认定交易有效。这就是为什么op和ar的取款需要一定的时间，通常为7天，才能到账。 另一个思路是认为人性本恶，即ZK，一开始就不相信任何人。每一笔交易都会生成一个零知识证明。这样方便检测数据的可用性，所以基本上取款，不需要等多长时间，我去过一次，等了3个还是5个小时到账。 从各项数据的对比来说，zk方案的可扩展性和效率都更高，且便宜。但是他的技术实现难度非常高，而且一开始evm好像就没有考虑过这个方案，导致zk在兼容evm上有很多困难，对于ZK-Rollup，除了在兼...
