Blur解决NFT流动性世纪难题，NFTfi Summer将至
一、Blur如何解决NFT世纪难题——流动性过去一年不断有NFT借贷平台想解决市场最大的问题：流动性，例如looks、x2y2的交易挖矿方式、碎片化AMM，有类似Blur通过距离成交价远近程度为标准划分奖励区间，集中流动性的思想，例如Abacus富有博弈机制 巧合的是都没有做起来，三个方面原因： ① 最大的原因是熊市 Blur赶上了好时候，黑天鹅事件频发的深熊，NFT市场中很难有做市商贸然Bid，因此预计其流动性和交易量在熊市也逃不过大幅缩水，但当前不能证伪； ② Blur专攻买方市场，Blur借鉴传统DEX订单溥的模式 类似于单币质押即可提供流动性，NFT市场不同于FT市场，NFT自带的属性决定交易量必然不能同FT媲美，低交易量意味着质押挖矿收益率上不去 采取传统的FT市场的双代币质押（xNFT+ETH组LP），NFT中的双边质押或许还赶不上ETH在DeFi中单边质押收益率，会牺牲ETH潜在收益率，具有较高机会成本，Blur提出的Bid出价、专攻单边买方提供流动性非常契合NFT市场，解决了收益率不足、无人提供流动性的尴尬局面 ③ 类X2y2提供流动性的方案，流动性做不起来 **...
Blur解决NFT流动性世纪难题，NFTfi Summer将至
一、Blur如何解决NFT世纪难题——流动性过去一年不断有NFT借贷平台想解决市场最大的问题：流动性，例如looks、x2y2的交易挖矿方式、碎片化AMM，有类似Blur通过距离成交价远近程度为标准划分奖励区间，集中流动性的思想，例如Abacus富有博弈机制 巧合的是都没有做起来，三个方面原因： ① 最大的原因是熊市 Blur赶上了好时候，黑天鹅事件频发的深熊，NFT市场中很难有做市商贸然Bid，因此预计其流动性和交易量在熊市也逃不过大幅缩水，但当前不能证伪； ② Blur专攻买方市场，Blur借鉴传统DEX订单溥的模式 类似于单币质押即可提供流动性，NFT市场不同于FT市场，NFT自带的属性决定交易量必然不能同FT媲美，低交易量意味着质押挖矿收益率上不去 采取传统的FT市场的双代币质押（xNFT+ETH组LP），NFT中的双边质押或许还赶不上ETH在DeFi中单边质押收益率，会牺牲ETH潜在收益率，具有较高机会成本，Blur提出的Bid出价、专攻单边买方提供流动性非常契合NFT市场，解决了收益率不足、无人提供流动性的尴尬局面 ③ 类X2y2提供流动性的方案，流动性做不起来 **...
ETH合并的几个小Tips：何时通缩？分叉币价值几何？算力迁移伪命题？用户端体验？
1、共识机制的切换是“瞬时”完成：以太坊主网合并升级不会立即完成Pow→Pos的转变，当前以太坊是两种共识机制同步运行，Pow占90%，Pos占到10%，按照开发组将难度炸弹的时间推迟到9.12日（时间的出自：https://wenmerge.com/），难度炸弹爆发后伴随合并完成Pow挖矿难度将会逐渐“指数型增加”，届时局于挖矿成本的问题，倒逼Pow矿工逐步退出网络，但该过程可能持续将近6个月以上的时间，Pow网络也将进入“冰河期”（Ice Age）。历次难度炸弹时间表在以太坊比较早的2.0方案中，难度炸弹可能对共识机制的转换起到较为重要的作用，通过挖矿难度的逐渐调增迫使矿工退出，这样并不会造成大量矿工瞬间“失业”，继而完成共识机制的转换。 不过当前以太坊合并（用“转换”这个词可能更合适）的方案，详见EIP-3675: Upgrade consensus to Proof-of-Stake，最终是通过终端总难度（TTD，TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY）确定合并的最终日期，“转换”的那一刻过后，任何终端通过Pow方式产生的区块将不会导入Pos链，Pow矿工的奖...
ETH合并的几个小Tips：何时通缩？分叉币价值几何？算力迁移伪命题？用户端体验？
1、共识机制的切换是“瞬时”完成：以太坊主网合并升级不会立即完成Pow→Pos的转变，当前以太坊是两种共识机制同步运行，Pow占90%，Pos占到10%，按照开发组将难度炸弹的时间推迟到9.12日（时间的出自：https://wenmerge.com/），难度炸弹爆发后伴随合并完成Pow挖矿难度将会逐渐“指数型增加”，届时局于挖矿成本的问题，倒逼Pow矿工逐步退出网络，但该过程可能持续将近6个月以上的时间，Pow网络也将进入“冰河期”（Ice Age）。历次难度炸弹时间表在以太坊比较早的2.0方案中，难度炸弹可能对共识机制的转换起到较为重要的作用，通过挖矿难度的逐渐调增迫使矿工退出，这样并不会造成大量矿工瞬间“失业”，继而完成共识机制的转换。 不过当前以太坊合并（用“转换”这个词可能更合适）的方案，详见EIP-3675: Upgrade consensus to Proof-of-Stake，最终是通过终端总难度（TTD，TERMINAL_TOTAL_DIFFICULTY）确定合并的最终日期，“转换”的那一刻过后，任何终端通过Pow方式产生的区块将不会导入Pos链，Pow矿工的奖...
ETH合并前相关赛道投资机会
1、关于此次合并的确定性 首先是合并的确定性相对来说还是比较高的，两个测试网虽然都出现不同程度的bug，不过依旧是有解决的方案，包括开发者的言论以及时间点定在了难度炸弹爆炸之前，在难度炸弹不会再度推迟的情况下合并9.19合并似乎是板上钉钉的。 市场也在炒作合并的预期，信标链质押赛道的ldo、rpl、ssv，layer2赛道的op、polychain、lrc，跨链相关的hop，算力迁移的etc。 不过确定性最大的还是以太坊，本来市场上就是在炒作预期，合并的事件也是充满了不确定性，因此相关赛道相对以太坊来说可能并不会出现过多的alpha收益，当然预期和实际的落地还是有区别的，以太坊减产后的叙事面（通缩+赋息资产）和资金面（加密史上最大的供应端缩减）都能给予市场持续的正反馈。 以下的分析与其说是投资机会，不如说是风险提示。 2、质押赛道相关机会 关于质押赛道，该赛道是同合并最密切相关的，龙头就是ldo，当前价格在1.6附近，再涨一倍市值就能比肩defi的龙头标的，从性价比的角度来看合并之前可能投资机会并不是很多，虽然机构的成本在0.5附近；ldo市场份额当然合并之后还是持续看好lido...
ETH合并前相关赛道投资机会
1、关于此次合并的确定性 首先是合并的确定性相对来说还是比较高的，两个测试网虽然都出现不同程度的bug，不过依旧是有解决的方案，包括开发者的言论以及时间点定在了难度炸弹爆炸之前，在难度炸弹不会再度推迟的情况下合并9.19合并似乎是板上钉钉的。 市场也在炒作合并的预期，信标链质押赛道的ldo、rpl、ssv，layer2赛道的op、polychain、lrc，跨链相关的hop，算力迁移的etc。 不过确定性最大的还是以太坊，本来市场上就是在炒作预期，合并的事件也是充满了不确定性，因此相关赛道相对以太坊来说可能并不会出现过多的alpha收益，当然预期和实际的落地还是有区别的，以太坊减产后的叙事面（通缩+赋息资产）和资金面（加密史上最大的供应端缩减）都能给予市场持续的正反馈。 以下的分析与其说是投资机会，不如说是风险提示。 2、质押赛道相关机会 关于质押赛道，该赛道是同合并最密切相关的，龙头就是ldo，当前价格在1.6附近，再涨一倍市值就能比肩defi的龙头标的，从性价比的角度来看合并之前可能投资机会并不是很多，虽然机构的成本在0.5附近；ldo市场份额当然合并之后还是持续看好lido...
$Usdn锚定$Wave有信用风险的可能性
1、没猜错的话这位应该是$Waves的资深代言人，他通过混淆定义的方式将usdn同ust划清界限，但是表面上的区分并不能阻止实质上的脱锚，只不过市场当前还没有极速转弯预计当前usdn的糟糕状况。图：开发者再稳定市场信心2、稳定币是否抛锚最重要的就是看背后抵押资产是何种，同时判断“差”抵押资产的比例是如何。 像dai、busd都是相对稳定的，背后的抵押资产是美元或者是以太坊，甚至是超额抵押发行稳定币，以太坊貌似是150%的比例，但是会存在强平机制，而大盘只要是没有出现过度的危机就不会传染到这种借贷市场。 3、但是通过Luna我们看到了什么，通过销毁主网币Luna铸造稳定币ust，背后的抵押资产是一方面是不能够支撑足够的信用，信用度远不能达到以太坊的水平，同时还有很关键的一点是自产自销，即抵押资产就是本身主网生态系统的发行代币， 这种相关性导致市场上出现信用危机后会迅速产生连锁反应。 4、这也是为什么dai这种超额抵押发行的稳定币经过了多次信用危机，但是并咩有出现崩盘的状况，还不是因为超额抵押加上背后抵押资产的信用相对稳定，同时抵押资产和自身生态并没有很强的内生关系。 5、但是Lun...
$Usdn锚定$Wave有信用风险的可能性
1、没猜错的话这位应该是$Waves的资深代言人，他通过混淆定义的方式将usdn同ust划清界限，但是表面上的区分并不能阻止实质上的脱锚，只不过市场当前还没有极速转弯预计当前usdn的糟糕状况。图：开发者再稳定市场信心2、稳定币是否抛锚最重要的就是看背后抵押资产是何种，同时判断“差”抵押资产的比例是如何。 像dai、busd都是相对稳定的，背后的抵押资产是美元或者是以太坊，甚至是超额抵押发行稳定币，以太坊貌似是150%的比例，但是会存在强平机制，而大盘只要是没有出现过度的危机就不会传染到这种借贷市场。 3、但是通过Luna我们看到了什么，通过销毁主网币Luna铸造稳定币ust，背后的抵押资产是一方面是不能够支撑足够的信用，信用度远不能达到以太坊的水平，同时还有很关键的一点是自产自销，即抵押资产就是本身主网生态系统的发行代币， 这种相关性导致市场上出现信用危机后会迅速产生连锁反应。 4、这也是为什么dai这种超额抵押发行的稳定币经过了多次信用危机，但是并咩有出现崩盘的状况，还不是因为超额抵押加上背后抵押资产的信用相对稳定，同时抵押资产和自身生态并没有很强的内生关系。 5、但是Lun...
